Биоинформационные ритмы общества и цивилизации. Часть VI

Хотите, чтобы этот день рождения стал для Вашей мамы особенным и незабываемым событием? А как же иначе, ведь 50 лет бывает всего один раз в жизни! Однако Вы совершенно ничего не смыслите в организации праздников и проведение юбилеев является для Вас тайной за семью печатями. Я советую Вам не тратить понапрасну время на ‘изобретение колеса’ и переложить все хлопоты по организации и проведению этого памятного события на плечи опытных специалистов компании «Мир Праздничных Услуг».


Передачи, по предписанию инструкции, «должны были создавать впечатление стихийного и непринужденного диалога, из которого слушатели должны были сделать выводы о своих действиях в политической сфере». В инструкции излагались и методы достижения целей. Например, интересная музыка должна передаваться «в таких записях, которые радиослушатели не могут нигде услышать». С помощью музыки привлекать молодежь к слушанию передач, а затем переходить к диалогу, в том числе и по спорным вопросам, использовать юмор, прежде всего политический, который по советским стандартам носит «подрывной характер». Для радиостанции «Радио Свобода» предписывалось, как использовать советскую литературную классику. «В своих передачах «Радио Свобода» должно использовать цитаты из произведений классиков, так как они служат приманкой и заинтересовывают слушателя. Тон передач должен быть таким, что бы он никоим образом не уязвлял чувств различных категорий слушателей. Необходимо отказываться от придирчивого тона, замечаний, оскорбительных выпадов, за исключением случаев когда, например, идет речь о поддержке реформистских элементов (диссидентов и идеологических провокаторов, уточнение авт.) Инструкция особо предупреждала радиодиверсантов: «Никаких призывов к действию, осторожное отношение к таким высокочтимым советским деятелям, как Ленин, тем более что в них верит советская молодежь. Ленин был человеком, который хотел построить коммунизм, а коммунизм для советских людей нечто священное. Давать такой материал, так освещать события, чтобы слушатели сами приходили к нужным нам выводам. Они не хотят, чтобы им что-то «запихивали в глотку» и рекомендовали во что-то верить. Это можно делать, но это следует делать более тонко».

Какие выводы можно сделать, анализируя выдержки из этой инструкции. Масоны всегда старались влезть в душу человека, но только для того чтобы этого человека превратить в покорное животное. Других выводов быть не может. Именно для этого они и родили страшную «идеологическую гадюку», которая постепенно вползала в души советских людей, отравляя их сознание и превращая в послушное стадо. Но главное, постепенно, тихо и незаметно. Путь этому безопасному вползанию постоянно указывала маргинальная интеллигенция, отыскивая для этого в маргинальном слое советского общества уголовников, деклассированных элементов, родственников когда-то репрессированных и мстящих за это советской власти, детей предателей и карателей прошедшей войны. Всевозможных ненавистников у советской власти хватало с избытком. Чтобы сказанное мною в отношении этих категорий граждан не было оскорблением, я предлагаю этим гражданам посмотреть на себя и свои действия в политическом балагане, который они устроили в СССР в конце 80-х годов. Но об этом речь пойдет ниже. Если «цивилизованный Запад» переходил к жестким идеологическим действиям, то, как на эти действия «цивилизованного Запада» реагировало советское руководство? Со времен Хрущева никак. Советские руководители, невзирая на очевидную агрессивную деятельность Запада, ускоренно сближались с этим Западом и трепетали перед ним, как мыши перед гадюкой. Они безрассудно реагировали на подбрасываемые с Запада идеи, выгодные только Западу. Такие идеи, как «культурное сотрудничество» и «обеспечение прав человека». Это то культурное сотрудничество, при котором «Запад» в СССР изображался причесанным и благопристойным, а СССР на «Западе» изображался дремучим лесом, в котором обитают медведи в человеческом облике. Это то «обеспечение прав человека», при котором антисоветчикам и уголовникам представлялось бы право управлять страной. Чем закончилось это «культурное сотрудничество» и «обеспечение прав человека» в конце 80-х годов XX столетия, мы уже хорошо знаем. Анализируя поведение советских руководителей — Хрущева, Брежнева, Андропова и Горбачева можно без особого труда увидеть в их поведении по отношению к «цивилизованному Западу» стремление не к противодействию, а к содействию. Это с молчаливого согласия некоторых из них, антисоветчиков и идеологических диверсантов вместо предания суду, прятали в «психушки» и высылали за границу. Для чего? Для того, чтобы спрятанные и высланные учились еще больше ненавидеть СССР, и ждали своего часа. Выдающаяся роль в этом деле принадлежит Ю. А. Андропову, когда он был Председателем КГБ СССР. Запад благодарен ему, что видно по иногда проскальзывающим восторженным отзывам западных идеологов о его деятельности, за то, что он в 1973 году вывел КГБ СССР из подчинения Совету Министров СССР и ввел в подчинение ЦК КПСС, коллегиального органа по форме, но ничего не решающего по существу. В ЦК КПСС, все важные решения принимал Генеральный секретарь, советуясь с Политбюро ЦК КПСС. Так вот когда на этом посту оказался предатель (Горбачев), всю жизнь мечтавший разрушить социализм в СССР, то КГБ СССР оказался бессильным и безвольным в защите конституционного строя СССР, в 1991 году. Остается только гадать, кем был Андропов — дилетантом от политики, коммунистом — ортодоксом, верящим в учение марксизма — ленинизма, или агентом американских масонов. В результате неосмотрительной и безответственной деятельности советских руководителей (а у Горбачева полного бездействия) в идеологической борьбе против «цивилизованного Запада», к середине 80-х годов, в СССР, сложилась общественно — политическая ситуация, при которой дальнейшее существование СССР у большинства граждан СССР вызывало опасение. Это опасение, как показали дальнейшие события, было обоснованным. Они видели, что для разрушения СССР « цивилизованный Запад» с помощью своей пропаганды сформировал, в СССР, большую социальную группу, которую сегодня называют «пятой колонной Запада». То, что многие члены этой колонны состояли в тайных масонских ложах, стало известно после разрушения СССР. Как ни прискорбно, но именно после Сталина по вине высших руководителей масонство в СССР восстановилось, и в начале 80-х годов было готово к решительным действиям. Более подробные сведения по этой теме дал профессор И. Я. Фроянов в своих статьях: «Архитекторы, прорабы и вольные каменщики перестройки» и «На паперти масонского храма», опубликованные в газете «Советская Россия» №80 за 20.07.2002 г. и №116 за 12.10.2002 г.

Требовался только нужный человек на вершине партийной власти в СССР. Этим нужным человеком стал известный всем нам М. С. Горбачев. Американские масоны заметили его давно, и уже за год до его избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС знали, что именно он будет на этот пост избран. Откуда такие сведения? От своей агентуры в СССР, которая уже прочно обосновалась в высших эшелонах власти. Как мы теперь знаем, Горбачев, по его собственному признанию, всегда мечтал разрушить социализм в СССР, и он его разрушил. Конечно не один, а со своими подельниками — Яковлевым и Шеварднадзе, которых он и «протащил» в Политбюро для осуществления своей преступной цели. Работала эта троица во взаимодействии с «пятой колонной», которая к их приходу на вершину власти была сформирована в СССР американскими масонами из маргинальной интеллигенции. Время для уничтожения СССР было выбрано очень удачное, 1985-1999 годы. Это время действия, как мы видим по графику, информационного полупериода четвертого, 1971-1999 годы, биоинформационного ритма. Именно в этом отрезке времени, 1985-1999 годы, народы СССР должны были пересмотреть свой идеологический багаж, отобрать все нужное и необходимое, а из общественной среды выделить талантливых людей, способных вести к благополучию и процветанию. Народам СССР надлежало быстро устранить недостатки, имеющиеся у советской системы управления страной, и приступить к строительству Великой цивилизации со сроком жизни 2016 лет, что соответствует одному периоду биоинформационного ритма, входящего в управляющие цивилизациями ритмы. Такой порядок действий, для народов СССР, предписывался космосом, но народы об этом не знали, хотя многие граждане чувствовали интуитивно, что должны произойти перемены, но какие именно, и в каком направлении надо менять жизнь, не знал никто. Это должно было выясниться в процессе «космической сортировки». Но что такое «космическая сортировка», и к какому результату она приведет, хорошо знали американские масоны. На разгадку этого явления они не зря потратили многие миллиарды долларов. Их задача была простая — использовать этот процесс для уничтожения СССР с последующим захватом его сырьевых ресурсов. Масоны знали, что разрушить СССР можно было только одним путем -разрушением идеологической основы советского общества — коммунистической идеологии. Лучше всего и с наименьшими потерями это можно было сделать в процессе «космической сортировки» общества. Общество в это время находится в неустойчивом идеологическом состоянии, в поиске новых идеологических ориентиров. В этом состоянии оно вовлекается в дискуссионный процесс, которым можно управлять. Для этого и потребовалась «пятая колонна» с идеологическими предателями из КПСС. В дискуссионном процессе победили масоны, но не в честной борьбе, а в результате предательства маргинальной интеллигенции с примкнувшими к ней партийными функционерами, теми, для которых пребывание в КПСС было прикрытием их преступных замыслов. Чтобы не быть голословным, я привожу примеры их участия в преступном деле разрушения СССР, которое они осуществляли с помощью хорошо замаскированных мероприятий идеологического порядка. С приходом Горбачева на вершину партийного олимпа в стране и партии пошел разговор об укреплении и совершенствовании развитого социализма. Это было самое лучшее время для подбрасывания нужных масонам идей. Они и подбросили эти идеи, а маргинальная интеллигенция совместно с предателями из КПСС их подхватила. Например, для совершенствования развитого социализма требовалось преодолеть недостатки недавнего прошлого. Какие именно недостатки? Об этом в 1988 году написал один из членов ЦК КПСС — О. Лацис. В то время это было его легальное положение в партии, но сегодня мы знаем, что у него было и нелегальное положение. Об этом стало известно после 1991 года, когда он оказался в «пятой колонне» и не отрицает сегодня, что он партийный предатель. В том, 1988 году он писал «итак, почти шесть десятилетий историческое сознание народа, его представление о собственном отнюдь не давнем прошлом забивалось мусором разных сортов. И только после ноября 1987 года в полную силу развернулась расчистка этих завалов. Да, в полную силу — только после ноября 1987 года, хотя время гласности пришло в 1985 году. Но тут мало было одного журналистского усердия (выделено мною). Требовалось опровергнуть ложь, запечатленную не только в романах и фильмах, учебниках и статьях. Часть сталинской лжи (выделено мною.) была оттиснута в строках партийных документов, которые не утратили силу, пока сама партия их не опровергла. Поэтому полный и гласный научный анализ недавнего прошлого стал возможен только после доклада о 70-летии Октября, основные положения которого одобрил перед тем Пленум ЦК КПСС».


Найти на unnatural: Биоинформационные ритмы общества цивилизации Часть
Автор: admin | 16 Январь 2012 | 86 просмотров

Новые статьи:

Оставить комментарий:

Все размещенные на сайте материалы без указания первоисточника являются авторскими. Любая перепечатка информации с данного сайта должна сопровождаться ссылкой, ведущей на www.unnatural.ru.
Rambler's Top100