Опытные мастера сайта sibkuhni.ru делаю быстро и качественно кухни на заказ в Новосибирске. При разработке дизайна будут учтены все ваши требования и очень скоро вашу квартиру украсит кухня вашей мечты.

При обсуждении проблемы существования разума во Вселенной философы отталкиваются от двух очевидных положений. Во-первых, существуем мы, и, следовательно, в просторах нашей галактики что-то подобное могло повториться. Но с другой стороны (это во-вторых), Земля (с ее ласковой гидросферой, атмосферой и магнитной защитой от внешней среды) представляется явной аномалией в ряду других планет Солнечной системы, что про -является особенно контрастно на фоне ближайших соседей — раскаленной Венеры с ее плотной ядовитой атмосферой и ледяного Марса. Поскольку в рамках традиционных представлений этому нет объяснения, то условия на Земле представляются редкой случайностью. Соответственно, делается вывод: жизнь во Вселенной существует, но случается она, по всей вероятности, редко.

Однако, дорогой читатель, если вы начали статью с первого абзаца, то у вас должно было сложиться впечатление, что ничего случайного нет в том, что Земля именно такая, какая она есть. Взрывы Сверхновых — явление обыденное в спиральных рукавах нашей Галактики. А все последующее — формирование небулы, сброс протопланетного диска, магнитная сепарация элементов, определившая составы будущих планет, — все это закономерно вело к тому, что третья от Солнца планета стала уютной колыбелью для жизни. В настоящее время биологи пришли к выводу, что живой клетке было бы гораздо легче появиться на свет в среде, насыщенной формальдегидом (H₂CO) и цианидами (HCN). Устойчивое существование этих соединений возможно только в резковосстановительных условиях, в атмосфере, состоящей из NH₃, CH₄, H₂S, CO. Но согласно нашим представлениям, в архее у Земли была именно такая атмосфера, и лишь в нижнем протерозое она сменилась на азот-кислородную с водяным паром и углекислым газом.

Итак, если Земля (с ее гидросферой, атмосферой и магнитной защитой) не случайность, а закономерность, то эта закономерность должна быть обычным явлением во Вселенной. Следовательно, если мы найдем Звезду, подобную нашему Солнцу (по возрасту, составу, массе, скорости вращения и расположенную на таком же удалении от центра Галактики), то на расстоянии одной астрономической единицы от этой Звезды будет планета, подобная нашей Земле. Но таких звезд в нашей Галактике — миллионы! Получается, что живая материя имела много подходящих мест для своего рождения (или укоренения) и, стало быть, обитаемые миры во Вселенной многочисленны.

Вместе с тем множественность обитаемых миров предполагает неравномерность их развития во времени, и около некоторых Звезд разумная жизнь могла появиться раньше, чем под нашим Солнцем. Менделеев открыл свой «периодический закон» немногим более ста лет назад. По сути, мы только-только вступили на путь научно-технического прогресса. Но уже сейчас люди собираются обживать Луну и лететь к Марсу, а генетики начали расшифровывать программы, заложенные в наших генах. Что же могут те, кто в научно-техническом прогрессе просуществовал дольше нашего? Мы даже представить не можем возможности цивилизации, существующей миллион лет, а ведь это совсем недолго в сравнении с тем, что может обеспечить планета, подобная Земле, при рачительном использовании ее ресурсов.

Но если множественность обитаемых миров — реальность, то почему продвинутые цивилизации не дают о себе знать? Скорее всего, они понимают, что индивидуальный путь развития есть великая ценность. Каждая цивилизация, развиваясь автономно, делает свои великие открытия и упущения в познании мира, что определяет характер развития сообщества, а также своеобразие его интеллекта и морали. Допустим, «продвинутые» проявят человеколюбие, обнаружат себя и поделятся с нами своими знаниями. Мы, разумеется, сделаем гигантский рывок вперед и со временем, возможно, подтянемся до их уровня развития, но при этом все «великие упущения» продвинутых станут нашими. И что в этом позитивного для них — «продвинутых»? Мы же, находящиеся в самом начале пути, ничего не сможем им дать. Более того, при таком неравном контакте младшие (по разуму) быстро приспособятся паразитировать на знаниях и умении старших. И действительно, кому захочется искать решения научных или технических проблем, если стало известно, что они давно решены, и решены на таком уровне, который нам и не снился. Зачем напрягать мозги, когда можно просто спросить старшего и получить готовый ответ. Но такой интеллектуальный паразитизм влечет потерю стимулов к дальнейшему продвижению по своему собственному пути, а попытка устроить жизнь «по образу и подобию» продвинутых будет лишь жалкой карикатурой, напоминающей детские игры во взрослых.

Предлагаю посмотреть короткий сценарий на эту тему, который буквально против моей воли влез в текст статьи.

На берегу небольшой речки сидит первобытный человек. Его соплеменники спят в пещере. Вчера была хорошая охота, после которой все обожрались свежатиной и теперь еще долго будут спать и переваривать. Но этот, что сидит снаружи, — гений, и он ведет себя не как все. Он уже давно заметил, что если на твердую ровную поверхность положить мелкие круглые камни, а на них большой плоский камень, то его можно двигать почти без усилий. Это завораживало, и он мог часами играть в эту странную игру. Первобытный мозг еще не умел думать сосредоточенно о чем-то одном и все время отвлекался, но он был уже близок к величайшему открытию — изобретению колеса. Внезапно с неба опустилась бесшумная винтокрылая машина, чем-то напоминающая огромную стрекозу (пусть это будет вертолет на водородных топливных элементах), из нее вышли чужие, покрытые странными «шкурами», легкими и удобными. Сначала у гения вся шерсть встала дыбом, но они излучали такое добродушие, что он не только не поднял тревогу, но впал в какое-то приятное оцепенение, хотя все видел и слышал. Спустившиеся с неба осмотрели все вокруг, чем-то помазали ему вчерашнюю ссадину, полученную на охоте, и она сразу перестала саднить, чем-то обрызгали гению волосатую спину — и она сразу перестала чесаться. «Самка», которая проводила санобработку гения, внимательно осмотрела его «сооружение из камней», понимающе улыбнулась и оставила на плоском камне маленькую детскую игрушку — тележку на колесах. (Ах, как все мило и какое человеколюбие!) Пришельцы убыли, но в ноздрях гения еще долго сохранялся запах «самки», от которого трепетало все его тело. Придя в себя от оцепенения и разглядев колеса, гений мгновенно прокрутил в уме ошеломляющую перспективу: тележки — дети, телеги — лошади, дороги… Но «Stop», зачем все это, когда есть огромные стрекозы, с которых так легко добывать зверя, сбрасывай на них камни, подбирай добычу, и никаких дорог не нужно. С этим «Stop» мыслящий гений кончился, родился паразитирующий потребитель, мечтающий лишь о том, как он в отдельной пещере, заваленной добытыми тушами, будет сидеть у огня с той самой «ароматной самкой» и лениво жевать хобот мамонта.

Из сказанного напрашивается вполне определенный вывод — взаимовыгодный контакт между различными цивилизациями возможен только тогда, когда они находятся на одинаковом уровне развития. И, разумеется, этот уровень имеет смысл определять после того, как цивилизация выйдет из своей колыбели в космос и научится преодолевать межзвездные расстояния (хотя бы в течение жизни одного поколения). Но до этого пока что далеко, и мы еще долго будем наслаждаться своим детством.

Вместе с тем звездочеты и астрофизики уже сейчас имеют мощное оснащение, позволяющее слушать и разглядывать нашу Галактику. Но до сих пор нигде не были обнаружены признаки деятельности продвинутых цивилизаций. И возникает естественный вопрос: а почему их нет, если космос густо населен? Мне очень понравились рассуждения астрофизика И.С.Шкловского по этому поводу (в его популярной книге «Жизнь, вселенная, разум», 3-е издание). Приведу суть не дословно, а по памяти. Он предлагал мысленно вернуться во время, когда не было железных дорог и паровозов, Пушкин был ребенком, а транспорт исключительно гужевым, и грузы перевозились ломовыми извозчиками. Допустим, мы уверили обитателя того времени, что через два века из Москвы в Петербург каждый день будет перевозиться по миллиону тонн грузов, и спросили его же: как он себе это представляет. В воображении человека того времени наверняка возникнут розвальни длинной с версту и подстать им — битюг в сто саженей росту (213 м), способный за день прошагать до столицы. Точно так же и мы стараемся разглядеть далекое будущее через призму современных технологий и уже сделанных научных открытий. Однако невозможно в принципе распознать информацию, передача которой ведется на основе еще неизвестных нам физических явлений, нам просто не дано ее видеть и слышать или распознавать каким-то еще образом. Остается только надеяться, что когда-нибудь дорастем и прозреем.

Должен сознаться, что иногда меня посещают достаточно мрачные мысли в связи с возможностью существования продвинутых цивилизаций. «Заботы о хлебе насущном» у них остались в далеком прошлом. Искусство и наука — вот основные их приоритеты. Не берусь «говорить за искусство», но в науке, пожалуй, самое интересное — творить разумную жизнь во всем ее разнообразии, поскольку это самое разнообразие является акселератором развития и прогресса. А что если именно по этой причине на Земле появились различные расы и религии, были перепутаны языки, был подарен смехотворно малый срок жизни, дабы поколения поскорее сменяли друг друга все за ради того же прогресса. Ну и почему бы не подселить пару-тройку губительных вирусов, чтобы было ощущение, будто живешь на краю пропасти, и нужно торопиться познать и то и это, а иначе погибнешь. В общем, становится как-то неуютно, когда начинаешь ощущать себя подопытным существом в чужом эксперименте, программа которого тебе неизвестна. И если вы спросите меня: верю ли я в это, то отвечу, пожалуй, так: я не исключаю и такой вариант среди прочих.

В свете подобных мрачных мыслей, меня совсем не радует наше стремление встретить «братьев по разуму». Вместе с тем я понимаю, что в основе этих мрачных размышлений может быть примитивная боязнь потерять свой статус ученого на фоне достижений продвинутых. Но большинство людей нисколько не опасается интеллектуального паразитизма, им просто нет никакого дела до этого. Основная масса землян будет счастлива позабыть про «заботы о хлебе насущном» и с удовольствием перейдет на более комфортный уровень существования, пусть даже под внимательной опекой продвинутых. Да и сам я был бы безмерно счастлив поспрошать кое о чем продвинутых и заглянуть в неведомое будущее, хотя бы и чужое. Только мне почему-то кажется, что такая возможность представится не скоро. На месте продвинутых я бы с этим не торопился, а подождал бы, вдруг эти земляне придумают или обнаружат что-то такое, чего не было в арсенале других цивилизаций. Кто сеет разум, тот, по всей видимости, надеется собрать урожай в виде научных открытий и оригинальных изобретений.

Приветствую всех начинающих сайтостроителей, которые стремятся постичь основы веб-программирования. Сегодня мы поговорим про флэш.

Для этого нам потребуется обратиться к материалам сайта www.flashmult.com, из которых мы узнаем как создавать swf-файлы и вставлять их на html страницы.

Минералого-петрографические особенности метеоритов показывают, что они в своей основной массе образовались в недрах достаточно крупного материнского тела, которое затем по какой-то причине распалось. В нашем понимании, распад был обусловлен химическим составом этой удаленной зоны (опять виновата магнитная сепарация элементов). В зоне пояса астероидов, согласно трендам относительной распространенности элементов, кислорода должно быть в 100 раз больше, чем на Земле. Следовательно, материнская планета была полностью силикатноокисной, и никаких гидридов в ней изначально не было.

Исходное содержание углерода в зоне пояса астероидов было не менее 3%. При таком содержании углерода количество карбонатов в теле материнской планеты могло достигать 25%. Карбонаты при достижении некоторого уровня температуры начинают разлагаться с выделением CO₂. Минерал магнезит — MgCO₃ (он преобладал среди прочих карбонатов в материнской планете) начинает распадаться при температуре 500 ⁰С. Однако увеличение давления повышает температурный предел устойчивости карбонатов.

Теперь представьте себе, что эта материнская планета к концу аккумуляционного процесса была относительно холодной и в ее недрах прошли реакции с образованием карбонатов. Затем, по мере радиогенного разогрева, влияние температуры могло превзойти стабилизирующее воздействие давления, пошли реакции с разложением карбонатов и выделением большого количества углекислого газа, что и привело к распаду планеты. Или, например, имея уже хорошо прогретые недра, но все еще стабильные под литостатическим давлением, материнская планета испытала мощный удар другого космического тела («незваные гости» могли приходить из «занептунной» области в начальные полмиллиарда лет). По расколам, проникшим вглубь планеты, давление могло резко понизиться. В результате произошло бурное разложение карбонатов, и углекислый газ разорвал планету на отдельные фрагменты.

Содержание элементов в поясе астероидов относительно их распространенности на Земле.

Как мы видим, некоторые элементы резко выпадают вниз из общей совокупности. Следует отметить, что именно они (Ce, Nb, Ta, Th, P…) имеют геохимическую склонность концентрироваться в карбонатной фазе. В частности, этот набор характерен для земных карбонатитов, которые на нашей планете встречаются, но не очень часто. Соответственно, в недрах Фаэтона перечисленные элементы также должны были скопиться в карбонатных минералах при их образовании, тогда как силикатные минералы оказались обеднены ими. При разложении карбонатов и распаде планеты — церий, ниобий, тантал, торий, фосфор (и др. из этой геохимической компании) оказались не в силикатных обломках (метеоритах и астероидах), а среди космической пыли, которая за миллиарды лет успела рассеяться и осесть в различных частях солнечной системы.

Таким образом, магнитная сепарация, определившая особенности состава протопланетного вещества на различных расстояниях от центра, заложила тем самым «программу самоуничтожения» будущей планеты в этой удаленной зоне. Наличие пояса астероидов свидетельствует о том, что эта программа была выполнена.

Готовитесь к весне заранее и уже начали присматриваться к комплектам летней резины? Тогда я советую Вам обратить свое внимание на получившие восторженные отзывы тысяч автомобилистов шины nokian hakka green, которые Вы сможете купить по разумной цене на сайте assistavto.ru.

Вторая задача — периодическое появление у цивилизации вождей и пророков была решена космическими «конструкторами» с помощью биоинформационного ритма с периодом в 2016 лет. Для первичного выращивания вождей и пророков были использованы жизненные и информационные составляющие этого ритма. Работа по выращиванию таких людей началась спустя три тысячи лет после появления первой женской особи и за тысячу лет до появления Евы. К этому времени, а может и раньше, и были построены пирамиды. Так что предполагаемый «возраст» пирамид в 4 с половиной тысячи лет придется увеличить до 9-10 тысяч лет. Да и строились они не 20 или 30 лет, а много больше. Известняковые блоки для пирамид изготавливались методом литья из специально подготовленного раствора непосредственно на построенных ярусах и выдерживались там до обретения отлитыми блоками нужной крепости. Первичная подготовка вождей и пророков осуществлялась в пирамидах. Космические «конструкторы» тщательно следили за нарастанием амплитуд полупериодов 2016 летнего ритма. При достижении максимальных амплитуд полупериодов происходили резкие повышения амплитуд за счет наложения амплитуд полупериодов 112 летнего ритма. В жизненном полупериоде 2016 летнего ритма повышение амплитуды обеспечивалось сложением с ней амплитуды жизненного полупериода 112 летнего ритма. В информационном полупериоде 2016 летнего ритма происходило сложение с амплитудой информационного полупериода 112 летнего ритма. Резкое повышение могло сохраняться в течение 56 лет. В это время проводились тренировки и отбор мужских особей. Первая удачная особь могла появиться, если смотреть на график, 9 тысяч 500 лет назад. Это мог быть первый вождь или правитель, имевший силовые качества, т. е. умение властвовать. В Библии об этом вожде ничего не говорится, но это мог быть и тот, кого впоследствии назовут Богом-отцом. Через 2016 лет, 7 тысяч 500 лет назад, по аналогичной «технологии» родился Сиф — третий сын Адама и Евы, от которого по библейской версии произошли все народы. «Положил мне семя другое вместо Авеля» — сообщается в Библии. Явившийся ангел сообщил Адаму что у них родится сын, который будет иметь многочисленное потомство, но его нельзя смешивать с потомством Каина. Сиф — архетип духовно непорочной человеческой души. За Сифом следует Сим, сын Ноя, спасшийся от потопа вместе с Ноем. Он был отцом Авраама. Сим и его братья — Хам и Иафет были родоначальниками — эпонимами больших языковых и этнических групп народов. Сим был уже не только вождем, но и проповедником. Следующим за Симом идет Моисей — политический вождь еврейских племен, выводивший их из Египта в Ханаан (Палестину). Произошло это примерно в 13051196 г.г. до н. э. Родился Моисей примерно в 1450 г. до н. э. Моисей в преданиях иудаизма и христианства представляется как первый пророк Бога Яхьве и основатель его религии, законодатель и религиозный наставник. Последним в этом ряду стоит Магомед. Эта личность нам хорошо известна. Магомет известен, прежде всего, как основатель ислама, мусульманской религии. Итак, Сиф, Моисей и Магомет — это мужская группа вождей и религиозных наставников, рожденная силовым полупериодом 2016 летнего биоинформационного ритма. В информационном полупериоде 2016 летнего ритма таким же путем родилась еще одна мужская группа, мужчин — пророков. Временное расстояние между личностями, родившимися в силовом и информационном полупериодах, составляет 1008 лет. Первым, родившимся в информационном полупериоде 2016 летнего ритма, стоит Адам, по библейской версии — первочеловек. Он родился 8 тысяч 500 лет назад, на 500 лет раньше Евы. Космические «конструкторы», предположительно, использовали его в экспериментах по выращиванию мужской особи с улучшенными качествами, чем его предшественники. Эти эксперименты в Библии обозначаются как «Сон Адама». Следующим за Адамом идет Мафусаил, первый предсказатель и пророк, дед Ноя. Сыновья Ноя знали от Адама через Мафусаила, что человечество будет истреблено дважды — потопом и огнем. Предание гласит, что они оставили свои знания в виде текста на двух стелах, одна из стел сделана из камня, способного пережить потоп, другая сделана из кирпича, способного выдержать огонь. За Мафусаилом через 2016 лет в Библии ни кто не упоминается. Возможно, кто-то был, но Библия о нем не упоминает. Следующим через 2016 лет идет Даниил — пророк и предсказатель. Он предсказал крах Вавилона, появление И. Христа и возникновение в Европе новых государств. Последним в этой группе стоит Мишель де Нотрдам, известный нам как Нострадамус. Нострадамус был самым великим из предсказателей Средневековья. Он родился 17 декабря 1503 г. во Франции. Он знал, что Даниил является его предком, т. е. дальним родственником. Прослеживая оба пути появления выше перечисленных индивидов, можно заметить, как они постепенно, от одного к другому, интеллектуально повышались. Вместе с ним рос и интеллектуальный уровень человечества. Когда могут появиться следующие, более интеллектуальные вожди и пророки. Так человек, подобный Магомеду, может появиться в 2500 году нашей эры, а человек, подобный Нострадамусу, может появиться в 3500 году нашей эры. Могут появиться, но только в том случае, если человечество доживет до этих сроков.

Третья задача — корректировка общественного развития человеческой цивилизации, с помощью периодически появляющихся мессий (Богов), решалась следующим образом. Создавалась генетическая программа для рождения индивидов, способных корректировать общественное развитие человечества в духовно-нравственном направлении после перехода его от матриархата в патриархат, т. е. при переходе власти от женщин к мужчинам. Для обеспечения мужской половины человечества нужным духовно-нравственным учением, космические «пришельцы» сконструировали генеалогическую линию женщин с особыми качествами, которые рождали мужчин — мессий. Генеалогическая линия -это специально сконструированный космическими «конструкторами» генетический код женщины, передающийся из поколения в поколение. Этот код реагирует только на нужную ему информацию, содержащуюся в подходящем к планете Земля биоинформационном излучении в определенное время воздействия этого излучения на женщин. Этим определенным временем является время синфазного и противофазного сложения волн излучения с периодами 112, 2016 световых лет и 4032 световых года. В точках их перехода через нулевые состояния по закону движения волны имеет место преобразование напряжения волны в ток волны. Волны, в момент минимальной амплитуды по напряжению имеют максимальную амплитуду тока. Вот, с помощью этого тока и запускается, у специально подготовленных для этого женщин, механизм деторождения. У таких женщин рождение детей может осуществляться бинарным способом, т.е. соединением яйцеклеток и сперматозоидов, или путем «непорочного зачатия». Механизм деторождения, у этих женщин, запускается информацией, содержащейся в биоинформационных волнах 112; 2016 световых лет и 4032 световых года. Люди, родившиеся под воздействием информации, содержащейся в этих биоинформационных волнах — это, можно сказать, посланники внеземных цивилизаций. Космические «конструкторы» создали две группы мессий. Первая: мессии цари-наставники. Вторая мессии Боги — духовно-нравственные идеалы человечества. Начало рождения мессий — царей-наставников 9 тысяч лет назад, в точке противофазного сложения двух биоинформационных волн — одной с периодом в 112 световых лет и другой с периодом в 2016 световых лет. Начало рождения мессий Богов 6045 лет назад, в точке синфазного и противофазного сложения трех биоинформационных волн 112; 2016 световых лет и 4032 световых года. В более простом изложении: мессии цари — наставники и мессии Боги рождаются при переключении биоинформационных ритмов с периодами в 112; 2016 лет и 4032 года с разными по назначению периодами.

Кто такие мессии? В религиозно-мифологических представлениях иудаизма мессия — это идеальный царь эсхатологических времен, провиденциальный устроитель вечных судеб «народа божьего», посредник между Богом и людьми и носитель высшего авторитета на Земле. Спаситель, приносящий с собой новое, исправленное состояние всего мирового бытия. В христианской религиозно -мифологической системе под мессией понимается переосмысленный и преобразованный образ, в виде смыслового центра этой системы. Время появления мессий — царей-наставников через 2016 лет, мессий Богов через 4032 года. К мессиям-женщинам можно отнести женщин зарождающих новый человеческий род, или родивших мессий Богов.

Первый мессия царь-наставник Енох появился через 2016 лет после экспериментов. Енох старший сын Сифа, прадед Ноя, отец Мафусаила. Енох это праведный царь, законодатель и миротворец, первоверховный правитель всех правителей человечества. Он был религиозным наставником человечества, учивший всех словом и делом. Енох это прототип мудреца и ученого. После Еноха, через 2016 лет, Библия подобных Еноху не зарегистрировала. Этот ряд мессий закончился Давидом — царем всех иудеев, который имел у этого народа наивысший авторитет. Этот ряд мессий закончился Давидом потому, что подобный ему должен был появиться в тысячном году нашей эры, но писание Библии в это время было прекращено, и такой мессия царь — наставник мог появиться в новых государствах, например в Киевской Руси. Это мог быть и Ярослав Мудрый.

Первичные ячейки земной биоматерии.

Результаты исследований ученых-биологов, полученные ими за последние 100 лет, дают основания утверждать, что фотосинтез, который я называю холодным ядерным синтезом, — это основа жизнедеятельности клеток растительного мира.

Однако это всего лишь конечный результат развития растительного мира во времени, в пределах сотен миллионов (а может нескольких миллиардов) лет. Когда же растения освоили этот самый холодный ядерный синтез, в начале своего рождения, или в процессе эволюции? В каких же условиях было возможно создание аминокислот, АТФ и белков, а затем базальных телец, митохондрий и их детища — клетки? По всей видимости, только в таких условиях, когда в одном месте находились вода, с имеющимися в ней органическими соединениями, углекислый газ и ионизирующее излучение. Присутствие ионизирующего излучения строго обязательно, но при этом его носители-фотоны могут иметь различную длину волны и кинетическую энергию. Это пока не столь важно. Оптимальным местом расположения органических соединений, которым необходимо было преобразоваться из одних структур в другие, являлась в то далекое от нас время водно-атмосферная среда, а точнее водная поверхность, соприкасающаяся с атмосферой, и не просто водная поверхность, а тончайший слой этой поверхности, толщина которого была соизмерима с размерами органических соединений спиральной формы, о которых мы вели речь все это время. Только в этом тончайшем слое воды спиральные органические соединения могли соприкасаться с атмосферой и подвергаться максимальному воздействию любого ионизирующего излучения. Подвергающиеся непрерывному воздействию носителей ионизирующего излучения — фотонов, органические соединения на водной поверхности постоянно проверялись на живучесть, часто разрушаясь и преобразовываясь. В конце концов, из всего их многообразия, остались только те, у которых оказался наибольший запас прочности и живучести. В таких жестких условиях, как мы теперь знаем, смогли выжить, и в дальнейшем создать то, что мы называем живой природой, только органические соединения, основой которых был химический элемент — углерод. Именно способность углерода быстро реагировать на изменяющиеся вокруг условия, видоизменяться и приспосабливаться к ним, позволила ему создать последние и самые сложные элементы живой природы — аминокислоты. Углерод в органических соединениях на начальном этапе строительства элементов живой природы, выполнял много сложных операций. Если говорить о живучести органического соединения, то способность противостоять любой опасности могла быть обеспечена только разумом, с помощью которого можно было бы оперативно реагировать на любые изменения в окружающей среде. Наличие у углерода элементов логического мышления мы уже установили. Углерод с помощью своих качеств создал из простейших органических соединений сложные — биополимеры, которые сегодня называются апериодическими кристаллами. О биополимерах упоминалось в 1-й части, но напомню еще раз. Большинство химических веществ, составляющих структурную основу клеток современных живых существ (нуклеиновые кислоты, белки и их составляющие), относятся к классу биополимеров. «Апериодическими кристаллами» биополимеры впервые стал называть в начале 40-х годов прошлого века австрийский физик Э. Шредингер. Кристаллами, потому что биополимер — это строго упорядоченная структура. Апериодическими, потому что отдельные, мономерные, звенья биополимеров не идентичны друг другу. Мною уже сообщалось, что даже молекулы воды, составляющие с молекулами ДНК единое образование, находятся в клетках в упорядоченном, кристаллоподобном состоянии. Образование кристаллических биоструктур предопределило весь дальнейший путь в создании живой природы, как растительного, так и животного, миров. Такие сложные органические соединения, как аденозинтрифосфатная кислота (АТФ) и аминокислоты, оказалось возможным создать только в сложных кристаллических структурах биовеществ с участием углерода.

Кристаллические вещества обладают особыми свойствами и выделяются из всех веществ прежде всего тем, что могут осуществлять различные действия с электромагнитными излучениями оптического диапазона — видимого нами света. Например, раскладывать этот свет на отдельные составляющие, как это делают кристаллы алмазов, а также собирать его в узкие пучки и рассеивать. Сегодня известно, что многие кристаллические вещества обладают способностью изменять поляризацию волн света, т.е. изменять положения двух составляющих волн -электрической и магнитной — при движении волны в кристалле. Например, в технике наших дней нашли свою нишу так называемые жидко — кристаллические индикаторы, дисплеи. Жидкие кристаллы под воздействием электрического поля изменяют свою структуру, соответственно изменяется и поляризация отраженных волн, т. е. света. Поскольку биополимеры относятся к классу жидких кристаллов, то это качество оказалось для них очень ценным на ранней стадии их совершенствования. Что касается электрических и магнитных полей, электромагнитных колебаний разного диапазона, то создающиеся жидкие кристаллы подвергались их воздействию с момента их возникновения, и это мы уже рассмотрели. Однако, построение жидких апериодических кристаллов-биополимеров углеродом, с помощью электромагнитного излучения рентгеновского и оптического диапазонов, требовало применения строительного материала в виде атомов различных веществ, способных обеспечить долговечность создаваемых конструкций, взаимозаменяемость и похожесть по своим качествам на конструктора, каким является углерод. В качестве основного строительного материала в создании сложных биополимеров, когда уже имелась сила — кислород, информация — водород, строителем-углеродом был выбран его сосед по второму периоду известной всем нам таблицы Д. И. Менделеева — азот, число протонов в ядре которого равно 7. Его расположение оказалось между углеродом и кислородом. Он, можно сказать, посредник между ними. Греческое название азота обозначает, что он не поддерживает жизнь, т. е. химически весьма инертен, а его физическое состояние — это газ без цвета и запаха. Активным азот является только в составе оксидов — веществ и газов, состоящих из соединений азота с кислородом. В промышленности азот применяется как инертная среда для многих технологических процессов. Азот — это один из основных биогенных элементов, входящих в состав нуклеиновых кислот, аминокислот и белков. Это вполне объяснимо, так как азот очень распространенный на нашей планете элемент, его доля в атмосфере сегодня составляет 78 %. Какова была его доля в атмосфере Земли, когда живая природа зарождалась, неизвестно, но вполне вероятно, она была ненамного ниже, чем сейчас. В то время азот в виде мельчайших газообразных частиц и, которого в то древнее время, как и углекислого газа, тоже было достаточно, мог находиться в жидкой среде планеты — воде. Газообразное состояние азота позволяло ему обволакивать создаваемые углеродом кристаллы, после чего доступ воды в отдельный кристалл через тончайшую оболочку, состоящую из атомов азота, становился невозможным. Чтобы вода могла попадать в кристалл, азотную оболочку надо было разрушать, иначе говоря, убирать атомы азота с внешней поверхности кристаллов. Но такое действие можно было, в большинстве случаев, проделать изнутри кристалла, поскольку при строительстве кристаллов требовался материал. Строительство кристаллов углеродом могло происходить в воде не после образования «жидкого бульона», а наравне с его образованием. Постепенно азотная оболочка кристалла превращалась в сложную регулирующую систему. Этой системой пропускалось только то, что нужно было для строительства кристаллов и только тогда, когда это было необходимо. Процесс регулирования пошел в обоих направлениях — в кристалл и из кристалла, поскольку при химических реакциях внутри кристаллов могли появляться и ненужные, для строительства кристалла, химические элементы. Все физико-химические процессы внутри кристаллов осуществлялись атомами углерода с помощью ионизирующего излучения, свободно проникающего в кристаллы сквозь азотно-углеродистую оболочку. В ходе эволюционного развития азотно-углеродистые кристаллы постепенно преобразовались в своеобразные мини-реакторы, в которых взаимно совершенствовались сам мини-реактор и процесс холодного ядерного синтеза. Внешняя, состоящая из азота, оболочка мини-реактора служила регулятором поступающей в его полость воды, а в процессе образования «бульона», и химических элементов, или их соединений. Следующая углеродная оболочка сортировала прибывающий химический материал, все нужное по качеству подавалось в активную зону реактора. Одновременно с этими действиями углеродная оболочка пропускала нужное количество ионизирующего излучения, проводя с ним необходимые для работы реактора действия — сортировку спектра излучения по длине волны, фокусировку отдельных пучков излучения, изменение поляризации волн, если это было необходимо. После выполнения обеими оболочками всех необходимых подготовительных действий, строительный материал — атомы химических элементов — подвергались соответствующей тепловой обработке, превращались в ионы, затем разрушались и сваривались, образуя нужные для строящегося кристалла химические элементы. В начальной стадии построения кристаллов сложной структуры, когда еще не было «бульона» с химическими элементами и их соединениями в воде, но был очень высокий уровень ионизирующего излучения, азотно-углеродный мини-реактор работал на воде и углекислом газе. Для начального ядерного синтеза этих соединений было достаточно. Излишняя тепловая энергия в процессе работы мини-реактора большей частью отдавалась кислороду, который, при необходимости, использовался в химических реакциях за пределами активной зоны реактора или удалялся в атмосферное пространство. В том, что большая часть кислорода удалялась в атмосферное пространство, можно убедиться, если проанализировать весь путь дальнейшего эволюционного процесса в создании кристаллов сложной структуры. Присутствие в биополимерах клеток современных живых организмов химического элемента-фосфора указывает на то, что фосфор в биополимерах появился неслучайно. Когда этот химический элемент мог появиться в биополимерах или, как обозначено Э. Шредингером, «апериодических кристаллах»? Возможно тогда, когда бурно развившиеся по водной поверхности океанов, морей и отдельных водоемов на суше, азотно-углеродистые соединения, в виде кристаллов с мини-реакторами, за длительное существование (сотни миллионов лет) преобразили атмосферу Земли. Они заполнили атмосферу Земли свободным кислородом, в результате чего в этой атмосфере стал образовываться, так называемый, озоновый слой. Озоновый слой образовывался на значительном удалении от поверхности планеты (20-25 км) из трехатомарного кислорода О₃, который получался из двухатомарного О₂
путем воздействия на него жесткого ультрафиолетового излучения Солнца или электрических разрядов в атмосфере во время гроз. По мере утолщения этого озонового слоя он превращался в своеобразный защитный скафандр планеты от поступающего к ее поверхности ионизирующего излучения. В результате этого уровень мощности поступающего к поверхности планеты ионизирующего излучения стал резко уменьшаться. Резкое снижение уровня мощности явилось отрицательным фактором в существовании и развитии азотно-углеродистых соединений — для них это был вопрос жизненно важный: или жизнь, или смерть? Перед азотно-углеродистыми соединениями возникла проблема регулирования количества кислорода в атмосфере и, соответственно, уровня мощности ионизирующего излучения, необходимого для работы мини-реакторов. Эта задача была решена азотно-углеродистыми соединениями с помощью химического элемента — фосфора. Фосфор, 15-й по порядковому номеру в таблице Д. И. Менделеева элемент, и сосед азота по 5-й группе этой таблицы. В этой группе соседи-элементы имеют сходные свойства своих атомов, но различаются по химической активности, которая у фосфора значительно больше, чем у азота, что и требовалось для удержания в структурах кристаллов большего, чем при азоте и углероде, количества кислорода. Присутствие фосфора в структурах «апериодических кристаллов» позволило углероду совместно с водородом и азотом уменьшить количество поступающего в атмосферу Земли кислорода, большая часть которого стала удерживаться фосфором, а это дало возможность отрегулировать мощность поступающего к кристаллам ионизирующего излучения. В дополнение к этому, с привлечением к химическим и физическим процессам внутри кристаллов фосфора, появилась возможность постепенного перевода мини-реакторов на использование внутренней энергии, получавшейся при использовании фосфора в химических реакциях внутри кристаллов, что было очень важным в дальнейшем эволюционном совершенствовании. Поскольку фосфор, как и углерод, является веществом, то это качество фосфора позволило азотно-углеродистым соединениям создать более прочную и устойчивую к физическим нагрузкам структуру кристаллов. Когда процесс управления кислородом, с помощью фосфора, и регулирование тепловой энергии, получающейся при химических реакциях фосфора, кислорода и их соединений с другими химическими элементами (и их соединениями), были доведены до совершенства, то после этого отпала необходимость в большом уровне мощности ионизирующего излучения. Дальнейшее эволюционное развитие азотно-углеродистых кристаллов пошло по пути использования энергии солнечного света (электромагнитного излучения оптического диапазона волн). Вначале шло освоение коротковолновой части этого диапазона, так называемого ультрафиолетового излучения, которое тоже является ионизирующим излучением, только значительно меньшей мощности, чем было прежде. Связано это было с тем, что через образовавшуюся атмосферу Земли, состоящую из азота, кислорода и углекислого газа к поверхности Земли из космоса и от Солнца стали поступать электромагнитные излучения только тех диапазонов волн, которые могла пропустить образовавшаяся атмосфера. Для органических соединений, построенных из углерода, азота, фосфора, водорода и кислорода и прошедших к этому времени сложный эволюционный путь от простейших кристаллов до саморегулирующихся систем, состоящих из кристаллов сложной структуры с мини-реакторами и способных для своего существования пользоваться внешней и внутренней энергией, спасительными для дальнейшего развития оказались два образовавшихся в атмосфере Земли прозрачных «окна».

Одно «окно» пропускало электромагнитное излучение оптического диапазона — солнечный свет, а другое «окно» — электромагнитное излучение рентгеновского диапазона, которое в первой части было обозначено как мягкое рентгеновское излучение. Это «окно» оказалось подходящим для проникновения к поверхности планеты особого вида излучения, исходящего из ГЦ и несущего биоинформационную энергию, в которой была заложена информационная программа создания на нашей планете биоматерии, называемой нами сегодня живой природой.

Дальнейшее эволюционное совершенствование азотно-углеродистых соединений пошло одновременно двумя путями:

1) подбором для кристаллических структур наиболее подходящих по характеристикам химических элементов, как изготовленных в мини-реакторах, так и привлекаемых из водной среды с помощью химических реакций;

2) развитием способностей по приему и использованию солнечной энергии оптического диапазона волн (света) и биоинформационной энергии, поступающей

из ГЦ.

Не можете дождаться выхода нового блокбастера от Ридли Скотта под названием «Прометей»? Тогда советую Вам поближе познакомиться с составом актеров, среди которых Нооми Рапас, Шарлиз Терон и восходящая звезда Голливуда Майкл Фассбиндер, который играет роль робота. Наиболее полную информацию о Майкле Фассбиндере Вы сможете найти на сайте fassbender.ru.

Прежде всего, из этих расчетов следует, что при длине волны в 2720 А комбинированное соединение смогло приобрести уже форму современной ДНК. Молекула ДНК клеток современных живых организмов формирует генетическую программу на участке в 20 витков, в которых умещается 200 нуклеотидов. Генетическая программа составляется 64-мя кодонами. Кодон — это группа из трех нуклеотидов. Всего используется 194 нуклеотида. В процессе дальнейшей технической эволюции соединение «научилось» принимать и использовать дополнительную энергию от Солнца и его усовершенствование окончательно пошло в новом направлении, связанном с созданием сложных энергоемких соединений, таких как: накопитель энергии аденозинтрифосфат (АТФ) и белки. Энергия, несущая информацию из ГЦ, определила структуру соединения и его код, который стал храниться спиралью правого вращения, а энергия, несущая от Солнца силу в виде тепла, создала из спирали левого вращения своеобразный «энергетический котел», в котором в процессе эволюции «сварились» выше указанные сложные соединения. Однако начало всему было положено в первых двух витках обеих спиралей, в которых укладывалось 20 нуклеотидов. В спирали правого вращения было положено начало формированию генетического кода троичным способом, т. е. взаимной работой минимально необходимого количества составляющих для равномерной укладки нуклеотидов в спираль, равного трем составляющим двух полей. Такой же способ построения применялся и в спиралях левого вращения для формирования белковых молекул. Расположение 20 нуклеотидов спиралей левого вращения в первых двух витках определили структуру белков, которая, как известно, строится у белковых молекул современных живых организмов на основе 20-ти аминокислот. Вообще органическая природа насчитывает в своем составе более 100 аминокислот, но для построения белковых молекул необходимо 20 аминокислот, причем построение белков осуществляется одновременно с помощью трех аминокислот. Кроме этого аминокислоты встречаются в двух формах: одни молекулы имеют форму спиралей правого вращения, другие — форму спиралей левого вращения. 20 аминокислот, участвующие в образовании белков живых организмов всегда имеют форму спиралей левого вращения, что часто обозначается как левая асимметрия. Чуда в этом никакого нет. Комбинированное соединение, дойдя до размеров по 20 витков в каждой из его половин, могло, при достаточном количестве поступающей энергии, разделяться на две самостоятельные половины, которые, развиваясь самостоятельно, преобразовывались в сложные, такие как ДНК и белки, правой и левой асимметрий. В этом процессе определяющим фактором стала сила солнечной энергии. Преобладание силы над информацией продолжило естественный отбор и придало вновь образующимся соединениям большую живучесть и приспособляемость к среде обитания. Именно с полного и окончательного приспособления комбинированного соединения к солнечной энергии и его разделения на равные независимые половины и началось создание сложных органических соединений нового типа, таких как РНК различных видов, ДНК, способных воспроизводить себя в большом количестве. Объединяясь с родственными себе, такими как белки, они образовали первичную основу жизни — митохондрию. Сформированная в митохондрии ДНК, насчитывающая 20 генов, стала хронометром и калибратором всех последующих биофизических процессов, связанных с построением живых организмов на планете Земля… В силу этих качеств, эта ДНК особо тщательно оберегается природой живого мира. Достигается это тем, что она передается только по женской линии (мать — дочь), а, следовательно, всегда остается в первозданном виде. Для чего применена такая защита? Ген — это участок ДНК со специфичной последовательностью нуклеотидов. Эта специфичность заложена, как мы теперь знаем, в первых, двух витках. Главная функция гена — это способность служить матрицей для синтеза новых молекул ДНК. Благодаря образованию комплементарных молекул со специфичными парами оснований А—Т и Г—Ц, структура матрицы молекулы ДНК и ее участков (генов) при этом воспроизводится. Это обеспечивает передачу наследственной информации от клетки к клетке, от одного поколения организмов другому. Если изменяется матрица ДНК (выпадает основание-ген или включается новый, или одно основание заменяется другим), то такое изменение будет передаваться при синтезе новых ДНК от клетки к клетке, т. е. будет наследоваться. Это одна сторона сложной проблемы сохранения созданной жизни в первозданном виде. Но не менее важна и другая сторона функции молекул ДНК — это их способность синтезировать комплементарные им, но специфические (благодаря последовательности оснований) одноцепочечные молекулы информационной РНК, которая определяет структуру белков, строящихся в клетке. Всякое изменение матрицы ДНК приведет к тому, что в клетках будет синтезироваться измененная информационная РНК, а затем и измененный белок. Таким образом и проявляется влияние мутаций (изменений в ДНК) на жизнедеятельность клетки. Белки, как известно, — главный субстрат жизни. Это компонент ферментов, без которых в клетках не могут идти необходимые реакции, а также не может происходить и синтез самих нуклеиновых кислот. По своей химической природе белки являются гетерополимерами (разными многомерами) протеиногенных аминокислот. Их молекулы имеют вид длинных цепей. Белкам свойственна способность к внутримолекулярным взаимодействиям, поэтому так динамична и изменчива форма белковых молекул. Белки вступают во взаимодействие с самыми различными веществами. Объединяясь друг с другом или с нуклеиновыми кислотами, полисахаридами (углеводами), они образуют большое количество различных субклеточных структур, в которых, благодаря пространственной организации белков и свойственной ряду из них ферментативной активности, осуществляются многообразные процессы обмена веществ, отличаясь неисчерпаемым многообразием структуры, которая в то же время строго специфична для каждого из них. Белки создают вместе с нуклеиновыми кислотами материальную основу для осуществления всего богатства организмов окружающего нас живого мира. Именно белки сыграли выдающуюся роль в создании клетки живого существа и положили начало развитию живого мира. Из этого следует, что мутации могут нарушить программу создания живой материи, заложенную в ДНК Галактическим центром, а это, в свою очередь, может привести к неуправляемым процессам в живой природе и, вполне возможно, к ее быстрой гибели в целом. Чтобы этого не произошло, полученный комбинированным соединением от ГЦ информационный код, заложенный в четырех витках соединения, был сформирован специфичным образом. Специфичность создания кода в том, что начало процесса создания живой материи осуществлялось в первую очередь информацией, а силой во вторую. Это позволяло контроль продолжался в последующей технической эволюции, в процессе которой первичный информационный код преобразовывался под воздействием энергий от двух источников — ГЦ и Солнца. Полученный в процессе преобразования, новый код стал их общим информационным детищем. Этот код был зафиксирован в 20 витках (одна половина развившегося комбинированного соединения), впоследствии ставший геном. Эти двадцативитковые спирали, ставшие генами в процессе длительной эволюции (сотни миллионов лет), соединившись последовательно, числом около двадцати и замкнувшись в кольцо, создали ДНК митохондрии. Сконцентрированная в мтДНК информация стала своеобразной инструкцией, в которой были зафиксированы результаты совместной работы ГЦ и Солнца по созданию живой материи на планете Земля, и определен порядок дальнейших процессов в ее развитии и совершенствовании. Первое место в создании мтДНК осталось за энергией ГЦ, точнее за информационной составляющей этой энергии. Созданные энергией ГЦ органические соединения правого и левого вращения, преобразовавшиеся позднее под воздействием солнечной энергии в мтДНК, стали своеобразным «шаблоном», по которому «изготавливается» все живое на нашей планете. Форма и рисунок «шаблона» установлены энергией ГЦ, а его линейные размеры определены энергией Солнца. Образование на планете Земля сложных органических соединений, таких как АТФ, аминокислоты и белки, без которых было бы невозможно создание первичных живых существ (митохондрии и клетки), требовало много энергии, в частности, ее силовой составляющей. В связи с такими условиями эволюционного развития сложных органических соединений, энергия Солнца была поставлена на первое место. Но «сила» солнечной энергии всегда сверяла свою работу со «словом» энергии ГЦ. Выражалось это в том, что все сложные органические соединения, такие как аминокислоты и белки, строились по генетической программе, заложенной первоначально в мтДНК, эта программа задана информацией, содержащейся в энергии ГЦ.

Солнечная энергия с помощью космической информации создала аминокислоты, затем белки, которые для продолжения своей жизни на планете Земля, при отсутствии в солнечной энергии нужной для своего воспроизводства информации, должны были воспроизводить создавшие их ДНК, являющиеся хранилищами информации. Такое условие привело к взаимному воспроизводству ДНК и белков, а это, в свою очередь, установило необратимость всех процессов существования и воспроизводства первичных живых существ. Солнечная энергия, ставшая определяющим фактором развития вновь образующихся соединений, преобразовала созданный ГЦ биоинформационный ритм. Форма ритма, как и прежде, сохранила синусоидальность, но первый полупериод этого ритма стал силовым, а второй — информационным. Иначе говоря, ритм стал комбинированным — первую половину ритма работает сила солнечной энергии, вторую половину ритма работает информация энергии ГЦ.

Этот принцип заложен и в клетках современных живых организмов. Длинные цепи «кирпичиков жизни» — белков и нуклеиновых кислот — находятся в этих цепях в строгом чередовании тех и других: молекула белка, молекула ДНК, снова молекула белка и т. д. Образно говоря, за строителем жизни всегда стоит умный зодчий. Можно ли считать волновые колебания солнечной энергии с длиной волны в 2720 А начальным биоинформационным ритмом земной жизни? Только условно, это ранее было нами оговорено. В своих расчетах по изложению принципа создания биоинформационного ритма я пользовался размерами молекул ДНК клеток современных живых организмов. Сами же процессы в действительности происходили очень давно, может быть 1 миллиард лет назад. Размеры ДНК того времени, вполне вероятно, могли быть другими. Можно попытаться определить эти размеры, но это для нас не главное. Главное в том, что живая материя существует и развивается, поэтому более интересным для нас с вами сегодня, на мой взгляд, является изучение всех процессов, связанных с существованием и развитием всех форм живой материи, от начала ее зарождения и до наших дней. Можно предполагать одно — в процессе своей эволюции живая материя многократно приспосабливалась к электромагнитным излучениям разных длин волн. Причин для этого было много. О некоторых из них и пойдет разговор далее. По мнению ученых-биологов, наряду с митохондриями, самыми древними живыми существами, создателями клеток живых организмов животного мира, не менее древними, являются базальные тельца — предклеточная основа растительного мира. Могло ли такое быть, что оба вида этих древнейших первичных живых существ являлись близкими родственниками в далеком прошлом, на самой ранней стадии создания всей живой природы? Многие признаки сходства тех и других подсказывают, что такое могло быть. Почему органическая природа растительного мира в большей части имеет зеленый цвет? Сегодня мы знаем, что это далеко не случайное явление. Это результат работы очень сложного механизма растительной клетки, позволяющего преобразовывать солнечную световую энергию в энергию химических связей. Этот процесс называется фотосинтезом. Основная роль в замечательном процессе, от которого в конечном итоге зависит вся жизнь на планете, принадлежит сложному органическому веществу зеленого цвета — хлорофиллу. Большая часть поверхности Земли покрыта зеленым ковром. Один процент хлорофилла (от сухого веса) как раз и придает листьям деревьев и другой растительности их зеленый цвет. Наука пока еще не знает всех тонкостей фотосинтеза, и это одна из главных загадок живой природы растительного мира. Но уже известно, что прямое участие в фотосинтезе обычно принимают только некоторые поглощаемые растениями видимые солнечные лучи, длина волн которых колеблется от 380 до 760 нм (нанометров). В этой области солнечного излучения хлорофилл поглощает главным образом синие и красные лучи. Зеленые лучи поглощаются хуже, но зато лучше отражаются и пропускаются, поэтому хлорофилл и имеет зеленый цвет. Однако растительный мир, в зависимости от природно-климатических условий, может использовать и крайние участки светового диапазона — ультрафиолетовые и инфракрасные лучи. Очевидно, что растительный мир в процессе эволюции приспособился к излучениям с такими длинами волн. Но в чем же главная особенность работы сложного механизма растительной клетки? В том, что процесс фотосинтеза осуществляется хлорофиллами растительных клеток при взаимодействии с излучениями определенных длин волн. Сравнив длины волн видимого света — 380 и 760 нм, мы увидим, что они различны по длине, как отношение 1 к 2. Можно сказать, что это две волны четного ряда. Сравнивая диапазоны волн видимого света с диапазоном волн, которые поглощают хлорофиллы клеток растительного мира, мы видим, что наличие волн четного ряда соблюдается и у хлорофиллов. Конечно, не так четко, но соблюдается. Теперь вспомним о том, что комбинированное соединение, усовершенствованное энергиями ГЦ и Солнца и преобразовавшееся в процессе эволюции в молекулы ДНК и белков современных живых организмов, на заключительном этапе этой эволюции настроилось на излучение солнечной энергии с длинами волн 2720 А (272 нм) и 5440 А (544 нм). Очень сомнительно, чтобы близкое расположение длин волн (с которыми должны работать ДНК и хлорофиллы клеток современных организмов животного и растительного миров) являлось в живой природе простой случайностью. Мы уже знаем, что случайностей в таком процессе, как создание живой материи, быть не могло, в этом мы в очередной раз убедились, изучая процесс создания ДНК митохондрии. Исключая случайности, можно предполагать одно: родителем РНК, ДНК, белков и хлорофиллов было рожденное энергиями ГЦ и Солнца органическое соединение, первоначально состоявшее из двух спиралей правого и левого вращений по двадцать витков каждая. Разделившись впоследствии на две равные половины, ставшие самостоятельными, эти соединения явились родоначальниками растительного и животного миров нашей планеты. Как этот процесс мог происходить, об этом речь пойдет далее. Вполне вероятно могло быть так, что после разделения комбинированного соединения на две независимые половины, их дальнейшее развитие и совершенствование могло пойти двумя путями: либо независимое друг от друга развитие, либо совместное — путем составления из разделенных половин различных комбинаций. Если смотреть сегодня на природу растительного и животного миров, то можно предположить, что развитие шло обоими путями, но в определенной последовательности. Однако, утверждая это, надо оговориться: это утверждение верно, если мы докажем, что начало растительному и животному мирам было заложено именно этими соединениями. Для выяснения всех обстоятельств, связанных с начальным этапом возникновения клеток растительного и животного миров, обратимся к официальной биологической науке, точнее к ее исследованиям и выводам.

Вы совсем недавно открыли свое бизнес-предприятия и решили сделать сайт, однако с ужасом осознали, что ничего не понимаете в веб-программировании. Не тратьте понапрасну свое время и нервные клетки, а обратитесь к специалистам ООО «Нью Тайм Инвестмент», которые в кратчайшие сроки и за разумные деньги сделают для Вас качественный сайт, в выгодном свете представляющий ваше предприятие.

Длина волны — это путь, проходящий полем с такой скоростью за время одного периода колебаний, иначе длину волны можно обозначить как пространственно-временной интервал. Как мы ранее условились в том, что радиус нашей Галактики равен 50 тыс. световым годам, то колебания с таким периодом есть самый большой пространственно-временной интервал, условно матрешка, в которую уложены все остальные. Биоинформационные колебания, имея волновой характер, обладают рядом необычных качеств. Прежде всего, это высокая помехозащищенность. Волны больших периодов свободно огибают большие препятствия в виде звезд и звездных скоплений, уложенные в них колебания малых периодов переносятся волнами больших периодов достаточно легко и почти не подвергаются постороннему воздействию. Поскольку колебания малых периодов быстрее подвергаются затуханию по амплитуде в процессе распространения, то волны больших периодов компенсируют их этот недостаток, вписывая их амплитудное значение в свою огибающую. В дополнение к этому, биоинформационная волна, имеющая электромагнитную природу, все время обладает максимальным воздействием, даже если проходит через нулевые точки своей амплитуды. Две ее составляющие, электрическая и магнитная, взаимодействуя постоянно в неразрывной связке, взаимно превращают себя в напряжение и ток. При большой амплитуде напряжения ток минимален, при минимуме напряжения ток максимален, этот процесс является принципом движения волны.

Однако при дальнем распространении, вследствие неизбежных потерь, амплитуда волны уменьшается, соответственно уменьшается и ее силовое воздействие по электрической составляющей, но уменьшение магнитной составляющей не ведет к потере носимой ею информации, информация остается первоначально записанной. Она просто-напросто переписывается с более «крупного шрифта» на более «мелкий». Это самое наиважнейшее качество биоинформационной волны, оно задано изначально принципом действия составляющих. Принцип действия электрической составляющей основан на одномоментном (мгновенном) воздействии по амплитуде от нуля до максимума. Из множества амплитудных векторов, имеющихся в соответствующей полуволне, наибольшее воздействие оказывает один — максимальный по амплитуде. Принцип действия магнитной составляющей, носителя информации — это пространственная и временная фиксация амплитудных значений всех векторов, входящих в электрическую составляющую полуволны. Для выполнения работы по этому принципу требуется время и пространство, что есть основные условия существования и распространения волны. Распространяющаяся фронтально волна постоянно действует вверх и вперед. Вверх действует вектором силы, вперед -вектором информации. Теряя силу при своем движении, она не теряет информацию, а постоянно сохраняет ее до тех пор, пока не остановится. Для идеально надежного сохранения первоначально записанной информации Галактика и применила метод многоступенчатой укладки биоинформационных волн, аналогичный матрешке. Подобную хитрость мы можем узнать по сказке о Кощее Бессмертном, в ней описывается сокрытие информации о смерти этого персонажа.

Что касается информации, заключенной в биоинформационных волнах, то она всегда имеет первостепенное значение. Египетские жрецы, составляя Тайну Гермеса, под кодированным выражением «сила всяческой силы» имели в виду именно информацию, ибо сильнее ее, действительно, ничего не может быть. Имеющиеся в Галактике соединения веществ, называемых органическими, осознали это, если можно так сказать, вместе с рождением самой Галактики. Осознание этого, или первоначально заложенное, явилось в конечном итоге созданием живой природы, что мы называем как жизнь. Утверждение в том, что информация всегда имеет первостепенное значение, и вся живая природа в своем развитии опирается именно на такой принцип, являющийся и для нас сегодня первостепенным, имеет смысл подтвердить.

Известно, что природа всей органической жизни нашей планеты разделяется на флору и фауну, иначе растительный и животный миры. Растительный мир освоил фотосинтез, принимая энергию Солнца. Но как быть клеткам живых организмов животного мира и человека, которые не освоили фотосинтез? Кроме того, очень сомнительно, чтобы Солнце работало избирательно, т. е. одному миру давало больше информации для усовершенствования, а другому не давало, да и, вообще, есть ли такая информация у солнечной энергии, являющейся в своей основе тепловой? Скорее всего, дело обстоит совсем иначе. На мир животных и человека работают два солнца: одно из которых — невидимое — подает информацию; другое — видимое — подает световую энергию в виде тепла, которое от первого источника, посылающего информацию и тепло, может и ослабеть в длинной дороге до недопустимого уровня. Умная Галактика учла этот недостаток, она, подавая из своего центра информацию, приспособила живые организмы к световой энергии (в виде тепла) местных источников, каким, например, является Солнце. Поскольку основным и единственным носителем информации электромагнитного поля, и аналогичным ему, биоинформационным, является его магнитная составляющая, то органические соединения, создавшие мир животных и человека, создали его именно потому, что научились извлекать из этой составляющей информацию, что оказалось более совершенным для них способом развития, чем фотосинтез. О высокой чувствительности органических соединений к магнитному полю уже излагалось, в частности воды, которая всегда присутствует в живых организмах.

Что еще можно добавить к этому? В 1997 году группа московских ученых под руководством профессора А. Ю. Розанова представила довольно убедительные доказательства внеземного происхождения жизни. Исследовав попавшие на нашу Землю метеориты, они обнаружили в них окаменевшие остатки цианобактерий и грибков, являющихся представителями органической жизни. Грибки, в частности, имеют так называемую эуокаритическую клетку, почти такую же, как у современных людей. Метеориты доставили доказательства того, что 4,5 млрд. лет назад (таков возраст метеоритов) уже существовала жизнь низшего и высшего уровней живого мира. В это время планеты Земля еще не существовало. Находку москвичей можно считать окончательным подтверждением существования органической жизни вне Земли. Вновь подтверждается еще одна мысль В. И. Вернадского о том, что «жизнь зарождается не на Земле, а на Землю она приносится в готовом виде».

Но что надо понимать под «готовым видом»? Если следовать гипотезе английского ученого Ричарда Даукинса, то жизнь в космосе переносится от планеты к планете не путем переноса самих организмов: жизнь в космосе переносится носителями наследственной информации — генами, состоящими из молекул уже известной нам дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) — эти гены осуществляют размножение. Необходимо только выяснить одно — кем, или чем, сотворены гены первоначально в космосе? Какую логику необходимо избрать нам для преодоления барьера в поиске ответа на вопрос — кем или чем? Прежде всего, нужно исключить сверхъестественность такого ответа, далее вновь возвратиться к мысли о том, что нет ничего совершеннее того, что создано по известному нам принципу: все, что просто — это гениально, и наоборот, гениальное — это простое и универсальное.

Далеко не гениальное и простое решение — рассылать во все уголки Галактики метеориты с органическими соединениями, рассчитывая на случайность. Такой путь распространения жизни в Галактике исключается изначально по одному условию — он несовершенен и основан на случайности. Вероятность событий по случайным процессам оказывается по времени больше, чем жизнь самой Галактики, не говоря о планетах. Путь распространения жизни, имеющийся у земного человечества вроде того, что вот построим космический корабль, полетим куда-то, куда сами пока не знаем, а там может, если Бог даст, организуем жизнь по своему подобию — такой путь колоссален по ресурсам и времени, и тоже основан на случайности — Бог даст или не даст. Видимая нами реальность того, что мы сами существуем, развиваемся и совершенствуемся синхронно со всем, что нас окружает в нашей Галактике, прямо указывает на то, что все связано и объединено одной силой, причем имеющей разум. Подобной силой может быть только имеющаяся в Галактике энергия. Энергия состоит из определенного количества силы и информации, и это дает нам ответ на вопрос — как и почему? Есть у энергии много силы — она ее использует, но, потеряв силу, она начинает работать информацией и, таким образом, все время созидает. Что же мы имеем в результате этого созидания? Образовавшая Галактику одномоментно с помощью своей силы, энергия далее начинает управлять всем в пределах созданной Галактики с помощью оставшейся у энергии информации.

В результате такого созидания процесс существования всего и всех в Галактике становится организованным и направленным. Организованность и направленность процессов определяется порядком их проведения. Вначале сила энергии рождает материю в виде элементарных частиц, атомов, затем звезд с планетами. На планетах образуются соединения веществ, в том числе и органические, что можно обозначить строительным материалом. Далее из центра Галактики посылается информация со строителями, под этим надо понимать биоинформационное поле и там, где есть условия взаимодействия органических соединений с этим полем, там и начинается строительство всего живого — от биовеществ до биосуществ. По мере обучения органических соединений этому строительству, соединения сами становятся строителями и переходят уже на прием информации. Материал и энергия у них имеются, им нужны грамотные проекты, точнее нужная информация. Информацию, мы это точно знаем, можно передавать очень быстро и с малыми потерями с помощью электромагнитного поля.

Нам остается признать неоспоримое — энергия Галактики научилась это делать задолго до появления человека. Уточняя мысль В. И. Вернадского о «готовом виде» посылаемой на планету Земля жизни, надо, прежде всего, иметь в виду, что это есть не что иное, как закодированная информационная программа. Такое заключение выводу ученого не противоречит, оно только дополняет и уточняет. Галактика не человек, она не может работать с ущербом для себя. Расходовать силу постоянно и только для того, чтобы послать готовые ДНК куда-то с надеждой — авось где-то что-то получится — такое расточительство может позволить себе несовершенно развитый человек. Но справедливости ради надо отметить, что и человек сегодня не возит по всему миру компьютеры, он установил их в нужных местах и перемещает дискеты с информацией. Очень выгодно и удобно. Человек тем самым, не подозревая, берет пример с более совершенного по развитию, но постоянно думает, что умнее его никого на свете нет. Что касается органических соединений, то созданная ими органическая жизнь — есть результат взаимодействия органических соединений с имеющейся в пределах Галактики информацией. Именно способность органических соединений реагировать на начальном этапе своей эволюции на поступающую информацию, затем развиваться под воздействием этой информации, зародила и развила живую природу нашей планеты. Совершенствование в процессе эволюции органических соединений до уровня, при котором они освоили способность работать с информацией, затем ее передавать и даже наследовать, довело дело созидания и усовершенствования их жизни до биоинформационного развития, при котором информация стала играть главную, определяющую роль.

Поэтому непосредственное перемещение органических соединений в виде ДНК возможно в пределах Галактики, но это только дополнение к тому способу распространения жизни, принципиальная особенность которого изложена в данном разделе. Поскольку информация не может существовать вне пространства и времени — она есть произведение этих величин и связана с ними прямой зависимостью, то становится очевидным, что начальный биоинформационный ритм всего живого в Галактике есть своеобразная константа, имеющая в основе три величины — пространство, время и скорость движения информации, в пределах первых двух величин. Если принять во внимание то, что носителем информации биоинформационного поля является имеющаяся в нем магнитная составляющая, а скорость движения поля 299763 км/сек, то минимальный набор информации, необходимой для начального создания жизни, должен иметь волну с линейными размерами, равными пространству и времени в соответствии с данной скоростью распространения биоинформационного поля. Конкретные размеры такой волны науке предстоит выяснить, пока же все процессы излагаются мною в общем контексте, что позволяет все время сохранять целостное восприятие всех процессов в их едином взаимодействии. Природа биоинформационного поля и скорость движения созданных им волн, как мы ранее выяснили, определяются носителями поля, которыми являются рентгенфотоны и постоянная скорость которых есть неизменная величина, неизменная величина равная 299763 км/сек. (В дальнейшем, вместо этого значения мы будем использовать приблизительное значение равное 300 тыс. км/сек.). Не изменяющаяся по времени скорость движения волн, определяет высокую стабильность периодических процессов во времени. Волны, постоянно движущиеся с одинаковой скоростью, позволяют органическим соединениям, взаимодействующим с полем, создать предсказуемость осуществляемых ими процессов развития и преобразования, что позволяет упорядочить процесс совершенствования в длительном эволюционном пути от низшего уровня к высшему, тому, который мы сегодня имеем. Однако следует заметить, что созданная биоинформационным полем, биоинформационная константа не является единственной. Сегодня установлено, что носителями полей в Галактике могут быть не только фотоны или рентгенфотоны — носители электромагнитного поля, скорость которых равна 300 тыс. км/сек (скорость света), но и другие частицы с меньшей, чем у фотона массой, и скоростью движения много большей, чем скорость движения фотонов. Речь в данном случае идет об одном из фундаментальных открытий ХХ века — обнаружении в природе торсионных полей. Их природа принципиально отлична от известных нам электромагнитного и гравитационного полей. Открытые, вначале «на бумаге», математиками такие поля долгое время учеными всерьез не признавались, факт их реального существования подвергался сомнению со стороны физической науки. Однако в конце XX века советские ученые под руководством А. У. Акимова не только доказали наличие таких полей, но и создали генератор-излучатель таких полей, а в 1986 году нашими учеными впервые в мире была успешно осуществлена передача информации на расстояние. Сегодня исследователи пришли к выводу: торсионные поля являются основным источником и переносчиком информации во Вселенной. Более того, организм человека постоянно принимает и излучает торсионные поля. Скорость распространения этих полей намного больше скорости света, точнее его носителя — фотонов. Она так велика, что любое действие, включая мысль и эмоции, мгновенно становятся достоянием Галактики. Эти же поля обладают еще одним удивительным свойством — заполнив пространство, они наделяют его памятью. Записанная полями информация сохраняется в пространстве первоначально записанной бесконечно долго — фактически это означает, что все, что когда-нибудь излучалось людьми (их мысли, эмоции и чувства) в пространство, сохраняется в первоначальном виде в той области пространства, где эти действия производились, тоже бесконечно долго. Мы уже рассмотрели взаимодействие органических соединений с вращающимся электромагнитным полем, названным мною двойным торсионным. Диапазон различных по периоду и частоте колебаний этого поля позволил органическим соединениям создать живые организмы, которые, двигаясь вверх по эволюции в своем развитии, постепенно осваивали более высокий диапазон колебаний биоинформационного поля, дойдя в наше время до немыслимых величин. Соответственно живые организмы осваивали и более высокие скорости передачи информации, взаимодействуя с ее носителями. Это позволяет сделать заключение о том, что освоение живыми существами других, отличных от известных нам полей — это изначально заложенная биоинформационным полем закономерность. Действительно, при неизменных величинах пространства и времени, которыми являются линейные размеры Галактики и время ее существования, становится очевидным, что возрастание скорости движения поля в пространстве увеличивает линейные размеры распространяющихся волн, в сравнении с волнами световой скорости за равный промежуток времени. В дополнение к этому, уменьшение периодов колебаний, возбуждаемых носителями сверхсветового поля, ввиду меньшей, чем у фотона массы, заполняющими идущие со сверхсветовой скоростью волны резко увеличивают объем информации, переносимой волнами сверхсветового поля.

Эти отличия сверхсветового поля в общем итоге увеличивают биоинформационную константу. В конечном итоге это значит, что стремление высокоразвитых живых существ к овладению этой информационной константой есть очередной, более высокий уровень развития жизни в пределах Галактики. При этом, аналогия взаимодействия живых существ с торсионными полями, имеющими другую природу происхождения, должна полностью сохраняться первоначально установленной.

Подводя итог этому разделу, выделим главное. Длительное эволюционное приспособление созданных Галактикой высокоразвитых живых существ, к приему и использованию ритмично изменяющейся биоинформационной энергии, затем выделение ее в пространство вместе с имеющейся в ней информацией о жизни этих существ, в конечном итоге привело к образованию биоинформационных ритмов. Живые существа более низкого уровня развития, находящиеся на окраине Галактики, по отношению к высокоразвитым существам, находящимся в звездных системах ближе к центру Галактики, способные принимать отданную высокоразвитыми существами отработанную энергию для своего развития в качестве исходного сырья, могут быть, под воздействием этой энергии вовлечены в так называемый наследственный воспитательный процесс. Наследственный процесс это настройка на биоинформационные ритмы выше стоящей, по уровню развития, цивилизации. В этом случае появляется т.н. подобие цивилизаций. Этот процесс зафиксирован египетскими жрецами в тайне Гермеса выражением — «То, что вверху, аналогично тому, что внизу». В первой части я попытался доказать вам, что такой точкой верха для земной цивилизации является созвездие Кассиопеи. Иерархия таких уровней развития есть не что иное, как Высший Космический Разум, который, естественно, бесконечен. Понять и оценить работу Высшего Космического Разума мы сможем только тогда, когда найдем истоки разума — первичную основу жизни биосуществ, представителями которых мы являемся. Будем искать!

Электромагнитное поле, излучаемое электроном при его торможении в магнитном поле

1. Вектор ускорения электрона

2. Вектор направления мгновенной скорости

3. Линейно-поляризованное излучение

4. Направление силовых линий магнитного поля

Линейно-поляризованное излучение сформированное электроном

1. Электрическая составляющая (сила)

2. Магнитная составляющая (информация)

Это диапазон видимого излучения — света, небольшая щель для инфракрасного длиной волны 8÷13 мкм, и тончайшая щель, даже и непохожая на щель, для мягкого рентгеновского излучения с длиной волны 50÷100 А (ангстрем), т. е. 5÷10 нм (нанометров). Для справки: 1 А = 10^-10 м; 1нм = 10^-9 м; 1 мкм (микрометр) = 10^-6 м. Это мягкое рентгеновское излучение с диапазоном волн 50^100 А мы и возьмем в качестве условного, исходящего из ГЦ излучения, но примем во внимание, что излучение этого диапазона волн подвергается преследованию на ослабление. Поэтому ГЦ с его сложной задачей не позавидуешь. Последнее в этом пути то, что мягкое рентгеновское излучение непредсказуемо для всего живого. В малых дозах оно и полезно (и подчас нужно), а в больших дозах способно убить все живое. Если жизнь создается этой энергией, то где та нужная норма для создания жизни, кто ее установил и кто регулирует? Это не менее сложные вопросы. Не следуем ли мы с вами этим путем в тупик? Я думаю, не следуем. Не так страшен черт, как его малюют. Факт жизни на планете имеется, и раскрыть тайну ее возникновения человеку сегодня необходимо. Как искать дальше? Только одним путем — путем допустимых пределов в рассуждениях.

Допустим, что все вышеперечисленные условия и ограничения выполнены, и высокоэнергетическое электромагнитное излучение достигло поверхности планеты. Ранее было отмечено, что органические вещества, из которых можно было бы создать биовещество, могли находиться в жидкой среде — воде. Рентгеновское излучение проходит сквозь эту жидкость достаточно свободно до больших расстояний, в зависимости от мощности потока. Это наводит нас на мысль о том, что первое, что делала вода при создании биовещества, — это регулировала поток мощности, воздействующей на вещества, держа органические вещества на разной плотности к энергетическому потоку, или изменяя его при своем колебании и действуя, как призма. Итак, одно важное условие нами выполнено. Но из общего количества подаваемой энергии надо постоянно выделять отдельные порции именно того уровня, который необходим для атомов различных органических соединений, чтобы перестраивать их до той формы, которая может обеспечить их жизнедеятельность, точнее — научить атомы строить из самих себя то уникальное, что называется жизнью. Можно ли это осуществить, если диапазон проникшего к поверхности воды излучения предельно мал — 50÷100 А. Это можно сделать, если изначально каждому фотону (дискретной частице электромагнитного излучения) дать такое количество и качество определенной энергии, чтобы они использовали ее (энергию) строго по назначению. Такая задача и решается в ГЦ, там все и изобретено. А теперь изложим окончание процесса в плазменном диске, то есть формирование спектров излучений.

Возвратимся обратно к тому, что при распределении радиоволн в плазме, находящейся в магнитном поле, поляризация радиоволн меняется. Линейно-поляризованное излучение получается в магнитоиде ГЦ за счет торможения высокоскоростных электронов в магнитном поле. Электроны при торможении отдают в плазму свою энергию в виде фотонов поляризованного излучения, которое в плазме становится состоящим из двух излучений, имеющих равное количество фотонов. Векторы излучений вращаются в противоположных друг от друга направлениях и образуют общую круговую поляризацию. Волны излучений условно называются право- и левополяризованными, (по направлениям вращений их электрических векторов). Исходя из этого, каждую волну линейно-поляризованного излучения, попадающую в плазму с магнитным полем, можно рассматривать как сумму двух волн с круговой поляризацией, но с разными направлениями вращения электрических векторов. В плазме эти волны распространяются с разными фазовыми скоростями — у волны левого вращения фазовая скорость несколько меньше. Право- и левополяризованные волны в плазме с магнитным полем имеют не только различные фазовые скорости, но и разные коэффициенты поглощения. Установлено, что левополяризованная волна поглощается сильнее, это значит, что амплитудное значение ее векторов меньше. Но кроме разложения и усиления поступающего из магнитоида в плазменный диск линейно поляризованного излучения на два вращающихся в разные стороны и создающих общую круговую поляризацию выходящему за пределы плазменного диска излучению, плазменно-ионизированный диск осуществляет преобразование излучения в два вращающихся спектра электромагнитных колебаний. Это происходит за счет разности вращений излучателя — магнитоида и плазменно-ионизированного диска. Если принять во внимание, что магнитоид вращается быстрее диска, а это значит, что в точке соприкосновения внешней стенки магнитоида и внутренней стенки диска линейные скорости различны, и внутренняя стенка является приемником излучения, то волны излучения все время, от периода к периоду, будут попадать на другую поверхность, иначе — смещаться. Это значит, что при определенном значении опережения, выраженным числом n, обозначающим разность угловых скоростей, это число и будет программным в формировании спектров колебаний. На этом мы пока остановимся. Дальнейший процесс формирования спектров будет изложен во второй части при рассмотрении принципа создания начального биоинформационного ритма живых существ.

Числовое значение n не должно по величине превышать число линий в спектре одного колебания. Если, например, синусоидальное колебание в пределах одного периода, или длины волны, обозначить отдельными линиями симметрично каждой половине колебания — в пределах семи линий, то предельное число n=6. Выше этого значения будет смещение колебаний по амплитуде и искажение спектра. Программа будет бессистемной. Сформированные спектры колебаний проходят еще один диск — газовый, но тоже быстро вращающийся, в котором его основные компоненты: атомарный и молекулярный водород, спектра колебаний не искажают, но диск задает окончательное направление излучения. В связи с его быстрым вращением поток излучения постоянно смещается и излучение в пространстве получается изогнутым обратно вращению. Если посмотреть на нашу Галактику сверху и принять вращение газового диска по часовой стрелке, а оно так и есть, так как нам известно, что Солнце вместе со всеми звездами движется по галактической орбите с периодом обращения 200 млн. лет и Солнце движется в направлении созвездий Лиры и Геркулеса, а в нашей позиции они впереди и справа от нас, и, очевидно, созвездия и отдельные звезды движутся в этом направлении, то получается, что поток электромагнитного излучения движется навстречу Солнцу.

Поскольку наша Галактика — это структура с отстающими спиралями, ветви спиралей уходят навстречу вращению, что произошло вследствие неодинаковых скоростей звезд в центральной части и на периферии Галактики, то можно сказать, что излучение направлено вдоль ветвей спиралей. Сформированные в ГЦ и исходящие него спектры излучений образуют общее поле, в котором правополяризованная волна движется первой за счет того, что она в плазме получает несколько большую, чем левополяризованная волна, фазовую скорость. В космическом пространстве обе волны распространяются с одинаковой скоростью — 299763 км/сек. После всех преобразований, из ГЦ излучаются два, вращающиеся в разные стороны, и имеющие разные амплитудные значения векторов, спектра колебаний. По этой причине общая поляризация обоих излучений на выходе газового диска ГЦ получается эллиптической.

В конечном итоге из ГЦ к поверхности планеты подается сложное по структуре электромагнитное излучение, в котором носители энергии помимо общей задачи имеют еще и индивидуальную задачу. Внимательное рассмотрение звездных карт, изучение древних мифов и легенд, труды археологов и историков приводят к убеждению в том, что посланное к нам жизнестроительное излучение поступает по пути: ГЦ — звезда альфа созвездия Козерога — созвездие Кассиопеи — Солнечная система — и выходит оно в направлении созвездия Центавра. Если удастся доказать, что это излучение строит жизнь, значит, по пути его движения наша человеческая цивилизация не единственная.

Такой подход близок моему пониманию самой проблемы происхождения жизни, которое следует рассматривать как непрерывный процесс упорядочения при росте уровня самоорганизации. Одновременно можно думать, что в изначально хаотической среде на предбиологической стадии эволюции система находилась в квазиустойчивом состоянии. Накопление неустойчивости в подобной системе за счет внешних воздействий обычно приводит к переходу ее в новое состояние путем бифуркации, и таких последовательных бифуркаций, вообще говоря, может быть много. Понятие устойчивости также лежит в основе стохастической динамики. С моей точки зрения, появление жизни на Земле можно уподобить бифуркации, возникшей за счет внешнего источника — привноса некой новой субстанции, как возмущающего агента, в изначальную среду. Вот почему я рассматриваю столь важной роль комет в эволюции Земли, с которыми, помимо летучих, могли быть (и несомненно были) занесены другие разнообразные соединения. Мне представляется, что такой фактор мог оказать решающее воздействие на предбиологическую среду и ее состояние устойчивости, принципиально изменившееся с зарождением жизни. Именно с этих позиций я воспринимаю те основные выводы, которые были сделаны на совещании. Спасибо.

Л.М. Гиндилис: Прежде всего, я хотел бы отметить, что необходимость в таком совещании явно назрела. В СССР проводились совещания и конференции по SETI, и на них обсуждалась проблема происхождения жизни. Особенно плодотворным в этом плане было обсуждение на советско-американской конференции 1971 г. в Бюракане, где присутствовали Карл Саган, Френсис Крик, а из наших специалистов по происхождению жизни — Лев Михайлович Мухин. Но специальных совещаний по происхождению жизни, насколько я помню, не было. А за рубежом такие совещания довольно регулярно проводились, даже издается журнал «Origins of Life». Так что это совещание действительно очень нужное. Информации на нем было много. Это хорошо. Но коэффициент понимания, во всяком случае, у меня, весьма мал. С одной стороны, это неизбежно на подобных междисциплинарных совещаниях; с другой — всем нам надо стремиться, по возможности, говорить на языке междисциплинарного общения, чтобы облегчить жизнь друг другу.

Меня немного удивило высказывание Николая Леонтьевича Добрецова, который сказал, что, мол, туманности это хорошо, но нас интересует происхождение жизни на Земле. Полагаю, он сам так не думает, это скорее было чисто эмоциональное высказывание. Я глубоко убежден, что мы никогда не поймем, как произошла жизнь на Земле, если не будем принимать во внимание космические факторы. Поэтому организаторы конференции безусловно правы, что не ограничились геологической точкой зрения и пригласили также астрофизиков. В конце концов, Земля произошла из космического газопылевого облака, и не учитывать это невозможно. Здесь был очень содержательный обзор Николая Геннадиевича Бочкарёва по межзвездной среде, но я также обратил внимание, что астрофизические факторы, так или иначе, затрагивались во многих докладах.

Я хотел бы также высказать некоторые соображения по поводу панспермии. Когда эти идеи высказывались еще до С. Аррениуса, в XIX в. (Г. Гельмгольц, У. Томсон и др.), все представлялось ясным. Считалось, что Вселенная, бесконечная в пространстве, существует вечно. В этой вечно существующей, стабильной Вселенной всегда существовала жизнь на тех или иных телах. При разрушении этих тел семена жизни переносились на другие планеты. Но сейчас мы знаем, что Вселенная возникла из сингулярного состояния, и условия в ранней Вселенной, где не было ни молекул, ни атомов, полностью исключает существование жизни, во всяком случае, в известной нам форме. Значит, она должна была все-таки возникнуть в определенный момент времени, если не на Земле, то где-то во Вселенной. В связи с этим я хотел бы обратить внимание на очень интересную работу Александра Дмитриевича Панова из Института ядерной физики МГУ (жаль, что его не было среди участников совещания). Эволюция планетарной системы проходит через последовательность различных этапов (или фаз) с фазовыми переходами между ними. Как убедительно показал Панов, последовательность фазовых переходов в эволюции планетарной системы с момента возникновения жизни и далее (на биологической и социальной стадиях) обладает свойством масштабной инвариантности, т.е. продолжительность последовательных фаз образует убывающую геометрическую прогрессию. Если экстраполировать эту закономерность назад (во времени), то для предбиологической эволюции требуется 5-7 млрд. лет, что существенно превышает время от формирования Земли как планеты до появления на ней жизни. Отсюда Панов выдвигает предположение, что пред-биологическая эволюция началась на каких-то первопланетах в Галактике, а затем продукты предбиологической эволюции были перенесены на другие планеты, в том числе на Землю, в процессе панспермии. Он рассчитал модель, из которой следует, что за два галактических оборота (400 млн. лет) продукты предбиологической эволюции распространились на всю Галактику. Ввиду того, что это время существенно меньше процесса естественной предбиологической эволюции (5-7 млрд. лет), Панов пришел к выводу, что предбиологическая химическая эволюция на отдельных планетах не могла протекать независимо. Это приводит к тому, что жизнь возникает практически одновременно на всех планетах, где созрели подходящие условия для существования жизни (ранее такую мысль высказывал Всеволод Сергеевич Троицкий, но из чисто умозрительных соображений). При этом жизнь возникает на одной молекулярной основе, с единым генетическим кодом и с одной хиральностью. Думается, что это очень существенный вывод. Возможно, идеи Панова в чем-то спорные, но их необходимо обсуждать.

Сергей Васильевич Шестаков говорил об «экопоэзе» и о возможности того, что жизнь могла быть занесена на Землю в результате творчества неких разумных существ с других планет. Я хотел бы заметить, что такая гипотеза (гипотеза о направленной панспермии) была высказана Ф. Криком и Л. Оргейлом в 1973 г. (Crick F., Orgel L., 1973. Directed Panspermia. Icarus. V. 19, № 3: 341). А еще раньше подобные мысли высказывали Дж. Холдейн и К.Э. Циолковский. В отличие от своих предшественников, которые исходили из общих умозрительных соображений, Крик и Оргейл пытались обосновать гипотезу направленной панспермии с биологических позиций. Одним из важнейших аргументов в пользу этой гипотезы они считают универсальность генетического кода.

Лев Михайлович Мухин в своем докладе упомянул о проблеме Дизайнера или Конструктора Вселенной. Мне показалось, что эта мысль была воспринята с большим скептицизмом и даже отторжением. Хочу сказать, что в среде космологов она воспринимается более спокойно. Возможно, на такое восприятие повлияла проблематика антропного принципа. Известно высказывание крупнейшего современного физика и космолога Джона Уилера: «Не замешан ли человек в проектировании Вселенной более радикальным образом, чем мы это себе представляем?» (Уилер Дж., 1978. Выступление в дискуссии. Космология: теория и наблюдения. М.: 368). Еще раньше Фред Хойл, известный английский астрофизик, утверждал: «Здравая интерпретация фактов дает возможность предположить, что в физике, а также в химии и биологии экспериментировал «сверхинтеллект», и что в природе нет слепых сил, заслуживающих доверия». В том же духе высказался недавно Мартин Рис. По его мнению, идеи, связанные с Мультиверсом, приводят к не вполне обычному заключению, что «мы являемся порождениями некоторой высшей или сверхъестественной силы». Эти примеры можно продолжить. Более того, учитывая, что в момент возникновения Вселенная имела ничтожные размеры, некоторые физики и космологи начинают задумываться над тем — нельзя ли создать Вселенную в лаборатории? Но, если наши физики пытаются сделать это на бумаге, то другие более развитые существа могли сделать это на практике. Поэтому под Конструктором Вселенной совсем не обязательно (и даже не следует) подразумевать некую Внеприродную Сущность. Это может быть коллективный разум высокоразвитых существ, прошедших эволюцию в предыдущих циклах Вселенной или в других вселенных.

В связи с докладом Алексея Юрьевича Розанова у нас возникла острая дискуссия о морфологии: в какой степени можно доверять выводам, полученным на основе чисто морфологических методов и не следует ли добавить к ним какие-то другие методы? Я думаю, что другие методы (если они есть) всегда полезны. Но в какой мере можно базироваться на морфологии? Вспоминается, что в 1950-х гг. два наших выдающихся астронома Григорий Абрамович Шайн в Крыму и Василий Григорьевич Фесенков в Алма-Ате успешно занимались изучением морфологии газовых туманностей, и ими были получены важные выводы, в частности, о характере магнитного поля в туманностях. А Борис Александрович Воронцов-Вельяминов с помощью микроскопа исследовал карты Паломарского атласа и открыл многие ранее неизвестные типы галактик. Сам я морфологией никогда не занимался, я занимался спектрофотометрией. Но, в конце концов, что такое спектрограмма? Это же тоже изображение, и опытные спектроскописты по виду спектра, без всякой фотометрии, могут сделать заключение о природе исследуемого объекта, например, о спектральном классе звезды. Я думаю, что на самом деле, морфологические методы используются гораздо чаще, чем мы привыкли думать.

В заключение я хотел бы поддержать предложение Валерия Николаевича Снытникова о получении метеоритного материала непосредственно в космосе. Это можно делать с помощью ловушек метеорной пыли, устанавливаемых на космических аппаратах. Но метеорную пыль можно (и нужно) собирать также на поверхности Земли. Думаю, в ней можно будет найти много интересного.

А.В. Витязев: Это одно из немногих совещаний, где я получил очень много нового и в очень приятной обстановке. Но если я «съел» очень много, то я совершенно это не «переварил». Хорошо, что будут диски, еще лучше, если будут публикации. Некоторые утверждения, с которыми я внутренне не согласен, я бы хотел увидеть в напечатанном виде. Но мне кажется, что совещание удалось.

М.А. Федонкин: Алексей Юрьевич Розанов сказал, что мы не должны заниматься определением, что такое жизнь. Но есть такая простая вещь: в основе жизни лежит универсальный процесс, который позволяет нам говорить на одном языке — электрон переходит от донора к акцептору, это универсальный язык физики, который лежит и в основе обсуждаемых нами проблем. И если следовать предложению Валерия Николаевича Снытникова по поводу экспериментов, то, конечно, нам больше всего здесь не хватает физиков. Все реакции в своей основе — электрохимические, и сейчас бактерии встраиваются в электрохимические градиенты в среде. Нам нужно подумать, как эти процессы возникали, как жизнь удерживает энергию и отдает (в отличие от неживых тел). То есть исследовать больше саму жизнь, чем, скажем, морфологию, включая морфологию молекул. Это мое главное пожелание.

А.Б. Макалкин: Я хотел бы сказать о некоторых физических вопросах, относящихся к ранним стадиям эволюции Солнечной системы. Во-первых, где в ранней Солнечной системе могли реализоваться физические условия, необходимые для самых ранних стадий предбиологической эволюции? Об этом говорил Александр Сергеевич Спирин. Органические соединения сейчас определяют из астрономических наблюдений не только в газовой фазе межзвездной среды и молекулярных облаков, но и в пылевых частицах таких облаков и околозвездных дисков, а также изучая вещество тел Солнечной системы. Значительная часть органических соединений — полициклические ароматические и алифатические углеводороды. Итак, органических соединений в исходном веществе, из которого образовались первые допланетные тела, было много. В докладе Александра Сергеевича прозвучали следующие требования к обозначенным условиям. Первое — поддержание температуры около 300 К. Второе — наличие жидкой воды. Третье — желательное наличие монтмориллонита, одного из водосодержащих силикатов. По имеющимся данным и основанным на них моделям, все эти условия реализовывались в родительских телах углистых хондритов. Вероятно, они также выполнялись в планетезималях размерами от ста километров, во внешней части Солнечной системы, в области образования планет-гигантов и, возможно, в койперовом поясе.

В 2003 г. мы опубликовали статью по поводу происхождения гидросиликатов, обнаруженных на некоторых телах пояса Койпера по наблюдениям их спектров отражения. Были оценены времена эволюции таких тел. Гидросиликаты обнаружены также на поверхности многих тел в поясе астероидов, причем не только на астероидах С-типа, похожих по веществу на углистые хондриты, но и на некоторых расслоенных астероидах (магматических типов), которые значительно отличаются по спектру и веществу от углистых хондритов. Есть загадка в том. откуда на этих астероидах появились гидросиликаты. Гипотеза такая — они были принесены при соударениях с другими телами, поступившими из внешней части пояса астероидов или даже из области образования Юпитера. О чем свидетельствует наличие гидросиликатов? Большинство исследователей считают, что для их образования нужна жидкая вода, а в протопланетном облаке из-за низкого давления нет жидкой фазы, там происходит сублимация твердого вещества в газообразное. Но жидкая вода могла быть в планетезималях с размерами от нескольких десятков километров. Как достигались необходимые температуры? Основным источником нагрева планетезималей сейчас считаются короткоживущие радиоактивные изотопы, прежде всего — алюминий-26, потому что его больше других. Период полураспада алюминия-26 — около 700 тыс. лет. Поэтому, если планетезимали с радиусом от ста километров (а для зоны родительских тел углистых хондритов — от нескольких десятков километров) смогли образоваться за время не более двух миллионов лет, пока хватает тепла, то океан внутри них мог просуществовать до замерзания в течение нескольких миллионов лет. Возникает вопрос — если там что-то такое могло начать развиваться, то этого периода — в несколько миллионов лет — достаточно или нет?

А.Ю. Розанов: Вполне.

А.С. Спирин: Мало.

А.Ю. Розанов: Смотря с чего начинать.

А.С Спирин: Смотря чем кончить.

А.Ю. Розанов: Не выше, чем протистом.

А.С. Спирин: Микробом. А можно вопрос? Наверное, когда я перечислял необходимые условия, забыл о фосфоре. Его в космической органике и в целом ряде космических тел нет. Надо искать фосфор. Без фосфора ничего нельзя сделать, потому что не только нуклеиновые кислоты, не только репродукция, но и вся энергетика живой системы базируется на фосфоре.

А.Б. Макалкин: Может быть, найдут фосфоросодержащие добиологические органические соединения…

A. С. Спирин: Хотя бы просто фосфор найти.

B. Н. Снытников: Соединение углерод-фосфор (CP) спектрально установлено в межзвездной среде. Кроме того, в углистых хондритах есть фосфор.

А.Ю. Розанов: Хорошо, это мы перепроверим. А.С. Спирин: А в земной коре где есть фосфор? А.Ю. Розанов: Везде. И его много. А.В. Витязев: 0.08 % в земной коре.

А.С. Спирин: Значит, Земля не может быть в этом уникальна? А.Ю. Розанов: Конечно.

А.Б. Макалкин: Он и в космосе не самый редкий элемент…

А.С. Спирин: Тогда почему в пылевых облаках он не обнаружен?

А.Б. Макалкин: А это уже вопрос к методике. Там пока не всё умеют находить.

Г.А. Заварзин: Но совершенно точно сформулирован вопрос — выдайте фосфор.

А.Б. Макалкин: В молекулярных облаках уже обнаружена молекула PN, а в межзвездной среде и молекула РО. Из наблюдений линии поглощения ионизованного фосфора считают, что межзвездная среда не обеднена этим элементом.

Я бы хотел еще несколько слов сказать по поводу условий для появления жизни на ранней Земле. Было высказано две позиции. С одной стороны, что температура на ранней Земле уже через 100 миллионов лет после ее образования была близка к современной. С другой стороны — была мощная бомбардировка, которая длилась еще несколько сотен миллионов лет, причем не факт, что она все время шла по убывающей, возможно, что около четырех миллиардов лет назад, незадолго до окончания, был всплеск ее активности. По моему мнению, несмотря на то, что температурные условия, возможно, были в среднем довольно стабильными и близкими к современным, бомбардировка могла привести к задержке появления жизни на Земле, так как периодически вызывала масштабные катастрофические события.

М.Я. Маров: В связи с этой проблемой важно соотношение между привносом вещества падающими телами и обусловленными ими катастрофическими событиями.

В.Н. Снытников: У меня вопрос. Споры микробов после тяжелой космической бомбардировки могут остаться?

Г.А. Заварзнн: Споры в основном приспособлены против высыхания, а не против нагревания. Но это неважно. Микробы выживут и так.

А.Ю. Розанов: Для корректности я бы уточнил теперь тему нашего заседания как «Некоторые вопросы происхождения жизни и появления ее на Земле».

Заключительное слово

Высокочтимые коллеги, какая-то часть из Вас оказалась чрезвычайно устойчивой к потоку информации и этот самый поток информации выдержала, оставшись в зале. На что я бы хотел обратить ваше внимание. Очень удачно, что совещание было немногочисленным, это дало необходимую свободу общения. Поэтому, если предполагается создание следующей программы, то перед этим можно было бы провести семинар, немного с другим составом, учитывая те лакуны знаний, которые тут у нас оказались ясны. Это организационное предложение. Далее следует психологическое наблюдение. Программа Президиума РАН № 18 оказалась весьма продуктивной по производству членов Академии. Можно сделать вывод, что люди, участвовавшие в этой программе, принадлежат к людям, действительно извне уважаемым. Второй психологический вывод — совещание было весьма междисциплинарным, и каждый пришел со своей психологической догмой (не парадигмой, потому что парадигма — это противопоставление догме), при этом психологическое совмещение — понять, что говорит другой — конечно, очень затруднено. Мгновенное взаимопонимание на таких собраниях невозможно. Но мы здесь, в общем-то, смогли получить представление о способах мышления смежников — от бесформенного мышления химика (для которого формы не существует) до сугубо оформленного мышления морфологов. И есть еще третья категория это люди, которые верят в то, что формула представляет объективную реальность, что написанная формула уже есть реальность, независимо от параметров, которые в нее вставляют. Сухой остаток: необходимость проведения следующего семинара и доброе пожелание пытаться понимать тех, кого мы не понимаем.

Г.А. Заварзип

Вы всегда импонировали учениям такого религиозно-философского учения, как саентология и, наверное, уже не раз слышали, что с помощью одитинга можно улучшить жизнь, научиться самостоятельно решать свои проблемы, обрести уверенность и даже стать более успешным. Узнать, так ли это самом деле, Вы сможете из статьи «ЗНАКОМИМСЯ С ОДИТИНГОМ», которую Вы найдете на сайте www.ot8.org.

ИТОГОВАЯ ДИСКУССИЯ «ПРОБЛЕМЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ»

Председательствующий А.Ю. Розанов

А.Ю. Розанов: Дорогие коллеги! Мы хотим создать программу, посвященную проблемам происхождения жизни. Три дня наших заседаний показали, что у нас есть шанс сделать нечто разумное и двигаться вперед. Некоторые направления обозначились достаточно четко, некоторые пока еще вырисовываются. Для того, чтобы дело двигалось, оно должно быть опубликовано — обличено в бумажные или электронные формы. Мое изначальное предложение -сделать книжку, в которой будут напечатаны и доклады, и дискуссия. Георгий Александрович Заварзин предлагает сделать это все на диске, что тоже возможно. Но самое главное, это нужно сделать быстро и не растягивать на много лет.

СВ. Шестаков. Тезисы о проблемах биологической эволюции

Глубокоуважаемые коллеги! Позвольте изложить три общих соображения, которые касаются темы нашего собрания, а именно — возникла ли жизнь на Земле или она привнесена извне, а если на Земле, то когда и каким образом эволюционировала. Продолжая обсуждение доклада Георгия Александровича Заварзина, хочу уточнить ряд понятий, которыми мы пользуемся здесь в аудитории, весьма разнообразной по научным интересам. Во-первых, следует подчеркнуть, что биологическая эволюция — это эволюция организмов и их сообществ на уровне популяции. Другой круг вопросов касается «добиологической эволюции», абиогенной эволюции макромолекул, способных реплицироваться, собираться в различные комплексы и даже обеспечивать сопряженные метаболические реакции. Однако при отсутствии мембранных структур и автономности такие конгломераты являются открытыми системами. Это прогеноты, «предклетки», которые представляют собой то, что называется «коммунальным хозяйством», где еще нет фиксированных геномов. Прогеноты нестабильны и находятся в постоянном обмене генетическим материалом в результате горизонтальных переносов. Из этого единого генного пула происходит сборка дифференцированных геномов и формирование первичных клеток, которые подвергаются действию селективных факторов энергетической и экофизиологической выгоды.

Я упомянул об этом для того, чтобы перейти к рассмотрению трех тезисов, первый из которых совершенно ясен. Он заключается в том, что даже если в какой-то форме жизнь появилась на Земле извне, неважно, из Солнечной системы, от звезд Галактики и т. д., все равно остается открытым вопрос, как же она где-то возникла? И тогда нужно четко определить, почему бы это не могло произойти и на Земле? Мое впечатление от большинства прослушанных докладов таково — на определенных этапах формирования Земли на самом деле были все необходимые условия для инициации добиологической эволюции и последующего зарождения жизни на нашей планете. Лев Михайлович Мухин сказал такую фразу, что весь «космос забит органикой». Стало быть, многие органические соединения вполне могли быть привнесены на Землю и/или синтезироваться при определенных температурных, геохимических и прочих условиях. Это относится не только к нуклеотидам и аминокислотам, но и к сложным полимерам с вершиной в виде мира РНК и предпосылок для появления первичного генетического кода. Таким образом, на мой взгляд, нет достаточно весомых логических оснований для того, чтобы отдавать предпочтение гипотезе панспермии о привнесении жизни извне.

Тезис второй. Современные представления о вирусах, неспособных размножаться вне организма хозяина, говорят скорее в пользу того, что вирусы возникли позже появления клеток (это традиционная точка зрения), или, по крайней мере, вместе с ними. «Эволюция» вирусов — это история коэволюции с хозяином. Вместе с тем, несомненно, вирусы играют огромную роль в горизонтальном переносе генетической информации и эволюции биосферы. Исходя из большого сходства вирусных геномов с мобильными элементами, можно полагать, что вирусы представляют собой геномные сегменты, «сбежавшие» из генома прокариот или эукариот и захватившие с собой часть генов, необходимых вирусам для собственного воспроизведения. Отдавая должное красоте гипотезы первичности доклеточного возникновения вирусов (Koonin Е. et al., 2006. Biol. Direct. V. 1: 29), изложенной В.И. Аголом, еще нельзя найти достаточно убедительных аргументов, позволяющих полагать, что основные домены, царства живого — архей, эубактерии и эукарноты — возникли из разных типов провирусов, так же как и рассматривать вирусы в качестве источников появления жизни на Земле по сценарию панспермии.

Третий тезис касается проблемы происхождения первичной клетки. Широкое распространение получил постулат о том, что клетка возникла единожды и затем через «узкое горлышко» отбора и началась биологическая эволюция. Вместе с тем допусти май другая гипотеза, согласно которой в разных частях планеты при разных локальных условиях (геохимических, физико-химических, климатических и т. д.) первичные протоклетки могли возникать независимо и неоднократно (Шестаков СВ., 2003. Палеонтол. журн. № 6: 50). Эти предшественники клеток конвергировали по единому принципу, подчиняясь правилам соотношения поверхности и объема, формирования мембран и т. п. В этом смысле можно предположить, что архей и бактерии, сходные по морфологии, но различные по аппарату репликации, транскрипции и трансляции, могли действительно возникнуть независимо друг от друга. Хорошую поддержку получила схема происхождения эукариот в результате соединения и взаимодействия геномов и метаболических сетей архей и эубактерий определенного типа. Из сказанного следует уже получивший широкое признание вывод о том, что не было единственного универсального однокорневого предшественника. После десяти последних лет бурных дискуссий образовалось два лагеря, к одному из которых (доминирующему) относятся тс, кто традиционно считает вертикальное наследование основой эволюции и придерживается иерархической филогении. Сторонники второго лагеря придают первостепенное значение множественным горизонтальным переносам, т. е. реализации сценария сетчатой эволюции, прежде всего для прокариот и низших эукариот (Doolittle W.F., Bapteste Е., 2007. PNAS. V. 104: 2043). Таким образом, сегодня происходит серьезная ревизия теории биологической эволюции. Главная задача заключается в том, чтобы определить конкретное соотношение вклада и темпов вертикальной, горизонтальной и редукционной эволюции для различных таксономических групп. За счет горизонтальных переносов идет эволюция организмов с высоким рекомбинационным потенциалом, тогда как у микробов с низким уровнем рекомбинации преобладает вертикальная эволюция (мутации, бифуркация, отбор). При горизонтальном переносе происходят интенсивные генетические обмены и геномные перестройки, приводящие к образованию мозаичных «химерных» геномов, при филогенетическом анализе которых затрудняется расшифровка путей видообразования (Шестаков СВ., 2007. Экол. генетика. Т. 5, № 2: 12).

В нашем совещании участвуют представители многих наук — астрофизики, химики, биологи, геологи, что очень познавательно и стимулирует к междисциплинарному взаимодействию. Вместе с тем, дискуссия показала ограниченность наших знаний вообще и недостаточную информированность каждого из нас в смежных научных областях. Поэтому предпочтение тем или иным гипотезам, которые мы обсуждаем, скорее отражает нашу веру или желание верить в какую-то идею, соединяющую разные ветви естествознания и, конечно, не имеющую ничего общего с догматами креационизма, которые, вообще-то, имеют чисто антропогенное происхождение, в отличие от тех законов, которые реально действуют в природе. Оставляя в стороне тему божественного креационизма, я хочу сказать несколько слов о другом креационизме. Ведь можно рассматривать не только вопросы происхождения жизни на Земле или поиски жизни на других планетах, но и обсуждать перспективы экопоэза как задачи искусственного создания условий для жизни. Этот термин был предложен известным генетиком Робертом Хейнсом, статья которого так и называется: «Экопоэз — поиграем в Бога на Марсе» (Haynes R.H., 1989. J. Biol. Sci. in Space. V. 3, № I: 101). По отношению к Марсу земляне являются инопланетянами, так почему бы нам на определенном этапе развития технологий не поставить вопрос об использовании Марса как полигона для экспериментального изучения проблемы происхождения жизни. Речь идет не столько о внедрении сложных экосистем или поселении человека на Марсе. Я имею в виду то, что можно было бы назвать созидательным креационизмом, призванным обеспечить условия для зарождения жизни на другой планете. Мои слова являются данью уважения к сторонникам теории панспермии, но только к схеме с метеоритами, кометами и другими потенциальными переносчиками я бы добавил и то, о чем говорят сюжеты некоторых научно-фантастических рассказов, то есть о том, что, может быть, на Землю жизнь пришла в результате творчества кого-то (может быть, с других планет), кто ставил эксперименты, направленные на создание условий для естественного зарождения жизни на Земле. Вот таким странным эссе хочу завершить свое полушутливое изложение гипотезы «направленной панспермии».

Л.М. Мухин: Сергей Васильевич, в последней части Вашего выступления были серьезные предложения по поводу Марса. Есть работа Криса Маккея (McKay СР., 1982. Terra forming Mars. J. Brit. Interplanet. Soc. V. 35: 427), где используется термин «terraforming» для процесса создания условий для жизни на других планетах. Что Вы тут скажете?

СВ. Шестаков: Кристофер Маккей и Роберт Хейнс были партнерами и вместе продвигали разработку конкретных программ освоения. Да, такие теоретические программы разрабатываются в надежде на будущее. И честно говоря, эта часть моего выступления была предназначена коллегам из Института медико-биологических проблем. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что многие участники нашего собрания мало знают об этой области космического естествознания. Поэтому я счел необходимым об этом упомянуть.

A. Ю. Розанов: Одно маленькое замечание по поводу панспермии. Есть две крайние позиции: панспермия — это «жизнь есть всегда и везде», по Вернадскому, и панспермия — это транспорт. Обратите внимание, что эта проблема должна обсуждаться особым образом.

B. Н. Снытников: Уважаемые коллеги, я бы хотел обратить Ваше внимание вот на какое обстоятельство. Казалось бы совершенно элементарный с современной точки зрения эксперимент Миллера-Ури, проведенный в 1950-х гг., до сих пор упоминается в публикациях, хотя внешне его результаты довольно-таки тривиальны, что в неравновесных условиях да еще под воздействием плазмо-химических реакций могут формироваться более сложные органические молекулы. Вот какое у меня замечание или даже предложение. В последнее время российская программа исследования космоса, как ближнего, так и дальнего, находится в достаточно плачевном состоянии по сравнению с европейской или американской программами. Поэтому материала не хватает. Например, метеоритный материал с предполагаемыми псевдоморфозами можно было бы получить непосредственно в космосе. Академии следовало бы занять более активную позицию в этом вопросе. Второе предложение — может быть, уже настала пора перейти к обсуждению экспериментов, непосредственно связанных с проблемой возникновения жизни. При всем том, что я выслушал, мне кажется, что несколько реальных экспериментов, которые можно было бы сейчас проводить, уже можно наметить. И если правильно сформулировать программу такого сорта экспериментальной деятельности в этом направлении, то можно было бы рассчитывать на получение в дальнейшем более сильных результатов. Я предлагаю обсуждать именно программу проведения различного типа экспериментов, правда, это не должно выливаться в проблемы органического синтеза, чем часто грешат зарубежные работы. Спасибо за внимание!

М.Я. Маров: Прежде всего, я хочу выразить признательность организаторам за приглашение принять участие в данном рабочем совещании и с удовлетворением особенно отметить то, что оно проводилось в «неформальном формате». В результате докладчики имели возможность достаточно подробно излагать проблемы, обозначенные в названиях докладов, и была хорошая возможность их подробно обсуждать. В свою очередь, обсуждения обнажили многие ключевые проблемы, которые заслуживают дальнейшего внимательного изучения. И, конечно, важно, чтобы космохимические и биологические направления исследований получили дальнейшее развитие и были в числе будущих программ фундаментальных исследований, поддерживаемых грантами Российской академии наук. Я очень надеюсь, что, подобно тому, как мы это делали три предыдущих года, эти исследования продолжатся в рамках новых программ или подпрограмм. У участников, безусловно, есть очень серьезный задел и есть вполне обозримые перспективы развития данных направлений. Это первое, о чем мне хотелось сказать.

Второе. Я услышал здесь много нового от биологов, что важно для расширения собственного мировоззрения и понимания стоящих перед нами задач. Но это также важно с точки зрения выявления некоторых общих закономерностей, проявляющихся в различных областях знаний, что имеет вполне определенный философский смысл. С позиций механика и физика обсуждавшаяся проблематика имеет самое непосредственное отношение к стохастической динамике открытых нелинейных диссипативных систем. Это фундаментальное направление, восходящее к пионерским работам Анри Пуанкаре и получившее развитие в трудах Ильи Пригожина, бурно развивается в современном мире. В 2006 г. с академиком Алексеем Максимовичем Фридманом мы выпустили книжку, посвященную астрофизическим дискам, в которой большое внимание уделено стохастическим процессам. В 2009 г. выходит моя книга, написанная совместно с моим учеником и близким коллегой Александром Владимировичем Колесниченко, посвященная динамике турбулентных газов в космических и природных средах и процессам возникновения упорядоченности в хаотических системах. В ней, в частности, показано, что внутри сложных природных комплексов, открытых взаимодействию с окружающей средой, заложены процессы самоорганизации, и развит математический аппарат для моделирования таких сред. Замечательно, что в хаотической, изначально незапрограммированной диссипативной системе, обменивающейся веществом, импульсом и энергией с окружающей средой, выстраиваются вполне определенные островки упорядоченности. Так, в турбулентных средах, при определенных значениях ключевых параметров, вы можете наблюдать, как в самой системе появляются упорядоченные структуры. Может показаться парадоксальным, но в вихрях, периодически возникающих в турбулентной среде, молекулы, которые произвольным образом ведут себя в ламинарном течении, оказываются более упорядоченными. Другие примеры возникновения порядка из хаоса — коллективные взаимодействия в кольцах планет, атмосферная динамика, образование галактик и галактических кластеров и многое другое. Другими словами, самоорганизация заложена в самой системе. На совещании я получил дополнительные подтверждения существованию такой парадигмы и для биологических систем. В частности, мое внимание привлек доклад Александра Борисовича Четверина, в котором обсуждалась возможность «собрать клетку». С моей точки зрения, последовательность выстраивания полинуклеотидов и полипептидов при построении генома, равно как и способность рибозима катализировать производство полипептидов, есть не что иное, как основа первичного упорядочения при становлении белкового мира. Говоря физическим языком, это баланс энтропии внутри сложной системы: наряду с ее ростом, связанным с хаотичностью, одновременно происходит приток в систему отрицательной энтропии (негэнтропии) за счет внутренней упорядоченности. Здесь можно усмотреть прямую (хотя, вероятно, и достаточно грубую) аналогию с упомянутыми мною турбулентными течениями. Однако в биологических системах все несравненно сложнее — самоорганизация происходит в огромных сообществах супрамолекул, объединенных многочисленными функциональными связями.

Обожаете современное искусство во всех его проявлениях, тогда не упустите свой шанс посетить самые яркие выставки в Германии 2012 года.
Вашим незаменимым помощником в этом благородном начинании станет ООО «Мосинтур», которое поможет Вам забронировать авиабилеты и номера в отелях. Более полную информацию по предоставляемым ООО «Мосинтур» услугам Вы сможете найти на сайте mosintour.ru.

Рис. 12. Празинофиты Pechengia из протерозойских фосфоритов возрастом 2.0 Ga (Розанов, Астафьева, 2008).

Рис. 13. Udokania: a — форма Udokania: б- пришлифовка продольного сечения трубок.

Наиболее интересной является находка Udokania. С момента, когда Udokania была описана A.M. Лейтесом, прошло много лет. Первоначально Р.Ф. Геккером, В.В. Меннером и Б.С. Соколовым она была признана реальным ископаемым целентератного или поли-хетного уровня организации. Затем Л.И. Салопом Udokania была объявлена кристаллами скаполита (Салоп, 1982). Переизучение (Саютина, Вильмова, 1990) показало несомненную их биологическую и, более того, метазойную природу. Однако это серьезно расходилось с моделями эволюции биосферы, принятыми большинством западных ученых, а затем и российских (Сергеев и др., 2007), поскольку возраст удокании около 2 Ga.

Парадокс ситуации состоял в том, что данные о Udokania упорно игнорировались самыми известными специалистами по докембрию. Более того, никто не дал себе труда пересмотреть многочисленные материалы, хранящиеся в том числе и в ПИН. В начале третьего тысячелетия четко обозначилось, что те специалисты, которые изучали и переизучали конкретный каменный материал, не сомневались в метазойной природе удо-каний. Те же, кто каменного материала не смотрел, занимали молчаливую, но четкую абиогенную позицию.

Я неоднократно обращал внимание моих коллег, что простое замалчивание проблемы с Udokania не может далее продолжаться. И наконец лсд тронулся. Московские коллеги (Сергеев и др., 2007, с. 32) написали: «Мнения о природе Udokania и ассоциированных структурах расходятся. Одни исследователи считают их остатками многоклеточных животных эдиакарского облика, другие трактуют как абиогенные формы, а третьи относят к биогенным образованиям, не уточняя их биологической природы (Саютина, Вильмова, 1990; Розанов, 2003,2004; Синица и др., 2003, и ссылки в этих работах). Комплексный анализ этих дисковидных (выделено мной — А.Р.) образований, проведенный А.А. Терлеевым, А.А. Постниковым, Б.Б. Кочневым, К.Е. Наговициным, Д.В. Гражданкиным и A.M. Станевичем (2006), показал, что они являются отпечатками сложно организованных колоний одноклеточных микроорганизмов — бактерий, грибов, эукариотных водорослей». Читатель, посмотрев на рис. 13, на котором приведено фото Udokania, по последней фразе о «дисковидных образованиях» и «животных эдиакарского облика», приведенной в цитируемой работе, легко представит себе странность всей этой ситуации.

Новосибирские коллеги, на которых ссылаются москвичи, действительно изучали каменный материал, но собранный ими, и также не переизучили типовые коллекции.

Таким образом, Metazoa на уровне 2 Ga это факт, с которым невозможно не считаться. И это, кстати, хорошо согласуется с данными по биомаркерам (см. рис. 1 и 14).

Рис. 14. Интегральная картина некоторых гео-биологических событий в докембрии.

В истории развития органического мира Земли наблюдаются два основных состояния в каждой из групп организмов: появление и широкая экспансия. Они не совпадают по времени и могут отстоять друг от друга на сотни миллионов лет.

Первое появление означает соответствующий уровень кислорода в атмосфере, а широкая экспансия, как в случае с Metazoa — и стабилизацию солевого состава и объема воды «мирового океана» или какие-то иные сходные события.

Таким образом, основные выводы (рис. 14):

Между 4.6 и 4.0 Ga на поверхности Земли или совсем не было или было очень мало воды.

Вода появилась в значительном количестве около 4.0 Ga после последней интенсивной метеоритной бомбардировки. В это время в мелководных бассейнах начинают образовываться осадочные породы и бурно расцветает жизнь на поверхности нашей планеты. Кроме бактерий, включая цианобактерий, не исключено появление зеленых водорослей и, может быть, даже грибов.

Поверхность суши также была заселена микроорганизмами уже в архее.

Появление цианобактерий, эвкариот, Metaphyta и Metazoa происходило много раньше, чем обычно предполагалось. И по уровню их организации можно составить представление об уровне оксигенизации атмосферы.

Объем воды, соизмеримый с современным, образовался около 1.3 Ga. В связи с чем с этого времени мы наблюдаем широчайшую экспансию различных организмов.

Средние поверхностные температуры не могли отличаться от современных более, чем на 15-25 >⁰С.

Мир РНК, если таковой существовал, мог быть только до 4.0 Ga или, может быть, до образования Земли.

Вероятность возникновения жизни именно на Земле крайне мала.

Работа выполнена по Программе президиума РАН «Происхождение биосферы и эволюция гео-биологических систем» (подпрограмма И), гранту РФФИ № 08-04-00484 и научной школе Н -4207.2008.5.

Сломался Ваш старенький телевизор? Не расстраивайтесь! Интернет магазин PortaMix предлагает Вам приобрести современные телевизоры любых марок по самым выгодным для Вас ценам. Более подробную информацию Вы сможете получить на сайте www.portamix.com.ua.