В жизни каждого мужчины наступает такой момент, когда он начинает задаваться вопросом: “Где купить виагру ?”. Отвечу: “На сайте www.indiapharm.ru”, где этот медицинский препарат можно приобрести с доставкой на дом, не отходя от своего компьютера!

Советская космическая станция «Салют-7». Ее основной миссией стало проведение различных (технических, физических, химических и т.п.) опытов в условиях невесомости

Активные технологии измерений in-situ используют специальные бортовые датчики ударов частиц КМ (конденсаторные, полупроводниковые, химические). Такие датчики регулярно применялись в течение многих лет. Они устанавливались на борту КС «Салют», «Мир» [Kuzin, 1993], на ИСЗ серий «Эксплорер-16, -23, -46», «Пегас» [Mulholland, 1993]. Например, на ОС «Мир» во время миссии шаттла STS-76 были размещены детекторы и коллекторы КМ. После 18-месячной экспозиции в космосе они были возвращены для анализа на Землю миссией STS-86 [Horz, 1999].

Простейшие и дешевые детекторы ударов (конденсаторные, акустические, пьезоэлектрические, датчики давления) просто регистрируют факт удара [PINDROP…, 2004]. Более сложные и высокотехнологичные детекторы (плазменные, химические, композитные, спектроаналитические, фотометрические) позволяют восстановить широкий диапазон характеристик ударившейся о поверхность КА частицы КМ. С помощью новейших активных детекторов можно измерять характеристики процесса удара во времени и динамике.

Рис. 2. Форма и размеры космического аппарата LDEF были таковы, что научное сообщества за глаза называло его школьным автобусом. LDEF стал экспериментальным стендом, на котором в течении 5,7 лет изучалось как воздействует открытая космическая среда на различные материалы

КА LDEF (Long Duration Exposure Facilit) (рис. 2) был оснащен простейшими активными детекторами — полупроводниковыми конденсаторами, которые разряжаются во время удара. Цель эксперимента — изучение концентрации скоплений КМ на низких высотах [Mulholland et al., 1991; Potter, 1993]. Вообще, для увеличения объема и разнообразия собираемых данных о КМ, целесообразно одновременно устанавливать различные типы детекторов.

КА «Кассини»

Удобство активных детекторов состоит в том, что нет необходимости возвращения их на Землю для анализа, большая часть которого выполняется на борту. Полученные данные (количество ударов в единицу времени и на единицу площади, время каждого удара, скорость, размеры и материал частиц) транслируются на Землю. Диапазон высот, на которых можно проводить измерения, по сути, ограничен только дальностью действия радиопередатчика. Сложные детекторы для определения относительной скорости при ударе, химического состава материала частиц КМ были установлены, например, на борту КА «Хитеи» (Япония) и «Бремсат» (Германия), а также на «Кассини». Их стоимость колебалась от 100 000 до 1 млн дол. [Hudepohl et al., 1992].

Для обнаружения скоплений кМ можно обойтись и более дешевыми детекторами, например, подобными установленным на LDEF. Такими детекторами, действующими по принципу емкостного разряда, была оснащена промежуточная ступень РН КА «Клементина-1». По периферии переходника ступени размещались детекторы с суммарной площадью активной поверхности 0,14 м². Переходник был сброшен на высокоэллиптической орбите вокруг Земли. Счетчик метеороидов и частиц КМ имел массу всего 500 г [Kinard, 1993]. Эксперимент продолжался до тех пор, пока переходник не вошел в плотные слои атмосферы в мае 1994 г. Его стоимость составила 200 000 дол.

Кроме дороговизны, у активных детекторов есть и другие недостатки. Площадь экспонированной в космосе чувствительной поверхности датчика может составлять всего несколько сантиметров при значительной массе самого датчика (десятки килограмм). Нужна вспомогательная аппаратура для обслуживания датчика, которая опять-таки имеет массу и занимает немалый объем. Могут возникнуть проблемы с интерпретацией полученных данных, а также потребоваться многочисленные калибровочные тесты. Конечно же, ведутся интенсивные работы по преодолению этих недостатков [Mulholland, 1993]. Разрабатываются комбинированные системы детекторов с упрощенной методикой калибровки [Kassel, Wartman, 1994].

Очень большой недостаток активных датчиков — ограниченная площадь рабочей поверхности детектора. По этой причине размер наибольшей обнаруженной детекторами LDEF частицы равнялся 1 мм [See et al., 1990]. Дело в том, что плотность потока среднеразмерных частиц много меньше, чем мелких.

Сверху — спутник PALAPA-B2, снизу – шаттл «Челленджер»

Миссия STS-41C в 1984 г. возвратила на Землю около 3 м² внешнего покрытия КА Solar Max после его более четырехлетнего пребывания в космосе. Эта же миссия вывела в космос спутник LDEF с поверхностью 130 м². В ноябре 1984 г. миссия STS-51A возвратила на Землю ИСЗ PALAPA-B2 после девятимесячного его пребывания в космосе. Данные о 1600 ударах КМ в возвращенную часть поверхности Solar Max подтвердили значительное присутствие мелкого КМ в низкоорбитальной области. Обследование 1 м² поверхности ИСЗ PALAPA-B2 выявило более 50 отверстий в термопокрытии и 8 кратеров глубиной до 0,7 мм в солнечных панелях. Изучение возвращенных из космоса поверхностей продолжается до сих пор. Оно уже позволило многое понять в происхождении мелкого КМ и степени его опасности [Bernhard, Christiansen, 1997].

Значительное увеличение площади рабочей поверхности детектора и времени его пребывания в космосе позволило бы не только существенно увеличить объем измерений самой мелкой фракции КМ, но и расширить возможность более полного изучения среднеразмерной фракции. Реальные возможности продвижения в этом направлении показаны в [Kuzin, 1993; Strong, Tuzzolino, 1989]. В этом отношении перспективны и не дороги тонкопленочные активные детекторы, генерирующие сигнал, будучи пробиты элементом КМ. К сожалению, проблематично обеспечение достаточной продолжительности их полета на низких орбитах (учитывая высокое отношение площади поперечного сечения к массе). Кроме того, они сами становятся источником возможного столкновения с другими КО [Orbital___, 1995].

Запуск КА ARGOS состоялся 23 февраля 1999 г.

В заключение статьи упомянем об интересном эксперименте, в котором Чикагский университет в феврале 1999 г. вывел в космос КА ARGOS (Advanced Research and Global Observation Satellite), оснащенный инструментом для регистрации космической пыли — SPADUS, на почти полярную орбиту высотой 830 км. В этом эксперименте впервые в истории освоения космоса бортовые датчики предоставили прямые свидетельства принадлежности субмиллиметрового КМ взрывам конкретных КО. Главная задача программы состояла в обнаружении малых частиц размером менее 100 мкм. В течение первого года полета SPADUS зарегистрировал 195 ударов таких частиц — в среднем по одному удару каждые два дня. В конце марта 2000 г. темп обнаружения ударов резко возрос, более чем на порядок, свидетельствуя о вхождении детектора в облако или поток мелкого КМ. 40 % из обнаруженных в конце марта ударов КМ было ассоциировано с разрушением третьей ступени китайской РН «Долгий марш 4В» [Opiela, Johnson, 2000; Tuzzolino, 2000].

Расшифровку всех приведенных в статье условных сокращений смотреть здесь: «Исследование ближнего космоса: условные сокращения».

Если этим летом Вы решили во что бы то ни стало отправиться в путешествие по Восточной Азии, тогда рекомендую Вам в обязательном порядке пройти программу китайский язык для начинающих, которая позволит Вам в кратчайшие сроки научится бегло разговаривать на китайском. За более полной информацией обращайтесь по адресу bestudyplus.ru.

Балльность землетрясений зависит от многих причин, главные из которых — энергия землетрясения, глубина его очага и состояние грунтов. К примеру, при известном Агадирском землетрясении в Марокко выделилось «всего» около 10¹⁴ джоулей, однако очаг его находился вблизи поверхности, на глубине около 3 км. Поэтому оно ощущалось на небольшой территории, но с
огромной силой— до 10 баллов. А вот при землетрясении в марте 1953 года, происшедшем в той же части земного шара, выделилось в 50—100 раз больше энергии, но это землетрясение было глубоким, очаг лежал на глубине 640 км, оно ощущалось на значительно большей территории, и его интенсивность не превышала 5 баллов.

Очень слабые, насыщенные водой грунты могут увеличить на 2 балла силу сотрясения по сравнению с соседними участками на прочных грунтах.

Рис. 2. Обвал здания отеля при десятибалльном землетрясении в Агадире (Марокко) 29 февраля 1960 г. Вид здания до (а) и после (б) землетрясения

Из рис. 2 видно, какие огромные разрушения могут причинять землетрясения. На памяти человечества много грандиозных сейсмических катастроф. Такие из них, как землетрясение в провинции Ганьсу (Китай) в 1920 году или известное Токийское землетрясение 1923 года, унесли сотни тысяч человеческих жизней и причинили огромные убытки. По данным Организации Объединенных Наций, за последние десятилетия ежегодно от землетрясений погибало в среднем 14 000 человек, а ежегодные убытки достигали сотен миллионов долларов. Борьба с разрушительными последствиями землетрясений становится насущнейшей задачей, в особенности для быстро развивающихся стран, расположенных в сейсмических районах.

Что же дает наука о строении и развитии Земли для решения этой благородной задачи? Первый и в настоящее время важнейший путь — изучение распределения землетрясений и составление карт сейсмического районирования. На таких картах по сейсмическим и геологическим данным устанавливаются зоны определенной максимальной балльности (рис. 3). Впервые такие карты начали составляться в СССР, а сейчас эта работа продолжена и во многих других странах.

Пользуясь этими картами, строители разрабатывают правила и нормы возведения сооружений, которые должны выдерживать подземные толчки в 7, 8, 9 и 10 баллов.

Самое сильное землетрясение в Японии произошло совсем недавно — 11 марта 2011 года. Эта разрушительная катастрофа унесла жизни более 5000 человек.

На очереди решение и более трудной задачи — предсказания времени и силы будущих землетрясений. Многолетние поиски признаков грядущих землетрясений долгое время были безуспешными. Недра Земли упорно хранили свои тайны. Лишь в самое последнее время здесь наметились некоторые перспективы.

Рис. 3. Карта сейсмического районирования СССР. Для каждой зоны указана максимально возможная балльность землетрясений

Исследования, ведущиеся в Советском Союзе, показали, что в зоне, где накапливаются напряжения, несколько изменяются свойства горных пород и, в частности, меняется скорость прохождения упругих волн через такую зону. Будущий метод прогноза землетрясений поэтому, возможно, будет включать прозвучивание опасных зон с помощью небольших взрывов. Изменение времени прихода волн от этих взрывов будет означать близость момента землетрясения, а размеры аномальной зоны позволят оценить величину будущего очага и его глубину, а отсюда — и силу готовящегося землетрясения.

Не менее перспективными могут оказаться исследования медленных движений земной коры. Наиболее сильные, наиболее опасные землетрясения возникают, как можно догадаться, на границах крупных блоков земной коры. За взаимным движением блоков можно следить, проводя ежегодно повторные нивелировки местности. На крупнейшем сбросе Сан-Андреас в Калифорнии наблюдения за движением противоположных краев, или, как говорят, крыльев сброса, ведутся с ‘помощью радио- и светодальномеров. Очень интересные результаты дают и наблюдения наклономеров — приборов, способных измерять изменение наклона земной поверхности в одну сотую угловой секунды (чтобы получить такой угол, надо прямую линию длиной в 1 км приподнять на одном конце на пять сотых миллиметра).

И вот оказывается, что можно обнаружить характерные закономерности в перемещениях и наклонах блоков перед сильными землетрясениями. Работы в этой области сейчас усиленно развиваются в Японии. Эта страна больше, чем какая-либо другая, страдает от землетрясений.

В исследованиях по прогнозу землетрясений могут оказаться полезными и геомагнитные исследования. Известно, что большой разрыв образуется не сразу. Ему предшествует образование большого числа мелких трещин, которые, разрастаясь, внезапно лавиной сливаются в один огромный разлом. Но образование таких трещин в кристаллическом массиве может вызывать появление на них электрических зарядов. В результате, за несколько часов до большого землетрясения вблизи эпицентра может наблюдаться внезапное, хотя и очень небольшое, изменение магнитного поля. Такие изменения были действительно обнаружены учеными совсем недавно, летом 1963 года. Быть может, эти наблюдения также будут использованы при разработке практических методов прогноза.

Прогноз самого страшного, самого опасного вида движений недр Земли — землетрясений — передовой фронт сейсмологии и смежных с ней наук. Но если сейчас мы еще мечтаем о точных методах предсказания подземных толчков, то успехи науки и техники далекого будущего сделают возможным и большее — их предупреждение. Уже сейчас пришла пора говорить об управлении погодой и морскими течениями. Настанет время, когда человек будет регулировать процессы и в недрах Земли.

Всем любителям непознанного настоятельно рекомендую посетить сайт pulson.ru. Там Вы найдете все самое необычное, странное и удивительное, что есть на нашей планете. К примеру, посетив этот сайт прямо сейчас, Вы узнаете, что самые необычные высоковольтные столбы имеют форму человеческих фигур и установлены в Исландии!

Свободные колебания Земли вызываются не упругими волнами, бегущими в земном шаре, а периодическими колебаниями в нашей планете. Для возбуждения таких колебаний, чей период длительности намного больше, чем собственные колебания Земли, энергии землетрясений уже не хватит. Существование периодических колебаний объясняется притяжением небесных тел.

Всем хорошо известно явление прилива в океане. Центр Земли находится на расстоянии около 400 000 км от Луны. Воды океана на стороне Земли, обращенной к Луне, расположены на 6370 км ближе к Луне и поэтому притягиваются к Луне чуть сильнее, чем центр Земли. На другой стороне Земли масса воды находится дальше от Луны и притягивается к ней слабее. Поэтому на поверхности океана, обращенной к Луне, вздувается горб воды в сторону Луны, а на обратной стороне — такой же горб, но обращенный в противоположную сторону.

Вещество Земли, конечно, не обладает такой подвижностью, как вода, но небольшие различия в притяжении Луны действуют и на него. Поэтому под действием небольших различий в притяжении Луны на ближнюю и дальнюю сторону Земли вся наша планета немного деформируется. Длина каждого вздутия равна половине окружности Земли — 20 000 км. А высота? Высота не очень велика и зависит от взаимного расположения на небе Луны и Солнца (далекое, но громадное Солнце тоже вызывает образование приливной волны). На широте Москвы, например, максимальная высота приливной волны немного меньше 50 см.

Земля вертится, делая 1 оборот в сутки, поэтому горбы приливной волны медленно перемещаются по земной поверхности. Дважды в сутки любой пункт на поверхности Земли медленно, незаметно для нас поднимается на высоту в десятки сантиметров и так же медленно опускается. Период этого колебания равен примерно 12 часам.

Как же заметить такие медленные движения? Оказывается, это можно сделать, по крайней мере, тремя способами. Очень точный гравиметр, установленный на поверхности Земли, заметит, что пункт его установки при прохождении приливной волны поднимается, отчего немного (на несколько десятимиллионных долей) уменьшается ускорение силы тяжести. Чувствительный наклономер отзовется на прохождение не вершины приливной волны, а ее очень пологого склона. Наконец, кварцевый стрейн-сейсмограф (прибор, служащий для записи напряжений в земной коре), установленный в глубокой штольне, заметит ничтожную деформацию слоев горных пород при прохождении волны.

Что же может дать изучение земных приливов? Мы уже говорили о том, что вещество Земли не так подвижно, как жидкость. Силы тяготения стремятся удержать горб приливной волны на линии, соединяющей центры Земли и Луны, а вращение Земли все время уносит его вбок. Земля не успевает мгновенно деформироваться, й тогда силы тяготения, действуя на слегка смещенный вперед (по ходу вращения) горб, тормозят вращение Земли (рис. 1). Велико ли это торможение? Судите сами: сутки увеличиваются на две тысячные доли секунды каждые 100 лет, и за несколько миллиардов лет существования Земли время одного ее оборота вокруг оси могло увеличиться в три — четыре раза. А вот на менее массивную Луну тормозящее влияние Земли оказало гораздо большее действие: Луна, прежде вращавшаяся вокруг своей оси, теперь навсегда осталась слегка деформированной и обращенной к Земле одной своей стороной.

Рис. 1. Схема образования приливных волн под действием притяжения Луны и их тормозящего действия

Это далеко не единственный результат. Величину приливной волны и время ее запаздывания за счет вращения Земли можно рассчитать теоретически, используя приближенные данные об упругости и вязкости вещества, слагающего Землю. Сравнение расчета с наблюдениями позволит теперь уточнить характеристики упругости и вязкости Земли.

А самые верхние слои Земли? Как отзываются они на прохождение приливной волны? Наблюдения последних лет, в особенности в период МГГ, показали, что земная кора—это вовсе не цельная упругая оболочка, охватывающая Землю.

Представьте себе асфальт, вздувшийся от действия талых вод. Каждый кусок треснувшего асфальта на поверхности этого горба наклонен немного по-своему. Так и земная кора: большие ее участки, как говорят, блоки, отзываются по-разному на прохождение наклонов коры во многих точках, затем удается сопоставить эти наблюдения с геологическими данными.

Мы рассмотрели основные типы колебаний, распространяющихся в Земле. Все они сведены в табл. 1. Ее
графы заполнены цифрами, характеризующими возможности различных методов изучения строения Земли. Все ли методы были рассмотрены нами? Нет, за пределами этой книги остаются такие, по существу уже астрономические методы, как изучение особенностей вращения Земли, и некоторые другие. В конце книги, в списке рекомендуемой литературы, читатель сможет найти ряд научно-популярных книг, разбирающих эти вопросы. Нам же предстоит перейти от описания строения Земли к тем процессам, которые непрерывно идут во всей ее толще. Но прежде несколько страниц придется посвятить далекому прошлому и возможному будущему нашей планеты.

Таблица 1

СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ СТРОЕНИЯ ЗЕМЛИ

Не всем нам повезло с размером мужского достоинства, именно поэтому огромное число мужчин задаются вопросом: “Как увеличить член в домашних условиях?”. Ответ Вы найдете, посетив сайт pro-extender.ru.

Библии неизвестно учение о мозге как органе мышления. Древние народы долгие века полагали, что сердце — источник чувственной, умственной и нравственной жизни людей, вместилище души. Наука опровергла эти библейские фантазии, но архиепископ упрямо пытается их сохранить, потому что «сердце чувствует Бога, а не разум». Богослов хочет внушить, будто существует мышление и без мозга, забывая слова великого хирурга Пирогова: «Мысль без мозга. Разве это не абсурд в устах врача».

Автор рассматриваемого «труда» пытается «примирить» мистическую философию А. Бергсона с учением И. П. Павлова, голословно утверждая, что «незадолго до Павлова Анри Бергсон чисто философским мышлением предвосхитил сущность физиологического учения Павлова, построенного экспериментальным путем по методу изучения условных рефлексов головного мозга»*, но теолог не приводит и не может привести никаких доказательств, подтверждающих его произвольное толкование выводов великого физиолога-материалиста И. П. Павлова в духе бергсонианства. И. П. Павлов всегда беспощадно издевался над «безмозглой философией», как он называл попытки идеалистов оторвать мышление от мозга, допустить существование сознания независимо от мозга.

Между воззрениями Павлова на головной мозг как на орудие познания человеком действительности и взглядами Бергсона с его мистической интуицией нет ничего общего. Известно, что, когда Павлов прочитал книгу П. Жанэ «Начало интеллекта», он сказал: «Конечно, он анимист, т. е. для него, конечно, существует особая субстанция, которой законы не писаны и которой постигнуть нельзя. Он связывает свои объяснения с французским, довольно безудержным философом Бергсоном»**.
Павлов часто писал, что он «рационалист до мозга костей», которому глубоко чужды всякие иррационалистические заблуждения.

Сторонники иррационализма Бергсона хотят возвысить религиозные вымыслы до положения научных истин, а научные истины принизить до уровня религиозных вымыслов. Иррационалисты утверждают, что разум людям совсем не обязателен, без него они живут будто бы счастливее. Эти бредни служат философским обоснованием для распространения самых диких суеверий. Классовый смысл проповеди иррационализма в настоящее время состоит в том, чтобы подорвать уверенность трудящихся масс в возможности социалистического переустройства мира, внушить им, что действительность иррациональна, бессмысленна и иллюзорна: «Все, что действительно — неразумно и все, что разумно — недействительно».

Архиепископ Лука расхваливает «удивительную, глубокую, жизненную философию А. Бергсона» за то, что она призывает к мистицизму, помогает «освободиться» от власти разума, «преодолеть точку зрения разума», показывает значение подсознательных сил, не поддающихся контролю рассудка. Церковники давно обратили внимание на иррационализм Бергсона, который ставит целью оправдать религиозное учение о бессмертии души. «Современный французский антиинтеллектуализм в области философского мышления… представляет значительный интерес», — отмечает автор одной статьи, помещенной в официальном церковном органе***.

—————————————————————————————————————-

*Там же, л. 28.

**Павловские клинические среды, т. III. Л., 1949, стр. 98.

***«Православный собеседник», 1916, Кг 3, стр. 285.

****Музей истории религии и атеизма, Рукописный отдел, л. 26.

*****Там же, л. 107.

—————————————————————————————————————-

Отчаяние фанатика, уязвленного сомнением в его вере, привело архиепископа к нападкам на разум человека. «Бедный и очень ограниченный разум, — пишет архиепископ. — У муравьев, не имеющих человеческого мозга, явно обнаруживается разумность, ничем не отличающаяся от человеческой». Жалкие потуги разрушить веру в мощь нашего разума! Каждый день приносит все новые и новые доказательства того, как растет и крепнет сила человеческого разума, помогающая овладеть тайнами природы, преобразовать общество. О каком «альянсе науки и религии» может идти речь, если архиепископ поносит разум, пытается посеять недоверие к нему, если все сочинение этого богослова носит откровенный характер крестового похода против разума?

Религия требует принимать без всякого размышления, вслепую, ее догматы, даже если они противоречат здравому смыслу: «Верь и не спрашивай». Но с этим не согласен разум, который отказывается принимать за истину то, что противоречит опыту, практике. Если разум отрицает веру в чертей, то следует, говорят мракобесы, упразднить разум, ибо сказано в «священном писании»: «Блаженны нищие духом». Еще Мартин Лютер, призывавший «свернуть шею разуму», надеялся, что люди, освободившись от ума, будут особенно твердо верить, что «мир полон чертей». Об этом же мечтает и архиепископ Лука, посвятив половину своего сочинения описаниям ангелов и бесов.

Мы не собираемся полемизировать с утверждениями богослова о том, что «пылающие раскаленные массы огромных звезд населены пламенными серафимами и херувимами». Он пишет, будто «существуют демоны, иногда вмешивающиеся в наши поступки, могущие абсолютно неизвестными путями по своей воле изменять материю, направлять некоторые наши мысли, принимать участие в нашей судьбе; существа, которые могут принимать материальную психологическую форму умерших людей, чтобы войти в общение с ними». Это еще один яркий пример того, что философский идеализм Луки есть прикрытая, принаряженная чертовщина.

О каком «преодолении спора между материализмом и идеализмом, наукой и религией» в сочинении архиепископа Луки может идти речь, если он запугивает читателей побасенками о том, что «дух сатаны действует повсюду», описывает, «как живут умершие в загробном мире». В рукописи Луки старательно собраны из книг различных мистиков бредни о таинственных призраках, о «вещих» снах и т. д. Он не гнушается даже рассказами о фокусах медиумов, будто бы подтверждающих «несомненность фактов общения с умершими», «существование бесплотных сил». Он излагал вымыслы о явлениях покойников так, чтобы, по его словам, «читать было страшно». Но русские люди не дети, их нельзя запугать бреднями, цель которых затемнить сознание, вернуть их к средневековью, вызвать паралич разума.

Сочинение Луки отражает метания церковников, старающихся в XX в. спасти разваливающиеся «вечные истины религии» от научной критики. Ф. Энгельс писал, что теология стремится к примирению и затушевыванию абсолютных противоположностей. Нет и не может быть никакого примирения между наукой, дающей верное познание явлений природы и общества, и религиозными вымыслами. Где начинается мистика, там кончается наука. Научное значение трактата архиепископа Луки равно нулю, а прямой вред от проповеди реакционных средневековых поношений «сатанинского разума», преподносимых под гримом модного антиинтеллектуализма, абсолютно ясен.

Если Ваш шеф имеет привычку ни с того, ни с сего отправлять Вас в командировки, тогда Вы определенно точно задавались вопросом: где найти квартиры в севастополе с посуточной оплатой? Я рекомендую Вам не тратить свое драгоценное время на долгие поиски и сразу же посетить сайт vlasne.ua, на страницах которого Вы найдете множество доступных квартир на любой вкус и кошелек!

В капиталистических странах после двух мировых войн, вызвавших большое смятение в умах людей, вошла в моду астрология (от греческого astron — «звезда» и logos — «учение»). В Западной Европе вновь возродился, хотя и не с прежней силой, пережиток древних верований в то, что расположение звезд на небе будто бы оказывает неотразимое влияние на жизнь людей. Для того чтобы узнать будущее человека, астрологи составляют гороскоп, т. е. определяют положение, в каком находились в момент рождения человека планеты относительно знаков зодиака (12 созвездий).

Астрологические суеверия, восходящие к астральным религиям древнего мира, появились как вредный нарост на зародышах астрономических знаний. Еще при первобытно-общинном строе люди заметили, что сроки охоты, выпаса скота, разливов рек, появления рыбы и произрастания растений соответствуют видимым перемещениям небесных светил в течение суток и года. Поэтому люди стали видеть в них причину всех земных событий, не зная, что смена времен года зависит от вращения Земли вокруг своей оси и обращения ее вокруг Солнца. В древнем Вавилоне, Египте, Индии, Китае и других государствах жрецы, производившие наблюдения за небесными светилами для календарных вычислений, заметили, что в различные времена года меняется положение звезд на небе. Из этого наблюдения был сделан ошибочный вывод, что небесные светила предопределяют события, происходящие на Земле. Например, жрецы связывали половодье с появлением на небе созвездия Водолея, ход рыбы для метания икры с созвездием Рыбы, уборку хлеба, которой занимались женщины, с созвездием Девы, рождение ягнят с созвездием Овна, телят с созвездием Тельца и т. д. В Вавилоне на усеянном звездами ночном небе жрецы отличали наиболее яркие пять звезд, которые меняли свое место быстро, тогда как остальные звезды совершали свой путь по небу, более или менее сохраняя свое прежнее расположение относительно других небесных тел. Эти пять звезд, блуждающие светила, или планеты, почитались как жилище богов, будто бы управлявших жизнью людей. Поэтому изображение звезды было древнейшим клинописным знаком божества.

Древние римляне перевели с греческого языка вавилонские названия богов и богинь, олицетворявшие планеты. Названия планетам были даны по очень условным признакам: планета Юпитер получила это имя верховного бога за то, что она излучает спокойный свет, планета, излучающая тусклый свет, была названа именем коварного бога Сатурна, планета, имеющая кроваво-красный цвет, была названа именем бога войны Марса, планета Венера получила имя богини любви за яркость и изменчивость, планета Меркурий приобрела имя бога купцов из-за быстрого движения на небе. На основании таких произвольных аналогий астрологи, например, утверждают, будто тот, кто находится под влиянием планеты Марс, станет воином, кто находится под воздействием планеты Меркурия, — купцом, если мальчик родился во время восхождения Венеры, он будет любим женщинами, и т. д. Гороскоп составляется на основании ложного принципа магии: подобное вызывает подобное (кто родился под знаком созвездия Весы, тот уравновешен, кто под знаком созвездия Быка — трудолюбив, под знаком Водолея — должен утонуть и т. д.). Каждый день недели назывался именем кого-нибудь из богов. У французов и сейчас еще сохранились названия дней недели по именам римских богов. Этими древними суевериями объясняются приметы о «счастливых» и «несчастных» днях. Например, понедельник считается «тяжелым» днем, так как его покровительницей будто бы является Луна, которая считается коварной и непостоянной, ибо ее яркость изменчива в разных фазах. Астрологи уверяли, что болезни порождаются неблагоприятным положением планет.

Ленин писал, что «всякую истину, если ее сделать «чрезмерной» (как говорил Дицген-отец), если ее преувеличить, если ее распространить за пределы ее действительной применимости, можно довести до абсурда, и она даже неизбежно, при указанных условиях, превращается в абсурд»*. Астрология — типичный пример такого абсурда. В основе ее, казалось бы, находится идея закономерной связи между человеком и природой. Но из того, что Солнце оказывает влияние на Землю, нельзя делать вывода о том, что небесные светила определяют судьбы новорожденных, течение болезней и т. д. Ленин писал о таких ложных заключениях: «… связь земли и солнца, природы вообще — и закон Бога»**.

—————————————————————————————————————-

*В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 46.

**Там же, т. 29, стр. 330.

—————————————————————————————————————-

Единство всей природы и взаимодействие ее элементов принимает в астрологии фантастическую, искаженную форму, чуждую идее материального единства Вселенной. Вместо действительной взаимосвязи и взаимозависимости явлений, действительной закономерности астрологи ищут фантастическую связь между явлениями природы и общества и видимым положением светил. Астрология основана на домыслах о параллелизме небесных и земных явлений. Все общественные события зависят будто бы от неба.

В XVI в. математик и врач Кардан, будучи не в состоянии объяснить ряд явлений без допущения случайности, которую он отрицал, оказался жертвой астрологии. Кардан писал: «То, что нам кажется случайностью, должно иметь свою причину. Это зависит от звезд». Кардан предсказал дату своей смерти, но, когда он проснулся в этот день совершенно здоровым, то, желая доказать истинность своего предсказания, умертвил себя.

О. Конт писал, что астрология способствовала формированию понятия закономерности, так как человека поражала правильность движений небесных светил и повторяемость их с математической точностью во времени. На самом же деле астрономические открытия, а не астрологические фантазии способствовали познанию законов природы. Идеалисты-философы иногда называют астрологию «умершей наукой», но она никогда не была наукой, а всегда являлась гаданием, хотя в древности и сливалась с астрономией.

Астрологические суеверия мешали развитию астрономии, которая смогла стать настоящей наукой только освободившись от влияния звездочетства.

Не знаете чем занять вечер или просто хотите скоротать несколько часов за просмотром киношедевра? Тогда вбейте в Яндекс “кино смотреть онлайн” или сразу же перейдите по адресу zerx.ru, где Вы найдете огромное количество отечественных и зарубежных кинолент на любой вкус.

Продолжающаяся вырубка и выжигание тропических лесов и сегодня считаются серьезной угрозой глобальному климату, хотя, судя по всему, влияние подобных процессов на климат, как и в случае с прериями, носит региональный характер.

Опасения в связи с воздействием на климат космических программ мы упоминали при описании кемптоновского исследования в предыдущем разделе.

Конденсационному следу, оставляемому в небе самолетами, летящими на большой высоте, тоже приписывают негативное влияние на климат. Специалисты немецкого Центра воздушных и космических полетов полагают, что дополнительный парниковый эффект от авиации гораздо меньше, чем от других природных и антропогенных факторов. Впрочем, некоторые ученые, в частности немецкий метеоролог Ульрих Шуман, указывают на то, что ситуация может измениться, так как «в расчете на единицу массы сжигаемого топлива авиационный транспорт сильнее воздействует на климат, чем другие виды транспорта», а «расход топлива в авиации растет быстрее, чем большинство других антропогенных источников СО₂».

В разгар «холодной войны» высказывались также предположения о климатических последствиях атомной войны. Ожидалось, что в результате массивных разрушений на земле огромные территории будут охвачены пожаром. Сажевые частицы попадут в атмосферу, оттуда часть из них поднимется в стратосферу и, подобно аэрозолям вулканического происхождения, останется в ней на несколько месяцев, не пропуская солнечные лучи (как это было в «год без лета» после извержения Тамборы). Это, безусловно, имело бы самые пагубные последствия для биосферы Земли и сделало бы невозможной жизнь в известном нам виде.

Позднее сценарий «ядерной зимы» был реализован на практике. Это произошло во время нападения Ирака на Кувейт в 1991 году. Ирак угрожал поджечь нефтяные скважины Кувейта в случае нападения американцев. Ученые предостерегали от последствий, равносильных ядерной зиме. Опасения были связаны с тем, что сажа могла подняться до стратосферы и закрыть от солнечного света едва ли не всю Землю. Кроме того, высказывались опасения, что в результате ожидаемых событий не наступит сезон летних муссонов, чрезвычайно важный для сельского хозяйства в Индии, что привело бы к продовольственной катастрофе. Как известно, США и их союзники напали на Ирак, и иракцы исполнили свою угрозу и подожгли кувейтские нефтяные скважины. Сажа от пожара поднялась на несколько тысяч метров, впрочем, не достигнув стратосферы. Экологии окружающих территорий в радиусе нескольких сотен километров был нанесен колоссальный ущерб, однако для отдаленных территорий это событие последствий не имело. Роберт Каллахан в 1992 году красноречиво описал это событие в одной из своих статей. Высказывавшиеся опасения основывались на сильно упрощенных моделях. Согласно расчетам, проведенным вскоре после военных действий и опиравшимся на более реалистичные климатические модели, экологическое воздействие ограничивалось регионом Персидского залива, что и имело место в действительности.

Относительно новая категория представлений об антропогенных изменениях климата связана с Гольфстримом, а именно с изменением его направления. Гольфстрим, протекая вдоль восточного побережья США на север, а затем, у мыса Хаттерас, отклоняясь на северо-восток и следуя далее по Атлантическому океану, переносит тепло в Северную Европу, благодаря чему в нашем регионе климат довольно мягкий по сравнению с другими регионами, расположенными на той же широте, например, с Аляской. Если бы этого теплого течения не было, то не было бы и притока тепла в Северную Европу, что привело бы к резкому похолоданию, а, возможно, даже к новому ледниковому периоду. Этот сценарий также рассматривается как возможный наряду с глобальным потеплением. Впрочем, опрошенные эксперты считают такой вариант развития маловероятным, поскольку концентрация углекислого газа вряд ли увеличится в несколько раз по сравнению с нынешним уровнем.

Летом 1997 года Р. Дж. Джонсон в журнале transactions of the American Geophysical Union» опубликовал описание оригинального мысленного эксперимента, в основу которого положена следующая идея: с поверхности Средиземного моря испаряются колоссальные объемы воды, вследствие чего Средиземное море очень соленое. Эта соленая и, соответственно, более тяжелая вода на большой глубине вытекает из Средиземного моря через Гибралтарский пролив, тогда как на поверхности в него поступают менее соленые воды Атлантического океана. Автор эксперимента утверждает, что в наше время прохождение этого цикла ускорилось, так как, во-первых, в Средиземное море поступает меньшее количество пресной воды из рек, прежде всего из-за Ассуанской плотины в Египте, и, во-вторых, из-за более интенсивного испарения вследствие дополнительного парникового эффекта. Высокосоленая вода, в большем объеме поступающая в Атлантический океан, может остановить Гольфстрим, и в итоге на востоке Канады появится более теплое Лабрадорское море, что приведет к повышенной влажности в Канаде. Излишняя влага осядет на территории Канады в виде снега, который, уплотнившись, превратится в ледниковый щит. Кроме того, понизится средняя температура в Европе, и начнет таять западно-антарктический ледяной шельф, вследствие чего уровень мирового океана поднимется на шесть метров. Для предотвращения этой катастрофы автор предлагает контролировать Гибралтарский пролив с помощью дамбы, тем самым регулируя систему поступления и стока воды в Средиземное море. Эксперты без труда опровергли эту гипотезу, что, однако, не помешало журналистам подробно о ней рассказать.

К числу прогнозируемых климатических катастроф, безусловно, относится и глобальное потепление в результате антропогенных выбросов парниковых газов, в частности, углеводорода, метана и фреонов. Как уже говорилось, впервые этот механизм был описан Сванте Аррениусом в 1897 году. Задолго до современных дискуссий высказывались предположения о том, что актуальные тенденции потепления вызваны антропогенным парниковым эффектом. Так, в 1933 году американский метеоролог и бывший президент Американского метеорологического общества Бертон Кинсер (1875-1954) в «Monthly Weather Review» обратил внимание читателей на необычные тенденции потепления, а британский инженер Гай Стюарт Кэллиндэр (1898-1964) предположил, что эти тенденции связаны с повышенной концентрацией углеводорода. Он высказал свое предположение в 1938 году на страницах журнала «Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society»*. Впрочем, почти в то же самое время температура стала снижаться, так что в 1970-х годах американский климатолог Стивен Шнайдер (род. 1945) говорил уже об угрозе нового ледникового периода — что, однако, не помешало ему несколько лет спустя констатировать резкое изменение в обратную сторону и предупреждать общественность об опасности глобального потепления, вызнанного парниковым эффектом**.

Мы не включили в этот список широко обсуждаемую проблему озоновых дыр, поскольку это не климатическая проблема в прямом смысле слова. В случае озоновых дыр речь идет об изменении в составе стратосферы, т. е. в слое атмосферы, расположенном выше 10 км от поверхности Земли и влияющем на фильтрационные характеристики атмосферы. Если в стратосфере есть озоновая дыра, опасное ультрафиолетовое излучение достигает поверхности Земли и оказывает негативное воздействие на здоровье людей, животных и, возможно, растений. Озоновые дыры классифицируются учеными как антропогенное явление, так как уменьшение концентрации озона связывают с проникновением в атмосферу хлорфторуглеродов, производимых исключительно искусственным путем***.

—————————————————————————————————————-

*Kincer J. В. Is our climate changing? A study of long-term temperature trends // Monthly Weather Review. 1933. Nr. 61. P. 251-259; Callendar G. S. The artificial production of carbon dioxide and its influence on temperature // Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society. 1938.

**Rasool S. I., Schneider S. Н. Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols: Effects of large increases on global climate / / Science. 1971. Nr. 173. P. 138-141. На сегодняшний день Шнайдер входит в число ведущих экологических биологов и климатологов; он без устали предостерегает общественность от последствий глобального потепления и требует активных политических действий.

***Ср. Grundmann R. Transnational Environmental Policy. Reconstructing Ozone. London: Routledge, 2001.

—————————————————————————————————————-

Хотите научиться превращать заурядные фотографии в настоящие произведения искусства? Тогда смело вбивайте в поисковую строку гугла “photoshop уроки на русском” и переходите на сайт rejump.ru, на страницах которого представлено множество интересных статей с примерами, посвященных данной теме.

Мировой климат в значительной степени определяется поступлением и распределением солнечной радиации и ее балансом в масштабе планеты. Мы уже говорили об этом балансе в предыдущих статьях, посвященных климату, и сейчас лишь более подробно объясним его с помощью рисунка 23. Речь пойдет о том, как природные процессы и человеческая деятельность могут изменить радиационный баланс.

Сначала верхнего слоя земной атмосферы достигает солнечная энергия Е, которая на сегодняшний день равняется 342 Вт/м². Эта энергия поступает в виде коротковолнового излучения. Часть этой энергии в виде длинноволнового излучения отсылается обратно в космос. Облака, льды и земная поверхность частично отражают это излучение. В среднем по планете доля отражаемой энергии равна α= 0.30. Эта доля носит название альбедо. Остальные 70% радиации в основном поглощаются различными поверхностями Земли, т. е. сушей и океаном, что приводит к повышению температуры. С другой стороны, согласно закону Стефана-Больцмана, от поверхностей Земли исходит длинноволновое излучение А, причем пропорционально температуре в четвертой степени. Таким образом, чем выше температура поверхности Земли, тем больше длинноволновое излучение. На своем пути в космос оно сталкивается с атмосферными газами, которые отчасти поглощают его и затем излучают во всех направлениях. В итоге часть энергии снова возвращается на поверхность Земли, которая снова ее отражает. Нагретый воздух снова излучает длинноволновую (тепловую) радиацию, часть которой РА возвращается к земной поверхности и снова излучается ею.

В итоге на поверхности Земли устанавливается такая температура, при которой уходящее в космос длинноволновое излучение (1- β) А в точности соответствует притоку неотраженной коротковолновой радиации (1-α) Е. В пояснении к схеме это условие выражено так: (1- β) А = (1-α) Е. Фактически дела обстоят несколько сложнее, поскольку поверхность Земли теряет энергию также через восходящие потоки тепла и влаги. Если земная поверхность теплее воздуха, то воздух нагревается за счет поверхности. Впрочем, это ничего не меняет в общей картине парникового эффекта.

Если бы Земля не имела атмосферы, то, исходя из радиационного баланса со значительно меньшим а (отсутствие облаков) и β=0, средняя температура на Земле составляла бы около — 10 °С. С учетом атмосферы мы получаем близкую к действительности величину + 15 °С.

На основе этой упрощенной схемы можно выделить ряд возможных систематических изменений климата.

1) Во-первых, может измениться солнечная энергия Е. По всей вероятности, такие случаи имели место в реальной истории Земли. За несколько миллиардов лет солнечная активность заметно возросла.

Тот факт, что за изменением солнечной активности не последовало соответствующего резкого изменения температуры, предположительно связан с одновременным изменением химического состава атмосферы Земли, результатом которого стало увеличение β.

Риск 23. Схема радиационного баланса

2) Кроме того, на температуру влияет доля отражаемого излучения, т. е. альбедо α. Повышение альбедо приводит к понижению температуры. В связи с этим высказывались предложения компенсировать ожидаемое антропогенное повышение температур путем установки больших зеркал на околоземную орбиту для того, чтобы усилить отражение поступающей солнечной радиации. Изменение площади заснеженных территорий и облачности также имеет непосредственное влияние на величину альбедо.

3) Характеристики земной поверхности влияют как на земное излучение, так и на восходящие потоки тепла и влаги. Изменение свойств земной поверхности отражается на потере энергии. К таким изменениям относятся вырубка лесов или асфальтирование земной поверхности в городах. В XIX веке опасения такого рода находились в центре общественной дискуссии.

4) Способность земной атмосферы улавливать длинноволновое излучение зависит от ее химического состава. Повышенная концентрация абсорбирующих веществ в атмосфере приводит к увеличению температуры. К таким веществам относятся водяной пар, углекислый газ, а также хлорфторуглероды, метан и оксиды азота. За всю историю Земли состав атмосферы сильно изменился, компенсировав упомянутый выше рост солнечной активности.

Джеймсом Лавлоком (род. в 1919 г.) была сформулирована «гипотеза Геи», согласно которой биосфера Земли активно реагирует на изменения природной среды (вызванные, например, изменением солнечной активности), и только благодаря этому на Земле продолжается жизнь.

Человек начал вмешиваться в климатические процессы земной поверхности еще в эпоху неолита. Вырубка леса и превращение Европы в сельскохозяйственный регион привело к изменению климата, по крайней мере, в европейской части Земли. В современной терминологии это называлось бы (непреднамеренным) экспериментом по изменению климата (третий механизм — изменение земного ландшафта).

Иоганн Готфрид Гердер еще в 1794 году наглядно и убедительно описал воздействие человека на климат на ранних этапах человеческой истории: «С тех пор как он [человек] украл у богов огонь и научился обрабатывать железо, с тех пор как он подчинил себе животных и своих собственных собратьев и стал выращивать животных и растения себе на пользу, он [способствовал] изменению [климата]. Прежде Европа была влажным лесом, равно как и другие возделанные ныне края. Сейчас она раскорчевана, и с климатом изменились и сами обитатели… Таким образом, мы можем смотреть на род человеческий как на сообщество смелых, хотя и невысоких богатырей, которые спустились с гор, подчинили себе землю и своими руками изменили климат. Как далеко они способны зайти в этом, покажет будущее».

В Северной Америке также был проведен подобный эксперимент: в пашни были превращены прерии (на Среднем Западе), обширные леса (на Востоке) и болотистые почвы (во Флориде). В этом случае у нас тоже нет возможности описать и проанализировать изменения при помощи инструментальных данных, однако эксперименты на климатических моделях дают основания полагать, что трансформации климата в данном случае ограничиваются только возделанным регионом.

Сегодня общественность обеспокоена двумя процессами: продолжающейся вырубкой тропических лесов и «дополнительным парниковым эффектом». Мы сосредоточимся на втором процессе и оставим пока в стороне уничтожение тропических лесов.

Парниковый эффект относится к четвертой категории возможных причин изменения климата, т. е. речь здесь идет об изменении химического состава атмосферы Земли. Как уже было сказано выше, в атмосфере Земли должна содержаться определенная доля «радиоактивных газов», чтобы на Земле поддерживалась пригодная для жизни температура. В настоящее время проблема заключается в том, что концентрация радиоактивных газов резко возросла из-за деятельности человека и прежде всего в результате интенсивного сжигания ископаемого топлива. Вполне вероятно, что за несколько десятилетий концентрация диоксида углерода увеличится вдвое. В последнее время также возросли выбросы метана в атмосферу. Поступающий в атмосферу метан образуется на рисовых полях, продуцируется сельскохозяйственными животными, в частности, коровами, а также выделяется в процессе переработки и транспортировки природного газа, Повышение температуры, вызванное антропогенными эмиссиями такого рода, создает «дополнительный парниковый эффект», который не следует путать с естественным, необходимым для жизни парниковым эффектом. Без СО₂ невозможен фотосинтез, необходимый растительному миру. Так что не имеет смысла называть углекислый газ «убийцей климата» или изготавливать значки с надписями «СО₂ — спасибо, не надо!».

Если в будущем выбросы углекислого газа, метана и т. д. не будут ограничены, к концу XXI-го века можно ожидать повышения глобальной температуры воздуха на 1-4 °С по сравнению со средней температурой в 1960-1990-е годы. Одновременно с этим возможны изменения в распределении осадков, а также повышение уровня моря на несколько дециметров. Ожидаемые изменения произойдут не за один день, а будут развиваться постепенно. Завершатся они лишь через несколько десятилетий после прекращения или стабилизации антропогенных выбросов. Все предположения относительно региональных особенностей изменений крайне неопределенны.

Самые удивительные и невероятные факты о космосе.

Профессор ветеринарной медицины Алан Бек (Alan Beck) утверждает, что гибель всех кошек приведет к глобальной катастрофе? По его авторитетному мнению, кошки играют важную роль в сдерживании роста популяции грызунов и без них нашу планету за каких-то 50-100 лет полностью оккупируют крысы.

“Каждое существо на нашей планете является важной переменной в уравнении нашей жизни. И исключение из него таких, казалось бы ленивых созданий, как кошки, которые целыми днями только и делают, что валяются на диванах, приведет к настоящей катастрофе, — говорит Бек. — Однако не все кошки такие же избалованные как ваша и добывают себе пищу сами, охотясь на крыс и мышей, которые промышляют в амбарах и зернохранилищах. Читать дальше>>

Вас ложно обвинили в злодеянии, которое Вы не совершали и у Вас нет средств для того, чтобы нанять опытного юриста? Не отчаивайтесь, на сайте www.yurist-online.net Вы без труда сможете найти резюме юриста без опыта работы, который за разумную оплату отстоит в суде Вашу невиновность.

РАСШИРЕНИЕ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ

Масштабы расширения

Надеюсь, все уже поняли, что развитие изначально гидридной Земли непременно должно сопровождаться существенным расширением планеты. Но как определить возможные масштабы этого процесса? Напомню, в изначально гидридной Земле металлосфера образовалась в связи с разложением гидридов и дегазацией водорода. Казалось бы, чего проще, мы знаем плотность гидридов во внутреннем ядре, это примерно 12,3 г/см³, и знаем плотность дегазированной металлосферы, на границе с ядром это порядка 5,5 г/см³. Делим первое на второе и получаем разуплотнение в 2,24 раза. Увеличение объема в два с лишним раза — много это или мало? Если впервые сталкиваешься с мыслью о реальности расширения планеты, то это кажется много, если же догадываешься о возможном диапазоне уплотнения металлов в виде ионных гидридов, то «два с лишним» представляется недостаточным.

Наши знания о глубинном строении планеты базируются в основном на данных сейсмологии, и эти данные дают нам только скоростные характеристики, но ничего не говорят о плотности. Распределение плотностей по радиусу планеты не определяется из геофизических данных, а подбирается таким образом, чтобы построенная модель строго соответствовала двум параметрам — суммарной массе Земли и ее моменту инерции. Эти параметры определены в астрономии с достаточной точностью. Многие десятилетия в справочной литературе кочуют одни и те же плотностные модели, построенные в середине прошлого века. В них строго соблюдаются указанные параметры. И хотя в этих моделях ничего не говорится о составе внутренних сфер планеты, а только о распределении плотности по ее радиусу, тем не менее все они отстроены под «железное ядро и силикатную мантию». Но у нас теперь другая Земля, и мы вправе отстроить свое распределение плотностей, разумеется, при сохранении массы и момента инерции планеты.

Плотность внутреннего ядра, приводимая в геофизических моделях, явно меньше той, что могут обеспечить ионные гидриды. Но, оказывается, в нашей модели мы можем (вернее, обязаны) удвоить плотность внутреннего ядра. Давайте обсудим, почему мы обязаны это сделать, и какие изменения при этом следует внести в остальной объем планеты, чтобы сохранить ее массу и момент инерции? Здесь важно помнить, что внутреннее ядро составляет всего 1.8% в общей массе планеты и что массы, расположенные близко к центру вращения, дают малый вклад в суммарный момент инерции. К примеру, вклад от одного килограмма, расположенного во внутреннем ядре на расстоянии 1000 км от оси вращения планеты, в 40 раз меньше вклада от килограмма на расстоянии 6300 км (согласно J= r² • ∆m).

На рисунке 12а точечным пунктиром показано распределение плотности в коре и мантии в рамках традиционных представлений о силикатной мантии (Haddon and Bullen, 1969). Здесь отражены скачки в плотности в верхней мантии, привязанные к сейсмическим данным. Градиенты нарастания плотности в нижней мантии (глубже 1050 км) приняты по результатам ударного сжатия окислов (из которых состоят силикаты). При данном варианте распределения плотности в мантии исследователи просто вынуждены приписать ядру плотность строго в интервале от 10 до 12,5 г/см³. В противном случае не удается сохранить суммарную массу и момент инерции планеты.

Рис. 12а. Распределение плотности в мантии: точечный пунктир — в свете традиционных представлений о силикатном составе мантии, обычный пунктир — согласно нашей модели. Ключевой момент — уплотнение астеносферы.

В рамках нашей модели мы можем принять такой же характер распределения плотности в верхней мантии (до глубины 1050 км), однако в нижней мантии наша металлосфера должна иметь существенно меньшие градиенты уплотнения (этим металлы отличаются от силикатов и окислов). Данная ситуация показана на рис. 12а обычным пунктиром. И при этом для сохранения массы Земли (так показывают расчеты) мы вынуждены увеличить вдвое плотность внутреннего ядра — до 25 г/см³. Расчеты также показывают: чтобы набрать суммарный момент инерции планеты, мы должны предусмотреть увеличение плотности астеносферы на 0,2—0,25 г/см³, а также несколько изменить характер распределения плотности во внешнем ядре при сохранении его массы (так, как показано на рис 12б). Что же касается астеносферы, то это вообще ключевой момент нашей модели. Если в нашей астеносфере не обнаружится тенденция к уплотнению, то рухнет вся концепция, поскольку без этого нам не набрать (в рамках нашей модели) суммарный момент инерции. Вместе с тем достижение давлений порядка 50—60 кбар не составляет проблемы для современного экспериментального оборудования, и эту «тенденцию» легко проверить.

Рис. 12б.
Распределение плотности в ядре планеты: точечный пунктир — в свете традиционных представлений (ядро железное), обычный пунктир — согласно нашей модели.

Итак, если у нас под литосферой залегает металлосфера (с ее малыми градиентами уплотнения глубже 1050 км), то уже одно это требует резкого увеличения плотности внутреннего ядра планеты. Проведенные оценки показывают, что мы действительно можем (должны) вдвое увеличить плотность внутреннего ядра. Плотность в 25 г/см³ многим может показаться невероятно высокой. Вместе с тем некоторые химические элементы имеют почти такую же плотность при атмосферном давлении. К примеру, плотность металла иридия — 22,65 г/см³. Да, конечно, у него большая атомная масса, но у металла висмута атомная масса существенно больше, а плотность в два с лишним раза меньше (9,84 г/см³). В общем, значение плотности 25 г/см³ для внутреннего ядра, диктуемое сжимаемостью металлов в виде ионных гидридов, не является чем-то фантастичным, и я надеюсь на скорое подтверждение этого в эксперименте (как уже не раз случалось при разработке данной концепции).

——————————————————————————————————-

* Существует корреляция — чем выше плотность, тем выше скорости прохождения сейсмических волн. И действительно, на сейсмических разделах, где скорости возрастают скачком, также возрастает плотность. Вместе с тем по физическому закону скорости и плотности в твердых телах находятся в обратной зависимости согласно выражению: V_p² = E/d, где E — модуль упругости, d — плотность. Если при фазовом переходе скорости возрастают, то это связано с резким увеличением модуля упругости, что перекрывает обратное влияние плотности. По этой причине не следует думать, что принимаемая нами высокая плотность внутреннего ядра должна была бы обусловить высокие скорости.

——————————————————————————————————-

При такой плотности гидридов в мегабарном диапазоне давлений, развитие изначально гидридной Земли должно было привести примерно к пятикратному увеличению ее объема (25 : 5 = 5, делитель здесь — это плотность металлосферы над границей с ядром).

Важное значение имеет своеобразие самого процесса расширения планеты. Вызвать разложение гидридов можно лишь тепловым нагревом. Для этого привлекается радиогенное тепло. Кстати, изначально на нашей планете урана и калия было на порядок больше, чем в метеоритах, тория больше примерно в 2 раза. Так определила магнитная сепарация согласно потенциалам ионизации этих элементов (см. рис. 4). При таких концентрациях урана, тория и калия Земля должна нагреваться на 100 ^оС примерно за каждые 7—10 миллионов лет в мезокайнозое, а в нижнем архее за каждые 2—3 миллиона лет (тогда радиогенного тепла выделялось больше).

Повышение температуры в определенной зоне глубин (в наружной сфере внутреннего ядра) до температурного предела устойчивости гидридов вызывает их разложение, и в данной зоне начинается разуплотнение и дегазация водорода во вне. Энергия для разуплотнения берется из тех энергетических запасов, которые были сделаны в виде химического потенциала водорода на стадии формирования (и уплотнения) твердого тела изначально гидридной Земли (в нашем понимании, потенциальная энергия при гравитационном сжатии планеты не выделялась в виде тепла, а трансформировалась в химический потенциал водорода).

Энергетический баланс этого процесса можно представить в следующем виде:

m + ∆QR = p ∆V + ∆QHT,

где m — химический потенциал водорода в гидридах,

∆Q_R — радиогенное тепло,

p ∆V — работа по разуплотнению (∆V) при давлении (p) в зоне разуплотнения,

∆Q_HT — тепло, уносимое из зоны разуплотнения протонированным водородом как теплоносителем.

Выше мы уже отмечали, что «изначально гидридная Земля» изначально была холодной. В рамках наших построений, работа по расширению планеты (p AV) целиком поглощает энергию химического потенциала и преобладающую часть радиогенного тепла (∆Q_R), а остаток уносится водородом-теплоносителем. Соответственно, у нас нет оснований предполагать существенный разогрев планеты, покуда у нее имеются запасы гидридов, идет расширение и происходит дегазация водорода. Далее
будет показано, что термодинамика Земли, по сути, такая же, как у живых организмов, которые способны поддерживать температуру на одном уровне на протяжении всей своей жизни.

Вместе с тем это слишком осредненная (во времени) картина, что-то вроде «средней температуры по больнице» за несколько лет. На самом деле, в пределах интервала времени каждого тектономагматического цикла земные недра, скорее всего, испытывали то сильный разогрев, то глубокое охлаждение. Рассмотрим, что будет, когда во внешней сфере внутреннего ядра температура (за счет радиогенного тепла) поднялась выше температурного предела устойчивости гидридов, и они претерпели диссоциацию. Сжимаемость гидридов много больше сжимаемости металлов с растворенным в них водородом (даже если водорода в них не меньше, чем в гидридах).

Следовательно, в сфере, где гидриды распались, сразу начиналось разуплотнение. Эта работа осуществлялась за счет энергии химического потенциала, которая выделялась при распаде гидридов. Но поскольку часть тепла уходила с водородом-теплоносителем во внешние сферы, то температура в зоне разуплотнения начинала понижаться.

В итоге зона разуплотнения присоединялась к внешнему ядру, и в нем увеличивалась концентрация водорода (становилась сверхравновесной). В результате этого начиналась дегазация водорода от ядра в металлосферу и далее. Процесс дегазации прекращался по мере распространения низких температур из зоны разуплотнения на объем внешнего ядра.

Теперь, чтобы все повторилось, надо ждать, пока вновь накопится радиогенное тепло, ядро согреется и в очередной сфере внутреннего ядра температура дойдет до разложения гидридов. И эта температура должна быть несколько выше, чем в предыдущем этапе, поскольку с глубиной (т.е. с увеличением давления) устойчивость гидридов повышается. Таким образом, расширение планеты должно иметь циклический характер. И в каждом цикле есть этап разуплотнения с последующей дегазацией водорода (когда температура зоны разуплотнения и сопредельных зон понижалась), и этап стабильного существования планеты (когда температура внутренних сфер планеты вновь повышалась за счет накопления радиогенного тепла).

Обратите внимание: цикличность определяется характером разложения гидридов внутреннего ядра планеты. Когда-то «изначально гидридная Земля», по сути, целиком состояла из гидридов. Но сейчас внутреннее ядро (гидридное) занимает примерно 1% объема планеты. Совершенно очевидно, что земные запасы гидридов близки к исчерпанию. В данной связи мы вынуждены полагать, что приходит конец привычной цикличности в характере развития планеты и, возможно, альпийский цикл будет последним полно проявленным тектономагматическим циклом *.

——————————————————————————————————-

* Однако здесь следует сделать оговорку. Изначально в Земле были сформированы разные гидриды. И вряд ли у них одинаковые температуры разложения и одинаковая зависимость этих температур от давления. Вполне возможно, что какие-то гидриды сохраняются во внешнем ядре наряду с металлами, содержащими водород в виде раствора. В таком случае следует полагать, что цикличность процессов разуплотнения и дегазации водорода может иметь место и во внешней сфере внешнего ядра по тому же сценарию, который мы предложили для ядра внутреннего. Как бы то ни было, но планета имеет два фронта разуплотнения: один — по границе внутреннего ядра, второй — по разделу ядра и металлосферы. Возможно, это связано с тем, что в составе нашей планеты резко преобладают два элемента — кремний и магний. Но прежде чем рассуждать на эту тему, надо получить экспериментальные данные по сжимаемости гидридов и их устойчивости от нагрева под давлением.

——————————————————————————————————-

Любопытно отметить, чтобы продолжительность циклов в фанерозое была порядка 100 млн. лет, температура в ядре Земли в связи с разуплотнением должна периодически понижаться примерно на 1000 ^оС (так показывают расчеты). Однако эту оценку не нужно воспринимать в качестве «reductio ad absurdum», поскольку в рамках наших построений внешнее ядро может быть жидким и электропроводящим даже при комнатной температуре .