Вы всегда мечтали построить загородный дом, который смог бы стать средоточием тепла и уюта для Вас и вашей большой семьи. И наконец, решившись, вбили в поиск Гугла заветные строки: “строительство деревянных домов”!
Однако нахлынувшая эйфория сменилась разочарованием, т.к. Вы так и не смогли найти достойного исполнителя. Я советую Вам отложить свои поиски и обратиться за помощью к опытным профессионалам в лице компании «АМПИР», которые в кротчайшие сроки и совершенно бесплатно сделают эскиз будущего проекта, основываясь на ваших предпочтениях, по которому построят дом вашей мечты. Более подробную информацию Вы найдете на сайте www.proampir.ru.

Основное предназначение молекул ДНК в клетке — это создание наследственных генов (хромосом). Хромосомы — главная часть ядра, центра клетки. Ядро регулирует все важнейшие реакции, происходящие в клетке, в нем же осуществляется построение хромосом. Установлено, что хромосомы имеют сложное строение и состоят из нуклеопротеидов, представляющих собой сочетание белковых молекул с молекулами ДНК. Именно хромосомы передают наследственную информацию от одной клетки к другой при делении клеток — митоза. В бесчисленном поколении клеток организм, развивающийся от одной клетки, сохраняет определенное число хромосом с определенным количеством и качеством ДНК, необходимых для их воспроизводства, и это изначально установленное количество сохраняется в ряде поколений многих видов растительного и животного миров. Перед каждым митозом, процессом деления клеток, количество хромосом в ее ядре удваивается. Основой удвоения хромосом ядра клетки является ауторепродукция молекул ДНК. Как мы уже знаем, молекулы ДНК двойные, т. е. состоящие из двух цепей нуклеотидов. Процесс удвоения молекулы ДНК в ядре клетки происходит строго циклично в стадии так называемой «интерфазы» или условного покоя клетки. Установлено, что клетки любого живого организма могут иметь всегда два состояния: первое — состояние «покоя» ядра (этот период называется интерфазой) и второе, при котором в ядре происходят сложные изменения, связанные с его делением (период митотического деления клетки — митоз). Во время интерфазы молекулы ДНК разделяются на две отдельные цепи, состоящие из наборов нуклеотидов, и далее из имеющегося в ядре строительного материала, формируют каждая новые цепи по строго определенному шаблону, т. е. в соответствии с имеющимся у цепей набором нуклеотидов. В соответствии с таким порядком, рядом с каждой из двух «материнских» цепей формируется дочерняя цепь, комплементарная к ней по расположению оснований, которыми, как мы знаем, являются аденин, тимин, гуанин и цитозин. В результате этого процесса формируются две новые дочерние молекулы, каждая из которых состоит из двух цепей. Одна из цепей является «старой», другая «новой». Ауторепродукция выполняет главную задачу — обеспечивает сохранение молекулярной структуры хромосом, в результате чего и сохраняется наследственная информация, обеспечивающая последовательное развитие живого организма в его эволюционном пути от одного к другому. Молекулы ДНК помимо ауторепродукции выполняют еще одну важную задачу — обеспечивают синтез молекул РНК, которые строят белки. Все жизненные процессы в организмах растений, животных — от простейших микроорганизмов до человека, связаны в первую очередь с белками. Они составляют 45 % сухого веса любого организма, входят в состав ядра и цитоплазмы клеток, хромосом, образуя с молекулами ДНК нуклеопротеиды (длинные цепи сложных молекулярных соединений). Из белков состоят важнейшие органоиды клетки, они являются основным компонентом ферментов и гормонов. Главной особенностью белков является их видовая специфичность, характерная не только для различных, но даже для близких видов растений и животных и даже у отдельных особей одного вида. Молекулы сложных белков состоят из сотен и тысяч аминокислотных остатков, и поэтому количество комбинаций в порядке расположения аминокислот беспредельно велико. Построение таких сложных молекул без синхронизатора всех процессов практически невозможно. Из этого следует, что живая природа, от момента ее зарождения и до наших дней, постоянно развивалась и совершенствовалась в условиях, исключающих, какой бы то ни было, хаос. В соответствии с такими условиями эволюционное развитие, направленное на усложнение живых организмов, могло быть только при наличии определенных временных интервалов — ритмов, в течение которых могли осуществляться отдельные этапы упорядоченного развития и совершенствования живых организмов. Что такое ритм применительно, например, к клетке или, состоящему из множества клеток, живому организму. Это, очевидно, временной интервал, в течение которого осуществляется отдельный этап развития клетки, или состоящего из них живого организма. Это также и временной интервал, включающий в себя всю жизнь клеток и созданных ими живых организмов.

Во второй части мною была рассмотрена общая структура биоинформационных ритмов, представляющих собой набор электромагнитных колебаний с определенными размерами волн распространяющегося биоинформационного поля, с помощью которых создавались первичные ячейки живого мира — комбинированные органические соединения спиральной формы.

1. Электромагнитное излучение и его четные гармоники

2. Четный ряд деления клеток живых организмов

Четный ряд имеет последовательность: 1-2-4-8-16

3. Биоинформационный ритм клетки живого организма

Точка переключения является моментом неустойчивости в работе клетки

Тогда в качестве периода ритма использовались пространственные отрезки -длины волн работающего с соединениями космического биоинформационного поля. Такое рассмотрение было справедливо по отношению к отдельному атому, молекуле или группе молекул. Но когда из этих атомов, молекул и их соединений в процессе эволюции образовались живые вещества, а затем и существа, такие как клетки и состоящие из клеток живые организмы, то биоинформационные ритмы, состоящие из волн (пространственных отрезков), к клеткам и организмам применимы быть не могут, т. к. изменились временные параметры ритмов. Живой природе для дальнейшего совершенствования необходимо было перейти из одного измерения в другое, иначе говоря, заменить меру длины мерой времени. Как же живая природа преобразовала пространственные отрезки в виде волн в интервалы времени — ритмы? Видимо, так же, как было изначально определено, а именно, — двигаясь по четному ряду колебаний и постепенно переключаясь на колебания все большей длины волны, живая природа дошла до такого уровня развития, при котором главным фактором воздействия биоинформационной энергии на живое вещество стала не длина волны воздействующих колебаний, а определенный промежуток времени, в течение которого отдельное колебание осуществляло воздействие. При таком условии дальнейшее развитие живых существ стало определяться интервалами времени, в течение которых стало возможным построение больших молекул ДНК и белка, а затем и клеток.

Переход от длины волны колебаний к временным интервалам был связан с возрастающей сложностью ДНК и белков и увеличением времени их строительства. Временные интервалы могли появиться только одним путем -постоянной «подстройкой» усложняющихся соединений под двукратное увеличение длины воздействующего излучения. Как мною было установлено, удлинение комбинированного соединения, ставшего родителем ДНК и белков, и о котором речь шла во 2-й части, изначально происходило путем «настройки» его на увеличивающиеся по длине волны колебания. Постоянное двукратное увеличение длины волны колебаний, воздействующих на соединение, позволяло постоянно сохранять энергетический баланс между строящимися половинами этого соединения, которые позднее преобразовались в молекулы ДНК и белков. Энергетический баланс в процессе дальнейшего развития образовавшихся из этих половин молекул ДНК и белков, сохранился между ними за счет того, что в новых колебаниях, в каждом из его полуколебаний, всегда присутствовало одинаковое четное число колебаний с длиной волны, которые первично строили комбинированное соединение. Колебания с длинами волн, при помощи которых были созданы молекулы ДНК и белков, построившие в процессе эволюционного развития клетки современных живых организмов, можно считать конечными. Но для клеток и живых организмов, построенных молекулами ДНК и белков, эти колебания являются начальными в формировании биоинформационных ритмов клеток и живых организмов. В предыдущем разделе мы остановились на колебаниях с длинами волн в пределах 200-760 нм для растительного мира и с длинами волн в пределах 400-880 нм для животного мира. Начальные, или опорные, колебания выбираются клетками растительного и животного миров из указанных выше пределов строго индивидуально. Связано это с особенностями работы молекул ДНК энергетических станций — пластидов у клеток растительного мира и митохондрий у животного мира, из которых создавались ДНК клеток растительного и животного миров. Пластиды клеток растительного мира берут энергию у фотонов солнечного света, а митохондрии клеток животного мира берут энергию атомов кислорода и атомов веществ, поступающих к митохондриям, питающим клетки энергией. Энергия атомов кислорода и атомов питательных веществ располагается в так называемом тепловом диапазоне колебаний, за пределами инфракрасного излучения.

ИТОГОВАЯ ДИСКУССИЯ «ПРОБЛЕМЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ»

Председательствующий А.Ю. Розанов

А.Ю. Розанов: Дорогие коллеги! Мы хотим создать программу, посвященную проблемам происхождения жизни. Три дня наших заседаний показали, что у нас есть шанс сделать нечто разумное и двигаться вперед. Некоторые направления обозначились достаточно четко, некоторые пока еще вырисовываются. Для того, чтобы дело двигалось, оно должно быть опубликовано — обличено в бумажные или электронные формы. Мое изначальное предложение -сделать книжку, в которой будут напечатаны и доклады, и дискуссия. Георгий Александрович Заварзин предлагает сделать это все на диске, что тоже возможно. Но самое главное, это нужно сделать быстро и не растягивать на много лет.

СВ. Шестаков. Тезисы о проблемах биологической эволюции

Глубокоуважаемые коллеги! Позвольте изложить три общих соображения, которые касаются темы нашего собрания, а именно — возникла ли жизнь на Земле или она привнесена извне, а если на Земле, то когда и каким образом эволюционировала. Продолжая обсуждение доклада Георгия Александровича Заварзина, хочу уточнить ряд понятий, которыми мы пользуемся здесь в аудитории, весьма разнообразной по научным интересам. Во-первых, следует подчеркнуть, что биологическая эволюция — это эволюция организмов и их сообществ на уровне популяции. Другой круг вопросов касается «добиологической эволюции», абиогенной эволюции макромолекул, способных реплицироваться, собираться в различные комплексы и даже обеспечивать сопряженные метаболические реакции. Однако при отсутствии мембранных структур и автономности такие конгломераты являются открытыми системами. Это прогеноты, «предклетки», которые представляют собой то, что называется «коммунальным хозяйством», где еще нет фиксированных геномов. Прогеноты нестабильны и находятся в постоянном обмене генетическим материалом в результате горизонтальных переносов. Из этого единого генного пула происходит сборка дифференцированных геномов и формирование первичных клеток, которые подвергаются действию селективных факторов энергетической и экофизиологической выгоды.

Я упомянул об этом для того, чтобы перейти к рассмотрению трех тезисов, первый из которых совершенно ясен. Он заключается в том, что даже если в какой-то форме жизнь появилась на Земле извне, неважно, из Солнечной системы, от звезд Галактики и т. д., все равно остается открытым вопрос, как же она где-то возникла? И тогда нужно четко определить, почему бы это не могло произойти и на Земле? Мое впечатление от большинства прослушанных докладов таково — на определенных этапах формирования Земли на самом деле были все необходимые условия для инициации добиологической эволюции и последующего зарождения жизни на нашей планете. Лев Михайлович Мухин сказал такую фразу, что весь «космос забит органикой». Стало быть, многие органические соединения вполне могли быть привнесены на Землю и/или синтезироваться при определенных температурных, геохимических и прочих условиях. Это относится не только к нуклеотидам и аминокислотам, но и к сложным полимерам с вершиной в виде мира РНК и предпосылок для появления первичного генетического кода. Таким образом, на мой взгляд, нет достаточно весомых логических оснований для того, чтобы отдавать предпочтение гипотезе панспермии о привнесении жизни извне.

Тезис второй. Современные представления о вирусах, неспособных размножаться вне организма хозяина, говорят скорее в пользу того, что вирусы возникли позже появления клеток (это традиционная точка зрения), или, по крайней мере, вместе с ними. «Эволюция» вирусов — это история коэволюции с хозяином. Вместе с тем, несомненно, вирусы играют огромную роль в горизонтальном переносе генетической информации и эволюции биосферы. Исходя из большого сходства вирусных геномов с мобильными элементами, можно полагать, что вирусы представляют собой геномные сегменты, «сбежавшие» из генома прокариот или эукариот и захватившие с собой часть генов, необходимых вирусам для собственного воспроизведения. Отдавая должное красоте гипотезы первичности доклеточного возникновения вирусов (Koonin Е. et al., 2006. Biol. Direct. V. 1: 29), изложенной В.И. Аголом, еще нельзя найти достаточно убедительных аргументов, позволяющих полагать, что основные домены, царства живого — архей, эубактерии и эукарноты — возникли из разных типов провирусов, так же как и рассматривать вирусы в качестве источников появления жизни на Земле по сценарию панспермии.

Третий тезис касается проблемы происхождения первичной клетки. Широкое распространение получил постулат о том, что клетка возникла единожды и затем через «узкое горлышко» отбора и началась биологическая эволюция. Вместе с тем допусти май другая гипотеза, согласно которой в разных частях планеты при разных локальных условиях (геохимических, физико-химических, климатических и т. д.) первичные протоклетки могли возникать независимо и неоднократно (Шестаков СВ., 2003. Палеонтол. журн. № 6: 50). Эти предшественники клеток конвергировали по единому принципу, подчиняясь правилам соотношения поверхности и объема, формирования мембран и т. п. В этом смысле можно предположить, что архей и бактерии, сходные по морфологии, но различные по аппарату репликации, транскрипции и трансляции, могли действительно возникнуть независимо друг от друга. Хорошую поддержку получила схема происхождения эукариот в результате соединения и взаимодействия геномов и метаболических сетей архей и эубактерий определенного типа. Из сказанного следует уже получивший широкое признание вывод о том, что не было единственного универсального однокорневого предшественника. После десяти последних лет бурных дискуссий образовалось два лагеря, к одному из которых (доминирующему) относятся тс, кто традиционно считает вертикальное наследование основой эволюции и придерживается иерархической филогении. Сторонники второго лагеря придают первостепенное значение множественным горизонтальным переносам, т. е. реализации сценария сетчатой эволюции, прежде всего для прокариот и низших эукариот (Doolittle W.F., Bapteste Е., 2007. PNAS. V. 104: 2043). Таким образом, сегодня происходит серьезная ревизия теории биологической эволюции. Главная задача заключается в том, чтобы определить конкретное соотношение вклада и темпов вертикальной, горизонтальной и редукционной эволюции для различных таксономических групп. За счет горизонтальных переносов идет эволюция организмов с высоким рекомбинационным потенциалом, тогда как у микробов с низким уровнем рекомбинации преобладает вертикальная эволюция (мутации, бифуркация, отбор). При горизонтальном переносе происходят интенсивные генетические обмены и геномные перестройки, приводящие к образованию мозаичных «химерных» геномов, при филогенетическом анализе которых затрудняется расшифровка путей видообразования (Шестаков СВ., 2007. Экол. генетика. Т. 5, № 2: 12).

В нашем совещании участвуют представители многих наук — астрофизики, химики, биологи, геологи, что очень познавательно и стимулирует к междисциплинарному взаимодействию. Вместе с тем, дискуссия показала ограниченность наших знаний вообще и недостаточную информированность каждого из нас в смежных научных областях. Поэтому предпочтение тем или иным гипотезам, которые мы обсуждаем, скорее отражает нашу веру или желание верить в какую-то идею, соединяющую разные ветви естествознания и, конечно, не имеющую ничего общего с догматами креационизма, которые, вообще-то, имеют чисто антропогенное происхождение, в отличие от тех законов, которые реально действуют в природе. Оставляя в стороне тему божественного креационизма, я хочу сказать несколько слов о другом креационизме. Ведь можно рассматривать не только вопросы происхождения жизни на Земле или поиски жизни на других планетах, но и обсуждать перспективы экопоэза как задачи искусственного создания условий для жизни. Этот термин был предложен известным генетиком Робертом Хейнсом, статья которого так и называется: «Экопоэз — поиграем в Бога на Марсе» (Haynes R.H., 1989. J. Biol. Sci. in Space. V. 3, № I: 101). По отношению к Марсу земляне являются инопланетянами, так почему бы нам на определенном этапе развития технологий не поставить вопрос об использовании Марса как полигона для экспериментального изучения проблемы происхождения жизни. Речь идет не столько о внедрении сложных экосистем или поселении человека на Марсе. Я имею в виду то, что можно было бы назвать созидательным креационизмом, призванным обеспечить условия для зарождения жизни на другой планете. Мои слова являются данью уважения к сторонникам теории панспермии, но только к схеме с метеоритами, кометами и другими потенциальными переносчиками я бы добавил и то, о чем говорят сюжеты некоторых научно-фантастических рассказов, то есть о том, что, может быть, на Землю жизнь пришла в результате творчества кого-то (может быть, с других планет), кто ставил эксперименты, направленные на создание условий для естественного зарождения жизни на Земле. Вот таким странным эссе хочу завершить свое полушутливое изложение гипотезы «направленной панспермии».

Л.М. Мухин: Сергей Васильевич, в последней части Вашего выступления были серьезные предложения по поводу Марса. Есть работа Криса Маккея (McKay СР., 1982. Terra forming Mars. J. Brit. Interplanet. Soc. V. 35: 427), где используется термин «terraforming» для процесса создания условий для жизни на других планетах. Что Вы тут скажете?

СВ. Шестаков: Кристофер Маккей и Роберт Хейнс были партнерами и вместе продвигали разработку конкретных программ освоения. Да, такие теоретические программы разрабатываются в надежде на будущее. И честно говоря, эта часть моего выступления была предназначена коллегам из Института медико-биологических проблем. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что многие участники нашего собрания мало знают об этой области космического естествознания. Поэтому я счел необходимым об этом упомянуть.

A. Ю. Розанов: Одно маленькое замечание по поводу панспермии. Есть две крайние позиции: панспермия — это «жизнь есть всегда и везде», по Вернадскому, и панспермия — это транспорт. Обратите внимание, что эта проблема должна обсуждаться особым образом.

B. Н. Снытников: Уважаемые коллеги, я бы хотел обратить Ваше внимание вот на какое обстоятельство. Казалось бы совершенно элементарный с современной точки зрения эксперимент Миллера-Ури, проведенный в 1950-х гг., до сих пор упоминается в публикациях, хотя внешне его результаты довольно-таки тривиальны, что в неравновесных условиях да еще под воздействием плазмо-химических реакций могут формироваться более сложные органические молекулы. Вот какое у меня замечание или даже предложение. В последнее время российская программа исследования космоса, как ближнего, так и дальнего, находится в достаточно плачевном состоянии по сравнению с европейской или американской программами. Поэтому материала не хватает. Например, метеоритный материал с предполагаемыми псевдоморфозами можно было бы получить непосредственно в космосе. Академии следовало бы занять более активную позицию в этом вопросе. Второе предложение — может быть, уже настала пора перейти к обсуждению экспериментов, непосредственно связанных с проблемой возникновения жизни. При всем том, что я выслушал, мне кажется, что несколько реальных экспериментов, которые можно было бы сейчас проводить, уже можно наметить. И если правильно сформулировать программу такого сорта экспериментальной деятельности в этом направлении, то можно было бы рассчитывать на получение в дальнейшем более сильных результатов. Я предлагаю обсуждать именно программу проведения различного типа экспериментов, правда, это не должно выливаться в проблемы органического синтеза, чем часто грешат зарубежные работы. Спасибо за внимание!

М.Я. Маров: Прежде всего, я хочу выразить признательность организаторам за приглашение принять участие в данном рабочем совещании и с удовлетворением особенно отметить то, что оно проводилось в «неформальном формате». В результате докладчики имели возможность достаточно подробно излагать проблемы, обозначенные в названиях докладов, и была хорошая возможность их подробно обсуждать. В свою очередь, обсуждения обнажили многие ключевые проблемы, которые заслуживают дальнейшего внимательного изучения. И, конечно, важно, чтобы космохимические и биологические направления исследований получили дальнейшее развитие и были в числе будущих программ фундаментальных исследований, поддерживаемых грантами Российской академии наук. Я очень надеюсь, что, подобно тому, как мы это делали три предыдущих года, эти исследования продолжатся в рамках новых программ или подпрограмм. У участников, безусловно, есть очень серьезный задел и есть вполне обозримые перспективы развития данных направлений. Это первое, о чем мне хотелось сказать.

Второе. Я услышал здесь много нового от биологов, что важно для расширения собственного мировоззрения и понимания стоящих перед нами задач. Но это также важно с точки зрения выявления некоторых общих закономерностей, проявляющихся в различных областях знаний, что имеет вполне определенный философский смысл. С позиций механика и физика обсуждавшаяся проблематика имеет самое непосредственное отношение к стохастической динамике открытых нелинейных диссипативных систем. Это фундаментальное направление, восходящее к пионерским работам Анри Пуанкаре и получившее развитие в трудах Ильи Пригожина, бурно развивается в современном мире. В 2006 г. с академиком Алексеем Максимовичем Фридманом мы выпустили книжку, посвященную астрофизическим дискам, в которой большое внимание уделено стохастическим процессам. В 2009 г. выходит моя книга, написанная совместно с моим учеником и близким коллегой Александром Владимировичем Колесниченко, посвященная динамике турбулентных газов в космических и природных средах и процессам возникновения упорядоченности в хаотических системах. В ней, в частности, показано, что внутри сложных природных комплексов, открытых взаимодействию с окружающей средой, заложены процессы самоорганизации, и развит математический аппарат для моделирования таких сред. Замечательно, что в хаотической, изначально незапрограммированной диссипативной системе, обменивающейся веществом, импульсом и энергией с окружающей средой, выстраиваются вполне определенные островки упорядоченности. Так, в турбулентных средах, при определенных значениях ключевых параметров, вы можете наблюдать, как в самой системе появляются упорядоченные структуры. Может показаться парадоксальным, но в вихрях, периодически возникающих в турбулентной среде, молекулы, которые произвольным образом ведут себя в ламинарном течении, оказываются более упорядоченными. Другие примеры возникновения порядка из хаоса — коллективные взаимодействия в кольцах планет, атмосферная динамика, образование галактик и галактических кластеров и многое другое. Другими словами, самоорганизация заложена в самой системе. На совещании я получил дополнительные подтверждения существованию такой парадигмы и для биологических систем. В частности, мое внимание привлек доклад Александра Борисовича Четверина, в котором обсуждалась возможность «собрать клетку». С моей точки зрения, последовательность выстраивания полинуклеотидов и полипептидов при построении генома, равно как и способность рибозима катализировать производство полипептидов, есть не что иное, как основа первичного упорядочения при становлении белкового мира. Говоря физическим языком, это баланс энтропии внутри сложной системы: наряду с ее ростом, связанным с хаотичностью, одновременно происходит приток в систему отрицательной энтропии (негэнтропии) за счет внутренней упорядоченности. Здесь можно усмотреть прямую (хотя, вероятно, и достаточно грубую) аналогию с упомянутыми мною турбулентными течениями. Однако в биологических системах все несравненно сложнее — самоорганизация происходит в огромных сообществах супрамолекул, объединенных многочисленными функциональными связями.

Обожаете современное искусство во всех его проявлениях, тогда не упустите свой шанс посетить самые яркие выставки в Германии 2012 года.
Вашим незаменимым помощником в этом благородном начинании станет ООО «Мосинтур», которое поможет Вам забронировать авиабилеты и номера в отелях. Более полную информацию по предоставляемым ООО «Мосинтур» услугам Вы сможете найти на сайте mosintour.ru.

1.3. Узкие овраги на марсианских склонах

Перемещение больших масс грунта — по-видимому, тонких фракций песка по склону, происходящее в современную эпоху — доказывает и прекрасно иллюстрирует рис. 8, где в нижней части снимка видны размытые валы осыпавшегося материала. Ширина участка на снимке около 3 км. Валы сыпучего материала огибают остатки прежнего рельефа, оставляя обнаженный склон. Такие же осыпи можно видеть и в других районах Марса; они известны со времен миссии «Viking» (1976 г.).

Рис. 7. Термодинамические условия существования льда, пара и воды на Марсе. Кружок в центре соответствует давлению 6.1 мб. Условия существования воды в жидком виде на поверхности Марса отражает небольшая центральная часть диаграммы с горизонтальной штриховкой. Структура диаграммы, соотношение шкал давления/глубины и среднегодовые температуры для широт 30° и 70° по: (Stewart, Nimmo, 2002).

Рис. 8. Осыпи грунта и нитевидные овраги (показаны стрелками) на склоне кратера на Марсе (424°S, 158.2°W). Овраги похожи на следы земных горных рек, но в отличие от земных оврагов, они не расширяются, а сужаются вниз по склону (MGS МОС Release No. МОС2-320, NASA/JPL/MSSS).

Но наряду с осыпями сыпучего материала, на рис. 8 можно видеть не отмечавшиеся прежде (из-за недостаточного разрешения) образования. Это тонкие нитевидные километровые овраги или борозды, спускающиеся по склону (показаны стрелками на рис. 8). Их ширина в узкой части составляет всего десятки и единицы метров. Овраги очень похожи на промоины земных горных рек или ручьев, но в отличие от земных оврагов, они не расширяются, а сужаются вниз по склону. Поэтому они не могли возникнуть под действием камнепада или крупномасштабного селя. Тем более они не могли образоваться под действием пылевых оползней, которые засыпают все овраги. Зато именно жидкие потоки (воды или какой-то другой жидкости) легко могли бы образовать такие промоины. В работах (Maiin, Carr, 1999; Malin, Edgett, 2000) указывается именно на источники грунтовой воды как среды, формирующей овраги, промоины и другие образования такого рода на Марсе. По их данным, узкие овраги или протоки достаточно часто встречаются в полосе широт 30°N-70°S. Они морфологически подобны склоновым руслам земных рек и не перекрываются более поздними образованиями (такими как песчаные дюны). Ширина (и, вероятно, глубина) оврагов близка к 10-20 м, а протяженность составляет от нескольких сотен метров до километров (Malin, Edgett, 2000). Авторы еще одной работы на ту же тему (Palermo et al., 2001) обработали сотни снимков камеры МОС и также получили доказательства современных следов грунтовых вод. Их источники, согласно обеим работам (Malin, Edgett, 2000; Palermo et al., 2001), находятся на крутых склонах долин и кратеров, на глубине 150-500 м под уровнем окружающей поверхности. Но по данным второй работы (Palermo et al., 2001) широта районов, где в основном сосредоточены источники, лежит в пределах от 30°S до 30°N.

Рис. 9. Склон кратера с протоками на Марсе (39°S, I66°W). В правой нижней части снимка бассейн шириной около 600 м (MGS МОС Release No. МОС2-320, NASA/JPL/MSSS)

На рис. 9 представлен другой район с подобными оврагами. Их ширина от единиц метров до 10-20 м. Они также не расширяются, а сужаются вниз по склону. На первый взгляд, это кажется парадоксальным, если овраг образован потоком. Но можно предложить простое объяснение: если грунтовая вода действительно образовала ключ и поток вышел на склон и устремился вниз, то в условиях Марса масштаб развивающейся промоины будет зависеть, прежде всего, от температуры поверхности и температуры потока.

Описываемые Э. Палермо и др. (Palermo et al., 2001) объекты обнаружены, в основном, в полосе широт ± 20-30°. Если температура поверхностного слоя составляет типичные для экваториальной зоны Марса 240-260 К или ниже, поток, спускаясь по склону, должен постепенно впитываться в сухой морозный грунт и замерзать. Образуется ложе канала из промерзшего грунта, по которому поток устремляется дальше, впитываясь, наращивая промерзшее ложе и охлаждаясь. Поэтому, в отличие от земных склоновых рек, потоки на Марсе сужаются, спускаясь по склону. При переходе воды с температурой 0 °С в фазу льда выделяется почти 80 ккал/кг. Теплоемкость грунта близка к 0.2, поэтому промерзшее ложе потока может получиться достаточно толстым, если ключ существует достаточно долго. Как ведет себя грунт Марса при увлажнении и сколько при этом поглощается тепла, точно не известно, но баланс отдаваемого тепла должен включать текущие теплопотери в образующемся ледяном ложе канала и более медленные процессы излучения и отдачи тепла в атмосферу. Температура истекающей воды также неизвестна, но она не может быть высокой, и, как показано выше, энтальпия воды не играет существенной роли.

Часто утверждается, что жидкая вода на поверхности Марса немедленно испаряется. Это недоразумение. Роль испарения пренебрежимо мала и ее нетрудно оценить. Пусть давление р в данном районе составляет 8 мб, а температура кипения Т(р) = 4 °С, согласно рис. 7. При температуре T_L потока, например, 10 °С, истекающая вода должна кипеть, с уменьшением ее энтальпии. Какая-то доля потока будет потеряна при испарении с понижением его температуры до Т_s(р) = 4 °С (или до 0 °С при давлении 6.1 мб) и с прекращением кипения. Поскольку теплота парообразования составляет q = 539 ккал/кг, а теплоемкость с_aq = 1 ккал/(кг °С),

N =[T_L-T_s(p)]c_aq/q_v.

Роль испарения в этом примере сведется к тому, что потерянная часть N составит 1.1 %. Таким образом, сколько-нибудь значительная часть истекающей воды испариться не может.

Рис. 9 представляет склон кратера, богатого склоновыми протоками. В нижней части снимка находится изрезанной формы бассейн. Внешняя граница бассейна выделяется светлой окантовкой. Вероятно, это ледяная кромка. Поверхность бассейна, по сравнению с примыкающей поверхностью, гладкая; возможно, это лед. В верхней (по снимку) части бассейна видны два-три следа, соответствующие многократному понижению уровня поверхности. Сток воды через края бассейна образовал второй, внешний контур (в нижней части снимка). Два таких же, но меньших по размерам контура можно видеть в левой части снимка. Источников жидкой фазы, пополняющих бассейн, на снимке видно несколько. Вероятно, главный источник находится справа над бассейном. Это вытянутое образование с шестью на-правлеными вниз отростками. По-видимому, вода стекает вдоль отростков. Более мелкие структуры того же вида видны слева над бассейном и, вероятно, связаны с наиболее широким протоком вдоль склона. Форма промоин на рис. 9, соответствующая крутому склону, указывает, что поток должен нести с собой значительное количество грунта. Горизонтальная ось снимка около 1500 м. Размер бассейна около 600 и, а площадь около 0.3 км².

Рис. 10. Протяженность следа потока на склоне Марса (см. рис. 9) достигает 6 км. Для земных грунтов потемнение соответствует увлажнению. Предположительно, темный след относится к более позднему источнику (MGS МОС M0807686b. NASA/JPL/MSSS).

Никакие песчаные запруды на Марсе не смогли бы удержать большие массы воды, даже с учетом втрое более низкой силы тяжести на планете. Но если грунт очень холодный, поступающая вода, впитываясь в морозный грунт, могла бы быстро создать чаши изо льда и промерзшего грунта, обладающие определенной прочностью. По существу, это тот же предложенный выше механизм, который объясняет сужение протоков вдоль склона.

Возраст образований на рис. 9 не может быть большим. Вполне вероятно, что комплекс источников и бассейн действуют в наши дни. На это указывает чистая (без отложений пыли), насколько можно судить по снимку, кромка бассейна, примыкающий к нему второй контур и четкие нитевидные протоки на склонах. В ряде случаев наблюдаются следы потоков, уходящие на несколько километров, а также повторно появляющиеся свежие следы, пересекающие прежние истечения (рис. 10). Подобных образований найдено много (Ксанфомалити, 2003). Жидкая вода локально появляется во многих точках планеты, спорадически или даже периодически, хотя в целом бюджет жидкой воды на Марсе весьма ограничен.

1.4. Поиск следов жизни на Марсе: заключение

Итак, длительные поиски обитаемости Марса положительных результатов пока не дали. На какой-то стадии исследований утверждалось, что важным шагом было бы обнаружение на Марсе воды в жидкой фазе. Но и после этого задача осталась столь же далекой от разрешения, а никаких следов жизни найти не удается.

Это следует считать удивительным, так как в последние десятилетия было доказано, что планеты постоянно обмениваются осколочным материалом (Melosh, 1984), образующимся при ударах крупных метеоритов. Результаты поиска следов жизни в марсианских SNC метеоритах широко известны (McKay et al., 1996). Материал с поверхности Земли в эпоху интенсивной метеоритной бомбардировки также выбрасывался в космос в виде вторичных метеоритов и нес в себе элементы земной биосферы. Поэтому метеориты, подобные марсианским SNC, попадали не только с Марса на Землю, но и с Земли на Марс. Если учесть, что присутствие микроорганизмов на земных образцах неизбежно, а на Марсе следы их не находят, уместен вопрос: не обладает ли Земля каким-то исключительным свойством, которое нас окружает, но которого мы не замечаем?

ГЛАВА 8

ИНОПЛАНЕТЯНЕ

Физикам частенько приходится сталкиваться с самыми головоломными и трудными вопросами. Мы уже поговорили о начале времен, о конце времен и обо всем, что посередке. Мы возились с огромными кусками пространства и разбирались, откуда берется материя. Обсуждая квантовую механику, мы даже неловко повертели в руках ответы на главный вопрос философии — вопрос о свободе воли и детерминизме. Все наши разговоры отличает определенный оттенок странноватой жути, и самая безопасная научная политика зачастую оказывается такой: смирись, склони голову, пробейся сквозь вычисления и посмотри, что у тебя получится, а потом загляни в ответ¹.

К сожалению, в конце книги, как правило, приводятся не все ответы, а только через один.

В то же время в общественном сознании угнездилось распространенное представление о том, что если думать о физике в масштабе Вселенной, можно понять что-то важное и особенное в подлинной природе реальности или разобраться наконец, одни ли мы во Вселенной. Когда человеку задают такие вопросы, он заливается краской и вспоминает, что еще не пробился сквозь вычисления. От крупных эзотерических вопросов так просто не отмахнешься. Как известно, Ньютон был и величайшим физиком своего времени (а то и всех прочих времен), и убежденным христианином. В промежутках между изобретением физики и математического анализа у него оставалось достаточно времени на то, чтобы поразмыслить, сколько ангелов уместится на кончике иглы. Использование физики для решения нефизических задач — прием, имеющий славное прошлое, а значит, если нас спросят, верим ли мы в инопланетян, недостаточно прикинуться дурачками. Надо прикинуться умниками.

I.I Ну и где они все… Инопланетяне? Часть I

Начнем с очевидного. Если вопрос не относится к физике, это вовсе не значит, что нам нельзя ввернуть в беседу пару-тройку остроумных реплик. Например: «Был ли у нас хоть один контакт с инопланетянами?»

Простейший ответ — поскольку мы не сторонники конспирологических теорий, а следовательно, не верим в закрытые «зоны» контактов, то твердо уверены, что на Земле ни разу не терпел крушение корабль пришельцев. Конечно, нам хотелось бы в это верить, но все равно, если окажется, что нас посещали инопланетяне, мы сильно удивимся.

Человечество отправляет сигналы в космос всего только 60 лет. Инопланетяне не стали бы посещать нас, если бы не засекли подозрительные сигналы с Земли и не захотели в результате проверить, откуда они исходят (хотя это желание, вероятно, угасло бы, если бы они сумели посмотреть перехваченные телепередачи). Если предположить, что они отправились в путь, как только засекли сигналы, все равно добраться до нас они бы смогли с максимальной скоростью чуть меньше скорости света.

Инопланетяне, которые могли бы нас посетить, должны жить на расстоянии около 30 световых лет от Земли. В пределах этого расстояния расположено около 400 таких звезд, но до сих пор у нас не было никаких прямых доказательств, что у какой-нибудь из них есть планеты, похожие на Землю, не говоря уже об обитаемых и тем более — населенных разумными существами. Более того, поскольку наши сигналы необычайно слабы, едва ли какая-нибудь инопланетная цивилизация заметила бы нас, если бы даже хотела.

Однако Вселенная так велика, что возникает чувство, будто в ней должны найтись и другие цивилизации. Энрико Ферми, один из величайших физиков XX века, сформулировал основную проблему следующим образом: только представьте себе, сколько во Вселенной звезд. Есть все шансы, что на некоторых из этих звезд зародилась и развилась разумная жизнь — если только наша Земля по какой-то непонятной причине не оказалась совсем уж уникальной. Эта разумная жизнь впоследствии — и это главное — распространится на другие планеты.

Если можно хоть в какой-то мере полагаться на наш земной опыт, люди (или инопланетяне, подобные людям) стремительно заселяют каждый обитаемый уголок. Раз Вселенная такая старая, она, казалось бы, должна быть битком набита разумными существами, и мы бы уже сто раз с ними проконтактировали. Как сказал Ферми: «Ну и где они все?»

Ферми достаточно вольно обращался с цифрами и, вероятно, питал чрезмерный оптимизм по поводу перспектив путешествий со сверхсветовой скоростью и колонизации других галактик. Однако парадокс Ферми заставляет нас применить наши познания в физике и астрономии, чтобы вычислить, какова вероятность, что где-то во Вселенной есть инопланетяне с билетом до Земли в кармане. Итак, каковы шансы, что в нашей Галактике есть другие разумные существа, учитывая все, что мы знаем о ней?

Самый простой подход — долго и по многу раз наблюдать множество соседних звезд. В принципе, сверхцивилизация, которая хочет разрекламировать всему миру свое существование, посылала бы во все стороны радиосигналы с распознаваемыми закономерными последовательностями чисел, чтобы другие разумные цивилизации могли их зарегистрировать и расшифровать. Мы не так развиты и пока что можем лишь принимать сигналы — нам не по силам развить такую мощность, чтобы посылать информацию к другим звездам. Если этот сценарий вам чем-то знаком, неудивительно. Это главный принцип романа Карла Сагана «Контакт», написанного в 1985 году и впоследствии экранизированного,— получился отменный фильм с Джоди Фостер¹.

Хотя все эти разговоры о контакте — не более чем мечты, наука, которая стоит за поисками внеземных цивилизаций, очень и очень серьезна. С 1960-х годов существует весьма активная исследовательская группа под названием «Поиски внеземного разума» (Search for Extra-Terrestrial Intelligence, SETI), цели которой полностью описаны в названии². Не хотим вас огорчать, но пока что поиски внеземных цивилизаций не принесли ничего такого, о чем стоило бы рассказать приятелям за чашкой чая.

¹Один из, многих случаев, когда киноиндустрия помогла астрофизическому сообществу, предположив, будто наша планета населена прехорошенькими сексапильными дамочками.

² Некоторое время этот проект не получал правительственной поддержки, поэтому с 1999 года опирается на помощь отдельных пользователей компьютеров, чтобы прокачивать колоссальные объемы данных, полученных с телескопов- Если вы тоже хотите помочь, посмотрите в Интернете SETI @ Home.

Встретили девушку своей мечты, но стесняетесь пригласить ее в свою холостяцкую берлогу? И не напрасно, ведь все знают, что дизайн квартир в полной мере описывает характер своих хозяев, вследствие чего у Вашей возлюбленной вполне может сложиться негативное о Вас мнение. Из этой непростой ситуации существует единственный правильный выход – обратиться за специализированной помощью к специалистам архитектурно-строительной компании Триан.

Могли бы инопланетяне посетить нас, если бы хотели? >>

В. Финогеев

ТЕОРИЯ МАШИНЫ ВРЕМЕНИ

УДК 115 ББК 87.21 Ф59

Впервые вниманию читателя предлагается теория машины времени. В работе излагаются принципы и физические законы, позволяющие путешествовать во времени. Излагается технология машины времени, кардинально непохожая на имеющиеся модели.

Автор раскрывает природу времени и формулирует его определение. Исследуется направление эволюции, причинности и времени.

Автор показывает, что действительная причина настоящего размещена в будущем. Будущее и прошлое являются физическими объектами. Описывается физическое содержание и локализация данных объектов, указываются пути доступа.

Книга будет интересна как специалистам, так и широкому кругу читателей.

ISBN 978-5-88149-330-1

© В. Финогеев. «Теория машины времени». 2008.

Посвящается моей матери Евгении Николаевне Финогеевой

Я хотел бы выразить благодарность Дмитрию Бирюкову за его неоценимую поддержку в появлении этого труда на свет. За тонкие, ценные замечания, улучшившие содержание и форму этой работы.

Я признателен Василию Черному за полезные беседы, которые привели к важным уточнениям. Я очень обязан: Алле Гнатюк, Светозару Антонову, Кате Сереченко, Сергею Купееву за эстетику текста и обложки.

Я благодарю мою супругу Татьяну за ее терпение и неизменную веру в мои силы, мою дочь Марину в выработке более реалистического видения, мою дочь Ирину за оригинальные комментарии и оценки, мою сестру Ирину и ее мужа Владимира за всестороннюю помощь.

| Содержание

I. Общефизические предпосылки — 5

II. Исходные принципы. Принципы инерции и инертности. Принцип причинности — 5

III. Исходная закономерность — 6

IV. Исходные условия — 7

V. Дополнительные понятия и положения — 10

VI. Предваряющие основания — 14

VII. Физический механизм хрональных перемещений — 43

VIII. Некоторые эффекты, следующие из темпорально расширенной конструкции мира — 89

IX. Некоторые проблемы изменения будущего с помощью машины времени — 122

I I. Общефизические предпосылки

1. Теория машины времени (MB) базируется на: а) физических принципах и законах, заложенных в устройство мира; б) существовании структурных уровней материальной среды и ее протяженности; в) включенности наблюдателя как макрообъекта в систему макромира; г) наличии в физическом пространстве проводящих систем; д) феномене объективного времени.

III. Исходные принципы. Принципы инерции и инертности. Принцип причинности

1. Принцип инерции применяется в теории MB в стандартной версии: как фундаментальный закон, согласно которому при отсутствии внешних воздействий или когда действующие силы взаимоуравновешены, тело сохраняет состояние своего движения или покоя относительно инерциальной системы отсчета.

Понятие инертности расширено, кроме общепринятой формулировки: инертность как свойство, благодаря которому тела по-разному изменяют состояние своего движения под действием одинаковой силы, вводится инертность как неспособность самопроизвольного преодоления собственной инерции для тел, вещества в целом, и для любого объекта, имеющего массу. Также неспособность физических полевых структур самостоятельно изменить собственные волновые характеристики (форму колебаний, фазу, поляризацию и пр.).

2. Принцип причинности в теории MB рассматривается в принятом общефизическом и эмпирическом аспекте, по которому событие-причина предшествует по времени событию-следствию. Далее вводятся более тонкие разделения причинности силовой от причинности временной.

ЗАПОВЕДИ ЛЮБВИ ИИСУСА

Энергетический смысл заповеди любви Иисуса — не плодить энергетических монстров обид, раздражения и мести, не подпитывать уже существующих, способствовать энергиям любви стать преобладающими на Земле. Для этого необходимо быть в энергочастотах добротолюбия. Исходя из этого, совершенно абсурдно подставлять щеки и другие части тела для ударов. Только покойник может умиротворенно и безмятежно воспринимать избиение своего тела и то только потому, что его там уже нет. Правильнее не входить в ситуации обмена ударами, жить там и так, где эти ситуации невозможны. Вы не имеете права вызывать агрессию, обиду, ненависть у других, но и не можете допускать насилия, унижения, обмана по отношению к Божьему творению — себе. Доказать злодею, что он злодей невозможно, да и во время спора рождаются негативные сущности и энергии, но изолировать себя от него вполне вам по силам. Это, как правило, будет связано с материальными потерями и неудобствами, сменой места жительства или работы, но вы станете свободными, вы будете жить свою жизнь, а не чужую, навязанную вам. Со злом компромиссов нет. Вы, конечно, имеете право продать свою жизнь, душу за комфортность и стать частью «темных». Если вы посадили свою душу в темницу — интеллект нашептал перетерпеть, перемучиться, дождаться светлого будущего, не стать частью Тьмы невозможно. Можно быть активной частью или пассивной, но суть одна — вы стали частью мира силы, целесообразности, иерархии. Дождаться светлого будущего невозможно — «ищите и найдете, обращайтесь и получите». Будущее творят энергиями, а не дожидаются.

Иисус проложил народам путь в удел Отца. Если вы помните, в первой заповеди, данной Моисею, говорится о том, что Отец взял в свой удел народ Израиля, а остальным народам уделил солнце, звезды, воинство небесное, рукотворные изображения. Иисус объявил, что через ВЕРУ в СЫНА попадете в удел к ОТЦУ. Иметь перед собой дорогу -это не значит идти по ней. Если заниматься песнопениями и псалмами, но шагов не делать, то так и будете стоять в начале пути. Стать уделом Отца означает исполнять законы Отца. Предлагаю ознакомиться с Библейским ВТОРОЗАКОНИЕМ, а выводы делать самим.

В последнее время «темные» активизировали свои усилия по дискредитации Иисуса. Все чаше муссируются темы непорочного зачатия, его чудотворных деяний, вознесения, родословной, национальности, братьев-близнецов, жен, детей. В этих дискуссиях просматривается одна цель — увести на задний план его проповеди и учение. Главная опасность для Тьмы в них. Опасность потерять своих энергодоноров и рабов законов гордыни и эгоизма. Если для ВЦ не проблема зачать ребенка у земной женщины, оставив на ее теле еле заметное пятнышко ниже пупка, если люди научились делать искусственное оплодотворение, то каковы возможности Мира Бога? Если ВЦ забирают людей, пронося их сквозь стены, окна, закрытые двери, то каковы возможности Бога? Ведь возможности ВЦ или тех, кто представляется ими, на порядки ниже, чем у Создателя. В наши времена, перед схваткой (не первой и не последней) сил Света и Тьмы «темные» борются за каждого человека, потенциального донора и воина. У нас есть возможность стать Светом и не допустить схватки вообще, потому что без своих представителей, воплощенных в материи, «темные» бессильны и схватка для них бессмысленна…

Прямой контакт может нам в этом помочь. Решение о нем принято и его не изменить. От человечества в этом ничего уже не зависит. Повторю: своими мечтами о встрече с иными мирами, фантастическими романами и фильмами мы дали разрешение на прямое общение. Подведя себя к черте самоликвидации, мы ускорили приближение этого события. Для меня нет удовольствия в том, чтобы писать о пороках людей, о деградации морали и духа, призывать стать на путь Добродетели и исполнять роль пророка. Все уже давно написано и сказано. Да и лучше сказать об этом, чем в Нагорной проповеди Иисуса, невозможно. Но если это сказано ИМ и ТАК еще 2000 лет тому назад, то почему ЗЛО осталось и приумножается? Неужели нужно снести с лица Земли материк, чтобы люди перестали служить ТЬМЕ. Да и перестанут ли? Можно ли Жить в энергиях добротолюбия из-за страха быть наказанным? Великий потоп, память о котором хранят мифы ВСЕХ народов, надолго ли изменил их? Почему десятки тысяч людей, слушающих проповеди Иисуса, молящих его прикоснуться к ним на горе, на площади, требовали распятия сына Божьего у Пилата? Что заставило разбежаться апостолов, а Петра трижды отречься? Страх? Они были рядом, видели чудотворные деяния и испугались? Но были же через десятилетия и столетия другие, кто шел за веру в пасть львам, горел и умирал на крестах. И их было тысячи. Так кто же мы?

Как вы знаете, РФ, Белоруссия и Казахстан заключили в конце 2007 года таможенный союз, в рамках которого была создана единая таможенная территория, где не применяются ни ограничения, ни таможенные пошлины.
Основной целью формирования таможенного союза стала необходимость внедрения механизма регулирования торговли с третьими странами и введение единого таможенного тарифа.

В рамках таможенного союза был так же создан официальный документ под названием сертификат соответствия таможенного союза, устанавливающий для перечня из 205 продуктов соответствие обязательным требованиям технических регламентов.
Более полную информацию по данной теме Вы сможете найти на сайте www.etalon-groupp.ru.

Прикованный к инвалидному креслу 40-летний кориянец был так раздосадован тем, что дверцы лифта закрылись прямо перед его носом, что начал выражать свое негодование, тараня их. Под таким яростным напором дверцы не устояли и пропустили невменяемого пассажира в недра шахты лифта. Читать дальше>>

“Весь покрытый зеленью,
Абсолютно весь,
Остров невезения
В океане есть.
Остров невезения
В океане есть,
Весь покрытый зеленью,
Абсолютно весь.”

Вы наверняка слышали эту незамысловатую песенку, но вряд ли могли подумать, что такой остров действительно существует.

Даже и не знаю, где это. Все поиски в интернете приводили на дурацкие фотоподборки, где, конечно же, не было никаких объяснений происхождения этой фотографии. Смею предположить, что это один из множества островов тихого океана, которому «посчастливилось» стать эпицентром зарождающегося торнадо.

На фотографии мы видим уже полностью сформировавшиеся штормовые облака, закручивающиеся в спираль. При этом огромные массы теплого воздуха поднимаются к самому основанию облака, а холодные наоборот опускаются к самой земле. Со временем скорость движения воздушных масс возрастает и происходит образование торнадо.

Исходя из размеров острова, можно сказать, что диаметр облака достигает 5-15 километров. Грозовое облако таких размеров является прародителем мощнейшего торнадо, который наверняка уничтожил все живое на этом острове.

Оказывается сюжет фильма “Анаконда” имеет под собой реальную основу и в нашем грешном мире существуют гигантские рептилии, способные проглотить целиком человека.

Обычно змеи предпочитают нападать на более мелких существ, которых они без проблем могут проглотить, но, несмотря на это, существует множество задокументированных случаев, когда эти рептилии заглатывали домашний скот, собак и даже детенышей гиппопотамов.

К сожалению, рацион этих хищников не ограничивается столь скудным набором блюд и ползучие гады не прочь при возможности отведать человечины. Сложно в это поверить, но на Земле действительно существуют гигантские исполины, для которых человек, это просто добыча. Читать дальше>>

Человечество перешло к активному изучению космических пространств, так до конца и не исследовав обитаемую ими планету. Каждый год на Земле обнаруживают множество неизвестных доселе живых организмов и 2010 год не стал исключением.

Хочу представить вам 10 самых необычных животных, скрывавшихся от человечества в течении миллионов лет и открытых только в прошлом 2010 году. Люди уже начали активное уничтожение самые удивительные из этих существ, которые по всей вероятности в скором времени попадут в красную книгу. Причиной тому стала жажда наживы, вызванная тем, что за каждую из неведомых зверушек коллекционеры диковинных видов животных со всего мира готовы платить огромные деньги, других же уничтожаются местными жителями, провозгласившими новый вид настоящим деликатесом.

На этой фотографии Тираннобелла, присосавшаяся к глазному яблоку человека

В далекой перуанской Амазонии была обнаружена пиявка, которую тут же окрестили королевской и нарекли Тиранобеллой Рекс (Tyrannobdella rex).

7-сантиметровая пиявка обладает просто гигантскими, по сравнению с размерами своего тела, челюстями. Тираннобелла, как Вы наверное уже сами догадались, была названа так в честь самого опасного хищника, обитавшего на нашей планете – Тираннозавра Рекса.

Тираннобелла вгрызается в мягкие ткани млекопитающего и ведет паразитический образ жизни внутри его тела. Основные места обитания: глазные яблоки, прямая кишка, подмышечная и паховая области. Отходы жизнедеятельности этой пиявки в конечном счете убивают носителя. Читать дальше>>