Многие связывают поющие чаши с Тибетом. Поэтому это даже отразилось в том, что независимо от того, где изготовлена поющая чаша, она, в большинстве случаев, называется «тибетская чаша». Но надо признать, что изготавливать эти тибетские поющие чаши могут не только в Гималаях, но и во Вьетнаме, Монголии, Японии и Китае.

Читать дальше>>

Зеркальная инсталляция Bâtiment (в пер. с франц. «Здание»), вышедшая из под пера гениального художника Леандро Ирлича (Leandro Erlich), стала одним из главных украшений проходящей во Франции выставки In_Perceptions. Читать дальше>>

Полет в Баку

Художник из Азербайджана Рашад Алакбаров создает невероятные картины, используя игру света и тени.

Основными источниками теней в его работах становятся предметы, которые он находит на улице: банки, бутылки, полиэтиленовые пакет, старые игрушки… в общем, все то, что мы привыкли называть одним словом – мусор. Читать дальше>>

Всегда хотели попробовать метеорит на вкус? Что ж, теперь у Вас есть реальный шанс это сделать, прикупив бутылочку изысканного вина «Метеорит» (Meteorito).

По словам винодела, метеоритная крошка придала вкусу этого вина пикантную изюминку, а его аромату насыщенность. Читать дальше>>

Вы твердо решили, что свой следующий отпуск обязательно проведете заграницей, рассудив, что отдых в Египте станет для Вас более захватывающим и незабываемым приключением, чем, скажем, посещение достопримечательностей Вологодчины. В таком случае я просто обязан донести до вашего сведения, что ведущая туристическая компания «Мир Странствий» готова взять на себя все заботы по подготовке вашего путешествия.

Более подробную информацию Вы сможете получить у менеджеров компании по адресу www.pro-travel.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСХОДНОГО СОСТАВА ЗЕМЛИ

В конце 50-х годов ХХ века Фрэд Хойл высказал идею о том, что при отделении протопланетного диска собственное магнитное поле небулы играло определяющую роль (Fred Hoyle — блистательный астрофизик и писатель фантаст в одном лице). Эта идея осталась практически невостребованной в космогонических построениях, однако она органически вписалась в наш сценарий происхождения Солнечной системы. Немного найдется космогонических концепций, которые можно было бы подвергнуть экспериментальной проверке. Но именно такова блистательная идея Хойла!

Схема этого теста удивительно проста. При формировании протопланетного диска вещество, сброшенное с протосолнечной небулы, должно было двигаться поперек магнитных силовых линий (см. рис. 2). Ионизированные, то есть заряженные, частицы не могут пересекать магнитные силовые линии (если у частиц не «релятивистские», а «тепловые» скорости перемещения), поэтому они захватываются магнитным полем и останавливаются в нем, тогда как нейтральные атомы свободно проходят через магнитное поле.

Рис. 2. Магнитная сепарация заряженных частиц при формировании протопланетного диска. Черные точки — ионизированные частицы, светлые кружки — нейтральные атомы.

Атомы различных химических элементов различаются по склонности к ионизации. К примеру, атом цезия может потерять свой электрон от света свечи или керосиновой лампы, в то время как атом гелия может оставаться нейтральным и в непосредственной близости от звезды. Таким образом, если идея Хойла и наши построения правомерны, то при формировании протопланетного диска элементы, которые легко ионизируются, должны были захватываться магнитным полем и останавливаться в околосолнечном (околопротосолнечном) пространстве, тогда как трудно ионизируемые элементы уходили в более удаленные зоны. Иными словами, мы предполагаем, что при формировании протопланетного диска происходило разделение элементов (магнитная сепарация) в зависимости от их потенциалов ионизации*.

—————————————————————————————————————————————————

* Способность того или иного элемента к ионизации оценивается либо энергией, которую необходимо затратить для отрыва от атома первого электрона, либо потенциалом ионизации первого электрона. В справочниках энергия ионизации приводится в электрон-вольтах, а потенциал ионизации — в вольтах.

—————————————————————————————————————————————————

Чтобы проверить это, необходимо провести ревизию данных о химических составах тел Солнечной системы. Само собой, для рассмотрения следовало брать только надежные, эмпирические (то есть аналитически установленные) данные и ни в коем случае не принимать в расчет «результаты», полученные на основе традиционно сложившихся умозрительных представлений о составе Земли и других планет, сколь бы убедительными они ни представлялись с точки зрения «бытующего здравого смысла». Какими же данными мы сегодня располагаем?

Во-первых, благодаря спектральному анализу нам известен состав фотосферы Солнца. Фотосфера отражает состав внешней зоны конвективного перемешивания, а в этой зоне заключено примерно 70% объема звезды.

Во-вторых, на Земле нам доступен только материал ее внешней геосферы до глубины примерно 150 км, и то в основном по обломкам глубинных пород, вытащенных на поверхность кимберлитовыми трубками взрыва.

В-третьих, образцы, собранные на Луне, позволяют судить о составе ее внешней оболочки.

Наконец, в-четвертых, по коллекциям метеоритов (собранных «в падениях») нам хорошо известен пояс астероидов, который отстоит от Солнца в три раза дальше Земли. Сведения по другим объектам Солнечной системы пока еще слишком фрагментарны.

Итак, мы знаем определенно лишь кое-что на Земле и Луне, но достаточно полно представляем состав Солнца и удаленного от него (на три астрономических единицы) пояса астероидов. Проведем сопоставление этих составов в парах: Земля — Солнце, Земля — пояс астероидов и Земля — Луна. По оси ординат откладываем относительную распространенность элементов, по оси абсцисс — их первые потенциалы ионизации. Результаты представлены на рис. 3, 4, 5. И они однозначно показывают, что распределение элементов в Солнечной системе действительно зависит от их потенциалов ионизации. Выходит, Хойл был все-таки прав! Пожалуйста, не торопитесь и вглядитесь в эти рисунки более внимательно. Хотелось бы, чтобы они отпечатались в вашей памяти. Это фундамент и основа всей концепции, и, как вы видите, этот фундамент установлен эмпирически на фактических данных, и в нем нет ничего умозрительного*.

—————————————————————————————————————————————————

* Много лет назад, когда я сообразил, что можно проверить идею Хойла на фактических данных и получил явные свидетельства ее правомерности, то сразу же обратился к нашему соотечественнику, не менее блистательному астрофизику И.С.Шкловскому. Он долго отказывался от встречи под разными надуманными предлогами, ссылаясь то на исключительную занятость, то на плохую погоду, которая не дай бог меня «простудит» и не дай бог сведет в могилу, и что он потом никак не простит себе этого. Я догадывался, таких людей, как Шкловский, часто осаждают люди, которые уверены, что они решили все проблемы мироздания. У этих «пророков» часто бывает не все в порядке с психикой, и общаться с ними тягостно, а иногда просто опасно, и тому были примеры. Однако я проявил настойчивость, лучше сказать — назойливость, а мягкая интеллигентность соотечественника не позволила ему ответить решительным отказом. Когда состоялась встреча, то Шкловский сразу увел меня подальше от коллектива (там ведь были беззащитные женщины), посадил на длинный диван в огромном пустом коридоре, сам сел с другого края и с вкрадчивой осторожностью обратился ко мне: «Скажите, Вы шизофреник?» До меня наконец-то дошел весь комизм ситуации, но я постарался наполнить взгляд искренностью идиота и с достоинством ответил: «Нет, что вы, гораздо хуже, я — невротик!» В глазах собеседника полыхнула паника, однако он преодолел себя и участливо спросил: «А что это такое?» Я стал объяснять: «Ну как, вы не знаете? Шизофреник уверен, что дважды два это пять! И это его никак не волнует. А невротик знает: дважды два — четыре, но это его постоянно раздражает». Видимо, мне не удалось «сохранить лицо», собеседник углядел лукавинку в моих глазах, его сразу отпустило, он заразительно расхохотался, подсел рядом и уже с интересом спросил: «Ну что там у вас?». Я достал объемистый текст, он замахал руками: «Нет-нет, увольте, читать ничего не буду, изложите суть в двух словах, а лучше покажите». Тогда я показал ему эти самые рисунки (3, 4, 5), и тут меня потрясла быстрота его реакции. Он глядел на них не более секунды, затем взглянул на меня ошарашенно и спросил: «А что, разве Хойл этого не сделал ?». Видимо, в моих глазах стало проявляться недоумение (кто же, кроме астрофизика Шкловского, может лучше знать об этом). Он понял неуместность своего вопроса и пробормотал: «Ну да, конечно, Хойл этого не сделал». Несколько секунд мы сидели молча, потом он вскинул на меня свой взгляд и вопрошающе произнес: «Но почему?» Некоторое время мы сидели и смотрели друг на друга с полнейшим недоумением. Затем я выступил у них (Шкловский и сотоварищи) на семинаре, где меня хорошо поддержали. По тем временам это было в диковинку, когда геолог выступал перед звездочетами с проблемой по астрофизике.

—————————————————————————————————————————————————

Теперь можно зримо представить, как протекала магнитная сепарация элементов по их потенциалам ионизации, которая и предопределила составы тел планетной системы. Во время формирования протопланетного диска вещество проходило через своеобразный магнитный сепаратор. Ионизированные частицы (с низкими потенциалами ионизации) захватывались магнитным полем и оставались в околосолнечном (околопротосолнечном) пространстве, в зоне формирования Земли (рис. 3), тогда как элементы с высокими потенциалами ионизации проходили без задержки и оказались в более удаленной от Солнца зоне. Поэтому относи -тельное содержание, например, углерода на Земле в тысячи раз меньше, чем на Солнце, его атомы, будучи преимущественно ней -тральными, проскочили мимо зоны Земли. Пояс астероидов отстоит от Солнца в три раза дальше зоны формирования Земли. И сразу становится понятным, почему в метеоритах много (по земным меркам) того же углерода, а также серы, золота, платиноидов, ртути, бериллия, — у этих элементов высокие потенциалы ионизации, и они слабо задерживались магнитным сепаратором (рис. 4). Вместе с тем, в метеоритах мало цезия, урана, калия, рубидия, которые легко ионизируются. Эти последние в своей основной массе не смогли просочиться сквозь магнитный сепаратор и были остановлены в зоне планет земного типа. Наконец, Земля и Луна находятся на одном расстоянии от Солнца, и магнитный сепаратор сработал для них (рис. 5) одинаковым образом (по всей видимости, они являются «двойной планетой» и их разделение произошло из-за быстрого вращения протопланетной сферы, набранного на стадии сбора протопланетных глобул).

Теперь мы подошли к самому главному, к определению исходного состава Земли, и здесь нам помогут два обстоятельства.

Рис. 3. Распространенность элементов на Земле относительно их обилия на Солнце.

Первое: состав Солнца за всю историю своего существования в виде Звезды сравнительно мало изменился: уменьшилось содержание водорода, добавилось гелия, частично выгорели в термоядерном синтезе литий и бериллий. Баланс остальных элементов остался практически неизмененным. Следовательно, по составу современного Солнца можно судить о составе протовещества, некогда сброшенного с Протосолнца при формировании протопланетного диска.

Второе обстоятельство: нам крупно повезло в том, что внешняя геосфера Земли, состав которой мы приняли к рассмотрению, сохранила различимый отпечаток исходного состава планеты, в противном случае мы не смогли бы обнаружить закономерность, которая, однако, проявилась (рис. 3, 4, 5). По этому отпечатку (рис. 3) мы можем провести (и достаточно определенно) тренд изначального положения элементов на графике, которое у них было до того, как включились земные геологические процессы и элементы стали «погуливать» согласно своим геохимическим наклонностям.

Итак, мы: 1) узнали состав того вещества, которое при формировании протопланетного диска проходило через магнитный сепаратор; 2) выявили тренд, по которому можно определить, в какой мере тот или иной элемент задерживался магнитным полем. Нам оставалось лишь взять перо и выписать тот изначальный состав, из которого формировалась планета Земля, что и было сделано (см. таблицу № 1).

Однако к этой таблице все же следует сделать некоторые пояснения. На графике (рис. 3) мы видим «кислородную аномалию». Это означает, что кислорода во внешней геосфере (которую мы приняли к рассмотрению) в десятки раз больше того, что должна была определить магнитная сепарация, согласно его потенциалу ионизации (13,6 В). Обсудим возможные причины появления этой аномалии. Можно предположить, что кислород как химически активный элемент, был связан в химические соединения, потенциалы ионизации которых были существенно ниже 13,6 В, где-то около 9 — 10 вольт, и тогда это самое «в десятки раз больше» было бы для кислорода нормой. Но оказывается, что никаких химических соединений на стадии магнитной сепарации не было и быть не могло.

Таблица № 1.

Исходный состав протопланетного вещества в зоне формирования Земли.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Снова обратимся к рис. 3. Мы видим характерный излом тренда: в области до 8 В он идет горизонтально, но при больших значениях потенциалов ионизации круто поворачивает вниз и вправо. Этот излом тренда в области 8 вольт позволяет определить, что энергетический уровень (или уровень интенсивности) ионизирующего излучения был равен примерно 8 эВ. Все элементы, у которых энергия ионизации равна или меньше этого уровня, были ионизированы практически полностью. Если мы переведем эти электрон-вольты в привычную для термодинамики размерность — джоули на моль, то получим 772000 Дж/моль или 772 кДж/моль*.

—————————————————————————————————————————————————

* Для этого 8 эВ следует умножить на «постоянную Авогадро» (6,022045 ^. 10²³ моль^-1) и разделить на 6,24 ^. 10¹⁸ эВ/Дж (это число электрон-вольт в одном джоуле).

—————————————————————————————————————————————————

Эта величина примерно вдвое (и более раз) превышает энергию одинарной химической связи кислорода с другими элементами. Вывод: покуда сохранялся такой уровень ионизирующего излучения, стабильное существование химических соединений было невозможно, все было полностью диссоциировано и частично ионизировано.

Но если кислород при магнитной сепарации присутствовал в виде отдельных атомов и задерживался магнитным полем согласно своему потенциалу ионизации, то его содержание в зоне формирования Земли должно быть порядка одного процента (как указано в таблице). Ниже будет показано, что действительная причина «кислородной аномалии» — это перераспределение исходно низкого содержания кислорода в теле планеты в начальную эпоху ее эволюции уже как твердого космического тела.

Не следует также забывать, что протовещество, стекавшее некогда с Протосолнца, это, прежде всего, водород. Его нет на рис. 3, так как нет данных о его содержании на Земле. И это правильно (то, что нет данных), поскольку гравитация нашей планеты не способна удерживать водород и он легко утекает (диссипирует) в космическое пространство. Совершенно ясно, что раньше его было больше. Но сколько его было изначально? Теперь мы знаем положение тренда, которое определено магнитной сепарацией. Это дает нам возможность определить, согласно потенциалу ионизации водорода, что исходная концентрация этого элемента в зоне формирования Земли была около 60% (в атомных количествах, см. таблицу 1). Вполне достаточно, чтобы при образовании тела планеты все остальные элементы оказались в виде водородистых соединений — гидридов.

Предвижу вопрос внимательного читателя: «Но каким же образом можно удержать водород в глобулах и затем заставить его войти в твердое тело планеты?» Действительно, ведь даже Земля не в состоянии удерживать своей гравитацией водород, и что же говорить про глобулы, гравитация которых на несколько порядков меньше. К примеру, Луна, сила тяжести которой всего в шесть раз меньше земной, уже не способна удерживать не только водород, но и другие газы. Очень справедливый вопрос. Вместе с тем, мы имеем четкое свидетельство того, что при всем процессе аккумуляции Земли ка -ким-то образом осуществлялось удержание газов. Об этом свидетельствует «хвост» инертных газов на рис. 3, который однозначно показывает, что их концентрации на Земле остались такими же, какими их определила магнитная сепарация.

Я не буду исследовать причины данного явления, поскольку не считаю себя специалистом в астрофизике. Но если кто заинтересуется этой проблемой, то на мой непросвещенный взгляд за «газоудержание» прежде всего были ответственны следующие параметры. Во-первых, характерные размеры глобул, порядка миллиона км в диаметре, из такой структуры просто долго бежать. Во-вторых, низкие ионные температуры и, соответственно, малые скорости ионов и атомов (напомним, плазма была неизотермическая, с низкой ионно-атомной температурой и высокой электронной). В-третьих, сохранялся источник ионизации, и вещество находилось в виде частично ионизированной плазмы. Это означает, что каждый атом водорода также периодически подвергался ионизации на какое-то время. В-четвертых, в глобулах присутствовали магнитные силовые линии (скорее всего, смотанные в клубок из-за собственного вращения глобул), которые препятствовали выходу заряженных частиц наружу. По всей видимости, сбор глобул в протопланетную сферу происходил быстрее, чем потеря водорода.

Плотность сферы прото-Земли, с радиусом порядка миллиона километров, была в 1000 раз меньше плотности воздуха (при давлении в 1 атм). Следовательно, прото-Земля была прозрачна для тепловых фотонов, и по этой причине не могла иметь высокую температуру. Скорее всего, она была в интервале между 0 ^оС и 0 ^оК. И все же к началу конденсации, в связи с вымиранием короткоживущих изотопов, температура в протопланетной сфере была заведомо выше температуры застывания водорода и других газов, в том числе инертных. В этих условиях химически активный кислород еще в газовой фазе образовывал химические соединения (оксиды), которые уже и конденсировались в твердые частицы. Водород и азот менее активны химически, а благородные газы неактивны вообще, и их захват при конденсации происходил в связи с адсорбцией на поверхности «снежинок», растущих из кремния, магния, железа и др. металлов (см. таблицу № 1). Помните, мы говорили про «мягкий снегопад»? Конденсация приводила к образованию весьма рыхлых частиц твердой фазы, что весьма способствовало адсорбции (на их рыхлой поверхности) атомов водорода и других газов. В данной связи сошлюсь на эмпирический факт: при конденсации железа в водородной атмосфере каждый атом металла захватывает с собой по два атома водорода. Я понятия не имею, зачем металловеды делали эти опыты в 20-х годах прошлого века. Вряд ли они имели в виду проблемы космогонии. И тем не менее мне хочется выразить свою признательность исполнителям. Всегда приятно лишний раз убедиться, что «рукописи не горят», что факт, добытый в прошлом веке, остается фактом на все времена.

Итак, мы определили, как образовалась наша планета и какой состав она получила при рождении. Несмотря на «приближенно количественный» характер этих данных, они однозначно свидетельствуют против бытующих представлений. «Главная догма» в науках о Земле гласит: «ядро — железное, оболочка — силикатная». Для такой

планеты требуется 30% (вес.) кислорода и 40% железа. Однако магнитная сепарация отмерила возможную концентрацию кислорода в массе Земли порядка одного процента, а железа — около 10% (такая концентрация железа обычна для глубинных мантийных пород). В свете наших построений, преобладающими элементами в теле планеты являются (по убывающей) — кремний, магний и железо. В сумме они составляют примерно 87% массы планеты. Содержание кальция, алюминия и натрия на порядок меньше. О кислороде мы уже сказали. Концентрации остальных элементов не превышают долей процента. И все эти элементы в новорожденной планете присутствовали в виде водородистых соединений — гидридов. Поэтому ранние монографии на эту тему, изданные на русском, имели название «Гипотеза изначально гидридной Земли». В следующих главах мы рассмотрим, в каком направлении шло развитие изначально гидридной планеты и как согласуется эволюция ее внутренней структуры с фактами, накопленными геологами, по тектонике, петрологии, геохимии, палеомагнетизму, металлогении, сырьевым и энергетическим ресурсам и другим аспектам.

Однако, прежде чем мы перейдем к Земным делам, мне хотелось бы еще сказать несколько слов по поводу рисунков 3, 4, 5. Они отражают зависимость распределения элементов в Солнечной системе от их потенциалов ионизации, и эта зависимость оказалась исключительно информативной. Поскольку она установлена эмпирически, то любая космогоническая спекуляция обязана (как минимум) объяснить причину появления этой зависимости. Если же этого нет, значит, имеет место быть игнорирование эмпирически установленных фактов. Простите за протокольный язык, в данном случае я применил его, чтобы не сорваться на «неформальную лексику» в связи с этим самым игнорированием. О чем же свидетельствует обнаруженное нами явление?

Сначала примем к сведению очевидное: разделить сразу все химические элементы по их потенциалам ионизации (и разделить в едином процессе) можно только в том случае, если вещество было в частично ионизированном виде, то есть в виде плазмы, и если атомы и ионы этой плазмы перемещались поперек магнитных силовых линий (иного не дано). Естественно, такое было возможно только в протопланетную стадию развития Солнечной системы. Значит, на этой стадии вещество было (а) частично ионизировано (а — это первая буква в начавшемся перечислении). Далее, каким-то образом генерировалось исключительно мощное магнитное поле (б), эффективное воздействие которого распространялось на расстояние не менее 3-х астрономических единиц (в). При этом протопланетное вещество двигалось от центра на периферию (г), иначе мы бы имели иную картинку на рис. 4. Кроме того, выявленная нами зависимость позволяет поддержать мнение о том, что Солнце и планеты произошли из единой порции протовещества (д), а «хвост инертных газов» (на рис. 3) заставляет предусмотреть газоудержание (е) при аккумуляции тела Земли. По сути дела, все эти указатели от «а» до «е» так строго размечают сценарий происхождения Солнечной системы, что остается очень мало возможностей для полета фантазии. А как славно и смело «летали». Но теперь многие «результаты» этих полетов придется оставить, к сожалению.

Возьмем, к примеру, такую яркую идею, как «солнечный ветер», который якобы «выдул» из внутренней части протопланетного диска легкие элементы, и поэтому планеты земного типа обогащены металлами (в частности, железом), тогда как внешние планеты — это водород-гелиевые гиганты. Однако посмотрите на рис. 4. Почему в таком случае в поясе астероидов много (в сравнении с Землей) золота, платины, осмия, иридия? Разве эти элементы легкие? Или почему на том же графике тяжелая и легкоплавкая ртуть оказалась рядом с углеродом, легким и тугоплавким? Эти два элемента полярны по всем своим свойствам, единственное, что их объединяет — близкие потенциалы ионизации первого электрона, поэтому-то они и оказались рядом. Согласно магнитной сепарации — это норма, в свете «солнечного ветра» — это нонсенс. Такой же нонсенс, в рамках «солнечного ветра», положение легкого бериллия на графике рядом с самыми тяжелыми металлами — платиной и иридием. Однако в нашем понимании только так и должно быть. Наконец, водород и, особенно, гелий имеют высокие потенциалы ионизации, поэтому они в своей основной массе оказались во внешних планетах. Туда эти легкие (и, главное, трудно ионизируемые) элементы определила магнитная сепарация.

Это затянувшееся отступление от смысловой канвы повествования было сделано с единственной целью — показать, что в основе наших космогонических представлений лежит эмпирически установленный факт, который гласит: «распределение химических элементов в Солнечной системе зависит от их потенциалов ионизации». И это дает нам большое (вернее сказать неоспоримое) преимущество в сравнении с теми концепциями, которые базируются на умозрительных исходных посылках. По моему мнению, в области наук о Земле умозрительные гипотезы имеют скорее эстетическую ценность, нежели естественнонаучную значимость. И по -куда они в своей основе не будут подтверждены эмпирическими фактами, к ним надо относиться как к упражнениям по изящной словесности на заданную тему.

Все началось от взрыва Сверхновой. Это произошло примерно ~4,5 миллиардов лет назад в одном из спиральных рукавов нашей Галактики на расстоянии 2/3 радиуса от ее центра. Взрыв Сверхновой нарушил гравитационную устойчивость межзвездной диффузной (рассеянной) материи. В результате в некотором объеме возник центр тяжести, к которому стала стягиваться межзвездная материя. По мере гравитационного стягивания массы росло центральное сгущение. Постепенно оно раскручивалось все быстрее, соответственно возрастали центробежные силы, и с некоторого момента на экваторе они уравнялись с силой тяжести. Наступил, как говорят астрофизики, режим ротационной неустойчивости.

На этом этапе центральное сгущение представляло собой быстро вращающуюся туманность, формой в виде двояковыпуклой линзы, с радиусом по экватору порядка 50 миллионов километров (орбита Меркурия — 55 млн. км). В дальнейшем в качестве синонимов «центрального сгущения» будут употребляться термины «небула» (от латинского «nebula» — туманность) и «Протосолнце».

Зная исходную плотность межзвездной материи и суммарное количество вещества Солнечной системы, можно оценить объем (и радиус) той сферы, внутри которой межзвездное вещество подверглось гравитационному стягиванию. Это, в свою очередь, позволяет определить временной интервал от взрыва Сверхновой до момента вхождения небулы в режим ротационной неустойчивости. Согласно расчетам астрофизиков на это ушло порядка одного миллиона лет. Весьма характерно, что сбор массы центрального сгущения происходил крайне неравномерно во времени. Первая сотая доля массы собиралась в центре примерно 750 тыс. лет, тогда как вся вторая половина вещества небулы была собрана за время порядка одной тысячи лет.

Расчеты также показывают, что температура центрального сгущения повышалась по мере сбора массы, и во время нахождения небулы в режиме ротационной неустойчивости она (температура) могла достигать нескольких тысяч градусов. При этом небула испытала особенно резкий нагрев в самый конечный момент сбора межзвездной материи, когда произошло быстрое гравитационное стягивание второй половины массы.

Здесь мне хотелось бы передать читателю четкий образ того, что происходило на данном этапе. Давайте представим миллион лет в виде одного часа земных суток и в масштабе этого времени мысленно проследим динамику процесса. Мы знаем, как долго тянется час, если его пережидать, не отвлекаясь, глядя на циферблат часов. Итак, со вспышкой Сверхновой мы засекаем время и смотрим туда, где должно появиться центральное сгущение. Проходит 30 долгих минут (1800 секунд), но мы ничего не видим, и лишь только на исходе 45-й минуты замечаем небольшое сгущение в одну сотую от будущей полной массы небулы. Далее процесс идет по нарастающей, и все же, за считанные секунды до истечения срока, в небуле собралась только половина ее будущей массы. И вдруг за последние три-четыре секунды (из отмеренного «часа-миллиона») масса вырастает вдвое, небула резко раскручивается до режима ротационной неустойчивости и нагревается так, что начинает светить.

Рис. 1. Характер распределения массы (залито черным) и вращательного (углового) момента (стрелки) в сфере первичной туманности в начальный момент гравитационного стягивания.

Это «вдруг» обусловлено характером распределения массы и вращательного (углового) момента в сфере, охваченной гравитационным стягиванием. На рис. 1 показано распределение этих параметров по радиусу сферы (в центральном шаре, с радиусом в 1/5 от радиуса сферы, и в четырех сферических оболочках, каждая толщиной также в 1/5 радиуса). Как видно из графиков, изначально во внешней оболочке (в 1/5 радиуса) была заключена практически половина всей массы сферы и 2/3 ее суммарного углового момента. И вместе с тем втягивание именно этой порции межзвездной материи, на завершающем этапе сбора небулы, произошло примерно за 1000 лет. Это весьма малый срок в сравнении с миллионом лет, прошедшим с начала гравитационного стягивания. И именно к концу этого срока небула, из-за быстрого увеличения своей массы, испытала резкий разогрев и раскрутилась до состояния ротационной неустойчивости из-за еще более быстрого прироста углового момента.

Согласно выражению: ∆Q = P x ∆V, выделение тепла (∆Q) должно было происходить преимущественно во внутренних частях небулы, где давление (Р) и уплотнение (∆V) максимальны. Это должно было обусловить появление тепловой конвекции.

Важно отметить, что взрыв Сверхновой явился мощным актом нуклеосинтеза, благодаря которому вещество, попавшее в зону гравитационного стягивания, получило дополнительную порцию химических элементов по всему списку периодической системы Менделеева. При этом наряду со стабильными изотопами и долгоживущими радиоактивными элементами, дожившими до наших дней, была сформирована масса короткоживущих радиоактивных элементов, которые давным-давно вымерли. Среди этих короткоживущих было немало изотопов с периодами полураспада порядка 10⁵ — 10⁶ лет.

Радиация от распада короткоживущих изотопов обеспечивала ионизацию межзвездной диффузной материи, и, по крайней мере, первые миллионы лет она должна была находиться в частично ионизированном состоянии, в виде атомно-ионно-электронного газа, т.е. в виде плазмы *.

—————————————————————————————————————————————————

* Обычно термин плазма ассоциируется с наличием очень высоких температур в сотни тысяч и миллионы градусов. Однако плазма может быть холодной или, как говорят физики, «неизотермичной», с низкой ионной и высокой электронной температурами. Особенно это характерно, когда ионизация осуществляется не температурным нагревом, а жестким излучением (гамма-лучи, рентген, жесткий ультрафиолет).

—————————————————————————————————————————————————

Но в таком случае, если вещество было в виде плазмы, оно должно было собираться в небулу вместе с силовыми линиями магнитного поля Галактики (такова особенность плазмы). В сравнении с современным магнитным полем Земли напряженность галактического слабее примерно на 5 порядков, и его магнитные силовые линии распределены достаточно хаотично. По всей вероятности, и взрыв Сверхновой добавил немало хаоса в распределение галактических магнитных силовых линий на том этапе. Однако в небуле за счет уплотнения межзвездного вещества, с «вмороженными» в него силовыми линиями, напряженность унаследованного магнитного поля повысилась на много порядков, и в нем появился определенный мотив — что-то вроде «бабушкиного клубка шерсти», поскольку магнитные силовые линии как бы наматывались на небулу.

Теперь мы подошли к одному из самых главных явлений в формировании Солнечной системы — образованию протопланетного диска. Быстрое вращение небулы должно было определенным образом упорядочить потоки (по сути — струи), которые выносили тепло из внутренних зон небулы наружу. Силы Кориолиса закручивали эти струйные потоки в направлении обратном вращению. При столь быстром вращении эти струйные потоки закручивались в спирали.

Однако следует помнить, что вещество небулы и ее струйные потоки были представлены плазмой, которая является прекрасным проводником электричества, и что в небуле были собраны магнитные силовые линии галактического поля. Получается классическая картина — проводник движется в магнитном поле. Разумеется, в этом проводнике в силу индукции должен появиться поток электричества. И если проводник закручен в спираль и таких проводников много в объеме небулы, то это очень напоминает соленоид с многочисленными витками, который способен создавать внешнее дипольное магнитное поле. Таким образом, небула под занавес сбора своей массы начала генерировать собственное магнитное поле.

Перечислим снова причины данного явления: это плазменное состояние вещества небулы, резкое увеличение скорости вращения и резкий разогрев внутренних зон (и как следствие — появление струйных потоков, выносящих тепло наружу). Этот разогрев был обусловлен удвоением массы небулы на завершающем этапе ее формирования в связи с последним аккордом гравитационного стягивания. Отсюда следует, что энергия для генерации магнитного поля черпалась непосредственно от мощности процесса гравитационного стягивания. Соответственно, у небулы собственное магнитное поле было исключительно мощным.

Мощное дипольное магнитное поле сыграло чрезвычайно важную роль в дальнейшей эволюции центрального сгущения. Прежде всего небула оказалась как бы армирована магнитными силовыми линиями, т.е. как бы приобрела внутренний, относительно жесткий скелет и стала вращаться как твердое тело, все точки которого имели одинаковую угловую скорость вне зависимости от расстояния до оси вращения (от радиуса). И это удивительно, поскольку средняя плотность небулы на этом этапе по земным меркам соответствовала глубокому лабораторному вакууму.

В небесной механике широко используется физическая величина — mvr, так называемый момент количества движения*.

—————————————————————————————————————————————————

* Произведение массы на скорость «mv» в механике называют «количеством движения», а умножение на плечо «г» — «моментом». Отсюда проистекает название величины «mvr» — «момент количества движения». (Если система вращается, то плечо — это радиус «r» удаленности массы «m» от оси вращения.)

—————————————————————————————————————————————————

В дальнейшем вместо этого длинного названия иногда будем использовать термин «момент» (беря его в кавычки). Расчеты показывают, что 98% суммарной величины «момента» Солнечной системы локализовано в планетах, общая масса которых составляет менее 1/700 от массы Солнца. Совершенно очевидно, что при формировании планет практически весь «момент» был перенесен из центра формирующейся системы на ее периферию. Без этого переноса планетная система попросту не смогла бы сформироваться. Надо сказать, что это большая (и больная) проблема для современной космогонии. И если вас, дорогой читатель, будут уверять, что она якобы решена, не верьте этим уверениям. Вместе с тем в нашем случае этой проблемы не существует, все произошло само собой (и перенос «момента» в том числе).

Как было уже сказано, собственное магнитное поле заставило всю массу небулы вращаться с одинаковой угловой скоростью «w». Поскольку линейная скорость равна произведению угловой скорости на радиус — «v = wr», то «момент», выраженный через угловую скорость, имеет вид «mwr²». Получается, что в системе, все части которой вращаются с одинаковой угловой скоростью, момент количества движения распределяется пропорционально квадрату радиуса — «r²». Следовательно, «момент» (как только заработало собственное магнитное поле) стал автоматически перетекать в зону, наиболее удаленную от оси вращения. В результате этого краевая экваториальная часть небулы отделилась и по мере перекачки в нее «момента» (в связи с увеличением «г») была сброшена и распространилась в плоскости эклиптики в виде протопланетного диска. Следует отметить, что собственное магнитное поле небулы распространялось далеко за ее пределы и на этапе сброса протопланетного диска дотягивалось до области, где сейчас располагается пояс астероидов. Это 3 астрономических единицы, и мы имеем четкие указания, что на этом расстоянии магнитное поле имело достаточно высокую напряженность (для чего «достаточную», будет показано ниже).

В процессе отделения протопланетного диска был очень интересный динамический момент. Выше мы уже говорили о появлении структуры соленоида в небуле на заключительном этапе сбора ее массы. Поскольку при протекании тока витки соленоида притягиваются друг к другу (по оси соленоида), то в результате вся структура должна была испытать резкое сжатие к экваториальной плоскости небулы. Следовательно, с началом генерации собственного магнитного поля должно было произойти достаточно резкое уплощение небулы. В результате ее экваториальный диаметр увеличился скачком, и это означает, что диск был действительно сброшен, вернее, было сброшено периферийное кольцо небулы, которое разлетелось в плоскости экватора и сформировало протопланетный диск. Получается, что небула как бы стряхнула с себя протопланетный диск.

Однако как только диск был сброшен и с ним ушел практически весь момент количества движения, оставшееся центральное сгущение резко замедлило скорость своего вращения. Силы Кориолиса столь же резко сошли на нет, и струйные потоки перестали закручиваться в спирали. Структура соленоида распалась, и генерация дипольного магнитного поля прекратилась. Получается воистину парадоксальная картина — собственное магнитное поле небулы включилось лишь на краткий миг («краткий» — по галактическим меркам) и лишь для того, чтобы сбросить протопланетный диск, и после этого тут же отключилось. В это трудно поверить, особенно если учесть, что на сброс диска и его распространение в экваториальной плоскости времени ушло порядка 100 лет и наблюдатель-долгожитель (долгожитель по нашим, земным меркам) мог бы просмотреть эту впечатляющую картину от начала до конца. Здесь впору воскликнуть — «О Силы Небесные, до чего же ловко вы спроектировали это!»

Явление аналогичное резкому торможению небулы, в связи с уходом диска, все мы наблюдали неоднократно, получая при этом большое эстетическое наслаждение. Вспомните, как эффектно фигуристка тормозит свое быстрое вращение на льду, позволяя рукам разлететься в стороны. Здесь, как и в случае с небулой, механика одна и та же. Велика ли масса кулачков грациозной фигуристки (?), но эта масса умножается на «r²», и отсюда столь впечатляющий эффект.

После сброса диска и резкого замедления вращения центрального сгущения центробежные силы уже не могли противостоять силам тяготения, в результате небула стала уплотняться и в конце концов превратилась в звезду. Вместе с тем это не было сверхбыстрое схлопывание объема, поскольку этому противодействовали плазменное состояние вещества и «вмороженные» в него магнитные силовые линии.

Прекращение генерации магнитного поля небулы, в связи с резким замедлением скорости ее вращения, стало причиной целого ряда последующих событий. Прежде всего, при уменьшении напряженности магнитного поля в протопланетном диске должен был появиться круговой (кольцевой) электропоток в силу явления самоиндукции. Это явление охватило внутреннюю часть диска, где впоследствии были сформированы планеты земного типа и пояс астероидов. Именно в этой зоне (как будет показано в дальнейшем) была высокая степень ионизации вещества, что гарантировало высокую электропроводность и, кроме того, в этой зоне магнитное поле (до его отключения) имело высокую напряженность.

Следует отметить, что чем мощнее магнитное поле, тем мощнее наводятся токи в проводящих контурах, охваченных этим полем, при отключении его источника. Первоначально круговой электропоток установился по всему поперечному сечению внутренней части диска. Однако сразу с появлением этого электропотока диск стал разделяться на множество отдельных колец в силу того, что частицы, имеющие одинаковый заряд и двигающиеся в одном направлении, притягиваются. Затем число этих колец уменьшилось, слабые кольца поглощались более сильными (с более мощным электропотоком). Но все равно, когда число этих колец перестало уменьшаться, их было много больше числа планет земного типа.

Здесь важно другое, с уменьшением числа колец и в связи с постоянной тенденцией к уменьшению их сечений* сила и плотность токов в них резко возрастали. Это спровоцировало так называемый «пинч-эффект»**, в результате чего кольца оказались разорваны на отдельные фрагменты, напоминающие по форме сардельки.

—————————————————————————————————————————————————

* Частицы, имеющие одинаковый заряд и двигающиеся в одном направлении, притягиваются. Физики называют это пондеромоторным взаимодействием заряженных частиц. Равным образом притягиваются проводники, если токи в них текут в одном направлении.

** При прохождении тока через плазменный проводник, длина которого много больше его толщины (т.е. через плазменный шнур), образуются своеобразные кольцевые манжеты из магнитных силовых линий, и с увеличением силы тока эти манжеты пережимают проводник полностью. Данное явление физики называют «пинч-эффектом» (от англ. «pinch» — сдавливать, сжимать).

—————————————————————————————————————————————————

В дальнейшем силы гравитации превратили эти «сардельки» в шаровидные глобулы, которые при такой трансформации приобрели слабое собственное вращение. В результате остатки силовых линий распадающегося магнитного поля в этих глобулах были смотаны в клубки. Таким образом, на данном этапе внутренняя часть диска оказалась плотно упакованной плазменными шаровидными глобулами, число которых достигало нескольких десят -ков тысяч, а диаметры до миллиона километров.

Надо сказать, что наблюдатели в это время могли видеть весьма впечатляющую картину. Как только в диске, в его внутренней части, установился круговой электропоток, эта зона стала светить жемчужно-белым светом. А когда этот электропоток разбился на кольца, то они засияли как яркая реклама в сумерках. Солнце еще не зажглось, и небула в своем гравитационном коллапсе светила сумеречным светом. Когда же пинч-эффект стал рвать кольца на сардельки, то места разрывов стали искрить в результате гигантских электроразрядов. Представьте себе, как выглядела эта картина, когда зажглись десятки тысяч электродуговых ламп, чудовищной мощности каждая. Но горели они совсем недолго и неровно, периодически вспыхивая и затухая.

Однако вернемся к внутренней зоне диска, упакованной глобулами. С момента взрыва Сверхновой шел все тот же миллион лет, просто события стали мелькать с калейдоскопической быстротой, и возникло ощущение, что времени прошло гораздо больше. Следовательно, короткоживущие изотопы все еще могли поддерживать достаточную степень ионизации, что препятствовало конденсации вещества глобул в твердые частицы. Этому препятствовали электростатические силы отталкивания, возникающие при сближении положительно заряженных частиц (так называемый «Кулоновский барьер»), т.е. газодинамические свойства плазмы не позволяли силам гравитации схлопнуть глобулы в твердые тела. Вместе с тем уж если диск распался на отдельные фрагменты и у каждого фрагмента образовался свой центр тяжести, то силы гравитации, безусловно, стали стягивать глобулы к их центрам тяжести, поддерживая тем самым строение данной зоны диска из индивидуальных физических образований. И нам остается рассмотреть: каким образом эволюционировал диск, плотно упакованный шарообразными глобулами, которые двигались по слабоэллиптическим орбитам (близким к круговым) в поле силы тяжести центрального сгущения — Протосолнца.

В конце 70-х годов прошлого века именно такую модель аккумуляции планет земного типа предложили Т.М.Энеев и Н.Н.Козлов. По признанию авторов, первоначально у них и в мыслях не было пойти против господствующих представлений о сборе планет из твердых частиц и тел*.

—————————————————————————————————————————————————

* С давних пор принято считать, что с отделением протопла-нетного диска от небулы он быстро остывал и в нем сразу же начиналась конденсация (в связи с падением температуры), которая менее чем за год могла вызвать резкое укрупнение частиц. По этой причине весь процесс аккумуляции планет представлялся как постепенное объединение твердых частиц и тел, которые якобы могли вырастать до астероидных и даже лунных размеров. Однако это, казалось бы, очень логичное, умозаключение абсолютно неприемлемо в свете того, что протопланетное вещество, остывая, оставалось в ионизированном состоянии (из-за радиоактивности), и это ставило абсолютный запрет на такую быструю конденсацию (вспомните про «кулоновский барьер» ионизированных частиц).

—————————————————————————————————————————————————

Они просто исходили из необходимости упростить по возможности модель для облегчения машинного счета. Суть в том, что если тела взаимодействуют, в связи с силами гравитации, по закону абсолютно неупругого удара (сближение, гравитационное сцепление, формирование приливных горбов и, наконец, слияние), то каждое сближение двух тел можно рассматривать как их объединение. При гравитационном сцеплении двух глобул они начинают вращаться вокруг общего центра тяжести (общего барицентра), продолжая свое движение по орбите, и их уже можно рассматривать как единое тело с суммарной массой в барицентре. Это упрощение настолько облегчило машинный счет, что число глобул (капель, по Энееву—Козлову) оказалось возможным довести до десятков тысяч. В результате модель позволила охватить всю зону формирования планет земного типа. Для вычислительной техники 70-х годов прошлого века это было весьма неожиданное расширение ее возможностей*.

—————————————————————————————————————————————————

* При моделировании сбора планет из твердых частиц и тел картина резко усложняется. При сближении двух твердых тел они могут столкнуться и отскочить друг от друга (сработала их упругость), могут раздробить друг друга на части (они оказались хрупкими), могут пройти рядом и возмутить орбиты друг друга (и получат большие эксцентриситеты своих орбит) и, наконец, могут объединиться, но это не самый вероятный исход события. Теперь попробуйте все это просчитать, когда столько вариантов и они множатся в процессе счета. Лучшие ЭВМ того времени (начало 80-х ХХ века) в твердотельных моделях аккумуляции могли обсчитывать не более тысячи частиц.

—————————————————————————————————————————————————

Итак, была поставлена и решена задача из области чистой механики: как будет эволюционировать диск, заданный 25600 каплями-глобулами, которые вращаются по кеплеровским (близким к круговым) орбитам в поле силы тяжести массивного центрального тела и гравитационно взаимодействуют друг с другом. В результате моделирования на ЭВМ были получены такие принципиальные параметры Солнечной системы, как характерное число планет, закон планетных расстояний (пропорция Тициуса—Боде), а также особенности вращения планет (прямое, как у Земли, и обратное, как у Венеры). Важно отметить, что данный механизм предполагает полное вычерпывание протопланетного вещества формирующейся протопланетой из своей зоны (без всякого остатка и потерь). Кроме того, по этой модели, Протоземля непосредственно после аккумуляции всего вещества из своей зоны какое-то время представляла собой протяженную и разреженную сферу с диаметром порядка миллионов километров**.

—————————————————————————————————————————————————

** По мере сбора глобул в протопланетную сферу ее масса увеличивалась и соответственно возрастали силы гравитационного стягивания. Это приводило к увеличению средней плотности. В результате радиус растущей протопланеты увеличивался сравнительно мало (он оставался в пределах первых миллионов км), но увеличивалась ее плотность.

—————————————————————————————————————————————————

В подобном состоянии после завершения аккумуляции должны были находиться и другие планеты земного типа (кстати, в противном случае не представляется возможным объяснить наблюдаемые наклоны осей вращения планетных тел).

По мере вымирания короткоживущих изотопов и уменьшения степени ионизации в сферах протопланет земного типа начались реакции с образованием первых химических соединений и процессы их конденсации. Поскольку вымирание короткоживущих было растянуто во времени, то, соответственно, был растянут во времени и процесс уплотнения этих протопланетных сфер в твердые планеты. По всей видимости, это продолжалось порядка полутора — двух миллионов лет. Однако продолжительность этого этапа сказывалась (и то лишь в какой-то мере) только на температурном режиме новорожденной планеты (чем дольше продолжительность процесса уплотнения, тем ниже исходная температура планеты). Следует отметить, что где-то на этом этапе зажглось Солнце, но это уже не могло существенно повлиять ни на состав планет, ни на характер их последующего развития.

В протопланетной сфере, объединенной силами гравитации, рост крупных тел был невозможен, и конденсация протовещества с последующим уплотнением его в твердую планету были подобны «мягкому снегопаду» к центру тяжести протопланеты.

В дальнейшем, в течение первого полумиллиарда лет существования Солнечной системы, планеты земного типа испытали исключительно интенсивную бомбардировку кометными и астероидными телами. При этом если источником астероидов мог быть пояс астероидов, который образовался в результате распада пятой от Солнца планеты (причины этого еще будут обсуждаться), то кометы, по мнению Т.Энеева, приходили с дальней периферии Солнечной системы, из «занептунной» области.

Итак, в данной главе было показано образование Земли как части Солнечной системы. При этом определяющую роль играло дипольное магнитное поле небулы. Но оказывается, это же магнитное поле (и только оно) определило исходные составы планет, и Земли в том числе. Об этом пойдет речь в следующей главе.

Здесь мы не будем обсуждать особенности формирования планет-гигантов, так как это увело бы нас в сторону от Земли и планет земного типа — основной цели этой статьи.

В этом, заключительном разделе я представляю вам, читатели, несколько своих соображений по очень сложной теме, которая сегодня часто обсуждается в различных научных кругах. Я изложил вам свою версию, в виде гипотезы, происхождения живой природы на нашей планете, но не касался вопросов происхождения человека. Сейчас, после рассмотрения всех вопросов, связанных с происхождением живой природы (от биовеществ до биосуществ), можно поговорить и на тему происхождения человека на нашей планете, и какое участие в этом происхождении принимало космическое биоинформационное излучение. Речь пойдет о биоинформационных ритмах с периодами в 112, 1008, 2016 лет и 4032 года, которые непосредственно участвовали в создании и совершенствовании людей, из которых сегодня образовалась современная человеческая цивилизация, от ее зарождения и до нашего времени. Поскольку ритмы с указанными периодами влияют на многие процессы в жизни человеческой цивилизации в длительные периоды времени- сотни и тысячи лет, то для рассмотрения работы ритмов с 160 такими периодами требуется информация о жизни цивилизаций за 10-20 тысяч лет. Однако, жизнь человеческих цивилизаций достаточно подробно известна нам только за последние, до нашего времени, 6 тысяч лет, т. е. 4 тыс. лет до нашей эры и 2 тыс. лет нашей эры. Более отдаленные от этого временного отрезка периоды времени жизнь человечества известна в большей степени по мифам и легендам. Исходя из этих условий, рассмотрение работы ритмов с указанными выше периодами будет изложено мною на временном отрезке жизни человечества в 8064 года, — 6065 лет до нашей эры и 1999 лет нашей эры. Этот временной отрезок равняется двум периодам биоинформационного ритма длительностью в 4032 года.

В качестве основного информационного источника я использую известную многим Библию, которая у верующих христиан называется «Священным писанием». В данном случае я рассматриваю Библию не как «Священное писание», какой она считается у христиан, как католиков, так и православных. Я рассматриваю ее как источник информации об исторических событиях, имевших место в жизни человечества. Зафиксированные в ней события можно воспринимать по-разному, кому как выгодно, но я остановлюсь на одном варианте рассуждений: если не все события, зафиксированные в Библии, являются истинной правдой, то какая-то часть из этих событий может быть правдой, т.е. события, действительно, происходили. Древнее человечество еще не было так информационно развито, как сегодня, и вряд ли оно сочиняло мифы, легенды и священные писания для таких мероприятий, как информационные войны или зомбирование населения. Древнее человечество, в лице своих ученых людей, просто фиксировало значимые исторические события, а оценки этим событиям выставлялись много позднее, в зависимости от конкретных исторических ситуаций.

Так, например, было с главным персонажем второй части Библии — Новым Заветом, — И. Христом. При жизни современники знали его как проповедника и учителя, а спустя три века после его смерти он был объявлен Богом. Сегодня ведется много разговоров о том, был ли этот богочеловек в действительности, или все написанное о нем это мифотворчество. Для меня в Библии важно то, что в ней изложены общественные процессы и роль в них исторических личностей, а это именно то, что требуется для моего исследования связей биоинформационных ритмов с зафиксированными событиями. Однако, прежде чем начать описание работы ритмов с периодами 112, 2016 лет и 4032 года, я сделаю несколько уточнений.

Сегодня уже точно известно, что весь исторический путь человеческих обществ и построенных им цивилизаций, т. е. суперобществ, — это бесконечная череда взлетов и падений, иначе говоря, развития и гибели. Определенная цикличность в развитии человеческих цивилизаций и влияние космоса на них уже доказаны, но расследование сложных и запутанных общественных взаимосвязей еще никем полностью не проведено, причины не выявлены и, главное, до сих пор неизвестна природа происхождения человека на планете Земля и истинные цели этого человека. Написано очень много научных трудов по проблемам развития обществ и цивилизаций, но проходит время, и все эти труды оказываются напрасными тратами человеческого интеллекта. Например, в середине XIX века появились две различные по тематике, но сходные по направлению теории. Теория Ч. Дарвина, объясняющая происхождение жизни человека и теория коммунистического общества К. Маркса. Первый, Чарльз Дарвин, доказывал происхождение человека от обезьяны и утверждал, что обратного не может быть, т. е. исключено превращение человека в обезьяну. Второй, Карл Маркс, доказывал необратимость гибели капиталистического общества и возникновение вместо него коммунистического общества. Но прошло 150 лет, и что мы видим в действительности? Обе теории безнадежно устарели и недалеко то время, когда их признают ошибочными. Может быть, не во всем мире, но в нашей стране — России точно. Но и во всем мире, все больше людей, причем не каких-то обывателей, а связанных с наукой и имеющих ученые степени вновь начинают верить в сверхестественность. Они доказывают, что человек создан Богом, не приводя при этом убедительных доказательств. Теория построения коммунистического общества — научный коммунизм, тоже терпит поражение, так как не доказала, что капитализм после перехода в последнюю стадию — империализм, закончит свое существование. Империализм, как мы видим сегодня, трансформировался в глобализм, и никто не знает, во что он трансформируется в дальнейшем. Если сказать более точно, никто не хочет знать, так как многим ясно: глобализм — это предстоящая всеобщая гибель человечества, причем без права на возрождение. Глобализм — это потребительское общество планетарного масштаба без всяких ограничений в потреблении. Для существования такого общества земных ресурсов хватит всего на 150 лет, не более. Это уже доказано. Что будет дальше, ясно без доказательств. И еще один вопрос. Почему, например, граждане СССР, строившие общество социальной справедливости с рациональным использованием природных ресурсов, что и предлагал К. Маркс, отказались от этого строительства и так же, как и во всем «цивилизованном» мире, стали строить капиталистическое потребительское общество. Что изменило их сознание? Только то, что была «уравниловка», плохие руководители и репрессии? Совсем не это. У людей неожиданно появилась тяга к неограниченному потребительству и связана она с человеческими пороками, в частности с завистью. Закончить отступление от темы можно такими выводами. Жестокая реальность нашего времени показывает, что человек — это вовсе не прекрасное творение Бога или живой природы Земли, предназначенное для исполнения задуманных Богом благородных замыслов и планов, или изначально заложенных эволюционным развитием живой природы целей эволюционного совершенствования. Человек на планете Земля сегодня есть не кто иной, как хищник, причем самый опасный для Земли из всех видов живых существ, которые на ней имеются.

Вы настоящий геймер, азарт которого не знает предела и угасает лишь на несколько необходимых для сна часов. Но даже во сне Вы продолжает расстреливать монстров, совершать головокружительные полеты в космосе и выполнять хитроумные квесты.
Специально для Вас и точно таких же как Вы преданных всей душей и телом удивительному миру компьютерных игр геймеров и был создан сайт pc-rus.com, благодаря которому Вы заранее сможете узнать, какие игры на компьютер 2012 года стоят вашего внимания, а какие лучше всего будет обойти стороной.

Гоголев Кронид Александрович – мастер резьбы по дереву, который создает невероятные кричащие деталями художественные произведения искусства, описывающие провинциальную жизнь в северных регионах России.

Народного художника России Кронида Гоголева за глаза называют ветераном резьбы по дереву, а его работы считаются общепризнанными эталонами мастерства для резчиков со всего мира.
Читать дальше>>

Болгарский скульптор Пламен Игнатов (Plamen Ignatov) посвятил последние 16 лет своей жизни работе над миниатюрной копией Рильского монастыря, на постройку которой ушло 6 000 000 спичек.

Просто невозможно пройти мимо это спичечной модели и не засмотреться на удивительную работу мастера, который в мельчайших деталях описал Рильский монастырь, полностью передав неуловимое для глаз очарование этого мета, которое, как утверждают местные монахи, можно ощутить только душой. Читать дальше>>

Гораздо больше, чем изучать какие-то неведомые биоритмы посетить самые уникальные уголки нашей планеты? Тогда Вам следует знать, что горящие туры позволят Вам значительно сэкономить на своих путешествиях и, как следствие, посетить гораздо больше мест, чем Вы изначально планировали!

Зафиксируем в своей памяти это утверждение. Дальше у этого члена ЦК КПСС будет еще интереснее. Что касается доклада, то читал его будущий предатель Горбачев, а писал этот доклад его подельник — Яковлев. Итак, читаем дальше: «… Именно в те времена, когда на страницах печати господствовала «идейная чистота», в реальной общественной жизни произошло немыслимое засорение идеологии. Монархические, буржуазно-демократические, шовинистические, националистские, разномастные, мракобесные идеи, справедливо считавшиеся некогда принадлежностью лишь остатков эксплуататорских классов, распространились среди интеллигенции, среди рабочих и крестьян, среди потомков революционеров. Не просто распространились, а стали модой, свидетельством вольномыслия, соблазном для молодежи. Сегодня противники перестройки любят порассуждать о случившемся будто бы в пору гласности повреждении идейных основ социализма, о появлении «альтернативных башен», стремящихся сокрушить наш строй. Есть подобные «башни», хотя плакальщики по социализму любят приписывать к ним и всякую критику прошлых времён. Есть в обществе носители подлинно антисоциалистической идеологии, но гласность только лишь позволила им обнаружиться. А появились они в годы молчания».

Какие выводы можно сделать из этих утверждений бывшего члена ЦК КПСС О. Лациса? Много выводов. Но не это главное. Главное вот что. Первое — О. Лацис — потомок революционеров. Второе — действительно, во время правления Сталина распространялись «разномастные мракобесные идеи», но была и борьба с ними. Были лагеря, куда отправляли распространителей таких идей. Только непонятно, почему в то время, в 1988 году, когда Лацис писал о «засорении» идеологии, демократические СМИ громко рыдали по репрессированным во время правления Сталина распространителям «мракобесных идей». Сегодня мы часто видим на телеканале «РТР» оголтелого антисоветчика — Сванидзе. Так разве не прав был Сталин, репрессировавший в своё время родственников Сванидзе? Ведь яблоко от яблони недалеко падает. Кто об этом не знает? Не знают, а точнее не хотят знать Лацис и другие, ему подобные. Третье — «мракобесные идеи» пошли в массы после смерти Сталина, во время «хрущёвской оттепели». Это известно Лацису, но он делает вид, что об этом он до 1985 года не знал. Он, и ему подобные, всё знали и всё видели, но все они вступали в КПСС только для осуществления своих личных замыслов, а не для того чтобы быть в первых рядах строителей коммунизма. Что касается «обнаружения» в 1985-1987 годах носителей антисоциалистической идеологии, то если в те годы они только «обнаружились», то в 1991 году они уже брали власть явочным порядком. Так кто был в то время прав? Лацис и ему подобные, или те, кто предупреждал о том, что над СССР нависла смертельная угроза его гибели? Почему Лацис, и подобные ему, видя эту угрозу, не воспрепятствовали ей? Потому что разрушение СССР карьеристам, предателям и интеллектуальным подонкам с билетами членов КПСС, было выгодно. Они всю свою жизнь мечтали иметь «всё и сразу» и «брать от жизни всё». Это их тайные цели. Ради этого они и предали КПСС с ее коммунистическими идеалами. А когда подошло нужное время, то предали и СССР с его народами. Это только некоторые из многих выводов. Остальные я предлагаю сделать читателям.

Разрушать СССР партийные предатели начали с критики Сталина и т.н. сталинской эпохи, которую назвали сталинизмом. Вот эти критики сталинизма и «запустили процесс» разрушения СССР. В 1989 году они издали книжку с названием «Осмыслить культ Сталина». Есть в этой книжке и статья О. Лациса, из которой я привёл выдержки. Авторы статей не разъясняют как «осмыслить культ Сталина», они пишут о том как надо ненавидеть Сталина, да и вообще всё советское прошлое народов СССР. Патологическая ненависть к Сталину и всему советскому периоду жизни народов СССР — вот основной замысел авторов и издателей. «Осмысление культа Сталина» — это очень хорошо продуманная идеологическая диверсия, разработанная вне СССР, но озвученная в СССР агентурой, подготовленной американскими масонами. Что это именно так, можно проследить по отдельным этапам этой диверсии. Очень быстро «осмысление» перешло в оголтелое шельмование военнослужащих Советской Армии, сотрудников КГБ всех званий, затем МВД, а под конец и КПСС. В начале 1991 года шло открытое шельмование членов КПСС, от рядовых до секретарей областных комитетов. «Верхушку» КПСС пока не трогали, там находился тот, от которого многое зависело. Организованная американскими масонами и исполняемая маргинальными интеллигентами открытая травля не только коммунистов, но и всех, кто сопротивлялся разрушению СССР, была «подогнана» по времени под максимальную амплитуду биоинформационного полупериода, которая была во временном отрезке с марта 1991 года по февраль 1992 года.

В это время, с марта 1991 года по февраль 1992 года, народы СССР находились в максимально неустойчивом идеологическом состоянии. Разрушители СССР организованной травлей достигали две цели: полная деморализация силовых органов — КГБ, МВД, Советской Армии и подавление воли народов СССР к сопротивлению. Это был заключительный этап уничтожения СССР, который закончился в декабре 1991 года ликвидацией СССР. Это не могло не состояться, ибо осуждение сталинизма было задумано «западными» геостратегами совсем не для того, чтобы еще больше развивать развитой социализм. План у геостратегов был совсем другой, как этот социализм ликвидировать. Это и осуществили появившиеся в СССР, в процессе перестройки и гласности, «демократические» силы.

В действительности эти силы никогда не были демократическими, это название было для них идеальной маскировкой. Любимый прием масонов -маскировать волков овечьими шкурами. В упоминавшихся мной «Протоколах собраний сионских мудрецов» детально изложено, как это сделать. Замаскированные овечьими шкурами «демократические» силы, в виде различных народных фронтов, демократических партий, движений и фондов, должны были сделать главное дело — внушить народам СССР, что СССР — плохое государство, что им необходимо разделиться, что их жизнь быстро улучшится, если они разрушат это государство. Подвергшиеся внушению народы разрушили СССР. Конечно же, их жизнь не улучшилась, наоборот после разрушения СССР они оказались на грани жизни и смерти, и винить в этой трагедии некого. «Демократические» силы после разрушения СССР исчезли, так же, как исчезает появившийся в пустыне мираж.

Теперь рассмотрим роли личностей в истории СССР в период его непосредственного разрушения. Что, например, делал тот, кому было доверено вести СССР по пути социализма — известный нам Горбачев? Он сдавал масонам одну позицию за другой, ловко маскируя свою предательскую деятельность. Это его указом масонство в СССР было легализовано, что позволило этому масонству быстро расширить сферу своей деятельности за счет создания масонских клубов, общественных организаций и благотворительных фондов, курируемых американскими покровителями, такими, как Д. Сорос и З. Бжезинский. Результаты деятельности этих организаций были видны в СССР в конце 80-х годов всюду. СССР их стараниями превратился в гигантский политический цирк с политическими конферансье, клоунами, факирами и, конечно же, с режиссерами. Этот «цирк» работал круглосуточно, завлекая граждан-зрителей на все более зрелищные мероприятия, и все это происходило при прямом попустительстве Горбачева. Его деятельность была вне подозрений, так как почти никто не верил в то, что на высшем государственном посту в СССР находится человек, осуществляющий разрушение СССР.

В этом неверии и заключается трагедия граждан некогда великого многонационального государства — СССР.

Следом за Горбачевым народам СССР явилась, как «явление Христа народу», еще одна «историческая» личность — известный всем нам Ельцин. Сменщик Горбачева — Ельцин появился на «цирковой арене» в конце 80-х годов, когда Горбачев стал проявлять нерешительность в разрушении державы. Ельцина, как в свое время и Гитлера, масоны подобрали по давно проверенным правилам, предписывающим для выполнения нужного задания подбирать правителя с качествами, гарантирующими выполнение подобранным правителем этого задания. Задание было простое — разрушить СССР, что боялся сделать Горбачев, и подготовить его народы к уничтожению. У масонов еще оставалось немного подходящего для этого времени — 1991-1999 годы. Это последний временной отрезок биоинформационного полупериода 1985-1999 годов. Для выполнения работы по разрушению СССР и уничтожению его народов требовался человек с особыми качествами. У Ельцина такие качества были. Прежде всего, это маниакальная страсть к власти и безмерное самолюбие. Но это не самое главное в качествах Ельцина. Самое главное состояло в том, что Ельцин был страстным любителем спиртного и на почве пьянства был легко внушаемым. Давно известно, что «пьяному море по колено». Как только американские специалисты эти качества проверили, а было это в 1989 году во время пребывания Ельцина в США, он быстро, как сегодня говорят, был «раскручен». В начале его изображали и представляли как борца с привилегиями и «тоталитаризмом», а под занавес выдавали уже как вождя, способного привести всех обездоленных, обиженных советской властью и униженных коммунистами к светлому будущему. Окружившая его обслуга работала четко, по той инструкции 1967 года, выдержки из которой я приводил. Но когда вождь пришел к власти, стало ясно, что на публике он изображал совсем не то, что у него «было в уме». В уме у него было одно — убрать Горбачева и занять его место на политическом олимпе. Убрать Горбачева можно было лишь в одном случае — разрушить СССР.