Хотите застраховать свой автомобиль, тогда первое, что Вам нужно сделать — это прикинуть сумму, которую Вам придется заплатить за сохранность вашего железного коня. Сделать это Вам поможет калькулятор КАСКО, получить доступ к которому Вы сможете всего за 300р. За более подробной информацией обращайтесь по адресу insuri.ru.

Конечно, остается еще вопрос, как сформировались эти представления у населения. Какие факторы и общественные силы повлияли на процесс социального конструирования климатического сознания и понимания климатических процессов? Пока этот вопрос не изучался систематически, хотя результаты подобного исследования, бесспорно, могли бы быть интересными и важными с точки зрения политики. Мы предполагаем, что здесь имеет значение целый ряд факторов:

1) Традиционные представления о климате и его изменении, о чем уже шла речь в предыдущем разделе. В свое время наступление нового тысячелетия подтолкнуло фундаменталистски настроенных проповедников в Северной Америке к запугиванию телевизионной паствы приближением конца света. В этот сценарий очень хорошо вписываются климатические катастрофы и аномальные метеорологические явления.

2) Интерпретации последних тенденций на основе представлений, сформированных по аналогии с явлениями из другого контекста. Примером могут служить уже упоминавшиеся кислотные дожди и уменьшение концентрации озона в стратосфере.

3) Актуальные сообщения в СМИ и объяснения в научно-популярной литературе, авторы которой склонны к явным преувеличениям и недифференцированным формулировкам.

Вот некоторые примеры за последние несколько лет:

— На суперобложке одной английской книжки, автор которой нагнетает ситуацию вокруг климатических изменений, читаем: «Скоро нас настигнут последствия нашей жадности и глупости. Почти две трети суши исчезнут под водой после таяния полярных льдов, вызванного уменьшением озонового слоя и вырубкой лесов». Здесь совершенно открыто прибегают к беспроигрышному аргументу — таянию полярных льдов, хотя, как уже упоминалось, убедительных научных доказательств этого сценария нет. И, разумеется, это предположение никак не связано с уменьшением озонового слоя или уничтожением лесов.

— В июне 1994 года уважаемая ежедневная датская газета «Politiken» писала: «Экологическая организация Гринпис опубликовала доклад о 500 экстремальных метеорологических явлениях (ураганах, температурных рекордах, засухах и тому подобном) за последние три года. В последнее время такие экстремальные явления происходят все чаще и рассматриваются представителями Гринписа как первые признаки парникового эффекта. Этот доклад о «бомбе замедленного действия» был передан министру экологии; содержащиеся в нем сведения, как утверждают эксперты, должны обновляться каждые полгода». Разграничить естественную и неестественную изменчивость климата, располагая данными всего за три года, невозможно.

— В 1995 году журнал «Brigitte» опубликовал статью, в которой неназванный, но «знаменитый» немецкий исследовательский институт оценил ущерб от ожидаемого изменения климата в 900 млрд. долларов до 2030 года. Ущерб будет вызван наводнениями, засухами, сокращением плодородных пахотных земель, засолением грунтовых вод и всплеском тропических заболеваний. Из статьи неясно, как были получены эти цифры и на каких допущениях они основаны. Но у читателя должно остаться ощущение, что его ожидают «огромные потери».

— Эксперт по вопросам климата от фракции СДПГ в бундестаге Михаэль Мюллер говорит в одном из интервью для «Frankfurter Rundschau»: «Изменения в климатической системе и в первую очередь учащение аномальных колебаний и необычных погодных явлений, без сомнения, вызваны человеческой деятельностью».

Безусловно, страховой ущерб, причиняемый ураганами и другими климатическими катастрофами, в последние десятилетия значительно возрос. Но мы понимаем, что увеличение страхового ущерба объясняется изменениями в стиле жизни и возросшей стоимостью имущества. Взаимосвязь между экстремальными явлениями наукой до сих пор не доказана (за исключением очевидного факта, что, когда в целом становится теплее, теплые дни выпадают чаще, а холодные — реже).

Во всех этих популярных изложениях научных знаний интересно то, что измененная и отфильтрованная информация подспудно становится новой реальностью, с которой приходится конкурировать науке. Так, например, Дирк Максайнер в своей статье «Настроение Солнца» от 25-го июля 1997 в «Zeit» сетует на отсутствие точных прогнозов (которые в СМИ все равно бы основывались на завышенных цифрах и измененных интерпретациях) и видит в этом аргумент против надежности климатических исследований. В ответной статье «Настроение СМИ» климатолог Хассельманн обращает внимание на этот замкнутый круг, благодаря которому СМИ всегда имеют преимущество в виде горячих новостей, но происходит это в ущерб объективному отражению истинного положения дел. Сначала с целью создания сенсации, истинное положение дел рисуется в самых черных красках, а потом, опять же ради сенсации, эти сообщения опровергаются — мол, ученые излишне драматизируют, и сделанные прогнозы не соответствуют действительности. Конечно, существуют еще экономические и общественные интересы. С тех пор как в центре внимания оказалось производство энергии путем сжигания ископаемого топлива, вокруг этой ситуации возникают конфликты и конкуренция. Экологически ориентированные общественные движения апеллируют к антропогенной «климатической катастрофе» как к решающему доказательству того, какие последствия для человека и экосистемы имеет эксплуатация природных ресурсов в индустриальном обществе. В свою очередь, страховые компании только выигрывают от того, что среди их клиентов и у широкой общественности появляется ощущение необходимости застраховать себя и имущество от более серьезных климатических опасностей.

Климатологи тоже порой играют не совсем честную роль в публичном освещении экологических тем. Наряду с информационной обязанностью (долгом по роду деятельности, как это однажды сформулировал Гельмут Шельски), существуют и другие, возможно, неосознанные мотивы обращения к широкой общественности, как, например, привлечение финансирования, неопределенное стремление к «улучшению мира» или просто радость от пребывания в лучах медийной славы. Ученые прекрасно осознают, что сгущение красок в изложении климатических проблем привлекает больше внимания к попытке взаимодействия с общественностью и теми, кто принимает политические решения. Это означает, что не только СМИ используют определенные риторические стратегии для привлечения внимания на общем шумовом фоне, т.е. среди множества конкурирующих тем, а также для получения одобрения со стороны широкой публики. При этом интервью с климатологами в СМИ обычно проходят по определенной схеме: сначала даются обобщенные сведения о проверенных естественнонаучных знаниях, а затем журналист задает ученому вопрос о последствиях климатических процессов для всего человечества, экономики или политики. В этот момент исследователь климата покидает свою специальную область и переходит к спекулятивным рассуждениям о комплексных общественных взаимосвязях уже в роли образованного дилетанта. Типичным примером этой схемы может служить следующий отрывок из интервью, опубликованного в журнале «Stern»: «И что же произойдет с атмосферой? — По всей вероятности, мы будем чаще сталкиваться с сильными циклонами и ураганами. Возможно, и сельское хозяйство уже нельзя будет вести так, как прежде, поскольку с повышением уровня моря произойдет осолонение грунтовых вод. Также, например, Сахара может захватить Средиземное море. А когда определенные участки суши станут непригодными для жизни, люди будут переселяться туда, где пока еще можно жить. В этой связи возможны климатические войны и переселение народов». Бывает и так, что интервью с учеными-климатологами, отказывающимися отвечать на вопросы о последствиях климатических изменений для общества в связи с тем, что это не входит в сферу их профессиональной компетенции, просто-напросто не публикуют.

Зимой 1996-1997 года климатологам Канады, США и Германии* в форме письменной анкеты были заданы вопросы по ряду тем. Среди прочего их просили написать свое мнение по следующим вопросам:

1) Какова роль ученых в том, что тема климата из научной превратилась в социальную и общественную?

2) Некоторые ученые занимают радикальную позицию в дебатах вокруг климатических вопросов, чтобы привлечь к ним внимание общественности. Согласны ли Вы с такой позицией?

Опрошенные распределяли свои ответы по шкале от 1 до 7, причем 1 означала полное согласие с высказыванием, 7 — полное несогласие, а 4 — отсутствие четкой позиции. Результаты для США и Германии представлены в виде диаграммы на рисунке 27.

Во всех трех странах опрошенные согласились с наблюдением, что представители естественных наук сыграли важную роль в переносе проблемы климата с научной на политическую арену.

Ответы на второй вопрос неоднозначны. С одной стороны, довольно большая группа ученых одобрила публичные драматизирующие выступления с целью привлечения общественного внимания. Другая большая группа опрошенных отклонила такой тип поведения. Любопытно, что в Германии большинство согласилось с высказыванием в анкете, тогда как в США и Канаде большинство опрошенных выступило против такого типа поведения.

——————————————————————————

*Более подробную информацию см. в: Bray D., von Storch Н. Climate Scientists’ Perception of Climate Change Science.

——————————————————————————

Вернемся к результатам социального конструирования климата. Согласно обыденным представлениям, вследствие нагревания атмосферы, разрушения озонового слоя, вырубки лесов, функционирования современной транспортной системы и других аналогичных процессов происходит антропогенное изменение климата, которое все активнее обсуждается широкой общественностью. До сих пор история цивилизации трактовалась как история освобождения общества от зависимости от природы (включая зависимость от климата). Сейчас, по расхожему мнению, происходит кардинальный поворот: природа снова обретает власть над человеком. Природа заболевает и делает больными людей — в наказание за то, что люди легкомысленно отнеслись к балансу экологической системы. «Природа наносит ответный удар». Конечно, главный вопрос в том, насколько радикальными будут эти перемены. Но сначала нужно удостовериться, действительно ли меняется именно природа, а не наш взгляд на нее.

Этот процесс обращения часто описывается при помощи заимствованной из медицины терминологии. Так, например, немецкий климатолог Иоахим Шнелльнхубер использует понятие «синдром» для диагностирования характерных ситуаций экологического неблагополучия. Лечение этих синдромов требует соответствующего диагноза от системных аналитиков в области естественных наук.

Рис. 27. Согласие/несогласие климатологов в США и Германии с двумя формулировками. 1 — максимальная степень согласия, 7 — максимальная степень несогласия, 4 — индифферентное отношение.

Какова роль ученых в том, что тема климата из научной превратилась

в социальную и общественную?

Некоторые ученые занимают радикальную позицию в дебатах вокруг климатических вопросов, чтобы привлечь к ним внимание общественности. Согласны ли Вы с такой позицией?

В этом контексте именно научные знания приводят в действие и структурируют политические процессы. Наука формулирует проблему изменения климата для политики и общества. Ведь ни глобальное изменение климата, ни парниковый эффект, ни повышение температуры не являются повседневными проблемами, на которые в какой-то момент реагирует и наука. Наоборот, характер и масштаб политических реакций определяются научной формулировкой проблемы. Ученые это вполне осознают (ср. вопрос 1 на рисунке 27). Они играют особую роль в формировании и возможной трансформации обыденного понимания климата. При этом помимо сугубо научных интересов они преследуют также политические, идеологические и прочие, далекие от науки цели. Как было показано выше, для ученых, склонных к резким формулировкам, существуют широкие возможности высказать свое мнение с экранов телевизоров или со страниц газет и журналов.

Сценарии SRES не встретили единодушного признания всего научного сообщества. Некоторые исследователи находят в них внутренние противоречия*. В качестве ключевого аргумента против сценариев SRES приводится то обстоятельство, что ожидаемый экономический рост в разных регионах мира основывается на действующих вексельных курсах, а не на паритете покупательной способности (ППС)**. Другой аспект критики направлен на содержащееся в сценариях допущение об уменьшении разницы в доходах между развитыми и развивающимися странами к концу ХХ1-го века. Это допущение, с точки зрения критиков, приводит к завышению ожидаемых выбросов.

Конечно, главный вопрос заключается в том, можно ли уже сегодня наблюдать первые фактические признаки ожидаемого глобального изменения климата. В общественной дискуссии этот вопрос нередко сводится к интерпретации непродолжительных явлений и событий вроде нескольких теплых летних сезонов подряд или серии разрушительных ураганов. В действительности такие события являются «нормой» в контексте естественных вариаций климата. В отдельных районах выпадение рекордного количества осадков, бури или экстремальные морозы случаются редко, однако это не означает, что вероятность наступления подобных экстремальных событий где-то на Земле крайне мала. Точно так же вероятность того, что какой-то конкретный человек на следующей неделе угадает все шесть цифр в лото, мала; однако вероятность того, что кто-то вообще угадает все шесть цифр, равна почти 100%.

————————————————————————————

*См., например: Tol R. S. J. Exchange rates and climate change: An application of FUND. Climatic Change, 2007, а также: House of Lords, Select Committee on Economic Affairs. The Economics of Climate Change. Volume I: Report, 2^nd Report of Session 2005-2006, Authority of the House of Lords. London, UK; The Stationery Office Limited, HL Paper 12-1.

————————————————————————————

С уверенностью утверждать об «обнаружении» антропогенного изменения климата можно только на основе продолжительных рядов эмпирических данных, т. е. наблюдений на протяжении нескольких десятилетий. Эти долгосрочные наблюдения необходимы для того, чтобы можно было различать «норму» и «аномалию». Чтобы можно было говорить об антропогенном изменении климата, обнаруженное изменение должно быть либо больше в пространственном выражении, либо носить совершенно иной характер по сравнению с соответствующими изменениями, вызванными естественными причинами. Если посмотреть на рисунок 8, где отображена статистика ущерба от ураганов на североамериканском побережье за последние 30 лет, то можно увидеть, что показатель разрушительности ураганов постоянно возрастает. Однако если сравнить эти данные с (гомогенизированными) данными об ущербе от ураганов в начале XX века, то мы увидим, что данное явление имело те же масштабы, что и в последние 30 лет. Таким образом, для суждения о нормальности или отклонении от нормы данных за тридцать лет недостаточно. Многие сообщения о систематических изменениях основываются на недопустимых обобщениях данных за слишком короткий период времени. По одной этой причине данные, полученные через спутник, как правило, непригодны для выявления глобальных климатических изменений.

Кроме того, ряды данных должны быть однородными, т. е. зафиксированные в них изменения должны основываться на изменениях в окружающей среде, а не в технике наблюдения. Далее, они должны быть репрезентативны для анализируемой области на протяжении всего периода наблюдения. Данные по ураганам на рисунке 5 неоднородны, поскольку отображают не изменения частоты ураганов, а различия в скорости ветра в разных районах Гамбурга. То же самое касается и данных, полученных через спутник, так как они довольно часто фиксируют искусственные тенденции в силу того, что орбита спутника меняется постепенно, а при замене старых спутников на новые наблюдаются скачкообразные изменения. В этом смысле температурные ряды для Шербрука тоже непригодны — из-за скачкообразного изменения данных и из-за эффекта города. По этим причинам многие эмпирические данные не могут быть использованы для анализа актуального климатического тренда. По сути, обязательным требованиям удовлетворяют только временные ряды температуры воздуха над сушей и над морем (измеряемой на кораблях и метеорологических станциях на суше), а также временные ряды атмосферного давления.

Анализ глобальных температур действительно показывает, что на протяжении около ста лет температура воздуха постоянно — с небольшими перерывами — повышалась. Последние тридцать лет территориальное распределение этого тренда совпадало с прогнозами, сделанными при помощи климатических моделей. Данный тренд сильнее всех остальных трендов, выявленных на основе наблюдений. Кроме того, он сильнее температурных трендов в климатических симуляциях без повышения концентрации парниковых газов. Если рассмотреть все наблюдаемые и симулируемые тренды с точки зрения вероятности, то можно заметить, что вероятность наступления наблюдаемого в последнее время тренда без причинно-следственной взаимосвязи с изменением химического состава атмосферы Земли не превышает 5%*. На языке статистики это означает, что уровень значимости этой переменной равен 95%. При определении уровня значимости всегда необходимо помнить одну важную оговорку: «при условии, что оценка естественной вариабельности верна». К слову, в некоторых СМИ уровень значимости, равный 95%, превратился в абсурдные высказывания вроде того, что «потепление на 95% обусловлено антропогенным воздействием».

————————————————————————————

*Это высказывание не совсем точное: точнее было бы сказать «без воздействия внешних факторов». Естественные процессы, возможно, не ведут к изменениям температурной модели. Наиболее вероятной причиной повышения температуры является внешний фактор, а именно изменение химического состава атмосферы Земли.

————————————————————————————

С конца 1980-х годов МГЭИК, куда вошли признанные эксперты в области климатических исследований, обобщила результаты исследований на тему антропогенного изменения климата в четырех подробных докладах (1990, 1992, 1995 и 2007). Был признан бесспорным тот факт, что концентрация радиоактивных газов резко возросла с момента начала индустриализации. Ожидаемые последствия повышенной концентрации можно выяснить только с помощью климатических моделей, так как период наблюдений был слишком коротким, полученные данные слишком неоднородными, а погрешности слишком значительными ввиду естественной вариабельности климата. Недавнее повышение приземной температуры, усредненное для больших регионов и временных периодов в несколько лет, само по себе представляется весьма существенным, однако оно лишь очень незначительно отличается от повышения температуры в 1920-1930-е годы. Поэтому МГЭИК в 1990 г. приходит к осторожному выводу: «… Потепление в общем и целом соответствует прогнозам, сделанным при помощи климатических моделей, однако вместе с тем оно не выходит за рамки естественных климатических колебаний. Ввиду этого возможно, что наблюдаемое увеличение обусловлено главным образом имманентной вариабельностью климата … Достоверные измерения парникового эффекта будут возможны лишь через десять лет или даже позже»*. В отчете за 1995 год это выражено еще более определенно: «… Сверка исходных данных указывает на очевидное влияние человека на глобальный климат»**.

В последнее время большинство ученых рассматривают антропогенное потепление как «доказанный факт». Самые элементарные рассуждения подводят нас к выводу о том, что сегодня мы являемся свидетелями таких процессов, которые были бы весьма маловероятны без антропогенного влияния. К моменту написания четвертого отчета МГЭИК в 2007 году у ученых в распоряжении были данные о средних глобальных температурах начиная с 1880 года, т. е. за 126 лет. При этом 13 самых теплых лет выпадали на последние 17 лет, т. е. имели место после 1990 года. Какой была бы вероятность подобного распределения, если бы внешние условия оставались прежними? Если исходить из того, что измерение средней глобальной температуры происходило при помощи независимых, статистически идентичных процедур, то вероятность подобного распределения была бы равна 1,25 х 10^-14. При правильном анализе имеющихся данных за более длительный период мы получим вероятность не более 0,1%***.

————————————————————————————

*Houghton J. L., Jenkins G. J., Ephraums J. J. (Eds.) Climate Change. The IPCC scientific assessment. Cambridge University Press, 1990. P. 365 и далее.

**Houghton J. Т., Meira Filho L. G., Callander B. A., Harris N., Kattenberg A., Maskell K. (Eds.) Climate Change 1995. The Science of Climate Change. Cambridge University Press, 1996. P. 572 и далее.

***Zorita E., Stocker Т. F., von Storch H. How unusual is the recent series of warm years? // Geophysical Research Letters. 2008. Nr. 35.

————————————————————————————

Если Ваш японский железный конь прихворал, а запчастей на него просто не водиться в фирменных магазинах, тогда остается одно место, где можно разжиться заветной деталькой по вкусной цене — разборка мотоциклов Go-moto, веб адрес которой www.go-moto.ru. Выбрать из представленных списков нужную деталь, Вы можете незамедлительно сделать онлайн-заказ и получить ее уже через несколько часов.

Если Ваш японский железный конь прихворал, а запчастей на него просто не водиться в фирменных магазинах, тогда остается одно место, где можно разжиться заветной деталькой по вкусной цене — разборка мотоциклов Go-moto, веб адрес которой www.go-moto.ru. Найдя нужную деталь, Вы можете незамедлительно сделать онлайн-заказ и получить ее уже через несколько часов.

Наши знания о естественных причинах изменений климата неполны. Как уже говорилось в предыдущих статьях, у ученых нет единого мнения относительно масштабов влияния солнечной активности на климат. То же самое касается солнечных пятен, которые время от времени также оказываются в центре внимания в связи с вопросом о причинах изменчивости климата.

В принципе низкочастотные колебания климата могут быть вызваны тремя разными процессами:

1. Внешний импульс. Этот аспект находится в центре внимания знаменитой теории сербского астронома Милутина Миланковича (1889-1958), Данная теория объясняет ледниковые периоды временными вариациями параметров орбиты Земли. Сегодня нам известно, что эти циклы могут объяснить лишь некоторую часть последовательности ледниковых периодов и потеплений. К внешним факторам также относятся космические и особенно солнечные процессы и изменения топографии Земли.

Вплоть до 1950-х годов внешние импульсы считались единственным объяснением изменений климата*.

2. Внутренняя «детерминистская» динамика, вызванная, в частности, (нелинейными) взаимодействиями внутри системы, может порождать очень любопытные временные зависимости и климатические типы. Впервые на это обратили внимание после сенсационного открытия американского метеоролога Эдварда Лоренца. К этой категории явлений относится, например, молодой дриас. Тем не менее, попытки объяснить естественные колебания климата в контексте «теории хаоса» пока выглядят неубедительно.

3. Самое простое объяснение было предложено гамбургским климатологом Клаусом Хассельманном (род. в 1931 г.). Согласно его теории, медленные вариации в линейных и нелинейных системах могут быть вызваны быстро меняющимися, чисто статистическими «помехами»**. В климатической системе изменчивость погоды играет роль «помех». Данное объяснение признано правильным для значительной части феноменов, относящихся к естественной изменчивости климата. Оно согласуется с отсутствием выраженных периодических циклов и с формой спектров климатической вариабельности.

————————————————————————————

*Этот подход к объяснению климатических изменений изложен, например, в: Huntington Е., Visher S. S. Climatic Changes. Yale University Press, New Heaven, 1922. P. 329 и далее.

**Hasselmann К. Stochastic climate models. Part I. Theory / / Tellus 28. 1976. P. 473-485.

————————————————————————————

Существуют разные подходы к изучению естественной изменчивости климата. Это, во-первых, анализ результатов наблюдений, а, во-вторых, построение приближенных к реальности моделей климатической системы. Эксперименты в прямом смысле этого слова в данной области невозможны, так как существует только одна климатическая система, которая, к тому же, является открытой, т. е. подвержена целому ряду неконтролируемых внешних воздействий. Кроме того, сложно определить «предел» или границу климатической системы. Что входит в нее, а что уже нет? Солнце, очевидно, не относится к климатической системе, а атмосфера Земли, разумеется, относится. А как быть с растениями и людьми?

При анализе эмпирических данных встает уже упомянутый вопрос их пространственной и временной репрезентативности. Наблюдения во всех регионах Земли начали проводиться около ста лет назад, но большие территориальные лакуны сохранились до сих пор. Так, например, нет данных о Южном океане; на протяжении многих лет отсутствовало судоходство во многих районах Тихого океана. Относительно полные базы данных, основанные на качественных наблюдениях и имеющие высокое пространственное разрешение, стали создаваться около 20 лет назад, когда для этих целей начали использовать спутники. Для описания климатических колебаний с характерной периодичностью с интервалом в несколько декад этих данных, разумеется, недостаточно.

Помимо инструментальных данных, собиравшихся на протяжении более 100 лет метеорологическими и океанографическими службами, существуют еще косвенные данные, как, например, уже упоминавшиеся ледяные керны. Толщина годовых колец на деревьях и характеристики осадочных отложений также информируют о климатических колебаниях, имевших место в прошлом. Расчет таких величин, как толщина годовых колец или изотопный состав известняковых отложений в океане, отнюдь не тривиален и довольно точен. Специалисты могут почерпнуть из такого рода данных разнообразную информацию о климатических колебаниях с интервалом в несколько сотен, тысяч и даже миллионов лет*.

Климатические модели — это сложные математические воплощения наших теоретических представлений о функционировании и взаимозависимости различных составляющих климата**. Это математическое приближение к фактической климатической системе. Лучше всего в моделях отражены такие составляющие климата, как атмосфера и океан, так как важная часть динамики, а именно гидродинамика***, полностью изучена, по крайней мере, в общих чертах. Это существенно упрощает описание атмосферы и океана. Впрочем, речь здесь идет о нелинейной гидродинамике, так что все пространственные шкалы оказываются взаимосвязанными.

————————————————————————————

*См. также; van Andel Т. New Views on an Old Planet. A History of Global Change: Cambridge University Press, 1994; Crowly T. J., North G. R. Paleoclimatology. Oxford University Press: New York, 1991. P. 330 и далее.

**Cp. Miiller P., von Storch И. Computer Modelling in Atmospheric and Oceanic Sciences — Building Knowledge. Springer Verlag Berlin-Heidelberg-New York, 2004.

***Гидродинамика описывает течение жидкости в условиях соблюдения законов сохранения массы, энергии и импульса.

————————————————————————————

Поскольку эти уравнения не могут быть решены аналитическим путем, ученые прибегают к методу математического приближения, т. е. в уравнениях дифференциальные операторы заменяются разностными операторами, а полное фазовое пространство аппроксимируется на конечномерном подпространстве. Из-за нелинейности системы это ограничение всего фазового пространства «значимой частью» неизбежно приводит к предположительно небольшой, но все же погрешности.

Итак, если гидродинамика пусть не безупречно, но, тем не менее, адекватно представлена в модели, моделирование необратимых термодинамических процессов (например, процессов смешения) более проблематично. Обычно эти процессы понятны при работе с малыми или минимальными пространственными шкалами. Однако в климатических моделях пространственные шкалы с минимальным разрешением на несколько порядков больше микрофизических шкал необратимых процессов. Приведем пример: взаимодействие между излучением и жидкой водой в облаках зависит от капельной части. Для климатической модели капельная часть важна не сама по себе, а важно ее воздействие на переменные атмосферной циркуляции. Такие процессы «параметризируются» в климатических моделях, т. е. оценивается их воздействие на переменные макроклиматического состояния. Эта параметризация проводится таким образом, чтобы полученные параметры не противоречили базовым физическим законам, соотносились с результатами инструментальных наблюдений и, самое главное, способствовали наилучшей симуляции глобального климата в климатической модели. В этом смысле любая параметризация оптимизируется таким образом, чтобы она отражала состояние климата на данный момент. В этом случае, коль скоро речь идет о небольших — в физическом масштабе — изменениях, можно надеяться, что проведенные параметризации будут работать и в случае незначительных изменений климата.

Способность климатических моделей отображать изменчивость климата можно проверить лишь условно. Один из возможных вариантов — это проверка того, насколько адекватно климатические модели отражают годовой ход. Возможность прогнозирования погоды и феномена Эль-Ниньо также свидетельствует о достоверности моделируемых показателей. Тем не менее, пока нельзя с уверенностью утверждать, что модели способны учитывать низкочастотную естественную вариабельность.

Климатические модели имеют первостепенное значение в климатологии. Это связано не только с их способностью создавать «сценарии» дальнейшего развития климатических процессов, о чем пойдет речь в следующем разделе, но прежде всего с тем, что с их помощью можно конструировать «виртуальную, управляемую реальность», где возможны целенаправленные (мысленные) эксперименты. В отличие от реальности, климатические модели представляют собой закрытые системы (хотя это отклонение от реальных условий может быть проблематичным) и в принципе могут рассчитываться сколь угодно часто и сколь угодно долго. Здесь, как и в классической физике, возможно несколько статически эквивалентных реализаций. С помощью климатических моделей можно проводить эксперименты, например, с целью определения того, какую роль играют перистые облака в общей климатической ситуации или как влияют осадки, связанные со штормами в северной Атлантике, на термическую компоненту океанической циркуляции.

Как и природная система климата, климатические модели, без каких-либо изменений во внешних импульсах, например, в солнечном излучении, сами порождают изменчивость на всех временных шкалах. За исключением дневного и годового хода, эта изменчивость не периодична. Она имеет статистический характер, и поэтому прогнозы в моделируемой реальности возможны только на небольшой промежуток времени (при условии, что погрешность в описании начальных состояний минимальна). И хотя пространственно-временные характеристики этой изменчивости не могут быть строго верифицированы на основе результатов наблюдений, можно в целом определить, совпадают ли полученные модельные данные с наблюдениями, а также выяснить динамический характер изменчивости. Таким образом можно, например, оценить стабильность Гольфстрима, понять природу североатлантического колебания, и так далее.

Однако успешность климатических моделей в имитации деталей зависит от их пространственного масштаба. В соответствии с пространственной градацией, о которой мы говорили выше, модели большего пространственного масштаба более успешны. С другой стороны, для небольших пространств часто удается лучше сымитировать детали.

Даже в самую ненастную погоду Вы будете под защитой своего уютного дома, если его крыша сделана из гибкой черепицы icopal, изготовленной по самым современным технологиям. Приобрести такую черепицу по выгодной для Вас цене Вы сможете по адресу www.gkds.ru.

Физические характеристики климата, включая состояние нижних слоев тропосферы, колеблются в широком диапазоне временных шкал вследствие естественных процессов. Эти естественные процессы могут происходить внутри климатической системы или быть вызваны эпизодическими изменениями, например, изменением солнечного излучения или концентрации аэрозольных частиц в стратосфере в связи с извержением вулкана. Когда мы говорим о «колебаниях», мы имеем в виду изменения климата недалеко от пределов «нормального состояния». Бывают периоды аномально высоких или аномально низких температур. В какой-то период бури случаются очень часто, а когда-то их нет совсем. Речь здесь идет об отклонениях, разных по продолжительности, но всегда чередующихся с отклонениями с обратным знаком. Холодный период сменяется теплым, засушливый — влажным, и так далее. При этом «нормальное состояние» является скорее мнимой величиной, потому что в истории Земли не может быть «нормы». Это математический конструкт, средняя величина за многие тысячелетия. Как уже говорилось выше, Всемирная метеорологическая организация постановила рассчитывать средние показатели за период в 30 лет*. Мы здесь имеем дело не с природной константой, а с социальным конструктом, конвенцией, которая в общем соответствует хронологическому горизонту человеческого опыта.

Ошибочно представлять последовательность отклонений в виде периодов, по аналогии с годовым ходом температур или приливами и отливами. Периодические процессы можно предсказать ad infinitum**: лето в северном полушарии в четвертом тысячелетии будет теплее зимы. Колебания климата нельзя предсказать таким образом. Сегодня даже прогнозы средних температур на следующий сезон редко оказываются верными, хотя они ограничиваются всего-навсего простыми высказываниями вроде «теплее, чем обычно» или «холоднее, чем обычно». Последовательность отклонений не подчиняется каким-либо закономерностям. После 10 теплых лет следующие три года с одинаковой вероятностью могут быть и теплыми, и холодными. После нескольких лет отсутствия осадков (как, например, в случае Сахельской засухи в 1970-1980-х гг.) влажные и засушливые годы могут чередоваться.

————————————————————————————

*Если верить слухам, то это количество лет восходит к 30-25-летним периодам, предложенным Брюкнером.

**До бесконечности (лат.).

————————————————————————————

Фон Ханн различает два вида климатических изменений: «циклические» и «прогрессивные». Нам не подходит ни одно из этих понятий. «Прогрессивные» изменения являются необратимыми и могут быть вызваны систематическими изменениями в климатической системе. Сюда относятся в первую очередь антропогенные изменения, которые мы рассмотрим в следующем разделе. На хронологической шкале протяженностью в несколько миллионов лет к этим изменениям относятся перемещения континентов или образование гор. Понятие «циклический» подразумевает не только временный характер изменений, но и их периодичность. Открытие того факта, что любой конечный неизменный временной ряд можно представить в виде функций синусов и косинусов, привело ученых к идее о том, что «непрогрессивные» временные ряды составлены из конечного числа «волн» с характерными периодами. (Честь этого открытия, к слову, принадлежит упомянутому выше Фурье). Для того чтобы сделать прогноз, необходимо определить эти периодичности и состояние на протяжении последних нескольких дней или лет, в зависимости от характера прогнозируемого явления. В своем знаменитом учебнике по метеорологии 1936 года сэр Нейпир Шоу (1854-1945) на нескольких страницах перечисляет значимые, на его взгляд, периодичности в климатической системе — от нескольких дней до нескольких месяцев. Этот список вобрал в себя результаты многих исследовательских проектов предыдущих лет. Аналогичные методы применялись не только в метеорологии, но и во многих других областях, начиная от анализа экономических циклов и заканчивая прогнозом землетрясений. Воодушевление, с которым был принят метод «гармонического анализа», нашел отражение в создании Общества циклов. Среди его основателей был и уже неоднократно упомянутый Хантингтон. Сегодня тоже предпринимаются попытки выделить из имеющихся эмпирических данных «значимые периодичности» и на их основе сформулировать прогнозы на будущее. Усилия в этом направлении исходят не только от любителей, но и от профессиональных метеорологов и климатологов.

Вообще-то тот факт, что на основе эмпирических данных можно выявить абсолютно любой период, должен был довольно рано насторожить ученых. Регулярные опровержения прогнозов тоже должны были бы восприниматься как предупреждения. Однако только в 1937 году российский экономист Евгений Слуцкий (1880-1948) покончил с этим всеобщим наваждением*. Если мы продлим или сократим временной ряд наблюдений, то одновременно изменятся и

анализируемые периоды. Если же мы будем анализировать случайный временной ряд, то мы и в этом случае обнаружим периодичности, хотя при построении этого ряда никакой хронологической регулярности не было. Сегодня климатические временные ряды рассматриваются как смешение и сложение «детерминистских» компонентов, обусловленных внешними причинами (например, извержением вулкана), и эндогенных непериодических вариаций. Изменение параметров орбиты Земли за несколько десятков тысяч лет, по всей вероятности, оказывает периодическое воздействие на климат Земли (теория Миланковича), которое, однако, недостаточно для объяснения смены ледниковых периодов и периодов потепления.

————————————————————————————

*Slutsky Е. The summation of random causes as the source of cyclic processes / / Econometrica 5. P. 105-146. На русском языке: Слуцкий E. E. Слуцкий E. E. Сложение случайных величин как источник циклических процессов / / Вопрос конъюнктуры. Т. III. Вып. 1. М, 1927.

————————————————————————————

Периодическое влияние циклов солнечных пятен на климат Земли категорически отрицалось ввиду множества неудачных попыток доказать его существование. Однако несколько лет назад, в связи с интересными результатами, полученными берлинской исследовательницей Карин Лабитцке, дискуссия вокруг этого вопроса возобновилась.

Самые короткие временные шкалы, применяемые для изучения климатических изменений, имеют деление в несколько дней. Такие «колебания погоды» общество переживает в форме бурь или продолжительных периодов высокого атмосферного давления («блокировки»). Эти «нарушения» рассматриваются метеорологами как явления нестабильности и нелинейности в поле турбулентных течений внетропической атмосферной циркуляции.

Частота и интенсивность этих нарушений сильно варьируется, а их распределение в приближении может рассматриваться как случайное. Они как раз и вызывают экстремальные штормовые явления. Из-за статистического характера частоты и силы штормовых явлений нам приходится исходить из того, что экстремальное явление («самый сильный ураган за 100 или 1000 лет») может произойти в любой момент. Вероятность такого события минимальна, но не равна нулю. Объяснения, которые часто можно услышать от метеорологов на немецком телевидении, что, мол, ураганы зависят от определенной макросиноптической ситуации, на самом деле ничего не объясняют, поскольку «циклоногенез», т.е. процесс возникновения урагана, сам является существенным фактором, формирующим макросиноптическую ситуацию.

До сих пор климатология не добилась значимых результатов в выяснении причин междугодичных колебаний (например, почему последующая зима отличается от предыдущей). Исключение составляет феномен тропического колебания Эль-Ниньо. В данном случае мы имеем дело с нерегулярными климатическими явлениями, связанными с расширением и сокращением теплых вод в океане в районе экватора. Следствием этого феномена являются аномалии осадков в различных, главных образом тропических регионах. Так, на западном побережье Южной Америки наблюдается существенное увеличение количества осадков, а в Австралии — резкое сокращение. Если не принимать во внимание сезонные изменения климата, то кроме Эль-Ниньо нет ни одного природного явления, которое бы имело такое стабильное влияние на годовой климат. Прогнозируемые на основании климатологических моделей аномалии длятся, как правило, один год, и существует тенденция чередования знака аномалий. Данное явление можно спрогнозировать за один год до его начала или даже раньше. Впрочем, для нетропических территорий и в первую очередь для Евразии феномен Эль-Ниньо не имеет практически никакого значения. В своих прогнозах ученые в данном случае исходят из анализа волнового движения в тихоокеанских тропиках, которое в определенный период вступает в положительное (т. е. усиливающее) взаимодействие с атмосферой и прежде всего с конвекционными процессами в тропиках.

На временных шкалах в 10, 100 и более лет также прослеживаются выраженные колебания климатической системы, однако, из-за отсутствия или неоднородности данных, они недостаточно документированы и изучены. Примером аномалии, продлившейся несколько столетий, может служить малый ледниковый период (ок. 1500-1750 гг.). К этому же классу вариаций относится дриасовый период, во время которого (примерно 11 000 лет назад) в Северную Европу неожиданно возвратились холода. Тот факт, что колебания климата имеют место и в гораздо большем временном масштабе, подтверждается знаменитым графиком, на котором отображены средние глобальные температуры и концентрация углекислого газа в атмосфере на протяжении 150 000 лет. Эти данные получены российскими и французскими учеными в результате анализа ледяного керна, извлеченного в районе российской антарктической станции Восток. На графике четко прослеживаются относительно теплые климатические условия на протяжении последних 10 000 лет, серия ледниковых периодов в предыдущие 90 000 лет и последнее, Эемское межледниковековье, имевшее место около 120 000 лет назад. Так же наглядно отображена взаимосвязь изменений температуры и концентрации углекислого газа: теплые температуры сопровождаются повышенной концентрацией, и наоборот. При этом, однако, неясно, вызывает ли изменение температуры изменение концентрации СО2 или наоборот. Возможно, оба эти изменения подвержены влиянию третьего, пока неизвестного процесса.

Хочу познакомить всех автолюбителей с замечательным онлайн журналом об автотюнинге www.autotuni.ru, освещающем наиболее яркие и актуальные новости автомира. Особое внимание хотелось бы обратить на статью «пежо 4008«, в которой рассказывается о дебюте роскошного кроссовера марки Peugeot, состоявшемся на прошлой неделе в Женеве.

В этой статье мы хотели бы рассмотреть климат с точки зрения непредсказуемых обстоятельств и их влияния на жизнь человека. В отличие от положений климатического детерминизма, представленных в предыдущей статье, здесь мы займемся прежде всего капризными и неустойчивыми свойствами климата, которые являются неотъемлемым, жизненно важным ресурсом для общества. В связи с этим можно говорить о климатических рисках и угрозах. Несмотря на это, для индивида климат все же остается некой константой, нерегулярно прерываемой экстремальными происшествиями, скажем, несколькими дождливыми или аномально теплыми годами. Однако анализ долгосрочных наблюдений подтвердил наличие довольно сильных климатических колебаний. Мы начнем эту главу с примеров, иллюстрирующих изменчивость климата.

Исторический пример представлен на рисунке 17. Это проведенный Эдуардом Брюкнером анализ среднего количества осадков и цен на пшеницу в среднем за пять лет в Англии в XVIII веке. Из этой диаграммы можно сделать два вывода. Во-первых, количество осадков меняется от одной пятилетки к другой. Эти колебания не выходят за пределы 5 процентов. Отклонения от среднего значения за более длительный период увеличиваются с течением времени, что было важным наблюдением во времена брюкнеровского исследования (1912). Ведь тогда ученые полагали, что если взять средний показатель, скажем, за 30 лет, то все колебания будут уравновешены.

Второй вывод касается цен на зерно, которые, согласно Брюкнеру, зависят от количества осадков. Так, обусловленное морским климатом увеличение осадков в виде дождя в Англии явилось причиной снижения урожайности и, соответственно, повышения цен.

Рис. 17. Среднее количество осадков (дождя — R) за пять лет в Англии XVIII-гo века по данным Брюкнера. На оси ординат отмечено увеличение количества осадков (шаг — 2,5 %) и цены за имперскую кварту (1,14 л) пшеницы (шаг — 2 шиллинга). График воспроизведен в точном соответствии с оригиналом

Впрочем, это заключение верно относительно эпохи до появления всемирной торговли, а что касается более поздних периодов, то Брюкнер объясняет изменения действием других, в первую очередь политических факторов.

Тот факт, что климат меняется в хронологических пределах нескольких столетий, подтверждается, например, названием «Гренландия», которое викинги дали острову в период потепления в средние века. Тогда Гренландия действительно была зеленой («grun») по причине теплого климата. Сегодня вряд ли кому-нибудь бы пришло в голову выбрать такое название для этого острова*.

————————————————————————————

*Впрочем, нельзя с уверенностью исключить и другую возможность: может быть, это название было дано с надеждой привлечь на остров переселенцев.

————————————————————————————

Третий пример связан с осадками в африканском государстве Нигер, страдающем от так называемой Сахельской засухи. На протяжении многих лет она была главной причиной неблагоприятных для земледелия климатических условий на обширных территориях Африки. Высказывались предположения, что эта засуха связана с процессами в поверхностных водах мирового океана.

Сегодня общество обеспокоено в первую очередь возможными изменениями климата в связи с выбросом парниковых газов в атмосферу. Некоторые связывают с этим и Сахельскую засуху, однако последнее слово в этой дискуссии еще не сказано.

В последнем примере речь идет об изменении температуры в Дании. Температура в этой стране выросла примерно на 1,5%. Начиная с точки отсчета (1873 г.) и приблизительно до 1950 года температура неуклонно и непрерывно увеличивалась и в итоге возросла на 0,7 °С. Затем наступил примерно 20-летний период незначительного спада температуры, а с 1980 года вновь началось на этот раз беспрецедентное потепление. За последние 25 лет температура снова выросла на 0,7 °С. Этот факт полностью соответствует теории антропогенного потепления климата, которая подтверждается сохраняющейся тенденцией роста температуры. За последнее время даже самые холодные годы были теплее самых теплых лет конца XIX века. Это наблюдение ни у кого не вызывает сомнений.

В дальнейшем мы рассмотрим как естественнонаучную, так и социальную модели изменения климата. Пока неясно, какая из этих моделей имеет решающее влияние на политику в области климата. Разумеется, они не являются противоположными и взаимоисключающими. Социальная модель по-прежнему представлена в современном научном дискурсе, что не может не вызывать беспокойства у представителей естественных наук, стремящихся к «объективности» как к конечной цели научных исследований.

В одной из следующих статей я попытаюсь дать общий анализ прошлой научной дискуссии на тему климатических изменений, которая в некоторых аспектах близка современной проблеме антропогенных изменений климата. Затем, мы обратимся к естественнонаучной концепции климатических изменений, после чего обсудим вопрос «Кому принадлежит климат?». Далее мы уделим внимание климатическим изменениям, вызванным человеческой деятельностью и изложим обыденные представления об изменении климата

Рис. 18. Индекс количества осадков в Нигере (Западная Африка), 1950-2000. Источник: Direction de la Meteorologie Nationale, Niger

Обожаете играть в карты, и дни напролет совершенствуете свои навыки игры в покер? Тогда в закладках вашего браузера определенно точно присутствует сайт покер тудей, на котором представлены самые актуальные новости, так или иначе относящиеся к этой выдающейся игре. Если же нет, то советую как можно скорее вбить в адресную строку poker-www.today.ru.

Знаменитый американский экономист Уильям Нордхаус (род. в 1941 г.), чья формулировка проблемы парникового эффекта с точки зрения экономической ситуации налогообложения повлияла на политические дискуссии во всем мире, тоже изучил гипотезы Хантингтона и доказал их несостоятельность по крайней мере с экономической точки зрения*.

Идея о том, что климат влияет на общественные процессы, содержится и в марксистском понимании истории. Здесь доминирует представление о том, что климат и другие факторы природной окружающей среды задают рамочные условия, внутри которых впоследствии разворачивается классовая борьба. Вот что об этом сказал директор Института метеорологии при Университете им. Гумбольдта (Восточный Берлин) Карл Хайнц Бернхардт в своем докладе «Климатология как основа организации метеорологической службы в обществе развитого социализма»²:

«В отношении капиталистического общественного строя Маркс отмечал, …что наиболее плодородная почва отнюдь не является наиболее подходящей для роста капиталистического способа производства, так как последний «предполагает господство человека над природой», поэтому родина капитала находится не в тропиках, а в зоне умеренного климата: «Необходимость общественно контролировать какую-либо силу природы в интересах хозяйства, необходимость использовать или обуздать ее при помощи сооружений крупного масштаба, возведенных рукой человека, играет решающую роль в истории промышленности». Влияние климата на общественное развитие, начиная с антропосоциогенеза, включая развитие первобытного, а затем классового общества и заканчивая ролью климата и климатических изменений как части географической среды строительства развитого социалистического общества, безусловно, нуждается в тщательном изучении и обсуждении. Нельзя ограничиваться, бесспорно, необходимым анализом географического детерминизма и ненаучных, шовинистских и реакционных утверждений вроде тех, что исход войны определяется благоприятным климатом, …или что жители областей с циклональным режимом погоды правят миром (Хантингтон)».

———————————————————————————————

*Nordhaus W. The ghosts of climate past and the specters of climate future / / Nakicenovic, Nordhaus, Richels, Toth (Eds.) Integrative Assessment of Mitigation, Impact and Adaptation to Climate Change. IIASA, Laxenburg, 1994. P. 35-62.

² Bernhardt K. Klima und Gesellschaft // Z. Meteorol. 1981/ Nr. 31. S. 7182.

———————————————————————————————

Помимо подмеченных критиками методологических недостатков, тезисы Элсворта Хантингтона и других представителей радикального климатологического детерминизма таят в себе опасности, не связанные с недостаточной объективностью и научностью этого подхода. Основные опасности лежат в другой области. Климатический детерминизм ведет к тому, что за рамками остается все пространство автономной человеческой деятельности и история как результат человеческих действий. Самостоятельная деятельность людей и возможности действовать вытесняются геофизическим детерминизмом и в результате трактуются как факторы, не доступные влиянию со стороны человека и общества. Человек становится игрушкой в руках климатической системы. Он вынужден подчиняться законам природы. Он — жертва любых природных условий или явлений. Такая позиция способствует неограниченному, хотя, возможно, и неумышленному смирению с существующим общественным и политическим строем, потому что предполагается, что иначе и быть не может. Кроме того, любой политический режим может напрямую сослаться на то, что он действует в соответствии с требованиями природы, и требовать того же от своих граждан, чтобы предотвратить угрозу разрушения «жизненного пространства» или климата как ресурса и условия человеческого существования.

В этом случае очень просто строить свою аргументацию на том, что нельзя или не следует действовать вопреки законам климата, так как есть опасность, что климат отомстит человеку.

Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что теории климата не только отдают предпочтение европоцентристской версии человеческой истории, но и почти всегда помещают в этот же контекст и ее будущее развитие. Евгеники и расисты делают ставку на врожденные качества. Таким образом, и климатический детерминизм, хоть и подспудно, оказывается идеологической трансформацией расистского этноцентризма: инаковость, различия между народами наивным образом объяснялись и объясняются климатическим различиями. Этническая идентичность в представлении многих была и остается неразрывно связанной с климатом. Произвольность этих якобы судьбоносных взаимосвязей очевидна уже потому, что господствующие группы всегда мнят себя жителями наиболее благоприятных климатических зон, тогда как варварам и нецивилизованным народам, по их мнению, приходится проживать там, где климат скверный.

История учения о климатическом детерминизме резко оборвалась в середине XX века. После второй мировой войны вопрос о влиянии климата на человека и общество перестал играть какую-либо роль в социально-научной дискуссии. Интеллектуальная и политическая близость климатического детерминизма к расизму и национал-социалистической идеологии заставили его замолчать в послевоенную эпоху. Сегодня идеи климатического детерминизма не находят отклика ни в естественных, ни в общественных науках. Климату отводится роль контекстного условия.

Вот что писал Вильгельм Лауэр (1923-2007) в отчетном докладе за 1981 год об исследованиях истории Мексиканского нагорья: «Климат действительно имеет значение для формирования места действия, на котором разворачиваются события человеческого бытия, т. е. история человечества. Ведь климат определяет условия в самом широком смысле слова, ограничивает возможности, устанавливает пределы того, что может произойти на Земле, но не детерминирует то, что происходит или произойдет. Конечно, климат ставит проблемы, которые приходится решать человеку. Будет ли он их решать и каким именно образом, зависит от его фантазии, его воли, его конструктивной деятельности. Выражаясь метафорически, климат не пишет текст для драмы человеческой истории, он не пишет сценарий фильма. Это делает только сам человек»*.

Впрочем, в глазах широкой общественности климатический детерминизм не утратил в одночасье свою убедительность. Многим он по-прежнему кажется вполне адекватной позицией для повседневной жизни и часто находит отражение в общепринятых представлениях о взаимосвязях между климатом и обществом.

Немецкий врач и социальный психолог Вилли Гельпах (18771955) так описывает жителей северных и южных регионов: «Насколько в северной части земли преобладают такие черты, как трезвость ума, суровость, холодность, невозмутимость, готовность самому прилагать какие-то усилия, терпение, упорство, строгость последовательного мышления и воли, настолько в южной части господствуют живость, возбудимость, импульсивность, эмоциональная сфера и воображение, флегматичная беспечность или мгновенная вспышка чувств. Внутри одной нации жители северных регионов более практичные, надежные, но вместе с тем замкнутые, а жители южных регионов больше расположены к эстетическим наслаждениям, более общительные (добродушные, любезные, разговорчивые), но при этом менее постоянные»**.

Его современник, немецкий социолог и экономист Вернер Зом-барт (1863-1941) вплоть до позднего периода своего творчества был убежден, что «почва и климат в совокупности имеют решающее значение не только для природной плодовитости той или иной страны, но в более широком смысле определяют природу народа, склоняя его или к инертной беспечности, или к активной деятельности»***.

Необычным современным примером климатического детерминизма явилась публикация в специализированном британском метеорологическом издании » Weather» за 1993 год. Ее автор Бек пишет четко и убежденно: «Многие авторы размышляли об очевидной взаимосвязи между характером народа, проживающего в определенном регионе, и климатом этого региона … Акты нетерпимости чаще совершаются теми народами в тех областях средних широт, где отмечается большая разница сезонных температур, в частности, в регионах с континентальным климатом. В 1930-х годах фашисты пришли к власти в Испании, Германии и Австрии: это все континентальные страны с разницей температур более 20 °С (исключение составляет южная Италия, где разница температур всего 15 °С, но и поддержка фашизма в этом регионе вначале была довольно слабой). … Во многих американских штатах, где до сих пор существует смертная казнь, разница температур превышает 20 °С, а в сравнении с большинством «западных» стран это довольно существенная разница. … По-видимому, никому не удастся с абсолютной уверенностью доказать, что мягкий климат в средних широтах способствует формированию толерантного общества, а экстремальный климат обрекает народы на нетерпимость. Тем не менее, этот тезис, безусловно, подтверждается историей, и понимание этого может быть полезным для выявления потенциальных проблемных регионов и своевременного предупреждения угрозы для мирного существования»****.

———————————————————————————————

*Lauer W. Klimawandel und Menschheitsgeschichte auf dem mexikanischen Hochland. Akademie der Wissenschaften und Literatur Mainz / / Abhandlungen der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse. Nr. 2. S. 49 и далее.

**Hellpach W. H. Kultur und Klima // Wolterek H. (Hrsg.) Klima-Wetter-Mensch. Leipzig, 1938. S, 417-438. См. также: Stehr N. The ubiquity of nature: Climate and culture / / Journal of the History of the Behavioral Sciences. Nr. 32. 1996. P. 151-159.

***Sombart W. Vom Menschen: Versuch einer geisteswissenschaftlichen Anthropologic. Berlin: BuchhoJz & Weisswange, J938.

****Beck R. A. Viewpoint: Climate, liberalism and intolerance / / Weather. 1993. Nr. 48. P. 63-64.

———————————————————————————————

Механизм этого каузального воздействия заключен в отсутствии резких климатических различий между временами года. Это позволяет человеку, как пишет Бек, «оставаться более расслабленным, поскольку нет необходимости тщательной, жизненно важной подготовки к холодной зиме или жаркому лету. Там, где сезонная разница температур большая, ход жизни определяется временами года. Люди вынуждены готовиться к наступлению экстремальных погодных условий. В результате в этих регионах возникают гораздо более напряженные настроения». Не сложно заметить, что эти высказывания весьма незначительно отличаются от утверждений, сделанных сто лет назад профессором Фридрихом Умлауффом.

Безусловно интересной задачей для социолога было бы изучить эмпирическим путем, в какой степени идеи климатического детерминизма представлены в обыденном сознании и как они связаны с другими формами (генетического и расистского) детерминизма.

Лишь недавно стали появляться новые исследования на классическую тему значения климата для человека, в частности, исследования климатического влияния и климатических последствий. При этом ученые едва ли осознавали, что уже существует очень долгая традиция анализа влияния климата на человека и общество.

На сайте www.droidgeek.ru Вы сможете ознакомиться с детальным обзором планшета Kindle fire, стоимость которого составляет всего 200 долларов. Вы узнаете все плюсы и минусы данного устройства и решите для себя: стоит ли Kindle своих денег.

Наблюдения и объяснения климатических процессов в самом общем виде можно разделить на три важных этапа. Эти этапы не только приходятся на различные исторические периоды и имеют разную продолжительность, но, кроме того, выражают разные интересы, методики наблюдения и подходы к объяснению, имеющие свою определенную аудиторию.

Интерес человека к вопросам климата возник очень давно. На первом этапе в центре внимания находился человек, т. е. первоначально люди были заняты поиском механизмов влияния климата на сущность человека, его характер и здоровье.

Лишь на исходе XIX века, по крайней мере в науке, утверждается чисто физический подход к изучению климата. Одновременно с этим начинает формироваться особая наука, занимающаяся исследованием климата. Это второй этап развития представлений о климате. С точки зрения общества, такого рода наука была важна тем, что она предоставляла таблицы, карты и атласы, описывающие средние климатические условия, а также характер и частоту экстремальных явлений. Все это находило практическое применение в сфере планирования. На данном этапе климат трактовался как объективный феномен, тогда как на первом этапе он рассматривался в качестве ресурса, приносящего либо ущерб, либо пользу людям, живущим в определенной климатической зоне.

Сегодня мы переживаем третий этап, когда климат уже не является просто данностью, но в какой-то мере может быть изменен самим человеком. Происходит своего рода возврат к темам первого этапа. Поскольку климат меняется — будь то по антропогенным или естественным причинам — неравномерно, он снова утрачивает свою «беспристрастность».

На географической карте можно выделить тех, кто «выиграл» от климатических изменений, и тех, кто «проиграл», или же определить, кто «проиграл» больше, а кто меньше. «Изменение климата» превратилось в политическую категорию, причем знания об этом процессе служат аргументом в процессе внедрения социальных стратегий и ценностей. Исследования механизмов изменчивости климата становятся менее важными, чем исследования воздействия климата на экологические и социальные системы. Само слово «климат» покинуло башню из слоновой кости, в которую его поместила сначала дескриптивная, а затем аналитическая естественная наука. Среди современных исследователей климата все реже можно встретить оторванных от практики ученых и все чаще — экспертов, которые выступают по радио и телевидению и рисуют картину безрадостных перспектив, заставляя общественность замирать от страха.

Александр Гумбольдт (1769-1859) относится к числу заинтересованных наблюдателей климата первого этапа. В первом томе своего произведения «Космос: план описания физического мира» (1845) он так описывает климат:

«Выражение «климат» в самом общем смысле обозначает все изменения в атмосфере, которые видимым образом воздействуют на наши органы: это температура, влажность, изменение давления на барометре, спокойное состояние воздуха или воздействия разнонаправленных ветров, сила электрического напряжения, чистота атмосферы или смешение ее с более или менее вредными газообразными эксгаляциями, наконец, степень обычной прозрачности или ясности небосвода, что важно-не только для усиленного теплового излучения почвы, органического роста растений и созревания плодов, но и для чувств и общего состояния души человека».

В своем описании климата Гумбольдт, с одной стороны, обращает внимание на возникновение и состояние климата в зависимости от определенных геофизических и атмосферных процессов, а, с другой стороны, указывает на влияние климата на человека в целом и на его самочувствие.

Наступивший в конце XIX века перелом в понимании климата и связанная с этим постановка климатических исследований на научную основу привели к возникновению нового понятия климата. В нем акцент делается на том обстоятельстве, что климат, как писал известный австрийский метеоролог Юлиус фон Ханн (1839— 1921), охватывает всю «совокупность метеорологических явлений, характеризующих среднее состояние атмосферы на том или ином участке земной поверхности».

Интерес к физическим, психическим и социальным влияниям климата ослабевает, а на первый план выходит описание климата на основе инструментального определения его переменных. Отныне различают климат и погоду. Погода — это мимолетное состояние атмосферы в данном месте в данный момент. По сравнению с погодой, климат гораздо менее изменчив, охватывает большие временные промежутки и, как правило, простирается на большие географические территории. Серии измерений и наблюдений атмосферных переменных, в первую очередь температуры и осадков, на протяжении продолжительных промежутков времени позволили представить климат в виде количественных и статистических величин. Особую роль, начиная с этого момента, играет статистический метод наблюдения климата в значении среднего состояния атмосферы. Таким образом, изучение климата заключается прежде всего в сравнительном измерении и классификации средних показателей изменяющихся погодных условий на протяжении длительных периодов времени. В результате климат оказывается более или менее статичным и ограничивается ближайшими к земле слоями атмосферы. Глобальный климат есть не что иное, как сумма всех региональных климатов.

Когда в 20-е годы прошлого века благодаря техническим инновациям отпала необходимость ограничивать эмпирическое наблюдение климата поддающимися измерению состояниями атмосферы непосредственно у поверхности Земли, начался третий этап изучения климата. Климатология окончательно утвердилась в статусе специальной науки, занимающейся едва ли не исключительно физическим описанием климатических процессов. Физики стали все чаще обращаться к исследованию атмосферных и океанических явлений. Традиционная связь с географией ослабевала, давая простор для новой дисциплины — физики атмосферы и океана. Вследствие этой смены концепций вопросы влияния климата на биосферу и человека все больше отходили на задний план. В этом переходе климатологических исследований на новую научную основу можно выделить три особенности:

1) Расширяются наши знания о будущих и прошлых климатических условиях на Земле. На смену концепции более или менее постоянного — по крайней мере, в исторический период — климата, долгое время доминировавшей в науке ХХ-го века, пришло понимание того, что климат необходимо рассматривать как переменную величину применительно к любому отрезку времени. Такой подход, наряду с анализом факторов воздействия на климатическую систему, ведет к осознанию того, что климат может меняться под влиянием человеческой деятельности. И действительно, сегодня многие исследователи климата полагают, что за последние 100 лет климат уже существенно изменился вследствие человеческой активности и будет меняться дальше.

2) Климатическая система теперь может быть измерена на больших территориях при помощи спутников. Правда, пока динамические ряды данных, полученных через спутник, ограничиваются небольшими временными промежутками, так что их использование в исследовании долгосрочного развития климата тоже ограничено. Становится возможным квазимоментальное «синоптическое» отображение по крайней мере физического состояния атмосферы (погоды). К этой цели еще в конце XVIII века стремилась метеорологическая сеть «Societas Meteorologica Palatina» (1781-1792), учрежденная Маннгеймской академией наук. Сегодня это совершенно обычная процедура, без которой был бы невозможен ежедневный прогноз погоды.

3) Математизация физики повлекла за собой математизацию океанографии и климатологии. Атмосферные и океанические процессы описываются при помощи математических уравнений. До изобретения ЭВМ эти уравнения могли быть решены лишь в весьма упрощенном виде, поэтому исследовались только самые важные взаимосвязи. Развитие ЭВМ позволило реализовать более сложные климатические модели, с помощью которых можно максимально приближенно к реальности показать природные процессы и степень их подверженности антропогенным воздействиям. Данные климатические модели в исследованиях климата выполняют функцию экспериментальных построений*.

После того как благодаря новым методам было достигнуто более глубокое понимание процессов в климатической системе и в динамике климата, климатология в последние годы оказалась в центре внимания науки и общественности.

———————————————————————————————————————————

*Концептуальное рассмотрение моделей в климатологическом исследовании см. в: Miiller P., von Storch Н. Computer Modelling in Atmospheric and Oceanic Sciences — Building Knowledge. Springer Verlag Berlin-Heidelberg-New York, 2004. P. 304 и далее. На самом деле модель — это сложное понятие, которое может иметь различные значения в социальных и естественных науках. В климатологии модель — это математический конструкт, который представляет функцию всей системы через комбинацию компонентов, объясняющих совокупность всех значимых процессов, главным образом используя базовые категории, такие как масса или сохранение энергии.

———————————————————————————————————————————

Дело о бакалейщике и «газовых атаках»

Казалось, что два работника бакалейного отдела никак не могут поладить друг с другом. Можно было даже сказать, что между ними что-то витало в воздухе. По крайней мере, вот что сказал Джефф, когда достаточно разозлился, чтобы привлечь Марти к суду: «Марти постоянно привносил в атмосферу ощущение подавленности и стресса благодаря многоразовому выпуску в воздух газа в моем направлении».

По словам Джеффа, Марти ежедневно выполнял следующие действия: выискивал Джеффа в комнате и исподтишка целился в него. Джефф долгое время мирился с этим издевательством, но потом решил нанести ответный удар. Да, судам США приходилось и раньше сталкиваться с исками на сто тысяч долларов, связанными с «порчей воздуха», но ничего подобного они еще не встречали.

Джефф не смог найти адвоката, и в конце концов он решил представлять себя на суде сам. Однако когда настал день процесса, зал суда наполнился зрителями, а пресса «приготовилась к атаке». Истец испугался и не явился в суд.

Из-за этого происшествия судья отклонил иск, хотя, скорее всего, он бы так поступил и без помощи Джеффа. «Возможно, Марти вел себя, как мальчишка, — сказал судья, — но закона против этого еще не придумали».

Дело об исчезнувшей ауре

Опаль, профессиональная гадалка, должна была хотя бы краем глаза взглянуть на свое собственное будущее, прежде чем отправляться в больницу на обследование. Контрастное вещество, которое используется в ходе компьютерной томографии, «чуть не взорвало мою голову, — заявила Опаль, — и хуже того, в результате исследования я лишилась своих способностей экстрасенса».

До томографии Опаль могла «чувствовать ауру» вокруг людей, предсказывать будущее, и она постоянно проводила сеансы. Не раз она бывала медиумом, вешавшим от имени поэта Джона Милтона. Опаль не только консультировала частных клиентов, но и помогала полиции раскрывать преступления и находить пропавших людей. Однако после компьютерной томографии, заявила Опаль, каждый раз, когда она пыталась воспользоваться своими сверхъестественными способностями, ее поражала страшная головная боль. Наконец, ей не осталось ничего, как закрыть свой офис, распрощаться с карьерой и обратиться к адвокату.

Я сочувствую Вашей головной боли, но и только. Он приказал присяжным рассматривать дело исключительно учитывая боль, которую Опаль претерпела во время исследования и игнорировать утрату ее сверхъестественных способностей.

Присяжные присудили ей шестьсот тысяч долларов. С учетом штрафа за задержку (прошло целых Шлет после злополучной томографии) сумма возмещения достигла почти одного миллиона долларов. Однако карты легли не в пользу Опаль — терпение суды» испарилось, и он выбросил вердикт присяжных*.

—————————————————————————————————————-

Судья в праве это сделать. (Прим. пер.)

—————————————————————————————————————-

Дело о дантистке-евангелистке

Увидите по телевизору проповедника — можете переключить канал. Встретите его на улице — можете перейти на другую сторону. Но если проповедник подкараулил Вас в кресле дантиста — вас ждет настоящая пытка.

У Лорспы, зубного врача, было два смысла жизни — ее работа и ее религии, по проблема была в том, что она пыталась их совместить.

Каждый раз, когда к ней приходил пациент и широко открывал рот, наполненный инструментами, Лоретта пускалась в рассуждениях о своих религиозных представлениях.

Бернард, начальник Лоретты, не раз предупреждал ее о том, что такую практику следует прекратить. В конце концов, пациенты стали обходить Лоретту стороной, и Бернард лишился по крайней мере шести постоянных клиентов.

Ему ничего не оставалось делать, как уволить свою подчиненную, а когда она попыталась получить страховку по безработице, ее ждал отказ. Лоретта заявила, что она всего лишь пользовалась правом на свободу слова.

Однако молитвы Лоретты не были услышаны в суде. Судья заявил, что она вела себя далеко «не в интересах своего босса», а посему он имел полное право ее уволить, и добавил: «Дантист не должен доставлять пациенту еще больших неприятностей».

Дело о случае с секретаршей

В те времена, когда Стефани была секретарем и офисе врача, все работники обожали пончики. Однажды, наевшись их вдоволь, ОНа ВДРУг почувствовала тошноту.

Коллега поинтересовался, не хочет ли она прилечь или отправиться домой, но Стефани решила попробовать другой способ, который раньше всегда помогал ей освободить желудок. Она отправилась в комнату отдыхи и засунула себе в рот ручку, чтобы вызвать рвотный рефлекс.

Однако в тот день метод не сработал, поскольку ручку Стефани проглотила. Она вызвала скорую помощь, пережила две операции, и не могла выйти на работу в течение трех недель. Зато потом она потребовала компенсации и со своих коллег, и со страховой компании. Этого они проглотить не смогли.

«Да, происшествие случилось во время рабочего дня, но оно не было связано с самой работой!» — сказали защитники ответчиков Однако судья был иного мнения на этот счет и выдал постановление о выплате Стефани компенсации. Апелляционный же суд аннулировал решение на том основании, что «не полагается пытаться с помощью ручки вызвать рвотный рефлекс на рабочем месте, особенно если работаешь в офисе врача».

Сегодня его идеологические эмиссары, стараясь отвлечь человечество от его прошлых и подготовки новых преступлений, взахлеб твердят об уничтожении новой экономической системы — социализма, ставшей барьером на пути разбоя. Но разлагающаяся духовно капиталистическая среда все более быстро подводит капитализм к неминуемому самоуничтожению. Сегодня очень много внимания уделяется предстоящему концу света, строятся различные прогнозы. Что я должен сказать в связи с этим? Свет все равно будет светить, если даже на планете Земля жизнь погибнет. Но, то, что предсказано пророками и провидцами прошлого, в частности Нострадамусом, то сбудется. В средние века, когда жил Нострадамус, под светом подразумевали человеческое общество и человеческую цивилизацию. Поэтому термин «конец света» подразумевает гибель, или конец человеческих цивилизаций Западной Европы и США. Сегодня уже реально видно, что западноевропейская и американская цивилизации близки к гибели. Моральное разложение человеческих обществ этих цивилизаций подошло к такому уровню, при котором возможно только самоуничтожение. Именно длительное уничтожение людей, которое осуществлялось этими цивилизациями при захвате стран и континентов лишает западный мир права на дальнейшую жизнь. Причастна к уничтожению людей и христианская религия, хотя ее нынешние функционеры и стараются замолчать факты уничтожения людей в прошлом. Но для многих из этих функционеров настоящий Божий суд состоится, и очень скоро. Это за то, что сотворение Богом человека, описанное в Библейских сказаниях, для творения человеком всего прекрасного, было превращено многими проповедниками христианской религии в творение зла. Заветы Бога — Иисуса Христа были преданы забвению и открытому неисполнению, и не только Иисуса Христа, но и Бога-отца его, давшего через Моисея 10 заповедей, которые вообще забыты и отброшены за ненадобностью. Да что заповеди и заветы, если Бога-сына Иисуса Христа предали казни только за то, что он призывал к благоразумию! В конечном итоге творение всего прекрасного человеком на деле обернулось настоящим адом для всего человечества. Вместо того, чтобы действительно нести человечеству учение Бога, его истинных замыслов, религиозные наставники скатились на путь прямого смыкания с правящими классами древних гражданских обществ, к возвеличиванию царей и королей, на путь извращения религиозных основ и культивирования религиозного фанатизма в наиболее крайних формах его проявления. Уделом религиозных наставников стало массовое принудительное насаждение примитивных религиозных формулировок вроде «верь только мне и королю, а мы доложим об этом Богу». Инакомыслие жестоко подавлялось. Весь извилистый и тяжелый путь человечества буквально усыпан и утыкан всяческими заборами, ямами и шлагбаумами. Начиная с первых шаманов и жрецов и кончая сегодняшними иезуитами с профессорскими званиями, религия всегда запрещала людям познавать тайны окружающего их мира и совершенствовать свой мозг. Было все: проклятья, отлучения, мрачные темницы, кровавые плахи палача, сбрасывание с колоколен, ужасные костры средневековой инквизиции. Умственный интеллект человека, не успев развиться, превращался в дым и пепел. Человек превратился в духовного раба с узко отстроенным сознанием — почитанием всего сверхъестественного и отрицанием окружающей его реальности. Мозг человека в результате многовекового оглупления стал терять информационную чувствительность, а человеческие массы стали представлять собой стада баранов, которыми можно было легко управлять. Именно это обстоятельство привело человечество в двадцатом веке к возникновению мировых войн и социальным взрывам, ибо низкая информационная чувствительность мозга привела человека, в конечном счете, к неустойчивому состоянию при приеме его мозгом различной информации. Наиболее ярко такие выводы подтверждаются священной книгой иудеев -Талмудом: «О разрешенном размышляй. О том, что скрыто от тебя, не спрашивай: загадочного не ищи, сокровенного не исследуй… Лучше было бы совсем не родиться тому, кто вникает в следующие четыре вопроса: что выше небес, что ниже земли, что было прежде, что будет после». Не это ли «священное указание» дало право фарисеям и книжникам древней Иудеи, погрязшим в грехах, распять на кресте И. Христа, носителя нового, прогрессивного и гуманного учения? Не это ли «священное указание» лежит в основе католической церкви, чей тысячелетний путь залит кровью и усеян указателями с бесчисленным количеством преступлений перед человечеством? Сегодня католицизм, продолжая оболванивать и дурачить человечество, стращает его приближением Страшного суда. Действительно, такой суд близится, но близится, прежде всего, над самой католической церковью. Для людей, живущих праведным трудом по заветам древнего Ноя, такого суда не предвидится.

Это же «священное указание» в полной мере осуществляется на практике сегодня и в нашей России. Информационно-идеологические «мясники» теле, радио и печатных средств информации, изрубив «информационными топорами» в стране все духовное и прогрессивное в куски, тщательно и своевременно поливают разрубленное доставленными с «цивилизованного Запада» духовно-нравственными помоями. Они знают: нельзя допустить, чтобы разрубленное срослось, ибо «священное указание» предполагает и «священный суд» над теми, кто раскрывает тайны современных идеологических шизофреников «цивилизованного Запада». Но все тайное оборачивается явью. Если сегодня нам намекают с экранов телевизоров, что у народа, и у вас в том числе, прыщи и перхоть, и надо думать только об этом, то завтра нам сообщат, что весь народ завшивел и самый лучший рецепт избавиться от этого — французский. Он очень прост — надо потерять голову. Про намекающих «мясников» в свое время очень точно сказал Нострадамус: «При них будут слово и совесть в загоне». Очень точно сказано.

Что можно сказать о будущем религии? Сегодня восстановить духовное обличие нашего народа в состоянии только одно религиозное учение — христианское православие, распространяемое Русской Православной церковью (РПЦ). Это учение ближе других стоит к истине, изложенной в заветах Иисуса Христа. Но она может это сделать только после того как пройдет через духовное обновление. Духовное обновление — (это не реформирование — такое слово церковью из употребления должно быть изъято вообще) — это большое поле, которое надо привести в порядок, это духовные одежды, постаревшие за тысячелетний путь, которые необходимо обновить. Нет сегодня нужды менять церковный язык, традиции, церковные устои, ритуальную часть — все должно быть незыблемым, но есть сегодня у народа нужда в одном — во что верить, как верить, кому верить. Не надо бояться божьего гнева в таком важном деле. Для грядущих поколений засеете вы новое поле семенами божьих идей и помыслов. Какой в этом грех? Но если на оставленном вами поле вырастет сорняк, неугодный Богу, то падет его гнев на грядущие поколения, так должно быть известно вам -самый большой грех человека в том, когда за дела его вспоминают о нем недобрым словом. Сегодня поговаривают о воссоединении Католической и Православной церквей. Но если Православная церковь хочет пройти еще через один Божий суд, то мне к этому добавить нечего. Однако было бы несправедливым закончить разговор о христианской религии изложением ее деятельности только с одной стороны. Была у этой религии и другая сторона деятельности. Миллионы ее последователей верили и верят в ее чудодейственную силу. Работая веками бескорыстно, они знали, что проповедуют и отстаивают высокие идеалы.

Не хочется верить в то, что неуравновешенность человечества — главное его качество. Но то, что человечество заносит на поворотах истории, действительно имеет место, поэтому должен быть кто-то, чтобы препятствовать самоуничтожению человечества, или тот, кто способен вывести и поставить человечество на правильный путь. Сегодня, когда границы научно познаваемой Вселенной расширяются до миллиардов световых лет, когда в век космических ракет и совершенной физики, оснащенной современными и точнейшими приборами, в частности для спектрального анализа и радиоастрономических исследований, человек располагает неопровержимыми знаниями устройства земной атмосферы, Солнечной системы и звездного мира и спорить со всем этим нельзя. Не признавать эти, абсолютно достоверные сведения, невозможно, поэтому первоначально заложенные религией знания превращаются сегодня в религиозную крайность — религиозный фанатизм, что может привести человечество в будущем к полному отказу от ее догм и переоценке ее ценностей. Сегодня человечество, по отношению к тому, древнему, когда зарождалась религия и писалась Библия — основной документ христиан, в информационном развитии очень сильно выросло и изменилось. Пройденный за 4000 лет после первых библейских записей путь человека: с одной стороны не дает права упрекать далеких предков за их знания, с другой стороны не дает права полностью опереться на их знания. Недостатки информационного развития прошлых поколений человечества, конечно же, многое сводили в своей жизни к сверхъестественным божественным силам и связи с ними многих явлений и процессов в жизни человечества, соответственно вырабатывались нравственно-этические принципы, которые утверждались и защищались. В соответствии с этим, авторы Библии воспринимали господствовавшие в их век научные представления через определенную призму взглядов. Отсюда туманность, искажения, противоречия, присутствующие в Библии. Конечно туманность и противоречия, которыми полна Библия, объясняются и многими другими причинами. Тут и религиозные мифы и сказания многих народов, соединенные в одно целое, тут и противоречивый подход к важнейшим вопросам жизни и миропонимания, объясняющийся тем, что Библия писалась веками. Наконец и просто ошибки, бессмысленные места, вызванные неточными переводами и приписками. Именно путаница, туманность формулировок и противоречия породили множество религиозных направлений и религиозный фанатизм, что, в свою очередь, привело по существу к современной неразберихе в христианской религии и извращению религиозных догм. Поэтому современному человечеству нужны современные истины и догмы. Только в этом случае возможна вера в божественную истину, ибо истина и есть Бог прежде всего.

Подводя итог этому разделу, необходимо ответить на один вопрос — что же спасало человечество в его пути к совершенствованию и превращению его из человека думающего в человека духовного? Галактика, родившая человека и заложившая в него скрытое качество подчиняться ее законам. Сложнейшая система биоинформационных ритмов, сформированная в процессе создания Галактикой органической жизни, стала впоследствии для человека своеобразным путеводителем. Периодически появляющиеся гении, пророки и мыслители, в наиболее опасные периоды жизни человечества — Мессии, постоянно корректировали путь человечества и приносили ему очередное обновление. Достоинство Библии, и ее авторов в том, что они, описывая ритмические процессы в развитии человечества, постоянно доказывали их повторяемость и значимость, имея в виду сверхъестественных личностей, и не столь важно, что свои записи они сделали в соответствии со знаниями прошлых эпох человечества. Моя задача, исходящая из выше изложенного, состоит не в том, чтобы доказывать истинность или не истинность Священного писания, каким для верующих является Библия, а подтвердить убежденность верующих в том, что с момента рождения человека и до наших дней его постоянно сопровождает духовно-нравственный ритм, самый главный ритм в его жизни.

Что может быть лучше, чем прийти после работы домой, откинуться на спинку своего любимого кресла и, забыв обо всех заботах на несколько часов, насладиться просмотром интересного фильма. Если Вы предпочитаете смотреть фильмы в хорошем качестве на большом телевизоре, тогда советую обратить Вам свое внимание на сайт hd-box.ru, где Вы найдете множество новинок киноиндустрии.

Поисковики не замечают Ваш сайт стороной, а потенциальные клиенты не обращают на него совершенно никакого внимания, предпочитая сотрудничать с более рейтинговыми сайтами? Выходом из сложившейся ситуации станет качественное продвижение сайта, которое можно доверить только опытным специалистам, например, таким, как сотрудники компании Trionika. Более подробную информацию о компании и о предоставляемых ей услугах Вы сможете получить на сайте www.trionika.com.

Электромагнитные процессы космоса в формировании органической жизни планеты Земля.

Нам хорошо известно, что органическая жизнь нашей планеты в виде биовеществ и биосуществ невозможна без энергии Солнца. Живительная энергия Солнца летит к планете в форме «широкого ассортимента» различных электромагнитных волн и потоков мельчайших частиц, несущих электрические заряды. Количество и интенсивность электромагнитных волн видимой части спектра, то, что мы называем «светом», практически не меняется. Поэтому «на глаз» работу нашего Солнца мы не замечаем. Не замечаем мы и изменения температуры Солнца. Но свет и тепло — это только небольшая доля энергии Солнца, потребляемой органической жизнью, за кулисами, скрытое от нас, действует много сложнее. Ритмичность в солнечной деятельности проявляется в виде периодов так называемых солнечных максимумов. Во время солнечных вспышек — при появлении многих крупных пятен — значительно увеличивается поток, невидимого нам, теплового инфракрасного излучения. Нами оно непосредственно не воспринимается, но оказывает значительное влияние на изменение воздушных и водных масс. Поэтому в отдельных зонах земного шара увеличение солнечной активности может обернуться похолоданием и увлажнением, оледенениями и снежными бурями. Кроме того, такие периоды характеризуются нарастанием интенсивности ультрафиолетового и рентгеновского излучений, а также значительным усилением потока мельчайших, солнечных частиц — корпускул и радиоизлучений различных частот. Эти количественные и качественные изменения притекающей солнечной энергии вызывают изменения электрического и магнитного полей Земли и атмосферы. Они способствуют изменениям в перемещении воздушных и водных масс, изменению радиационных поясов, окружающих нашу планету, возникновению радиобурь, ярких северных сияний и других явлений, в том числе колебаний в скорости вращения Земли. Так, после гигантской вспышки на Солнце 23 февраля 1956 года вращение Земли замедлилось, и сутки некоторое время удлинялись на 2,5 микросекунды. Безусловно, ритмы Солнца нашли свое отражение в эволюционном развитии органической жизни планеты Земля. Жизнь, как много доказывалось в первой части, зародилась в воде. Наукой точно установлено, что уникальное вещество -вода (без которой не могла зародиться жизнь, и не может существовать все, что можно отнести к органической жизни), способна реагировать на воздействие меняющихся во времени электромагнитных процессов. Сегодня уже многим известно о влиянии на воду магнитного поля. Опыты советского ученого В. И. Классена показали, что вода почти сутки «помнит» воздействие электромагнитного поля. «Омагниченная» вода меняет свое поверхностное натяжение, электропроводность и скорость протекающих в ней реакций. По-разному ведет себя вода талая, дистиллированная и снеговая. Хотя, казалось бы, это всего три сорта той же самой очищенной от всех примесей воды. Но на этом аномалии воды не кончаются. Определенную ясность в это внес английский ученый Дж. Бернал, предложив еще в 1933 году структурную теорию воды. Сегодня существует несколько ее модификаций, но известно точно одно — вода обладает определенной молекулярной геометрической структурой. Два атома водорода, соединенные с атомом кислорода, образуют молекулу, у которой по краям тетраэдальной формы расположены четыре водородные связи, позволяющие ей сцепляться с другими молекулами воды. Такое структурное построение создает эластичные пружинящие связи, делающие воду пластичной и подвижной. Но известно, что основной элемент органического мира — углерод — тоже образует молекулу тетраэдальной формы и тоже с четырьмя связями. Тетраэдр — это четырехгранник, у которого все грани треугольники. Очень сомнительно считать простым совпадением тетраэдальную форму первичных «кирпичиков» органического мира -углеводородных соединений и молекул воды, второй основы живого. Странное совпадение, но именно одинаковость, сопровождающаяся чрезвычайной активностью, подвижность и схожая «чуткость» к определенным процессам и привели к созданию сверхсложных биологических молекул и управления ими внешней энергией в виде различных ритмов. Уникальных результатов добился итальянский ученый Джорджио Пиккарди, большой авторитет в области исследования воды и последователь А. Чижевского. Проводя в течение 15 лет опыты с коллоидным раствором (коллоид — особая взвесь мелких частиц в воде), он установил следующее — главной причиной изменения скорости течения химических реакций в воде оказалось «его величество могущественный король Солнце и его придворные». Возникающие на Земле под действием солнечной активности возмущения в ионосфере, магнитные бури и электромагнитные волны (длиной в километры, десятки и тысячи километров, которые называются сверхдлинными) и есть виновники изменения скорости химических реакций в воде. Пиккарди подчеркивает очень тесную связь между солнечной активностью и влиянием на «подопытные» коллоиды сверхдлинных волн. Характеристики химических тестов и показатели солнечной активности во многом сопутствуют друг другу. Но уникальность экспериментов Дж. Пиккарди в том, что он установил ежегодное изменение активности химических реакций, не зависящее от Солнца. «Характеристики этого изменения, — писал Дж. Пиккарди, — натолкнули на предположение, что тест каким-то образом отражает комбинацию кругового движения Земли во Вселенной с прямолинейным». Уточним — винтовое движение Земли в Галактике по прямой линии. Это утверждение ученого прямо указывало на определенную связь водной среды планеты Земля с дальним Космосом, с его ритмами. Позднее ученые всего мира многократно повторяли опыты Дж. Пиккарди и полностью подтвердили выдвинутую им гипотезу.

Опыты подтвердили также, что биологические тесты дают такие же изменения, как и небиологические. Многие ученые долгое время считали, что поля от промышленных электромагнитов, поля естественного магнетизма Земли, ультракоротковолновые излучения от Солнца, длинные радиоволны от атмосферных осадков, не говоря уже о малых электромагнитных полях, доносящихся из далекого космоса — все они якобы не сказываются на органической жизни и ее эволюции. Ученые считали, что подобные воздействия слишком слабы. Научные открытия Дж. Пиккарди сильно поколебали такие утверждения. Стало неоспоримым то, что органическая жизнь возникла, эволюционировалась и существует миллионы лет при постоянном воздействии электромагнитных волн.

В этих процессах можно выделить три типа взаимодействий. Первое — взаимодействие электромагнитных полей внешней среды (от Солнца и дальнего космоса) с живыми организмами. Второе — различные электрические связи в самих организмах. Третье — электромагнитные связи между организмами. Сегодня многое из этих взаимодействий уже изучено, и надо отметить главное. Теоретические расчеты и практические результаты исследований не совпали. На практике оказалось, что живые организмы реагируют на уровни электромагнитных излучений в 10 миллиардов раз меньше, чем расчетные величины, что поставило физиков и биологов в тупиковое положение. Эта загадка второй половины ХХ века не разрешена и сегодня. Но современные науки добились главного. Сегодня уже установлено и подтверждено проявление действий электромагнитных полей на всех этапах «живого». На уровне клетки, отдельного органа и всего организма. Самое главное достижение исследователей в том, что все живые организмы, от одноклеточных до человека, в процессе биологической эволюции зарождались и выживали именно в электромагнитных полях малого уровня. Такие поля существуют на Земле и поступают к ней от Солнца и далеких космических источников. Эти условия во время эволюции и развили способности органической жизни к приему сигналов немыслимо малых уровней. Сегодня можно считать доказанным, что биологические ритмы управляются различными электромагнитными полями, связанными со средой, в которой находится и живет все, что мы называем жизнью. Этот главный вывод науки дает нам право на рассмотрение всех вопросов, касающихся биологических ритмов органической жизни, возникающих под воздействием электромагнитных полей от всех источников в пределах Галактики.

Нам уже известно из первой части, что электромагнитное поле является носителем энергии, и доказана его взаимопревращаемость. Электромагнитное поле, преобразовываясь в теплоту, химическую или электрическую энергию, образует тем больше одного из видов энергии, чем более мощным оно является изначально. Такие преобразования точно известны человеку, поскольку используются им в его деятельности. Но было бы наивным думать, что органическая природа в естественных условиях при создании и усовершенствовании жизни поступала также, используя электромагнитную энергию на разогрев органических тканей, заведомо зная, что при малых уровнях этой энергии такое неосуществимо, или превращать такое слабое поле в химическую энергию. Органическая природа, имея дело с очень малым количеством поступающей энергии, обращается с ней очень экономично и осмотрительно. Она получает энергию не только, да и не столько для самостроительного, сколько для информационного назначения. Информационная составляющая энергии играет важнейшую роль. Это мы тоже знаем, когда включаем телевизор, принимающий сигнал с амплитудой 100 микровольт (1 мкВ = 10^-6 В), но какую работу совершает полученная нами информация. Наверное, много больше.

Возвращаясь к сказанному о трех видах взаимодействия электромагнитных полей с живыми организмами и становясь на новый «уровень познания», мы уже можем более точно определиться в механизме взаимодействия. Первое — это способы передачи информации из окружающего мира (среды обитания) в организм. Второе — это обмен информацией между частями организма, и третье — обмен информацией между организмами.

«Информационная чувствительность» определяется сложностью организма. Чем сложнее организм, тем больше он замечает различных раздражителей, тем он более к ним чувствителен, точнее принимая все более широкий спектр электромагнитных колебаний и одновременно реагируя на все более малые уровни колебаний. Менее всего чувствительна отдельная клетка, она заметно реагирует только на колебания определенной частоты, но сложные органы организма и он в целом — на группу колебаний различных частот.

Многочисленными опытами, длительными экспериментами ученые установили неразрывную связь электромагнитных полей с органической жизнью и прямую зависимость органической жизни от информационной составляющей любого электромагнитного излучения. Изучая мышечные ткани организмов, ученые установили, что живое состояние мышц характеризуется наличием в них электрической силы, легко обнаруживаемой в случаях, когда мышца повреждена. Чувствительные приборы, включенные в цепь между неповрежденной поверхностью и поврежденным местом, показывали наличие тока и разность потенциалов — поврежденная часть мышцы имеет отрицательный потенциал по отношению к неповрежденной. Впоследствии было установлено, что все живые организмы, каждая его клетка, пронизаны разными электрическими полями. Токи, возникающие в клетках и тканях организма, получили название биотоков, а явления, связанные с биотоками — биоэлектричеством. Биотоки нервных, мышечных и железистых тканей являются сложными информационно-импульсными материальными носителями команд, которые обеспечивают внутри организмов связь отдельных органов и тканей, и позволяют согласованно протекать всем жизнедеятельным процессам. Но, как оказалось, такое делают и электромагнитные поля. Мы с вами знаем, что вся наша жизнь связана с сердцем. Не касаясь художественных определений сердца, представим его назначение. Анатомические исследования показали, что сердце всего-навсего простой насос, небольшой мышечный орган, его вес 300÷350 гр. Уникальность этого насоса в том, что сердце, сделанное из упругих, обновляющихся живых мышечных тканей необычайно выносливо. За год оно перекачивает около 3,5 миллионов литров крови и так много лет подряд. В длительной эволюции своего развития органическая природа должна была, и создала такую органическую ткань, которая в любых условиях, не останавливаясь ни на секунду, должна пульсировать — сжиматься и разжиматься. Но на этом уникальность не заканчивается. Отдельные клетки сердечной ткани, помещенные в особый питательный раствор, продолжают «жить» и отлично «помнят» главную обязанность — безостановочно пульсировать, только изолированные друг от друга пульсируют различно: одни быстрее, другие медленнее. При сближении друг с другом, еще не прикоснувшиеся, клетки этой ткани начинают пульсировать одинаково, и доводят частоту пульсации до «лидера» — клетки, пульсирующей быстрее других. Это открытие явилось для ученых доказательством того, во что долго не верилось — в органической ткани существует электромагнитная связь клеток. Экспериментами установлено, что лидирующая клетка своими пульсациями передает остальным не столько энергию (на всех этой энергии уже просто не хватит), сколько информационную составляющую этой энергии. Силы пульсировать у клеток достаточно, а вот как пульсировать — об этом и говорит информационная составляющая посылаемой энергии.

Отсюда следует один вывод. Если все живое, а даже и не живое, а чуткое, если вспомним коллоиды Дж. Пиккарди, способно реагировать на предельно малые колебания электромагнитных полей космоса, если имеется сложная система биотоков в живых организмах и обеспечиваемые ими внутренние связи, то возможна ли электромагнитная связь между организмами (?) — более сложными, но более чуткими к таким связям. Сегодня наука на этот вопрос отвечает утвердительно. Опыты польского ученого Минчарского не только подтвердили такие связи, но и установили, что передача информации подчиняется общему закону передачи волновой энергии, плотность которой уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния от источника, а носителем энергии являются электромагнитные волны при очень слабой напряженности поля, но в очень широком диапазоне частот. Все это обозначается как телепатия и ясновидение. Сегодня мало кто из ученых сомневается в том, что «электромагнитной связью» не пользуются животные, птицы, рептилии, да и многие другие из животного мира. Предполагается, например, что рептилии принимают электромагнитное поле с помощью своего так называемого париетального органа — древней структуры головного мозга, выходящей на поверхность головы в виде настоящего глаза. Действительно, у рептилий есть настоящий третий глаз, подобный, предполагается, имелся и у динозавров. Предыдущие рассуждения с приведением фактов дают основание утверждать, что живая природа на этапах своего развития научилась принимать, расшифровывать и использовать информацию, заложенную в электромагнитных колебаниях. Если становится очевидным, что физические законы, действующие в неорганическом мире, аналогично отображаются в физических процессах органического мира, то надо признать тот факт, что физические законы действительны и для органического мира в полном объеме. Если физической наукой установлено, что всякое тело устойчиво, когда оно имеет хотя бы три точки опоры, то аналогично и то, что для устойчивого развития живых существ необходимо иметь три информационные опоры. Поэтому живая природа в процессе своей эволюции и создала их у многих видов живых существ. Что касается человека, то у него две информационные опоры имеются: уши и глаза. Где же третья?

Сегодня многие пытаются ответить на этот вопрос. Но решить такую сложную проблему можно только достаточно глубоко и широко поставленными экспериментами, предоставив возможность этим заниматься большому организованному коллективу ученых. Такая организация исследований позволит перенести решение проблемы из области борьбы одиночек против одиночек и скепсиса в авторитетное заключение о наличии и возможности овладения человеком третьей информационной опорой. В данном случае надо быть вдвойне, может и втройне, осторожными. Лучше ошибиться в сторону признания нового, чем сомнением и безапелляционной критикой отвергнуть и на долгие годы похоронить овладение чем-то принципиально новым. Подобное уже было у нас в прошлом в отношении генетики и кибернетики.