Хотите сыграть в самую популярную карточную игру в мире с профессионалами на реальные деньги, тогда без промедления вбейте в поисковую строку Яндекса: [raw]покер игра скачать[/raw] и перейдите на сайт www.pokerstars.com, где найдете подробную инструкцию и уже через несколько минут сможете приступить к игре!

Среди классических работ особую роль играют труды древнегреческого врача Гиппократа с острова Кос (ок. 460 — ок. 377 г. до н. э.). Это отчасти объясняется тем, что его учение вновь возродилось и имело влияние в средние века, в эпоху Ренессанса и Просвещения*. Дошедшая до нас книга «Воздух, вода и местности», в которой Гиппократ пишет о влиянии климата, воды и особенностей почвы на психическую и физическую конституцию жителей страны, является одним из первых систематических исследований на тему воздействия климата на человека.

—————————————————————————————

*В период французской революции врачи почитали Гиппократа и использовали его идеи для пропаганды светской утопии. Философски настроенные доктора считали себя духовными учениками Вольтера и других философов Просвещения (ср.: Lawrence Ch. The art of medicine. Hippocrates, society, and Utopia // Lancet. 2008. Nr. 371. P. 198-199.

—————————————————————————————

Гиппократ хотел показать, как, зная о различиях климата, можно объяснить привычки и особенности характера людей в разных местностях. Для Гиппократа явленная в климате природа есть мера и основной принцип диагностики здоровья и болезни. Жить в согласии с природой значит жить в соответствии со своей истинной сущностью.

Несколько столетий спустя это представление нашло отражение в работах французского просветителя Шарля Луи де Монтескье (1689-1755). Конечно, основная заслуга французского философа Монтескье связана с опубликованной в 1748 году теорией разделения властей. Тем не менее, значительная часть предшествовавших этой теории рассуждений Монтескье была направлена на то, чтобы показать, что невозможно назвать какую-то одну лучшую форму государственного правления, но что институты и правовая система в государстве должны гармонировать с существующими природными условиями и «природой» человека.

Монтескье приходит к выводу, что наблюдаемое этническое разнообразие и различия в характерах людей связаны с различиями в климатических условиях. Зависимость черт характера от климата является для Монтескье основным объяснением различных социальных и культурных явлений, будь то институты, структура семьи или философские системы. Согласно его учению, люди в холодных климатических зонах более активны в познавательной и физической деятельности, чем жители теплых областей.

Комментарии и выводы Монтескье свидетельствуют, помимо всего прочего, об особой значимости данной темы для той эпохи. Еще до того как Монтескье обратился к вопросам влияния климата, многие академии наук неоднократно объявляли различные конкурсы работ, пытаясь приблизиться к «истине». Так, например, в 1743 году предлагалось написать конкурсную работу на тему «Влияет ли на нрав людей климат, в котором они родились?».

Иоганн Готфрид Гердер (1744-1803) в своей главной книге «Идеи к философии истории человечества» в главе «Что такое климат, и какое влияние он имеет на строение души и тела человека?» подробно рассматривает тему климата, хотя при этом он гораздо более скептично настроен, нежели Монтескье. В самом начале своего трактата он подчеркивает, что наши физические знания о климате «сложны и обманчивы». Неоправданно смелыми представляются Гердеру попытки распространить выводы из этих ненадежных знаний о климате на «целые народы и географические области, на тончайшие движения человеческого духа и случайные общественные устройства». Выводы, подобные тем, что встречаются в работах Монтескье, неизменно опровергаются противоположными историческими примерами. Тем не менее, невзирая на все эти оговорки, Гердер утверждает, что «мы — послушная глина в руках климата; но под его пальцами возникают такие разные фигуры, а противодействующие ему законы столь многообразны, что, наверное, только величайший гений рода человеческого способен привести к общему знаменателю взаимодействие всех этих сил».

Именно это было и остается ошибкой тех ученых, которые приписывают климату решающую, детерминистскую функцию в формировании человека и общества. Другими словами, если вновь обратиться к Гердеру, на неудачу обречено любое, даже самое благое намерение «упорядочить хаос причин и следствий».

Изложение взаимосвязей между климатом и человеком на языке медицины также имеет долгую традицию. Еще Гиппократ видел источник болезней в окружающей среде, и позднее это представление, равно как и античный климатический детерминизм, было воспринято наукой и развивалось с невероятным рвением и благоговением. В средние века и в более поздние эпохи выявление якобы серьезных, вредных влияний окружающей среды было весьма распространено.

В учебнике «Морской воздух. Основы метеорологии и климатологии»*, написанном в 1891 году Фридрихом Умлауффом (1844— 1923), мы читаем уже без всяких оговорок: «Что уж говорить о человеке! Коль скоро… Земля не просто предоставляет место проживания для рода человеческого, но и формирует его, мы должны соотносить расовые, национальные и культурные различия прежде всего с разными климатическими условиями.

Ведь как по-разному природа — главным образом через климат — обходится с людьми: одним она дает в избытке все, что только имеет, склоняя тем самым к ленивой беззаботности, других подвергает тяжелым испытаниям и лишениям, тем самым побуждая их к полному раскрытию физических и духовных сил… Даже литература того или иного народа таинственным образом связана с метеорологическими элементами той части Земного шара, в которой проживает данный народ. То же самое можно сказать и в отношении философских учений. Таким образом, вся человеческая культура связана с условиями и процессами атмосферной циркуляции. Как справедливо отмечает Пешель, тем, что Северная Европа стала очагом духовной культуры, она обязана дождям, идущим там круглый год, точно так же как возникновением высокой цивилизации в прежние века Китай обязан дождям в летний период»**.

Американский географ, профессор Иельского университета Хантингтон (1876-1947) также принадлежит к когорте ученых**, посвятивших себя изучению вопросов влияния климата на человека и общество. Его главный и представляющий для нас особый интерес труд «Цивилизация и климат» вышел в свет в 1915 году. Известность Хантингтону принес тезис о том, что климат необходимо рассматривать как каузальный фактор, действовавший на протяжении всей истории человечества. В системе «географического распределения человеческого прогресса», как это называет Хантингтон, наличие тех или иных климатических условий, наряду с «расовой принадлежностью» и «культурным развитием», является одним из важнейших условий развития цивилизации. Становление и падение цивилизаций неотделимы от климатических условий. Таким образом, для Хантингтона климат — одна из самых важных предпосылок развития цивилизации и культуры.

—————————————————————————————

*Umlauff F. Das Luftmeer. Die Grundzuge der Meteorologie und Klimatologie nach den neuesten Forschungen gemeiniasslich dargestellt. Wien, Pest, Leipzig: Hartlebenis Verlag, 1891.

**Описания дождей соответствуют действительности (ср. рисунки 2 и 3).

***См. его биографию в: Martin G. J. Ellsworth Huntington. His Life and Thought. The Shoe String Press Inc., Hamden, 1973. P. 315 и далее.

—————————————————————————————

Оптимальные климатические условия, т. е. определенная комбинация температуры и степени ее переменчивости, обуславливают, согласно Хантингтону, экономические показатели в обществе и здоровье его граждан. Любое отклонение от климатического оптимума приводит к ухудшению самочувствия и производительности. Изменение климата, подчеркивает Хантингтон, неизбежно ведет к изменению психической и когнитивной деятельности и самочувствия людей. Одновременно с этим Хантингтон, как и многие его единомышленники, стремится выразить влияние климата на социальное действие в количественных показателях: с одной стороны, чтобы опровергнуть аргументы противников, с другой стороны, чтобы приспособить свои тезисы к научному духу времени. И хотя Элсворт Хантингтон не ссылается напрямую на Георга Вильгельма Гегеля, складывается такое впечатление, что он пытается квантифицировать тезис немецкого философа о тесной взаимосвязи культурного развития и его климатических границах и подвергнуть этот тезис строгой «научной» проверке.

Содержание работ современников Хантингтона, занимавшихся проблемами климата, сложно привести к общему знаменателю. Их объединяет разве что общее для всех стремление объяснить хаотическое разнообразие физических, психологических и социальных явлений господствующим климатом. Список климатических переменных и их предполагаемых влияний мог быть каким угодно и ограничивался исключительно силой воображения того или иного мыслителя. Он мог включать в себя традиционные параметры, такие как температура, влажность воздуха и перемещение воздушных масс, но мог содержать и более экзотические показатели вроде магнитных бурь, содержания озона в атмосфере, пятен на Солнце и лунных фаз. Список климатических влияний включает в себя, в частности, продолжительность жизни, уровень преступности, распад Римской империи, туберкулез, умственные способности, число работающих, показатель самоубийств и браков, экономические кризисы, количество «серьезных» книг, выданных в публичных библиотеках, политические революции, религиозные войны, аресты, беспорядки или курсы акций (см. также Stehr, von Storch 1998).

Бесконечное множество предполагаемых влияний климата свидетельствует о том, что у Хантингтона и его коллег не было единой непротиворечивой теории, с помощью которой можно было бы сократить, упорядочить или систематизировать ничем не ограниченное разнообразие системных или каузальных взаимосвязей. В принципе до сих пор не существует убедительной теории о взаимосвязи человека, общества и климата. Даже те социальные, экономические и психические последствия, которые сегодня приписываются парниковому эффекту, весьма разнородны, бессистемны и амбивалентны. В конечном итоге это говорит о том, что современные исследователи влияния климата до сих пор не получили каких-либо убедительных результатов.

Обожаете сверхмощные автомобили, тогда в закладках вашего браузера обязательно должен появиться сайт autotuni.ru, со страниц которого Вы узнаете, что с конвейеров итальянской автомобильной компании pagani не сойдет больше ни одного футуристичного гиперкара Zonda F, а автомобильная линейка Lexus в скором времени пополнится девятью новыми моделями!

Если же водородно-силановая струя проела себе путь наружу, то начинаются взрывы при контакте с атмосферой, на глубине нескольких метров и на поверхности. Результаты этого мне доводилось видеть на южном борту Тункинской впадины (Байкальская область рифтогенеза). Идешь по прекрасному лесу и вдруг попадаешь на какую-то «дьявольскую лесосеку». Лиственницы в два обхвата поломаны на кусочки, как спички, и эти обломки перемешаны с глыбами пород, которые здесь же выходят в коренном залегании. Я долго не мог понять причину этого: на обвал или сход лавины непохоже, не тот рельеф; смерч (?), но он не способен выдирать метровые глыбы из коренных обнажений; сейсмический удар (?), но он не может проявиться так локально. Понимание пришло после посещения штата Айдахо (на западе США), об этом я уже упоминал в предыдущих статьях.

Совершенно очевидно, что силаны не могут далеко уходить от своих источников, они быстро расходуются из-за своей химической агрессивности. И если мы встречаем признаки воздействия силанов, то в этих местах диапиры силицидов, скорее всего, приближены к поверхности.

Там, где кора обводнена сравнительно слабо, ареальный магматизм при внедрении интерметаллических диапиров проявляется спорадически и местами. Однако именно в таких случаях можно получить ценную информацию, особенно если удается проследить, куда магматическая активность стягивалась со временем. Самые поздние проявления часто бывают представлены сильно ошлакованными лавами, которые образуют миниатюрные шлаковые конусы и гряды (высотой не более 100 метров). По сути, извержения происходили в виде пены с многочисленными пузырями. И если в этой вспененной лаве вам доведется встретить ксенолиты (например, валуны из четвертичных конгломератов), то вы будете поражены химической агрессивностью этой пены, и у вас не останется никаких сомнений, что газовая составляющая подобных извержений содержала много силанов (а они не могут уходить далеко от своего источника — силицидов).

Важную информацию может дать изучение рельефа — время и характер его образования. И следует иметь в виду, что некоторые положительные формы рельефа могут оказаться совсем молодыми протрузиями. Эти факты также помогают лучше понять процессы, протекающие на глубине (разумеется, если рассматривать их в рамках нашей концепции).

Геохимические исследования являются важной составной частью в поисках интерметаллических диапиров. Гелий — самый благородный газ, он не вступает ни в какие реакции. В земной коре изотопное отношение ³Не/⁴Не = 10^-8, в диапирах силицидов оно выше на 3 порядка и составляет ~ 10^-5. Поэтому, когда в выбранном регионе замеры показывают величину ³Не/⁴Не = 10^-5, это означает, что земная кора здесь очень сильно растянута (утонена) и диапиры силицидов дышат своим гелием наружу. Если же такие значения (10^-5 или близкие к ним) не обнаруживаются, то территорию следует считать бесперспективной. Беда только в том, что не всегда можно отобрать пробы. Для этого нужно собрать пузырьки газов из водных источников (лучше — термальных), но этих источников (с пузырьками) иногда бывает явно недостаточно.

Геофизические методы, применяемые при поисках, весьма разнообразны: магнитотеллурическое зондирование, сейсморазведка — методами отраженных и преломленных волн, гравиметрия, магнитометрия, замеры температурных градиентов. Все эти методы перечислены отнюдь не для «красного словца», а решают абсолютно конкретные задачи. Например, если магнитотеллурическое зондирование выявило на глубине зону с аномально высокой электропроводностью, то обычно это связывали с циркуляцией минерализованных вод — природных электролитов. Но для такой циркуляции нужна система открытых пор и трещин, которая уменьшает плотность пород и скорости прохождения сейсмических волн. Вы делаете гравиметрию, и результаты не позволяют предполагать уменьшение плотности, а сейсмические наблюдения, напротив, выявляют высокоскоростной блок, совпадающий с зоной высокой проводимости. Следовательно, минерализованные воды отпадают, и одним вариантом становится меньше. Высокие скорости в сочетании с высокой проводимостью можно было бы связать с наличием еще не остывшего интрузива ультраосновных пород. Но гравиметрия не показывает также и избыточную плотность, характерную для «ультрабазитов», а замеры температурных градиентов не позволяют предполагать высокие температуры в аномально проводящей зоне. Соответственно, еще один вариант отпадает. И так, шаг за шагом, вы постепенно приходите к уверенности в том, что обнаружен именно диапир интерметаллических силицидов, у которого нет «избыточной плотности», но есть высокие скорости и аномальная проводимость (заметьте, полупроводниковая), и есть еще кое-что, весьма необычное. Прошу меня простить, но на этом я закончу рассуждения на тему «как искать эти диапиры», поскольку мне не хотелось бы до поры до времени раскрывать некоторые «know how».

Итак, наша концепция открывает широчайшие перспективы в энергетическом и сырьевом аспектах и одновременно показывает возможность кардинального решения экологических проблем планеты. И если мы проявим расторопность и быстро научимся использовать открывшиеся возможности, то уже при жизни нынешнего поколения существенно изменим условия обитания на Земле в лучшую сторону.

Вы храните свои деньги дома, потому что не доверяете банкам и считаете, что ваши сбережения находятся в большей безопасности под вашим бдительным присмотром. Хочу Вас огорчить, ваше мнение ошибочно и дабы развеять все ваши страхи и опасения по данному поводу, я советую Вам прочитать статью “как работает банк” на сайте ottvet.ru, в которой подробно описана работа банковской системы.

Наш источник энергии обещает быть экологически чистым и неисчерпаемым в масштабах человеческих потребностей, поскольку объемы силицидов на доступных глубинах могут измеряться тысячами кубических километров. И это только языки и гребни на континентах, а в более отдаленной перспективе, возможно, человечеству достанет умения получать водород в рифтовых долинах океанов, где силициды совсем близко подходят к поверхности дна.

Рис. 55. Диапиры «аномальной мантии» (интерметаллических силицидов) в зонах современного рифтогенеза на континентах.

Дорогой читатель, если вы спросите меня: «Как это все обустроить?» — то данный вопрос не ко мне — геологу, а к специалистам технических профессий — инженерам, энергетикам, технологам и др. Могу лишь выразить надежду, что для обустройства этого неисчерпаемого энергетического источника к пользе человека (и планеты) ничего принципиально нового придумывать не придется и современный уровень развития техники окажется достаточным. Отмечу только некоторую специфику в данной проблеме. Обычно температура в горных выработках растет с каждым километром глубины на 25 — 30 ⁰С, и если руды уходят глубже 2-х км и очень хочется их достать, то приходится монтировать сложную (и дорогую) систему охлаждения нижних горизонтов. По этой причине шахты глубже 2,5 — 3 километров становятся нерентабельными, даже если вы разрабатываете богатую золотую жилу.

Здесь следует вспомнить, что интерметаллические диапиры внедряются холодными (выше мы много говорили об этом). Северо-Муйский тоннель Байкало-Амурской магистрали находится в зоне современного рифтогенеза, и когда измерили температуру наверху Муйского хребта и внутри его, то градиент составил 2 ⁰С/км! В таких местах можно забираться горными выработками на глубину многих километров, и все равно будет прохладно. Но это Байкальская зона рифтогенеза, где повсеместно развита вечная мерзлота, препятствующая проникновению поверхностных вод на глубину. Возможно, холодные диапиры имеются в некоторых районах запада Соединенных Штатов, например в Неваде, где выпадает чрезвычайно мало осадков (менее 1 см в год).

В большинстве других рифтогенных зон из-за проникновения воды верхние части диапиров окисляются с выделением большого количества тепла, что ведет к появлению «расплавных шляп» и ареальному магматизму. Разумеется, в таких местах шахту не построишь, но за пределами расплавных зон можно бурить скважины и по одним закачивать в силициды воду, а по другим из зоны реакции отбирать «горячий водород» (рис. 56). Этот способ будет мало чем отличаться от технологии получения геотермального тепла, только в нашем случае производительность по теплу будет во много раз выше, да плюс к этому еще и водород. Аналогичный процесс реализуется в природе. Рифтовые зоны океанов газят водородом. В Исландии много воды, и там, в рифтовой долине, струи водорода местами вырываются со свистом. Демонстрацией этого явления планета как бы подсказывает нам: «Делай, как я». Так давайте последуем этому совету! И возможно, в недалеком будущем будем ездить на чудо-автомобилях по удивительно чистой планете. Я даже опасаюсь, что начнется конкуренция с животными и растениями, которые ринутся осваивать мегаполисы, воспринимая их как неосвоенное жизненное пространство (открывшуюся экологическую нишу). Вспоминаю стародавние времена в Москве: на окне нашей комнаты ласточки лепили гнездо, каждую весну мы их ждали, и как замечательно это было.

Рис. 56. Принципиальная схема получения «горячего водорода».

Предварительные технико-экономические оценки показывают, что новый энергетический источник будет конкурентоспособным на энергетическом рынке. И в этих оценках учитывалась только энергетическая составляющая, а положительный экологический аспект в расчет не принимался. Между тем в последнее время мне все более привлекательной представляется идея добычи силицидов подземными выработками с последующим полным переделом их в заводских условиях. В конце концов, ведь это уже готовые металлы (магний, кремний, алюминий и др.), производство которых традиционными методами требует очень больших затрат энергии и отнюдь не улучшает окружающую среду. Сплавы на основе магния хорошо обрабатываются, обладают прекрасными механическими свойствами, не ржавеют, они в 1,5 раза легче алюминия и в 4,37 раза легче железа. При изготовлении автомобиля из сплавов на основе магния его вес уменьшится в разы. Соответственно, можно будет существенно уменьшить мощность силовой установки при сохранении тех же динамических характеристик. Кроме того из-за отсутствия коррозии в период эксплуатации после износа такого автомобиля его корпус и многие детали можно будет вновь пускать в переплавку. Так почему бы нам не использовать некоторую долю металлов по их прямому техническому назначению: в автопроме, строительных делах, на транспорте. Только представьте: спальный вагон будет весить в 3 раза меньше обычного, железного, если его сделать из «электрона» (сплава магния и алюминия, в пропорции ~ 9:1). При современных ценах стоимость такого вагона баснословно велика из-за очень высоких энергетических затрат при традиционных способах получения этих легких металлов. Однако если их не требуется извлекать из окислов, а нужно только расплавить, то энергетические затраты сокращаются в 20 раз! Похоже, близится конец «железного века»? И можно не сомневаться, утилизация силицидов в заводских условиях покажет еще много плюсов, о которых сейчас мы даже не догадываемся.

Поиски интерметаллических диапиров, разумеется, имеет смысл проводить только в зонах современного рифтогенеза. И в этом деле важны буквально все виды исследований: и геологические наблюдения, и геохимия, и разнообразные геофизические методы.

Геологические наблюдения. В процессе внедрения интерметаллических диапиров от них могут отделяться струи резковосстановленных флюидов, в основе которых водород и силаны (кремний-водородные соединения, построенные по типу углеводородов). Эти силаны обладают высокой реакционной способностью. Если они попадают, например, в гранодиориты, то все темноцветные минералы (содержащие окислы железа) выедаются начисто, от них остаются только дырки, около которых зерна кварца и полевых шпатов оплавлены, а в стекле можно различить микроскопические листочки самородного железа. Еще более впечатляюще выглядят последствия контакта силанов с карбонатными породами. Среди светлых известняков (а бывает — белых мраморов) появляются черные зоны графитизации в результате реакции: CaCO₃ + Si_nH_m→ CaSiO₃ + C + H₂. Графит в этих зонах чрезвычайно мелкий (пылеватый) и ужасно пачкается, так что невозможно пройти и не заметить*.

————————————————————————————————————————————

* Когда все это происходит практически на поверхности, то водород улетает, а углерод выпадает в виде графитовой пыли. Но если этот процесс идет под экраном, на глубине хотя бы первых километров, то я не вижу причин, которые могли бы запретить реакцию соединения углерода с водородом с образованием широкого спектра углеводородов: nC + mH₂ → C_nH_m. При этом, заметьте, отделение водородно-силановых флюидов от диапиров силицидов может быть спровоцировано попаданием в них воды, имеющейся в земной коре. Это может быть также вода атмосферных осадков или гидросферы, если имеются проницаемые зоны. Таким образом, наша концепция предполагает возможность образования месторождений нефти и газа без притока глубинного водорода.

————————————————————————————————————————————

Попытать свою удачу и заработать первый миллион Вы сможете в казино william hill азартные игры онлайн, где представлены самые популярные азартные игры. Самую полную информацию по данному казино Вы найдете на сайте www.casino-player.ru.

В эволюции изначально гидридной планеты можно выделить две основные стадии: активного развития и пассивного старения. Активное развитие связано с дегазацией водорода, когда происходит изменение внутренней структуры планеты и формируются основные черты ее геологического строения. Стадия пассивного старения наступает по мере исчерпания водородных запасов, в результате чего умирает тектоническая активность планеты, исчезает магнитное поле, постепенно теряются атмосфера и гидросфера (если они были, разумеется). Современное разнообразие планет земной группы (табл. 7) зависит от их исходных размеров, а также удаленности от Солнца.

Таблица 7. Физические характеристики внутренних планет.

Внутреннее строение планет, еще не исчерпавших водородные запасы, соответствует структуре Земли, т.е. они имеют плотные гидридные ядра и, соответственно, высокую среднюю плотность, тогда как полностью дегазированные планеты обладают значительно меньшей плотностью. В этой связи становятся понятными высокие плотности крупных планет — Земли и Венеры и значительно меньшие плотности малых планет — Луны и Марса. Последние израсходовали свои водородные запасы и в настоящее время представляют собой сферы из интерметаллических силицидов, покрытые силикатно-окисной оболочкой (рис. 50).

Рис. 50. Внутреннее строение Земли на различных этапах ее развития и особенности внутреннего строения планет земного типа на современном этапе (в свете их изначально гибридного состава). 1 — внешние силикатно-окисные оболочки, 2 — бескислородные интерметаллические соединения (преимущественно силициды), 3 — металлы с растворенным в них водородом, 4 — гидриды металлов.

Исключительность небольшого Меркурия (5,5% от массы Земли), имеющего высокую плотность и, следовательно, непропорционально большое ядро, связана с его статусом ближайшей планеты к Солнцу. Согласно магнитной сепарации он получил наименьшую долю кислорода и, соответственно, должен иметь самую тонкую силикатно-окисную оболочку. Последняя, по всей видимости, столь маломощна (и так сильно нарушена ударно-взрывными кратерами), что не в состоянии обеспечить термоизоляцию недр. Темпы развития такой планеты должны быть резко замедлены и в ней длительное время может сохраняться гидридное ядро в связи с тем, что потеря тепла идет весьма эффективно и разогрев недр не достигает температурного предела устойчивости гидридов.

С наших позиций, магнитное поле могут иметь только те планеты, которые еще не исчерпали запасы гидридов и которые достаточно быстро вращаются. Поэтому у Луны и Марса (они исчерпали свои запасы водорода) магнитного поля в настоящее время нет. Однако в прошлом, на активной стадии развития этих планет, магнитное поле у них было, поскольку скорость вращения Марса близка земной и Луна раньше вращалась значительно быстрее, но затем затормозилась приливным трением. В будущем по «записи» магнитного поля (по остаточной намагниченности) можно будет установить продолжительность активной стадии их развития, так как время тектонической смерти фиксируется отключением магнитосферы. Отсутствие магнитных полей у Венеры и Меркурия обусловлено малыми скоростями их вращения, к тому же Меркурий застыл в своем развитии.

Венера находится ближе к Солнцу, чем Земля, и в этом причина столь разительных отличий в условиях на поверхности соседних планет, хотя их внутреннее строение, по сути, одинаково (рис. 50). При образовании протопланетного диска, в зоне формирования нашей соседки, исходная доля кислорода оказалась меньше земной (из-за магнитной сепарации). На Земле кислорода оказалось достаточно и на литосферу, и на гидросферу. По всей видимости, на Венере его не хватило для своевременного образования гидросферы. В результате углекислый газ не имел возможности «садиться» в виде карбонатов, а накапливался в атмосфере, что спровоцировало мощнейший парниковый эффект, температура атмосферы пополз -ла вверх и в настоящее время составляет порядка 500 ⁰С.

Отсутствие гидросферы на Меркурии также можно объяснить дефицитом кислорода. Кроме того, эволюция этой планеты заторможена, и даже та самая малая относительная доля кислорода, отмеренная магнитной сепарацией, практически вся остается в теле планеты, поскольку нет водородной продувки. К тому же Меркурий очень энергично обдувается «солнечным ветром», который (при отсутствии магнитной защиты) сдувает все газообразное. По этой причине атмосфера там не может удерживаться.

Масса Луны слишком мала для удержания газов, и поэтому на ней никогда не было ни атмосферы, ни гидросферы даже на активной стадии ее развития, когда происходила дегазация водорода и существовало дипольное магнитное поле.

С наших позиций, характер тектонических структур планеты также определяется размерами планеты. Расширение планеты обусловлено степенью уплотнения гидридов во внутренних зонах, но уплотнение зависит от давления, т.е. от массы планеты. Чем больше масса космического тела, тем выше в его недрах давления, тем значительней уплотнение и, соответственно, тем больше возможный масштаб расширения планеты на стадии активного развития, и, наоборот, на малых планетах увеличение объема должно быть гораздо меньшим или будет вообще отсутствовать. Расширение планеты сопровождается заложением протяженных поясов тектономагматической активности. Если же планета мала и ее расширение сильно редуцировано, то тектоно-гены будут «трубообразными», а тектономагматические структуры овально-кольцевыми.

По нашему мнению, именно в этом отличие лунного лика (с его кольцевыми структурами) от Земли, для которой характерны протяженные системы горных цепей и еще более протяженные зоны рифтогенеза. Марс по размерам занимает промежуточное положение, и, как выяснилось, на его поверхности есть и кольцевые, и линейные структуры, но масштабы расширения этой планеты во много раз меньше земных. Понятно, что на Венере текто-номагматических поясов должно быть больше, чем на Марсе. Вместе с тем если изотерма в 500 ⁰С в венерианской литосфере находится на поверхности, то наверняка такая литосфера имеет гораздо большую пластичность по сравнению с земной. По этой причине зоны спрединга на Венере должны маскироваться пластичной литосферой, способной растягиваться, тогда как на Земле рифтогенез проявляется гораздо более четко из-за преобладания в коре хрупких деформаций. Специалисты, однако, разглядели на Венере обширные зоны «мягкого спрединга», осуществляемого в пластичной среде, что свидетельствует о расширении планеты.

Любопытно обратить внимание на многочисленные свидетельства древнейших народов Земли о необычном облике Венеры в прошлом: оказывается, она была яркой, «как Солнце, и с хвостом». В те времена поэтически настроенные летописцы редко упоминали Луну, но восторгались исключительно Венерой. Об этих свидетельствах с удивлением писал А.Гумбольдт. Мощная корона из водорода, сдуваемая солнечным ветром, вполне могла создать столь необычный для нас облик этой планеты. В рамках нашего понимания, в этом нет ничего необычного, просто письменность на Земле появилась прежде, чем на Венере закончился очередной этап дегазации. К тому же столь резкие изменения Венеры (на протяжении исторического времени) могли быть обусловлены только водородом, обладающим высокой скоростью диссипации в космическое пространство.

Хотите провести незабываемые выходные со своей семьей или просто порыбачить и подумать о жизни в одиночестве, тогда вашим выбором станет уникальная и самобытная природа Приморья, чья красота не имеет в мире аналогов. Узнать все, что Вас интересует о природе Приморья ‘из первых рук’ Вы сможете на сайте blogotshelnika.ru.

Поначалу мне казалось невозможным проверить это, потому как диапиры везде должны контактировать с водой, и не только в океанах, но и на континентах, поскольку кора повсеместно обводнена в той или иной степени. Однако потом сообразил, что Байкальская зона рифтогенеза* вся поражена вечной мерзлотой и там везде отрицательные среднегодовые температуры. Под долинами в этой области вечная мерзлота прослеживается на 300—400 метров, а под хребтами ее мощность не менее километра. Разумеется, в мерзлоте могут быть проталины («талики», на языке мерзлотоведов). Однако они располагаются в основном под крупными реками и озерами, и площадь их распространения мала среди ареала ненарушенной мерзлоты. Вода не может проникать сквозь слой вечной мерзлоты, она попросту замерзает. Следовательно, кора этого региона должна быть обводнена в меньшей степени, а это как раз то, что нужно, и можно было надеяться, что тепловой поток здесь будет ниже среднего (фонового) для геологических провинций подобного рода (для древних платформ).

———————————————————————————————————

* Байкальская зона рифтогенеза имеет ширину около 200 км и протягивается на 1500 км. Озеро Байкал является лишь одной из впадин этой зоны.

———————————————————————————————————

Согласитесь, такой сумасшедший прогноз можно было сделать только на основе концепции «изначально гидридной Земли». Ведь Байкальская зона рифтогенеза повсеместно подперта диапиром «аномальной мантии», в котором отмечаются пониженные плотности и скорости сейсмических волн. В рамках традиционных представлений, все привыкли это связывать с высокими температурами, а посему тепловой поток просто обязан быть выше фонового.

В свете наших построений, пониженные плотности и скорости обусловлены не высокими температурами, а тем, что «аномальная мантия» представлена интерметаллическими сплавами. Был изготовлен сплав из кремния, магния и железа, взятых в пропорции, как ее определила магнитная сепарация (см. табл. № 1)*.

———————————————————————————————————

* В пересчете на 100% сплав содержал: кремния — 51, магния — 35,5 и железа — 13,5 % вес. Навеска была изготовлена из порошков металлов. Плавление проводилось в алундовом тигле в электровакуумной печи при степени разрежения порядка 10^-5 — 10^-4 мм ртут. ст. Температурный режим: нагрев до 1600 ⁰С — 2 часа (с задержкой в области плавления магния на 0,5 часа), выдержка при 1600 ⁰С — 5 мин. Охлаждение — 2 ч. Для предупреждения разбрызгивания при плавлении тигель накрывали плотной крышкой, а для уменьшения пористости проводилось повторное плавление.

———————————————————————————————————

Для данного образца были определены сжимаемость и скорости прохождения сейсмических волн в диапазоне давлений до 27 килобар (рис. 18).

Рис. 18. Скорости прохождения сейсмических волн и сжимаемость железо-магний-кремниевого сплава в диапазоне давлений до 27 кбар, за пределами этого интервала — экстраполяция. Точками показаны скорости и плотности в породах типа оливиновых габроноритов.

Согласно этим данным при давлении 11 килобар, что соответствует глубине 35 км, плотность становится равной 3,1 г/см³, а скорость 7,6 км/с, что полностью соответствует значениям в аномальной мантии на этих же глубинах. Более того, в «аномальной мантии» геофизики отмечают аномально высокие (для силикатов) градиенты нарастания плотности и скоростей с глубиной, но именно это свойственно исследованному образцу. Таким образом, все геофизические аномальности в глубинном диапире, подпирающем Байкальскую рифтовую зону, становятся нормой, если считать, что в основание коры внедряются не силикаты, а интерметаллические силициды. Мне оставалось только ждать, что покажут исследования теплового потока.

Следует отметить, уже в 70-х годах ХХ века стало ясно, что в Байкальской рифтовой зоне (БРЗ) складывается парадоксальная ситуация — отсутствует региональная тепловая аномалия. Согласно бытующей точки зрения, такого быть не должно. Последовали новые энергичные исследования, и вот, через 30 лет, получен еще более парадоксальный результат — тепловой поток в БРЗ существенно ниже среднего для Забайкалья. Весной 2002 года в Иркутске в Институте земной коры состоялась защита докторской диссертации В.А.Голубева, в которой было объявлено «что средневзвешенное по площади БРЗ значение теплового потока, учитывающее все полученные к данному моменту величины, составляет лишь 46,1 мВт/м²». Среднее для Забайкалья равно 52± мВт/м². Фоновое значение для областей этого типа, не затронутых рифтогенезом, составляет 60—65 мВт/м². Как мы видим, среднее для Забайкалья меньше фонового значения, и это свидетельствует об охлаждающем влиянии глубинного диапира на сопредельные территории. Таким образом, мой сумасшедший прогноз подтвердился (этот прогноз был опубликован в 1992 году в книге, изданной на английском языке в Канаде — «Hydridic Earth…»).

Мы не случайно отклонились от темы «образование океана», это было необходимо для объяснения специфики вулканизма в зонах спрединга. В осевых частях океанов под рифтовыми долинами также располагаются холодные диапиры интерметаллических силицидов. Однако в этих зонах они подходят совсем близко к поверхности планеты, на расстояние порядка 1,5—2-х километров от дна океана. Выше мы уже говорили о том, что на подходе они непременно контактируют с водой и в своей головной части покрываются «шляпой» силикатного расплава, т.к. реакции окисления сопровождаются выделением большого количества тепла. Вместе с тем сами силициды в существенном объеме не плави -лись, поскольку у них достаточно высокие температуры плавления (Mg₂Si — 1102 ⁰C, Si — 1430 ⁰C, FeSi — 1410 ⁰C), высокая теплопроводность (примерно на порядок выше, чем у силикатов), и, кроме того, они ведь холодные. При такой теплопроводности отток тепла из зоны нагрева будет столь эффективен, что просто не возможно поднять температуру в существенном объеме до точки плавления. Это все равно, что пробовать расплавить железный лом, нагревая его кончик, торчащий из ледяной воды.

Отсюда следует, что силикатный расплав в зоне контакта диапиров с водой может существовать лишь весьма непродолжительное время, пока идут экзотермические реакции. Но как только трещинная зона, открывшая воде путь к силицидам, залечивается расплавом, реакции тут же прекращаются, и все быстро остывает, поскольку это все не поддерживается внутренним теплом планеты, а, наоборот, «замораживается» из-за эффективного охлаждающего воздействия глубинного диапира. Скорее всего, каждая дайка и связанное с нею излияние базальтов в осевой зоне являются следствием отдельного акта плавления. Итак, расширение планеты вызывает появление трещинных зон, через которые вода гидросферы проникает в интерметаллические силициды. Последние в зоне контакта с водой бурно окисляются, силикатная оторочка диапиров плавится, расплав извергается через те же трещинные зоны и залечивает их дайками, доступ воды в зону реакции прекращается, остатки расплава быстро охлаждаются и кристаллизуются в виде силикатной корки. Если расширение продолжается, то образовавшаяся корка и дайка (дайки) вновь рвутся трещинной зоной и весь цикл раз за разом повторяется, покуда идет процесс разрастания океана, т.е. этап расширения планеты, сопровождаемый нагнетанием «клиньев» интерметаллических силицидов в осевые части зоны спрединга. Именно так формируется «комплекс параллельных даек».

В свете сказанного можно понять, почему дайки имеют столь малую протяженность по вертикали (примерно 1,5 км) и обнаруживают исключительную распространенность по горизонтали. Кроме того, при нашем понимании этого явления, нет необходимости предполагать существование крупных, скрытых на глубине, магматических очагов, питающих дайки. Следует сказать более категорично: на этапе формирования «комплекса параллельных даек» таких очагов на глубине быть не должно. Все, что может быть расплавного, это силикатная «шляпа» на головной части интерметаллического диапира, на глубине 1,5—2-х километров от дна рифтовой долины. И обнаружить ее можно в тех местах, где в настоящее время происходят излияния лав; там, где излияний нет, расплавная «шляпа», скорее всего, уже превратилась в силикатную корку. И еще, расплавы, если они образуются по нашей модели, должны быть «сухими», т.е. в них не должно быть воды, что можно установить при исследовании свежих закаленных стекол. Более того, в этих силикатных стеклах могут быть включения самородных металлов.

Мне довелось видеть в нескольких местах на континентах современный вулканизм, связанный с рифтогенезом. Это очень интересная тема, и о ней стоило бы поговорить более подробно, но не в этой книге. Здесь только отмечу, что поражает полнейшее отсутствие поствулканической деятельности. К примеру, на западе США в штате Айдахо современными базальтами залита громадная территория. Извержения происходят из множества центров, и крупные вулканические постройки отсутствуют. На местности относительный возраст лав легко определяется по характеру растительности. Более ранние потоки уже имеют кое-где кармашки с почвой и соответственно траву и кустики. Однако сплошного растительного покрова нет. Более поздние потоки абсолютно лишены и почвы, и растительного покрова, а на самых молодых нет даже пыли. Ходишь по ним с опаской, все мерещится, что они еще не остыли, но нигде ничего не булькает и не парит, ничем не пахнет, нет ни одной фумаролы, ни одного грязевого котла. Ощущение такое, как будто все внезапно было заморожено. И учтите, что этот вулканизм ныне действующий, он не закончился, и новые извержения могут произойти в любой момент. Этому месту американцы дали название «лунные кратеры», видимо, по причине отсутствия растительности, преимущественно черного цвета излившихся пород и какой-то угнетающей безжизненности ландшафта.

В районах современного вулканизма, где вулканическая деятельность поддерживается внутренним теплом планеты (Курилы — Камчатка и др. островные дуги или зоны альпийского тектогенеза), такого не увидишь. Да что за примером далеко ходить, в 300 км к северо-востоку от «лунных кратеров», в Йелоустонском парке, где также современный вулканизм, но поддержанный глубинным теплом планеты, все совершенно иначе. Тут тебе и гейзеры, и фумаролы, и горячие источники, и сероводородом воняет так, что хоть противогаз надевай, породы раскрашены гидротермами во все цвета радуги, и на этом фоне буйство жизни, как растительной, так и животной. Бывало так, поставишь машину на асфальтированную площадку, отойдешь выпить кофе и покурить, возвращаешься, а под бампером твоей машины появилась трещинка в асфальте, и из нее уже пробивается фумаролка. Даже беглого взгляда достаточно, чтобы увидеть нарастание эндогенной активности в данном регионе. Интересно, чем все это завершится? И не дай бог здесь случится извержение игнимбритов, которые способны заливать одноактно площади в десятки тысяч квадратных километров.

Мне как геологу бывать в таких местах чрезвычайно интересно. Но хотел бы я жить постоянно на этих территориях? Одному — с превеликим удовольствием, с семьей — ни за что на свете. А они — американцы живут, правда, не плотно. Видимо долгое существование в комфорте и достатке притупляет чувство самосохранения и усыпляет бдительность. Представьте себе, в Айдахо (где «лунные кратеры») одновременно с последними излияниями базальтов обширные площади более древних извержений были превращены в «крошево» множественными мелкими взрывами. В результате верхний слой, на глубину нескольких метров, представляет собой хаотическое нагромождение остроугольных обломков (преобладающие размеры от 0,4 м и более) и глыб (размерами с автомобиль), которые, по всей видимости, неоднократно перебрасывались с места на место. Среди этого хаоса можно разглядеть взрывные воронки диаметром до 10—15 м, которые сохранили свою форму, потому что оказались последними.

Ходить по этому «крошеву» абсолютно невозможно, можно перебираться на четвереньках, и то с особыми мерами предосторожности. Многие глыбы еле держатся, чуть тронешь — она поехала, и хорошо, если ты сверху. Базальты, по большей части, ошлакованные, их ноздреватые сколы хорошо сцепляются, в результате сохраняются очень крутые откосы и даже вертикальные стенки. Сначала я не понял, откуда такое взялось, и полез внутрь этого хаоса, не жалея рук и ног. Сгоряча залез далеко, наконец, сообразил «что к чему» и затем долго и нудно выбирался назад, проклиная свой дурацкий энтузиазм и переживая за кроссовки, которые, прямо на глазах теряли свой фирменный вид. Более «мертвого» места невозможно себе представить, там не было даже насекомых, и это в июне месяце.

В данном регионе протрузии интерметаллических силицидов внедряются в кору. Они содержат примесь водорода. Кроме того, в результате реакций с водой, проникающей в силициды сверху по трещинным зонам, также выделяется большое количество водорода. Это приводит к образованию и отделению из зоны реакции резко восстановленных флюидов, состоящих преимущественно из водорода и силанов. Силаны (кремний-водородные соединения) сильно ядовиты и, смешиваясь с кислородом атмосферы, взрываются. Вряд ли кто пожелает оказаться в том месте, где все это может случиться снова. И нет никаких сомнений, что это произойдет в ближайшем будущем, поскольку уже несколько лет, как вода из реки Snake River, протекающей по этой территории, по большей части уходит под землю. Ниже мы еще будем обсуждать некоторые другие явления, связанные с отделением силанов.

У каждой современной женщины возникает естественное желание избавиться от нежелательных волос на теле. В салонах красоты качественное исполнение этой процедуры стоит немалых денег и может очень серьезно ударить по семейному бюджету, поэтому я советую каждой бережливой хозяйке всерьез задуматься о приобретении домашнего фотоэпилятора MS Westfalia HPLight, который быстро и безболезненно удалит нежелательные волоски.
Более подробную информацию о фотоэпиляторе и условиях его приобретения Вы сможете узнать на сайте www.hplight-shop.ru

Внешнее ядро планеты Земля

1. Поперечные волны не проходят через внешнее ядро, что свидетельствует о его жидком состоянии.

2. Магнитное поле Земли генерируется во внешнем ядре, и поэтому оно должно иметь высокую электропроводность.

3. Плотность на подошве мантии примерно 5,5 г/см³, на поверхности ядра — 9,9 г/см³, т.е. при переходе через границу плотность увеличивается примерно в 1,8 раза.

В рамках наших построений внешнее ядро представлено металлами, содержащими водород в основном в виде раствора. И оказывается одного этого (водорода, растворенного в металлах) абсолютно достаточно, чтобы внешнее ядро было жидким, электропроводящим и более плотным в сравнении с металлосферой, из которой водород был дегазирован в прошлые эпохи. Однако по порядку.

Технологам хорошо известно охрупчивание металлов при растворении в них водорода. Причину этого явления выясняло уже не одно поколение специалистов по физике твердого тела. Теперь представьте себе, как к этим специалистам приходит неотесанный геолог (ваш покорный слуга) и заявляет, что если металлы с растворенным в них водородом подвергнуть всестороннему (гидростатическому) сжатию, то с некоторого уровня давлений охрупчивание исчезнет, проявится способность к пластической деформации, а при дальнейшем повышении давления металлы потекут, как будто бы они расплавлены. И все это, по нахальному мнению «неотесанного», должно быть при комнатной температуре.

Можете представить, что тут началось. Физики ринулись доказывать, что это абсолютно исключено. Рисовали формулы, но это меня не впечатляло по причине моей якобы полной неосведомленности. Они это легко приняли и перешли на более доступные способы убеждения, что, мол, нужно хоть что-то знать в той области, в которой предсказываешь неизвестное ранее физическое явление. Я соглашался с ними, скорбел по поводу своей неотесанности, но уходить не торопился. Наконец, самый маститый из присутствующих, окончательно потеряв терпение, сказал: «То, что вы предлагаете, звучит для Нас так же, как если бы Мы стали уверять вас, что сейчас перед входом в Наш институт на скамейке сидит семейство питекантропов. Вы бы Нам поверили?!». Невозможно было не увидеть в этом заявлении намека на то, что (по их разумению) я сам из этого же семейства. Я резко встал. Физики вздохнули с явным облегчением. Но вместо того, чтобы вежливо исчезнуть, я радостно предложил им пойти и посмотреть на ту скамейку, если сидят, то прогноз верен, а если нет, то, стало быть, нет. Такой реакции они явно не ожидали. Повисло гробовое молчание, но я заметил, что они устали и почти готовы сдаться и проверить предсказанное мной явление хотя бы потому, что такого никто никогда не делал. Они — экспериментаторы, а это чрезвычайно любопытная публика, на что я и рассчитывал.

Почувствовав критический момент, я вытащил «бумагу», оформленную на фирменном бланке Академии наук СССР, с подписью академика-секретаря. Он тоже геолог и не мог «не порадеть родному человечку». В письме была настоятельная просьба оказать мне всяческое содействие. Физики заворчали, что, мол, надо было начинать с этого, столько времени зря потеряли. Вопрос был решен.

Непосредственные исполнители нашлись в одном академическом институте на Урале, там была подходящая аппаратура. Состоялась встреча, на которой исполнители разочаровали меня своими техническими возможностями, они могли определять пластичность металла только до 12 тысяч атмосфер (при комнатной температуре). Но мне нужен был гораздо больший интервал давлений. Без всякой надежда: на успех я согласился и передал им образец состава TiH_0,14 (при такой концентрации водород находится в титане исключительно в виде твердого раствора). На вопрос: «Какой ожидается результат?», я тут же от руки нарисовал график (см. рис. № 8). Нарисовал, разумеется, «от фонаря», но держался при этом столь уверенно, что произвел определенное впечатление на исполнителей, и вопросов они больше не задавали.

Через несколько дней зазвонил телефон: «Здравствуйте, это мы с Урала! Помните нас?» Голос веселый, но вместе с тем какой-то немного прокурорский. Просят о встрече. Ну, думаю, физики хотят позабавиться над бедным геологом… Встретились, они дают мне чертеж и говорят: «Это результат эксперимента». Смотрю и вижу, что этот чертеж один к одному совпадает с моим рисунком (от фонаря!). Озвучил свое наблюдение. Они повторяют, что это результат эксперимента: «просто все получилось именно так, как вы нарисовали». «Но так же не бывает!» — вырвалось у меня. Физики-экспериментаторы посмотрели на меня какими-то странными взглядами и согласились: «Мы тоже думаем, что такого быть не может, и хотели бы знать, где Вы про это прочитали?»… Так вот в чем причина странности их взглядов — они подозревали меня в плагиате.

Рис. 8. Появление пластичности в титане, содержащем растворенный водород, в условиях гидростатического (всестороннего) сжатия.

В голове был полнейший сумбур, все вертелся вопрос: как же такое (?!) могло случиться? Наконец, я успокоился, а что, собственно, произошло? Просто концепция сработала на предсказательность, и немного улыбнулась фортуна в том, что для первого опыта был выбран именно титан, у которого переход от водородной хрупкости к пластичности оказался при таких низких давлениях. Выбрал бы какой-нибудь другой металл и сидел бы сейчас с постной рожей. Как водится у мужиков, страшно захотелось глотнуть «освежающего», однако времена были «застойные», и пришлось удовлетвориться сигаретой.

Между тем физики сидели и ждали, когда же я буду «колоться» по поводу плагиата, и, судя по выражениям на их лицах, совершенно неадекватно понимали мои душевные муки. Пришлось рассказать им про новую концепцию, постепенно подводя к выводу, что в рамках этих построений предсказанное мной явление просто обязано быть. Показал на эту тему книгу, опубликованную мною несколькими годами раньше, где все это было обосновано.

Смотрю, поверили и уже не слушали, а внимали. Кроме того, при своих прежних контактах с физиками, как с этими ребятами, так и с теми учеными мужами, что записали меня в питекантропы, я немного лукавил, бравируя своей неотесанностью. На самом деле было потрачено много времени на ликбез в данной области, и я мог вести разговор на их профессиональном языке, чем в данный момент постарался воспользоваться в полной мере. Ребята поняли, что перед ними «никем не паханное», загорелись энтузиазмом и, действительно, затем много и быстро сделали.

Оказалось, как я и предполагал, переход от водородной хрупкости к водородной пластичности при гидростатическом сжатии наблюдается во всех металлах, если только в них удается создать твердый раствор водорода и сохранить его при комнатной температуре. А титан вообще начинает течь при давлении в 10—12 тыс. атм., как будто бы он расплавлен, и это при комнатной температуре (справка — температура плавления титана 1665 ^оС)*.

————————————————————————————————————

* Более того, с помощью некоторого «know how» я могу заставить титан (состава, примерно TiH_0,1) течь, как будто бы он расплавлен, при давлении порядка одной тысячи атмосфер и температуре, мало отличающейся от комнатной (напоминаю, температура плавления титана 1665 ^оС). Эти опыты я проводил на установке, которая не позволяла сделать давление меньше 1—1.5 тыс. атм. Однако у меня полная уверенность в том, что титан (с применением моего «know how») потечет и при меньших давлениях, что открывает новую возможность в технологии обработки металлов. Ау! Инвесторы, где вы? Есть возможность кое-что организовать и хорошо заработать.

————————————————————————————————————

Вместе с тем кремний в обычных условиях не металл, а полупроводник, и в нем не удается сохранить истинный твердый раствор водорода при комнатной температуре. Поэтому с кремнием эксперименты не проводились. Однако в интервале давлений 112—125 килобар решетка кремния трансформируется в более плотную модификацию, и при этом происходит переход типа «полупроводник → металл», т.е. кремний в недрах нашей планеты с уровня 375 км и глубже становится металлом по всем физическим свойствам. И поскольку в таблице Менделеева он стоит непосредственно над титаном, то свойства металлизированного кремния должны быть очень сходными со свойствами титана.

Работа уральских физиков весьма укрепила мою уверенность в собственной правоте, и с этой уверенностью я вновь отправился к ученым мужам, которые так неласково меня приняли поначалу.

Разумеется, я жаждал реванша и ждал покаяния. Но ни того, ни другого не получил. У них, у физиков-экспериментаторов, нет жестких канонов, с которыми они за долгое время сосуществования могли бы сродниться душой и телом и воспринимать их крушение болезненно. У них все быстро меняется, и только захочешь что-нибудь возвести в догму, как она рушится в связи с новыми результатами. Они к этому привыкли и восприняли реальность предсказанного мной явления как в общем-то рутинное событие. И все же им было любопытно узнать, какая модель физического процесса позволила предсказать неизвестное ранее физическое явление.

Эта модель удивительно проста. Все основано на сопоставлении размеров голого протона и атомов металлов, слагающих кристаллическую решетку. Они различаются на 5 порядков, т.е. в сто тысяч раз! Если представить протон в виде зернышка мака размером в 1 миллиметр, то атомы будут шарами с диаметром в 100 метров, в сечении это будет больше футбольного поля. При уплотнении металлов в 5 раз диаметр этих шаров будет 60 метров, т.е. будет все та же разница в 5 порядков между размерностью протона и атомами многократно сжатого металла. Теперь представьте себе, что практически вся масса атома сосредоточена в ядре (масса покоя электрона примерно в 1850 раз меньше массы протона или нейтрона), и ядро металла, в наших модельных представлениях, будет небольшой горошиной, которая затерялась где-то в центре футбольного поля. Получается, что весь объем заполнен электронами, представляющими собой непонятно что, но только не корпускулы, а скорее какие-то энергетические волны-вихри с эфемерной массой, да еще сильно растянутые по своим орбитам. Среди этих «футбольных полей» гуляет миллиметровая бусинка-протон с точечной концентрацией заряда и массы.

Вспомним, что внешняя электронная оболочка металла занимает преобладающую (в несколько раз) долю объема атома, а электронов в ней на порядок меньше. Что запрещает протону заходить в эту сравнительно слабо заселенную зону? «Кулоновский барьер» ядра (?), но он практически полностью экранирован внутренними плотными электронными оболочками. Диффузия водорода в металлах может на 7 порядков превышать скорость диффузии других элементов. Только представьте: водород за секунды проходит расстояние, на преодоление которого другому элементу требуются годы. И все это потому, что водород диффундирует в виде протона, размеры которого исчезающе малы в сравнении с атомами, составляющими решетку (маковое зернышко на футбольном поле).

Металловеды также установили, что скорость диффузии водорода одинакова, что через монокристалл, что через образец, в котором после холодной прокатки «набито» великое множество дислокаций, вакансий, границ зерен и др. несплошностей решетки, обычно являющихся путями ускоренной диффузии примесных атомов. Чтобы примесному атому переместиться в соседнее междоузлие, ему нужно преодолеть потенциальный барьер в виде плотно окружающих его атомов кристаллической решетки, на что требуется энергия (энергия активации диффузии). Поэтому примесные атомы для ускорения диффузии используют различные нарушения решетки, где эти барьеры ослаблены или отсутствуют. И совершенно очевидно, что протону эти барьеры не создают никакой преграды, он способен проходить сквозь сами атомы металлов, поскольку для него внешние электронные оболочки, по сути, пустота.

Но если протон проникает внутрь атома, то это равносильно увеличению эффективного заряда ядра. Внешние электроны будут подтягиваться внутрь, и атомный радиус уменьшится. Этому атому, внезапно похудевшему, уже гораздо легче проникнуть в соседнее междоузлие, тем более что такому же внезапному похуданию подвержены также атомы, создающие барьер для перехода (схлопотал протон — похудел, потерял — поправился, протоны не связаны химическими связями и гуляют в объеме металла). Короче говоря, наличие протонов в металле разрушает барьеры, препятствующие атомам кристаллической решетки переходить в соседнее междоузлие. Кристаллическая решетка теряет свою жесткость, начинает «оплывать», т.е. становится пластичной. Отсюда водородная пластичность металлов, и эта пластичность обусловлена резким увеличением способности атомов к диффузии. Без водорода такая пластичность наблюдается лишь при сильном нагревании металла (до размягчения), когда колебания атомов становятся столь энергичными, что кристаллическая решетка уже не в состоянии удержать их на своих местах.

Все это я поведал физикам, но только более строго, они не любят образности. Реакция опять была абсолютно негативная. Они сказали, что диффузионной пластичности при комнатной температуре быть не может. Скорее всего, всестороннее сжатие образца приводит к резкому увеличению плотности дислокаций, и, по их мнению, появляющаяся пластичность имеет обычный дислокационный характер. Идею о том, что протоны способны проникать внутрь электронных оболочек, физики обсуждать отказались, полагая ее бредовой.

Разумеется, вынесенный вердикт меня никоим образом не устраивал. Допустим, я могу объяснить жидкое состояние внешнего ядра планеты присутствием в металлах растворенного водорода, возможность этого показали эксперименты. Но мне обязательно нужно было внедрение протонов в электронные оболочки, чтобы последние подтягивались внутрь и в результате сокращались бы размеры атомов. Ведь внешнее ядро Земли не только жидкое, но и более плотное в сравнении с окружающей его металлосферой. Я спросил физиков, что могло бы поколебать их уверенность в невозможности проникновения протонов в электронные оболочки атомов. Ответом было: «Ну, к примеру, если вы докажете диффузионный механизм водородной пластичности». Схема изящного эксперимента возникла у меня мгновенно, но я благоразумно не стал тут же обсуждать ее с оппонентами.

Я решил вырастить алмаз в твердом металле из атомов углерода, содержащихся в этом металле в виде твердого раствора. И если я прав в своих построениях, то алмазы у меня должны вырастать «мгновенно» в твердой среде (в твердой кристаллической решетке металла). Из специальной литературы мне было известно, что введение водорода в металл резко снижает растворимость в нем углерода. Т.е. если в металле имеется твердый раствор углерода и мы введем в решетку водород, то углерод должен «выпасть из раствора» в виде самостоятельной минеральной фазы. И если давления низкие, то это будет графит, а если высокие — будет алмаз. Вместе с тем присутствие водорода в виде протонов обеспечит столь быструю диффузию атомов углерода, что алмазы должны вырастать в твердой решетке металла очень быстро, можно сказать, «невероятно быстро».

На ближайшей помойке валялась пришедшая в негодность батарея водяного отопления. Она была чугунная, а в чугуне в виде твердого раствора находится примерно 8—9% (ат.) углерода (что сверх этой концентрации, то присутствует в чугуне в виде графита). Я отколол от этой батареи кусочек, из которого выточил исходные образцы для эксперимента. В одном подмосковном научном центре нашлись люди, увлеченные синтезом алмазов. Они предоставили мне свою технику для создания высоких давлений и терпеливо научили на ней работать. Они же снабдили меня сведениями, согласно которым при 750 ^оС область стабильности алмаза появляется при давлениях порядка 35 килобар и выше. Вместе с тем меня просветили, что это согласно термодинамическим расчетам, поскольку при данных параметрах никто не синтезировал алмаз, т.к. кинетика процесса при такой температуре столь мала, что никакой жизни не хватит дождаться результата. И поэтому алмазы выращивают при температурах порядка 1200—1250 ^оС, при которых кинетика становится ощутимой для синтеза кристаллов. Данная ситуация меня вполне устраивала, т.к. я собирался ускорить кинетику (по сути, диффузию) на несколько порядков введением протонированного водорода в решетку металла.

В образец чугуна я заложил источник водорода, который должен был сработать при повышении температуры, и этот «сэндвич» был помещен в установку высокого давления. Сначала его «задавили», потом нагрели до 750 ^оС, подержали несколько минут, отключили нагрев, отключили компрессор, вынули, положили в пакетик и написали № 1. Затем то же самое еще 4 раза проделали с другими идентичными образцами. Итак, у меня 5 пакетиков и большой скепсис относительно результата, особенно в связи с малой продолжительностью опытов. Однако держать дольше не имело никакого смысла, т.к. водород очень быстро уходил из образца. Через некоторое время я уже был в химической лаборатории, где под тягой на электроплитке стоят 5 стаканчиков, в них в кипящей царской водке постепенно исчезает железо, а из него вываливается какой-то темный мусор. Этот мусор был промыт спиртом, высушен, и вот он уже у меня в виде «дорожки» под бинокуляром.

Перебираю эту грязь и меланхолично отмечаю: это графит из чугуна, это карбиды железа, это вообще «не знамо что». И вдруг в поле зрения появляется октаэдр, чистый, играющий всеми цветами радуги, завораживающий своей формой с идеальными треугольными гранями. Безусловно, это алмаз! И его появление среди бесформенного темного мусора казалось нереальным. Чтобы насладиться зрелищем, стал поворачивать его с боку на бок стальной иголкой, неосторожно прижал к стеклу, раздался щелчок, и он выскочил за пределы поля зрения. Я готов был убить себя за неосторожность, проклиная все на свете, вытащил из гнезда осветитель и стал подсвечивать все вокруг. Кристаллик выдал себя своей игрой со светом. Я водворил его на место и стал быстро-быстро просматривать дорожку дальше. Обнаружил еще с десяток монокристаллов с формой куб-октаэдра, размером от 0,3 до 0,7 мм, и десятка два сростков столь занимательной конфигурации, что ими можно было любоваться до бесконечности. Примерно такой же набор был найден еще в двух опытах, а два оказались пустыми. Предположительно, в пустых опытах водород нашел лазейку и вытек, минуя основной объем металла.

При давлениях порядка 35 кбар чугун плавится около 1200 ^оС. Это температура эвтектической горизонтали (Fe—Fe₃C), и она на 450 ^оС выше температуры эксперимента, т.е. в моем опыте алмазы выросли заведомо в твердом металле, и выросли с такой скоростью, какой никто не ожидал, кинетика синтеза выросла на многие порядки. Кроме того, они (алмазы) не содержали включений железа, что также говорит о чрезвычайно эффективной диффузии.

Таким образом, мне удалось показать, что протонированный водород в металле действительно резко облегчает диффузию атомов в кристаллической решетке, как своих собственных, так и примесных. И скорее всего, это связано с проникновением протонов в электронные оболочки металлических атомов. По крайней мере, предсказанные на этой основе неизвестные ранее физические явления были установлены экспериментально. А как еще доказывать правомерность сделанных предположений? Но если протоны способны проникать в электронные оболочки атомов и вызывать тем самым сокращение атомных радиусов, то следствием этого должно быть повышение плотности и сжижение металла. Именно это и наблюдается во внешнем ядре планеты.

Теперь относительно электропроводности внешнего ядра, которая должна быть высокой, чтобы обеспечить генерацию магнитного поля. С этим вообще никаких проблем, поскольку внешнее ядро в нашей модели состоит из металлов. Более того, при образовании раствора водорода его атомы отдают свои электроны в зону проводимости металла, при этом, естественно, возрастает электропроводность. К тому же растворение водорода в металлах можно рассматривать как образование в объеме металла полностью ионизированной водородной плазмы, высокая электропроводность которой обеспечивается как подвижностью электронов, так и подвижностью протонов.

Надо сказать, что синтез алмазов оказался настолько захватывающим делом, что я уделил ему гораздо больше времени, чем предполагал вначале. При этом выявились удивительные явления. Началось с того, что полученные мной кристаллы я показал большому специалисту по синтезу алмазов, не раскрывая особенностей их происхождения. Он посмотрел на них и сразу сказал: «Давление можно существенно снизить, тогда будет меньше сростков и больше монокристаллов». Я последовал совету и, сохраняя температуру синтеза в пределах 700—750 ^оС, стал последовательно снижать давление сначала до 25 кбар, затем до 20 кбар и, наконец, до 16 кбар. И при этих давлениях у меня все равно из твердого раствора углерода получался алмаз, т.е. синтез так и не вышел из области стабильности алмаза, хотя последнее значение давления (16 кбар) на 14—15 кбар ниже кривой равновесия графит — алмаз. Я не знаю, сказывается ли в этом присутствие протонов в решетке металла или это просто следствие сбора кристаллов алмаза по атому из раствора, а не в результате трансформации решетки графита в структуру алмаза? В специальной литературе мне встречались данные о том, что присутствие протонированного водорода в решетке металлов и сплавов резко снижает температуру и давление фазовых переходов. В общем, получается, что алмаз может и не быть показателем высокого давления.

В одной серии экспериментов, которая проводилась в цехе предприятия по промышленному производству алмазов, я использовал многокомпонентный сплав, температура плавления которого была около 700 ^оС. По технологии сборки опыта этот сплав удобнее было использовать в виде порошка. Многокомпонентные сплавы обычно содержат хрупкие интерметаллические соединения, так что издробить их в тонкий порошок не составляет труда. Я обнаружил, что этот сплав активно взаимодействует с атмосферной влагой, а выделяющийся водород растворяется в металле. Чтобы избежать этого, порошок сплава хранился в герметичной таре и открывался только на время сборки опыта. И все же можно было видеть, что со временем его частицы покрывались тончайшей белесой пленкой окисла, а сплав, естественно, насыщался водородом (у порошков большая активная поверхность). Я знал также, что под давлением этот сплав, насосавшийся водорода, может стать жидким и это неминуемо вызовет разгерметизацию и выброс сжиженного металла наружу, что чревато всякими неприятными последствиями. Опыты проводились на большом прессе, и объем испытуемой навески составлял что-то около 15 см³, так что неприятности могли быть немалыми.

Я настойчиво предупреждал участников эксперимента о возможных последствиях, предлагал надробить свежего металлического порошка. Но они делали свою рутинную работу, только с другим сплавом, все шло как обычно, и мои страхи казались им необоснованными. В конце концов по своей технологии они всегда после набора давления включают нагрев и плавят металл навески, и если все собрано нормально, без нарушений отработанной технологии, то никаких выбросов не происходит. Я пытался объяснить им, что в своих опытах они плавят после набора давления, т.е. после того, как у них по всем щелям, под нагрузкой, растекся уплотнитель, все запечатал, градиенты уравновесились и давление стало гидростатическим. В моем же случае сплав станет жидким не от нагрева, а в процессе набора давления (на холоду), когда градиенты еще не уравновесились и выброс будет неминуемым, и что все зависит лишь от того, когда сплав накушается достаточно водорода. Однако мне опять не поверили, да и как поверишь в то, что металл может расплавиться без нагрева, на холоду. Но мне и самому стало любопытно узнать, чем все это закончится. Вместе с тем с началом каждого нового эксперимента я стал методично закрывать защитные стальные дверки, предохраняющие окружающих от прямого попадания.

Ждать долго не пришлось. В процессе набора давления грохнуло, и так хорошо, как будто выстрелили из чего-то крупнокалиберного прямо над ухом. Работники цеха списали это на изношенность оборудования, поставили новые вкладыши из карбида вольфрама, тщательно провели сборку опыта и снова начали набор давления. Тут уж я стоял и неотрывно следил за стрелкой манометра, хотел знать, при каком давлении произойдет сжижение металла. Нужно было набрать 30 тыс. атм., набрали 20 тысяч, и опять грохнуло. На этот раз навеску выбило струей в сторону зрителей, она ударилась в защитную дверку, сползла вниз и застыла в виде лужицы на горизонтальной поверхности на виду изумленной публики. Забавно было видеть недоумение присутствующих, взгляды которых метались от рубильника (которым включался нагрев) к лужице металла. На лицах читался вопрос: «Как же так, нагрев не включали, а металл навески оказался расплавленным, вот же она, застывшая лужица?». Кто-то, не веря своим глазам, стал осторожно щупать эту лужицу, как щупают раскаленную сковородку, затем осмелел, накрыл ее ладонью и с изумлением произнес: «Но она же холодная!?».

Я же стоял и сокрушался по поводу силы стереотипов в нашем мышлении, ну почему раньше мне не приходило в голову, что внешнее ядро планеты тоже может быть холодным (временами) и вместе с тем будет оставаться жидким, электропроводящим и плотным, в рамках моей концепции, разумеется. Позже мы еще поговорим об этом.

Поздравляю! Вы практически закончили строительство бани, остался всего один штрих – поставить дверь! Советую Вам выбрать дверь для бани из широкого ассортимента, представленного на сайте интернет-магазина Kotlov.by.

Началом действия первого биоинформационного ритма, который формирует индивидуальный жизненный цикл человека, является окончание сороковых суток с момента физического рождения человека. Сорок суток после рождения головной мозг родившегося человека настраивается на определенный диапазон космического излучения, в котором находится нужная мозгу информация. Космическое излучение начинает воздействовать на мозг родившегося человека в момент его отделения от матери. Эта непривычная для родившегося человека обстановка заставляет его реагировать, что и выражается эмоционально в виде крика и плача. Начало действия первого биоинформационного ритма, для того чтобы более точно установить начало действия последующих ритмов, необходимо фиксировать в часах, минутах и секундах. Это значит, что время рождения человека и действие информационного полупериода в 40 суток тоже необходимо фиксировать в часах, минутах и секундах. Таким образом, время рождения человека должно фиксировать не только год, месяц и число, но и часы, минуты и секунды.

Время начала действия биоинформационных ритмов, составляющих индивидуальный жизненный цикл человека, начинается позднее времени рождения на 40 суток. Это время приблизительное.

Рассматривая графическое изображение биоинформационных ритмов в виде синусоидальных колебаний, мы можем рассмотреть жизнь человека не только в целом, но и изучить ее отдельные моменты. Как нам известно, вся жизнь человека проходит несколько этапов: внутриутробное развитие, младенчество, детство, юность, зрелость и старость. Если совместить время этих этапов с временными периодами биоинформационных ритмов, на которые зарождающийся и развивающийся человеческий организм последовательно настраивается, то получаются достаточно интересные результаты. Рассмотрим пять биоинформационных ритмов из индивидуального жизненного цикла человека. Так, биоинформационные ритмы во временном отрезке 0-7 лет соответствуют младенчеству. Ритм, равный 7 годам на временном отрезке 7-14 лет, соответствует детству. Ритм, равный 14 годам на временном отрезке 14-28 лет, соответствует юности. Ритм, равный 28 годам на временном отрезке 28-56 лет, соответствует зрелости. Ритм, равный 56 годам на временном отрезке 56-112 лет, соответствует старости.

Как видим, периоды биоинформационных ритмов совпадают, если не совсем точно, то близко с реальной жизнью человека. Наиболее интересным является семилетний биоинформационный ритм. Известно, что семилетний ритм на временном отрезке 7-14 лет определяет физиологию человека и осуществляет половое созревание. Биологам известно, например, что у многих земных организмов растительного и животного миров, также и человека, каждые семь лет происходит полная смена клеток живых организмов. Четырнадцатилетний ритм на отрезке 14-28 лет осуществляет физическое и умственное созревание человека. Как известно, у человека физическое развитие заканчивается при его возрасте в 25-28 лет. Происходит «затвердевание» костей скелета и окончательное его формирование. Двадцативосьмилетний ритм на временном отрезке 28-56 лет является тоже важным — он поддерживает работоспособность человеческого организма на нужном человеку уровне. 56-летний ритм на отрезке 56-112 лет осуществляет плавное и постепенное угасание жизни человека. Время его действия равно по времени всем предыдущим, что соответствует закону гармонии — время развития равно времени угасания.

Прежде всего, следует отметить, что биоинформационные ритмы не ограничивают жизнь человека во времени. Человек умирает или погибает по многим причинам, но большей частью эти летальные исходы связаны с тем, что человек не живет в соответствии с имеющимися у него биоинформационными ритмами. Из графического рисунка биоинформационных ритмов видно, что опасными годами жизни человека являются нулевые точки на графике, когда происходит переключение полупериодов биоинформационных колебаний -жизненный полупериод переключается на информационный полупериод и наоборот. Физическая гибель человека, или резкое ослабление его физического состояния, происходит, как видно на графике, при переключении жизненного полупериода на биоинформационный, что соответствует следующим годам в жизни человека: 9-11 лет; 20-22 года; 41-43 года; 83-85 лет. Эти временные периоды могут иметь, и часто такое случается, смертельный исход. Связано это с тем, что мозг человека в это время работает хаотично и неустойчиво, а это ведет часто к неосознанным действиям и поступкам человека, и как следствие этого, попадание человека в тяжелые ситуации. В это же время мозг человека ослабляет свое влияние на организм, в результате этого происходит резкое снижение деятельности защитных систем организма и возможны различные заболевания организма. Не менее опасны и временные интервалы жизни человека, когда происходит переключение информационного полупериода на жизненный. Эти отрезки на графике соответствуют следующим годам жизни человека: 6,5-7,5 года; 13,5-14,5 года; 27,5-28,5 года; 55-57 лет; 110-114 лет. В эти периоды возможно возникновение заболеваний психического свойства, проявление или резкое обострение наследственных болезней, т. е. болезней полученных генетическим путем от родителей или прародителей человека.

Соответствуют ли действительности указанные биоинформационные ритмы в жизни человека? Ответ на этот вопрос может получить любой, кто проанализирует свою жизнь или жизни своих родственников и знакомых. Я думаю, что подтверждающих фактов будет достаточно. Максимальная амплитуда жизненных полупериодов в 17,5 года; 35 лет; 70 лет соответствует в жизни человека годам максимального физического здоровья. Максимальная амплитуда информационных полупериодов в 12,25 года; 24,5 года; 49 лет; 98 лет соответствует годам максимальной умственной деятельности в жизни человека. Действия полупериодов биоинформационных ритмов на организм человека различно — жизненный полупериод определяет и развивает физические способности организма, а информационный определяет и развивает умственные способности организма.

Но их общая деятельность направлена на решение единой задачи — укреплять и совершенствовать живой организм, который передает все усовершенствованное в себе следующим, родившимся от него поколениям. В этой передаче биоинформационные ритмы принимают непосредственное участие.

Мы знаем, что человек очень часто наследует от родителей ярко выраженные черты внешнего вида своих родителей, их здоровье, характер и умственные способности. Передаются все эти качества молекулами ДНК, а молекулы ДНК, как мы знаем, способны принимать информацию от биоинформационного поля -создателя биоинформационных ритмов. Это поле за время длительной эволюции настроило все земные организмы на свои колебания, обозначенные ранее биоинформационными ритмами. В большинстве случаев наибольшее влияние на родившегося человека оказывают биоинформационные ритмы, на которые настроен мозг матери в определенные годы жизни. Практика показывает, что дети, родившиеся от женщины в возрасте 23-26 лет всегда внешне похожи на свою мать, имеют ее характер и отличаются повышенными умственными способностями.

По огибающим биоинформационных ритмов, принадлежащих женскому организму, мы можем сделать ряд заключений.

Первого здорового ребенка женщина может родить в возрасте 16,9-17 лет, второго — в возрасте 33-35 лет.

С повышенными умственными способностями, но со средним здоровьем — в возрасте 23-26 лет, а с уникальными умственными способностями — в возрасте 4749 лет.

Самое неблагоприятное время для рождения детей — это периоды жизни, во время которых амплитуда полупериода силовой и информационной составляющих приближается к нулевому уровню, т. е. близко к моменту или в момент переключения составляющих в одном колебании (ритме). Эти годы уже были обозначены мною как годы наследственных и психических болезней, но повторю их еще раз, чтобы женщины знали и особенно не рисковали: 20-22 года; 41-43 года. Рожденные в эти годы дети имеют, как правило, неустойчивый характер, они капризны, часто болеют, а умственные способности у них слабые. Что касается отклонений от этих закономерностей, то об этом речь пойдет позднее.

Каждый, отдельно взятый, биоинформационный ритм условно представляет собой «матрешку», внутри которой имеются аналогичные «матрешки», т. е. биоинформационное колебание определенного периода заполнено колебаниями с периодами кратными по отношению к периоду с большим интервалом (периодом) как 2:1. Так, например, в биоинформационном ритме с периодом в 7 лет — 2 колебания 3,5 года; 4 колебания 1,75 года и т. д. Это тоже известный нам четный ряд колебаний. Организм человека состоит из сотен триллионов клеток, и все они живут и работают по своему расписанию, которое для каждой клетки составляется на основе информации соответствующего биоинформационного ритма. Для выполнения общей задачи в организме, связанной с жизнедеятельностью организма, все клетки ориентируются на силу и информацию самого большого по временному интервалу колебания (ритма), точнее на амплитуду его силовых и информационных составляющих, которые присутствуют в биоинформационном колебании (ритме). Из множества колебаний (ритмов), входящих в большее, по периоду, биоинформационное колебание (ритм), клетки самостоятельно выбирают колебания (ритмы) с нужным им периодом. Биоинформационные колебания с меньшими периодами четного ряда, входящие в большее по периоду биоинформационное колебание (ритм), имеют общие с большим нулевые точки. В этих точках происходит одновременная корректировка всех колебаний (ритмов) по периодам и их синхронизация (согласованность), что в свою очередь синхронизирует (согласовывает) работу всех клеток человеческого организма. Корректировка периодов всех биоинформационных колебаний (ритмов) и их синхронизация осуществляется в жизненном цикле человека в 3,5 года; 7 лет; 14 лет; 28 лет; 56 лет и 112 лет. Эти годы являются нулевыми точками всех биоинформационных колебаний (ритмов), так как в этих точках совпадают периоды и фазы всех биоинформационных колебаний (ритмов). Однако, изображенные графически идеальные кривые биоинформационных ритмов в виде синусоидальных колебаний не отражают фактическую жизнь человека в полном объеме. Они только, если можно так выразиться, планируют ее. Дело в том, что графическое изображение биоинформационных ритмов в виде идеальных синусоидальных колебаний, которые должны воздействовать на человека, не соответствуют реальным колебаниям, воздействующим на человека. Реальные синусоиды колебаний, воздействующие на человека, являются очень сильно искаженными по амплитуде с отклонениями векторов составляющих от первоначально заданного движения. Связано это с тем, что поступающее к планете Земля биоинформационное поле подвергается различным воздействиям не только в дальнем космосе, но и в атмосфере Земли. Наиболее сильным воздействиям оно подвергается в ближнем космосе — в пределах солнечной системы. В дальнейшем, для упрощения рассуждений, биоинформационное поле мы обозначим как биоинформационное излучение. Воздействие на это излучение оказывают вращающиеся вокруг Солнца вместе с планетой Земля другие планеты, и спутники этих планет. Действие всех космических тел солнечной системы на биоинформационное излучение сводится к модуляции, т. е. изменению поступающего излучения по амплитуде и к искажению его первоначальной поляризации (направления движения векторов, составляющих движущихся волн излучения). Искажения амплитуды и поляризации биоинформационного излучения вращающимися вместе с Землей другими планетами солнечной системы было всегда, с момента возникновения солнечной системы и зарождения жизни на Земле, и зарождающаяся на Земле жизнь приучалась к этим изменениям постоянно. Наибольшее влияние на поступающее биоинформационное излучение оказывает спутник Земли — это хорошо известная нам Луна. Связано это с наибольшей, чем у других космических тел, близостью Луны к Земле. Несколько меньшее, чем Луна, воздействие оказывают планеты солнечной системы, располагающиеся на самых дальних от земной орбитах. Это планеты Уран, Нептун и Плутон. Планеты, близкие к Земле и Солнцу, Меркурий и Венера оказывают меньшее, чем другие планеты и Луна, воздействие. Но их воздействие тоже надо учитывать. Так как планеты солнечной системы, а также Земля и Луна, находятся в постоянном движении, занимая определенные положения в космическом пространстве, то и характер воздействий на биоинформационное излучение постоянно меняется, что, в свою очередь, изменяет качественные характеристики биоинформационных ритмов.

В отличие от горячего ядерного синтеза, холодный ядерный синтез может быть осуществлен только с поглощением большого количества энергии, так как процесс преобразования одних химических элементов в другие может осуществляться только на атомном и ядерном уровне. Рассмотрим, почему это так. Рассмотрение начнем с атома и ядра атома, которые составляют основу любого химического элемента (вещества). Атом — это мельчайшая частица химического элемента, сохраняющая его свойства. В центре атома находится положительно заряженное ядро, в котором сосредоточена почти вся масса атома. Вокруг ядра вращаются электроны, образующие электронные оболочки, размеры которых определяют размеры атома. Ядро атома состоит из протонов и нейтронов. Число электронов в атоме равно числу протонов в ядре, соответственно заряд всех электронов атома равен заряду ядра и имеет отрицательный знак. Число протонов ядра равно порядковому номеру химического элемента в периодической системе Менделеева. Атомы могут присоединять или отдавать электроны, становясь отрицательно или положительно заряженными ионами. Химические свойства атома определяются в основном числом электронов во внешней оболочке. Соединяясь химически, атомы образуют молекулы. Важная характеристика атома — его внутренняя энергия, которая может принимать лишь определенные, дискретные, значения, соответствующие устойчивым состояниям атома, и изменяется только скачкообразно, путем квантового перехода. Поглощая определенную порцию энергии, атом переходит в возбужденное состояние (на более высокий уровень энергии). Из возбужденного состояния атом, испуская фотон, может перейти в состояние с меньшей энергией (на более низкий энергетический уровень). Уровень соответствующий минимальной энергии атома называется основным, остальные возбужденными. Квантовые переходы обуславливают атомные спектры поглощения и испускания, индивидуальные для атомов всех химических элементов. Из всего изложенного по атому следует, что физические и химические свойства любого элемента связаны с ядром атома и, очевидно, зависят от количества протонов в ядре. Это значит, что для изменения физических и химических свойств элемента требуется изменение количества протонов в ядре и числа электронов на внешних орбитах, окружающих ядро. Число электронов в атоме должно равняться числу протонов в ядре атома. Каким образом можно изменить число протонов в ядре атома? Можно разрушить ядро, подав соответствующую энергию, и получить два ядра с различным числом протонов, либо соединить два ядра в одно, подав соответствующую энергию. Из этого следует, что холодный ядерный синтез — это преобразование одних химических элементов в другие путем изменения масс атомов преобразуемых элементов с использованием внешней энергии. В каком случае это может быть и может ли быть вообще? Чтобы осуществить такое преобразование с атомом, нужно освободить ядро атома от электронов, иначе превратить атом в ион. На ион подать энергию в виде фотонов с определенной длиной волны, соответствующий квантовому переходу. После перехода иона в новое состояние, соответствующее новому энергетическому состоянию, либо разрушить ион, либо соединить с ионом другого элемента. Поскольку квантовые переходы (из состояния покоя в возбужденное состояние) ионов различных химических элементов индивидуальны, значит, для их преобразования необходимо подавать широкий энергетический спектр. Откуда его можно взять? Анализируя опыты ученых, приведенные в вышеизложенных научных экспериментах, надо отметить следующее. В поставленных учеными опытах главным действующим компонентом будто бы являлась вода. Имевшиеся в грунте и семенах растений химические вещества значительного участия в экспериментах не принимали, что экспериментаторами и доказано. Однако известно, что растения поглощают из окружающей атмосферы углекислый газ, а от Солнца получают и используют большой спектр видимого излучения — света. В итоге растениями в экспериментах использовались вода, углекислый газ и солнечная энергия. Отдельными компонентами этих составляющих являются — водород, углерод, кислород и фотоны солнечного излучения (света). О физических и химических свойствах воды и углерода уже сообщалось, настала очередь выяснить, что такое фотоны. Фотон, в соответствии с современными представлениями физиков, — это квант (порция) электромагнитного излучения и одновременно с этим нейтральная элементарная частица с массой близкой, но не равной нулю. Из этого следует, что фотон — это порция физической материи, заключающая в себе одновременно два ее состояния — вещество и поле, иначе можно сказать, что фотон — это материальная частица и волна одновременно. Это состояние фотона позволяет нам представить его, условно, в виде спирали определенной длины, которая, сохраняя неизменной свою массу и скорость движения, может изменять линейные размеры и кинетическую энергию. Именно за счет этих важных качеств, летящие от Солнца с одинаковой скоростью фотоны с разной длиной волны и обладающие различной кинетической энергией, и образуют широкий спектр солнечного электромагнитного излучения. Процесс принятия и использования клетками растений планеты Земля для своего развития и существования солнечного электромагнитного излучения (света) — есть не что иное, как уже знакомый нам фотосинтез. Однако, как мы уже установили, процесс преобразования одних химических элементов в другие может осуществляться только на ядерном уровне, то фотосинтез — это и есть холодный ядерный синтез. Над раскрытием всех тайн этого процесса ученые работают уже много лет, если не веков. Моя задача — изложить свою точку зрения по этому процессу. Прежде всего, зададимся вопросом — когда живая материя могла освоить холодный ядерный синтез, после того как обрела современные формы жизни, или до этого, находясь в состоянии первичных живых веществ? Я думаю, что много раньше, чем появились первые формы живой материи, потому что элементной базой живой материи изначально являлись химические элементы — водород, углерод и кислород. Опыты с растениями это предположение подтверждают. Начать рассуждение по этому предположению, я думаю, надо с исходной позиции — первичного состояния планеты Земля перед зарождением живой материи. В то время на планете Земля было много воды, углерода в виде различных соединений с водородом и кислородом и ионизирующего излучения. Ионизирующее излучение, уточним ранее изложенное, — это поток электронов, позитронов, протонов, нейтронов, других элементарных частиц, а также фотонов электромагнитного излучения гамма, рентгеновского и оптического диапазонов. Этот поток ионизирующего излучения поступал от Солнца, причем в полном ассортименте, так как задерживающего озонового слоя в атмосфере планеты, если она была, тогда еще не было. Прохождение этого ионизирующего излучения через окружавшие планету газы и пары воды, через верхний слой земной воды, привело к ионизации и возбуждению атомов и молекул, находящихся в газовой и водной средах, различных химических веществ и соединений. Атомы химических элементов, превращенные в ионы, состоящие из протонов и нейтронов, в отдельных случаях, например при резком возрастании уровня ионизирующего излучения, при действии электрических разрядов (молний) или вспышек на Солнце, могли соединяться между собой (или раскалываться на более мелкие части) и образовывать ионы с большим (или меньшим) числом протонов, что приводило к образованию атомов веществ с новыми физическими и химическими качествами.

Вся живая природа построена на основе водорода, углерода и кислорода в сочетании с другими элементами периодической системы Менделеева.

Если, например, соединялись ион кислорода, имевший 8 протонов и ион углерода, имевший 6 протонов, то новый ион мог иметь 14 протонов. Такое количество протонов имеет атом кремния. Таким образом, ионизирующее излучение начало готовить тот самый «бульон», о котором говорят биологи. Вначале его, действительно, могло не быть, но этот «бульон» был образован, можно сказать, целенаправленно. По такой схеме, т. е. соединения ионов под воздействием соответствующей внешней энергии, с помощью ионов водорода, углерода и кислорода, за очень длительное время — миллиард лет — можно было «сконструировать» на планете Земля все элементы периодической системы Менделеева, а заодно и насытить различными соединениями этих элементов весь верхний слой Мирового океана, а также отдельные водоемы на земной суше планеты.

Все вышеизложенное подводит нас к мысли о том, что способность ядер водорода, углерода и кислорода в особых условиях, которые, например, способны создать клетки растений, образовывать ядра новых элементов — есть их изначальное качество и именно оно является решающим фактором в создании элементной базы живой материи. Какова роль каждого, из этих элементов, в этой работе? Как быть с информацией и силой? Все, как и всегда в нашей Галактике, очень просто, а значит и гениально. Нам уже известно из первой части, что молекула воды, состоящая из двух атомов водорода и одного атома кислорода, обладает способностью принимать и хранить информацию. Короче говоря, вода обладает памятью. Кроме этого, вода обладает большой теплоемкостью, иначе способностью принимать и передавать тепловую энергию. Входящий в молекулу воды кислород, как известно, является участником многих химических реакций, происходящих с выделением тепла. Вообще всякое выделение тепла в природе, за исключением ядерного распада или звездного излучения (что тоже — результат ядерных процессов), невозможно без кислорода. Это качество кислорода указывает на то, что кислород является накопителем энергии, которая проявляется в виде силы. Исходя из этого качества кислорода, информационные способности молекулы воды могут принадлежать только атомам водорода, входящим вместе с кислородом в молекулу воды. Итак, какую тайну раскрывает нам вода? Если водород является в ней носителем информации, то, видимо, каждый атом этого элемента является своеобразной первичной ячейкой для приема, фиксации и хранения информации в любом химическом соединении с его участием. Значит, химический элемент кислород является носителем энергии, проявляющейся в виде силы, и каждый атом кислорода является первичной ячейкой для приема, фиксации и хранения энергии в виде силы. Теперь более менее понятно — у водорода есть информация, или ему можно ее передать, у кислорода — сила, или у него есть возможность ее принять. Что касается химического элемента углерода, то его атомы обладают качествами, как водорода, так и кислорода, и каждый атом углерода проявляет эти качества в зависимости от того, с атомами каких из этих двух элементов соединяется. Например, вода и углекислый газ препятствуют активной деятельности входящего в эти соединения кислорода, что и указывает на одинаковое поведение атомов водорода и углерода. Мы знаем, что информация способна держать силу. Однако, в свободном состоянии атомы углерода имеют качества подобные атомам кислорода — высокую химическую активность в виде силы. Эта двухвариантность в поведении углерода указывает на его посредническую деятельность при создании с его участием различных химических соединений. Но если углерод является посредником в химических процессах, то, очевидно, его роль заключается в управлении атомами водорода, обладающими информацией и атомами кислорода, обладающими силой. Своевременное изменение качеств атомов углерода, в зависимости от того с атомами каких элементов, водорода или кислорода, им надлежит соединяться, указывает на то, что атомы углерода изначально обладают разумом, который соответствует логическому выражению «или-или». Это логическое выражение предполагает предварительный анализ или мышление, каждого осуществляемого действия. Этот «разум» атомов углерода первоначально запрограммирован на определенные действия, связанные с возможностью управлять информацией и силой. Без этого «разума», обладающего анализом и мышлением, создать живую материю в виде сложнейших химических соединений в пределах Галактики, или в одной отдельной ее части, атомами и молекулами отдельных химических элементов, не обладающих разумом, невозможно. Как нам уже известно, информация и сила могут передаваться на расстояния с помощью волн различных электромагнитных полей, то, очевидно, водород, углерод и кислород способны принимать, накапливать и использовать информацию и силу этих полей. Но если водород ориентирован на информацию, кислород на силу, то углерод ориентирован и на информацию и на силу, иначе говоря, углерод может работать с обоими компонентами полей. Как нам известно, в любом поле, в том числе и биоинформационном, носителями информации являются магнитные составляющие, а носителями силы являются электрические составляющие электромагнитных полей, то это значит, что разум атомов углерода заключен в умении ими переключаться на работу с магнитными и электрическими составляющими электромагнитных полей, в зависимости от того, что им (атомам) нужнее. Поскольку носителями электромагнитных полей являются фотоны, представляющие собой волну определенной длины и частицу, обладающую определенной кинетической энергией, то атомы углерода, обладая логическим мышлением «или-или», могут взаимодействовать с фотонами в полном объеме их возможностей, что и требуется при холодном ядерном синтезе. В противном случае возможен либо избыток, либо недостаток нужной для холодного ядерного синтеза энергии. Каким же образом может осуществляться холодный ядерный синтез? Главное управление этим процессом осуществляет углерод с помощью вышеперечисленных физических и химических качеств, которые можно назвать уникальными. Как я уже излагал, углерод имеет два варианта построения своей атомной структуры. Воспроизведем изложенное снова.

Слоистая форма атомной структуры, образующая вещество графит, может регулировать (или задерживать и поглощать полностью) уровень мощности проходящего через нее электромагнитного излучения оптического, рентгеновского и гамма диапазонов, что собственно и есть ионизирующее излучение. Другая форма атомной структуры углерода — непрерывная, образующая кристаллы алмазов, способна не только беспрепятственно пропускать фотоны электромагнитного излучения всех диапазонов, но и разделять весь спектр излучений на отдельные составляющие, иначе рассортировывать фотоны по имеющейся у них длине волны и кинетической энергии.

И, наконец, атомы углерода, вместе с атомами водорода и кислорода могут образовывать путем различных комбинаций своей атомной структуры со структурой химического соединения — воды, своеобразные двояковыпуклые линзы. С помощью таких линз можно концентрировать движущиеся фотоны ионизирующего излучения в очень узкие пучки, увеличивая, таким образом, общую энергию фотонов, с нужной длиной волны, на малом участке их работы. Если такую энергию подать на отдельный атом какого-либо химического элемента, то этот атом можно перевести в возбужденное состояние. Возбужденный атом теряет свои электроны, превращаясь в ион; свободные электроны временно «присваиваются» атомами углерода за счет свободных мест на его электронных орбитах. Сконцентрированной энергией фотонов можно не только превращать атомы различных химических элементов в ионы, но и «сваривать» их, получая при этом новые, а, присоединив к ним нужное количество электронов, можно получить и новые химические элементы. Такой процесс, вероятно, и происходит в клетках растений при создании новых химических элементов, нужных клеткам растений для своего развития и существования, и которые они не могут получить извне. Для того, чтобы растениям получить, например, кальций, надо «сварить» ион калия с ионом водорода, а чтобы получить железо, надо «сварить» ион марганца с ионом водорода. Во всех процессах, в «производстве» новых химических элементов при фотосинтезе, принимают участие атомы всех трех основных элементов — водорода, углерода и кислорода, имеющиеся в химических соединениях — воде и углекислом газе. При фотосинтезе эти соединения первоначально разрушаются ионизирующим излучением на отдельные атомы, затем в ионы, из которых образуются другие химические элементы. Роль ионизирующего излучения, работающего сегодня в клетках растений при фотосинтезе, исполняет входящее в солнечный свет ультрафиолетовое излучение — электромагнитные колебания с длинами волн от 200 до 380 нм. Спектр солнечного излучения с длинами волн 400-760 нм (а это волны четного ряда по отношению к излучениям с длинами волн 200-380 нм), используется растениями в качестве тепловой энергии и в фотосинтезе не участвует. Как нам известно, процесс фотосинтеза в клетках растений требует постоянного притока атомов углерода, что и обеспечивается путем потребления клетками растений углекислого газа с одновременным выделением кислорода. Закономерно возникает вопрос — для чего нужен углерод при фотосинтезе? -только для управления процессами фотосинтеза (холодного ядерного синтеза) или углерод выполняет еще какие-либо другие функции? Вообще, могла ли жизнь зародиться с помощью холодного ядерного синтеза, который известен ученым биологам как фотосинтез и до сих пор ими не понят, а соответственно и не изучен? Попробуем приблизиться к тайне, которую скрывают от нас растения.

Любите космос и все, что с ним так или иначе связано, тогда Вы просто обязаны приобрести Bresser Планетарий JUNIOR, который раскроет на вашем потолке панораму звездного неба и позволит погрузиться в чарующий вакуум безмолвного космоса, заставив на некоторое время позабыть о жестких реалиях нашего мира.

Итак, рассмотрев небольшую часть условий, необходимых для создания основного строительного материала клеток живого мира — аминокислот и белков, нам следует определиться, в каком направлении двигаться, чтобы, повторив путь живой природы в ее рождении и развитии, окончательно узнать историю ее рождения. Рассматривая, в частности, условия образования аминокислот, без которых создание живой природы растительного и животного миров невозможно, надо иметь в виду одно: условия, в которых образовались аминокислоты, нам неизвестны, но аминокислоты на планете Земля образовались, и жизнь существует. Значит, воссоздав условия, в которых образовывались аминокислоты, мы раскроем не только тайну их образования, но и самую главную тайну создания жизни.

Изложенная мною в первой и второй частях этой книги, гипотеза о происхождении жизни в нашей Галактике, в том числе и на планете Земля, с помощью электромагнитного поля, определенного диапазона и особой конструкции, названного мною биоинформационным, не отвергает полностью официальную точку зрения биологической науки по первой и второй стадиям происхождения жизни. Мною излагался процесс возникновения и эволюционного развития органических соединений (предшественников РНК и ДНК в водной среде, которая была идеальным местом для образования большого количества разнообразных соединений, как по форме, так и по молекулярному составу) не спонтанно или произвольно, а под воздействием внешней информации. Отличие моих рассуждений от официальной точки зрения биологов только в этом. Однако из всего разнообразия органических соединений подходящими для первоначального создания живой природы оказались органические соединения, основой которых является углерод. С этим, давно доказанным биологической наукой фактом, я согласен. До сих пор я не касался молекулярной основы органических соединений, процесс создания которых излагал, потому что на первом этапе их создания это было не столь важно. Органических соединений спирального типа разного молекулярного состава могло быть очень много, и только в процессе эволюционного отбора, который, вероятно, происходил в направлении выяснения качеств этих соединений, численный состав всего разнообразия резко сократился. Эволюционное развитие этих соединений в водной среде могло продолжаться только до достижения ими такого уровня развития, при котором для своего совершенствования они начали использовать солнечную энергию. Вот с этого момента углеродистые соединения и вышли в лидеры. Причиной всему необычные качества углерода. Об этом уже излагалось в этом разделе и есть необходимость продолжить разговор о качествах углерода. В 1874 году, независимо друг от друга француз Жозеф ле Белем и голландец Якот Ваим Гофар установили, что родоначальник органического мира — атом углерода во всех своих соединениях располагается в центре тетраэдральной структуры и соединяется химическими связями с четырьмя другими атомами, находящимися на вершинах тетраэдра. Каждый атом углерода имеет всего четыре электрона на внешней оболочке, хотя там достаточно места для восьми. Поэтому у него есть четыре «пустых места», которые могут быть заполнены электронами с внешних оболочек четырех других атомов. Получается асимметричная, то есть несовместимая со своим зеркальным изображением, структура. В дополнение к этому, углерод очень активен химически: здесь проявляется строгая объективная необходимость установления определенных химических связей, т. е. способность быстро заполнять четыре «пустующих места». Много позже было установлено, что именно несколько углеродистых асимметричных, химически активных соединений, словно мощный штамп с определенной формой, сумели отпечатать в стадии первичного «бульона» определенную асимметрию почти всем молекулам ныне известных живых существ. «Бурный» заполнитель клетки — цитоплазма тоже асимметрична. Но не менее интересными и важными являются физические качества углерода. Его атомная структура имеет дальний порядок (большое расстояние между атомами) и если она непрерывна, то может образовывать вещества в виде цельных кристаллов, например алмаз, способный пропускать и преломлять свет. Свет — это видимый нашими глазами диапазон электромагнитного излучения, и преломление света — это не что иное, как разложение широкого спектра электромагнитного излучения на простые составляющие (электромагнитные колебания определенной длины волны). Атомная структура углерода, линейная и прерывистая, уложенная слоями (образующая известное вещество — графит), наоборот, не пропускает, а поглощает электромагнитные излучения светового, рентгеновского и гамма диапазонов, поэтому графит находит применение в атомных реакторах в качестве регулятора колоссальных по величине энергий. Но это еще не все качества углерода. Самое важное качество углерода — это его способность вместе с водородом и кислородом создавать другие химические элементы. Об этом мы поговорим позднее, а сейчас сделаем небольшое отступление.

Еще в средние века некоторые ученые-химики, названные впоследствии «алхимиками», пытались отыскать путь превращения одних химических элементов в другие, надеясь таким образом получать драгоценные металлы, такие как серебро, платину и золото. Но все их попытки были безуспешными. И только много позднее учеными было установлено, что клетки живых и растительных организмов способны осуществлять такие превращения. Первым это обнаружил французский химик Н. Л. Вокселен лет 200 назад. Он в процессе своих экспериментов установил, что в скорлупе куриного яйца химического элемента кальция больше, чем курица его потребляет. Сообщение Вокселена тогда не заметили и просто не поверили. Так бывает, когда делается открытие, а научный мир к этому не готов. Уже в наше время другой французский исследователь Луи Кервран продолжил его эксперименты. В его экспериментах подопытных кур кормили овсом, замеряя тщательно, сколько кальция при этом они получали. В скорлупе яиц от подопытных кур кальция оказалось значительно больше, в четыре раза! Эти опыты тоже никакого объяснения не получили и были забыты. Такая же участь постигла подобные эксперименты англичанина Уильяма Праута. Он занялся исследованием содержимого яйца, измерив сколько в нем было кальция. А потом — сколько оказалось его в вылупившемся из яйца цыпленке. И снова кальция было больше в четыре раза, хотя яйца были разные, но от одной курицы, и из скорлупы цыпленок кальция не получал. Оставалось допустить невозможное — организм цыпленка, как и курицы, делал кальций из других, имеющихся в организме, элементов. Подобные превращения элементов были замечены и в клетках растений. В 1600 году французский химик Ян Баптист Гельмонт поставил многолетний эксперимент. Большую кадку заполнили землей, которую перед этим Гельмонт сам тщательно прокалил в печи и взвесил. После этого в кадку был посажен побег ивы. Все последующие годы растущую иву поливали только дистиллированной или дождевой водой. Больше она не получала ничего. Ива превратилась в дерево, которое успешно росло, и когда по прошествии многих лет его извлекли из кадки и взвесили, то оказалось, что вес дерева равнялся 74 кг. Взвесили и находившуюся в кадке землю. Вес ее остался практически тем же. Откуда могло дерево взять эти 74 кг? Ни современники Гельмонта, ни ученые нашего времени так и не ответили на этот вопрос. Возможный ответ никак не вписывается в картину нашего знания: ведь придется признать, что в тканях растений может происходить превращение элементов. Растение «творит» нужные ему вещества из тех, которые у него оказываются «под рукой». В опытах Гельмонта таким веществом, причем единственным, которое дерево получало, была дистиллированная вода. Другой немецкий ученый в воде, тоже дистиллированной, выращивал кресс-салат. В самом начале опыта он замерил, сколько в каждом семечке содержится серы. Когда потом из этого же семечка в дистиллированной воде развивались листья и корешки, количество серы в них резко менялось. Этого количества всегда оказывалось вдвое больше. Взяться ей тоже было неоткуда, кроме как из той же дистиллированной воды. Чтобы опыт был абсолютно чистым, ростки с первой же минуты находились под толстым стеклянным колпаком. Исследователь Альбрехт фон Герцель тоже в свое время провел множество подобных экспериментов, выращивая в дистиллированной воде семена различных культур. И всякий раз он с удивлением обнаруживал в побегах заметно возросшее количество той же серы, фосфора, кальция, марганца — элементов, взяться которым тоже было неоткуда. Кстати о марганце. Всякий раз, когда с поля снимается урожай, с него удаляется и какое-то количество марганца, как и других элементов. Было подсчитано, сколько в среднем приходится марганца на гектар и сколько удаляется из почвы с каждым урожаем. По логике вещей почва возделываемых полей должна была бы давно лишиться этого элемента. И тем более там, где урожай снимают каждый год из века в век. Но этого не происходит. Почва сохраняет все свои элементы и марганца в ней не становится меньше. Но, может, убывание это покрывается в ней за счет удобрений? Чтобы проверить это, английские исследователи (Аграрный институт, Ротамстед) из года в год выращивали на опытном поле клевер. Каждый год поле обкашивали два-три раза, не внося при этом ни грамма удобрения. Опыт продолжался целых семнадцать лет. За это время вместе с зеленой массой с поля было удалено безвозвратно: марганца — 1,2 тонны, калия — 2,1 тонны, азота — 2,6 тонны, извести — 2,6 тонны, фосфорной кислоты — 1,2 тонны. Казалось бы, из почвы было выбрано элементов больше, чем она вообще могла бы в себе содержать. Если только за эти семнадцать лет с участка было удалено десять тонн основных элементов, то, сколько же можно было удалить за сто, двести, триста лет, за все время, когда из поколения в поколение возделывалось это поле? Сотни, тысячи тонн! Тогда на этом месте вообще давно должна была бы образоваться яма. Похоже, что растения сами воспроизводят необходимые им элементы. Вернее, преобразуют доступные им в те, которые им нужны.

Один из недавних таких опытов был проведен в престижной лаборатории Эколь Политехник (Франция). Профессор Пьер Баранже в растворе марганца проращивал семена бобовых. Побеги энергично впитывали раствор, пускали корни, давали листья. Но потом, когда стали анализировать их состав, оказалось: марганец, который был взят ими из раствора в тканях растений, исчез! Его словно и не было там никогда. Зато там вместо марганца неведомо откуда появилось железо. В другом опыте, который проводил Пьер Баранже, растения, выращенные в растворе кальция, в своих тканях превращали его в фосфор и калий. Ни фосфора, ни калия, которые появлялись в его тканях, растению взять было просто неоткуда. «Я повторял опыты многократно, — рассказывает ученый. За эти годы я провел тысячи анализов. Результаты были проверены третьей стороной, моими коллегами, которые не были посвящены в цели исследования. Я использовал разные методы, варьировал эксперименты. Но, в конце концов, мне пришлось признать «растениям известна тайна, которую пытались раскрыть алхимики. Они преобразуют элементы. Это происходит на наших глазах каждый день». Недавно английские экологи обнаружили, что некоторые растения способны произрастать на почвах, казалось бы, для них совершенно гибельных. На отвалах выработанной породы, зараженных тяжелыми металлами, цинком и оловом, экологи с удивлением обнаружили довольно редкий вид орхидеи, причем растущей на триста километров севернее обычного ее ареала. «Что позволяет некоторым растениям противостоять высоким концентрациям олова и цинка — этого мы не знаем» — развел руками исследователь. Ответ на это был получен недавно биологами Мюнхенского университета. Оказывается, когда в растение попадают гибельные для них тяжелые металлы, растения неведомо как дезактивируют их в своих тканях. То же самое, оказывается, происходит, когда токсичные тяжелые металлы попадают в организм дождевых червей. Как и растения, они преобразуют их в безвредные соединения. Мысль человека привычно ориентирована на то, чтобы любой факт, оказавшийся в поле зрения, воспринимать в аспекте чисто утилитарном: какую пользу от этого можно было бы получить? Когда стало известно, что растения способны неведомым образом дезактивировать тяжелые металлы, в этом увидели определенный практический интерес: ведь проблема зараженных, выработанных почв — очень большой вопрос. Однако интерес к этому был быстро утрачен по причине нового сообщения, в котором утверждалось, что в некоторых растениях были обнаружены драгоценные металлы — золото и серебро. Откуда? Другие растения, растущие рядом, не содержат ни атома этих металлов, да и в самой почве их тоже нет. Если это тоже результат преобразования элементов, если растения могут превращать другие элементы в своих тканях в золото, то это открывает совершенно неожиданные горизонты. Некоторые исследователи предполагают, что содержание золота в этих растениях может быть повышено генной инженерией. И тогда, считают они, этот способ получения драгоценных металлов может оказаться выгоднее традиционных методов. И уж, во всяком случае, экологически безопаснее. Правда, излагая все эти соображения и факты, ученые всякий раз, как заклинание, не устают повторять: «механизм происходящего непонятен».

Ко всему изложенному в приведенных фактах, остается добавить одно — в обозримом будущем этот механизм живой природы, преобразующий химические и физические свойства различных элементов, а соответственно и превращающий одни в другие, вряд ли будет раскрыт. Ведь речь идет не много ни мало как о так называемом холодном ядерном синтезе. Что это такое? Вообще синтез — это преобразование и выделение чего-то, в данном случае имеет место преобразование растениями одних химических элементов (веществ) в другие и их выделение.

Сегодня ядерной физической наукой изучен и освоен так называемый горячий ядерный синтез двух видов:

1) неуправляемый ядерный синтез (ядерный взрыв), при котором в критических условиях происходит самопроизвольное разрушение тяжелых ядер некоторых элементов, например урана и плутония. Этот процесс сопровождается выделением большого количества энергии — тепловой, световой, электромагнитной, и образованием легких ядер других элементов;

2) управляемый ядерный синтез — управляемое преобразование тяжелых ядер некоторых элементов в легкие ядра других элементов в ядерных реакторах. В этом случае тоже выделяется много энергии, которая используется по различному назначению.

Коллектив ваших работников не отличается дружностью и сплоченностью и большую часть времени тратит на споры, а не на выполнение своих профессиональных обязанностей? Значит, пришло время их уволить или поступить более цивилизованно, заказав батуты для корпоративов, которые помогут им раскрепоститься и с удовольствием провести совместное время, наладив тем самым между собой отношения. Заказать батуты Вы сможете на сайте www.krytota.ru.

Роль углерода в создании земной биоматерии.

Современная биологическая наука выделяет три основных стадии эволюционного возникновения жизни. Это, во-первых, возникновение простейших углеродистых соединений. Во-вторых, образование более сложных органических соединений в так называемом учеными «бульоне». И, наконец, третья стадия: возникновение в «бульоне» из, уже сравнительно сложных, белковоподобных органических соединений, — самых примитивных индивидуальных систем (первых живых организмов), способных взаимодействовать с окружающей их внешней средой. На первый взгляд, как видим, довольно стройная система возникновения жизни. Но стоит лишь начать рассматривать ее по частям, и сразу возникают большие сложности и неопределенности.

Начнем с первой стадии. Поскольку материя неотделима от движения, этот процесс идет постоянно, о чем излагалось в первой части, то процесс развития, а значит и возникновения жизни, как образования сложной формы движения материи, является общим для всей Вселенной. Все это мною было доказано ранее в первой и второй частях. Логично, в связи с этим, предположить, что в бесконечной Вселенной, в силу ее бесконечности и неисчерпаемости, сложные формы движения материи воплощаются в самые невероятные с нашей точки зрения образования. Другое дело — наша Галактика, которая астрофизической наукой более-менее изучена. Здесь в определенном объеме пространства действуют свои закономерности, в силу которых материя находится в конкретных видах вещества, которые состоят из определенных наборов атомов и молекул, и эти вещества создают в процессе эволюции Галактики звезды и планеты разных групп и классов. На планетах возникают взаимосвязанные сочетания атмосферных, почвенных и водных оболочек, а последние в своем развитии на каком-то этапе порождают жизнь. Это справедливо, например, для нашей планеты Земля. Можно сказать однозначно, что жизнь во Вселенной в общем потоке эволюционного развития является закономерностью. Жизнь в нашей Галактике — отдельная ветвь этого общего развития, а жизнь на планете Земля — это отдельный листочек на нашей ветви со своими особенностями. «Специфика этой ветви, — писал в 1966 году основоположник теории эволюционного происхождения жизни А. И. Опарин, — состоит в том, что в основе ее лежит процесс закономерной эволюции углеродистых соединений, составляющих материальную базу всех без исключения живых организмов. Начальные шаги эволюционного развития углеродистых соединений являются универсальными, широко распространенными в космосе. Они могут быть констатированы на весьма разнообразных небесных объектах. Однако последующие стадии этого развития были специфическими для земных условий, являлись неразрывно связанными с эволюцией самой планеты. Изучение этой эволюции и открывает перед нами путь к интересующей нас проблеме». Как видим, в этом заключении академика А. И. Опарина утверждается, что основной физической базой возникновения жизни на нашей планете явились углеродистые соединения. Действительно, академик А. И. Опарин и, в целом, биологическая наука в этом заключении права, и тому есть много подтверждений. Наукой установлено, что самые распространенные элементы в обозримой части Вселенной водород и гелий. Было время, когда водород даже пытались выдать за первичную основу материи. Но помимо этих двух элементов, широко распространенным элементом во Вселенной, хотя он количественно уступает водороду, является четырехвалентный углерод. По отношению к водороду и гелию углерод обладает рядом необычных специфических качеств. Кроме этого, углерод сочетает в себе огромную температурную стойкость с чрезвычайно высокой химической активностью и способностью к формированию огромных полимерных молекул, порою чрезвычайно длинных атомных «цепей» с различными боковыми ответвлениями. Ученые заметили это сразу, как только стали изучать различные белковые молекулы, у которых тоже имеются боковые ответвления. Более детальное изучение биологами и химиками всего многообразия углеродистых соединений привело их к окончательному выводу — вся органическая химия в своих истоках содержит соединения водорода с углеродом. Эти вещества ученые стали считать исходными для всей органической материи, включая и «живую», в нашем понимании, материю. Очень важным является и то, что атомы углерода не требуют для своего образования «сложных колыбелей». Тяжелые элементы образуются обычно при титанических давлениях и сверхвысоких температурах, сопровождающих вспышки новых звезд, тогда как атомы углерода постоянно возникают в стабильном процессе звездного лучеиспускания. Уже одно это должно свидетельствовать о широком распространении углерода, а, значит, и о больших возможностях его соединения с вездесущим водородом. Соединения водорода с углеродом обнаруживаются повсеместно. Даже на поверхности Солнца, где температура колеблется в пределах 5000-7000° С, уже присутствует метан, т. е. соединение одного атома углерода с четырьмя атомами водорода. Углеводородистые соединения обнаруживаются в спектрах звезд и плотных атмосфер, а также на суше, в воздухе и в воде. Исходя из этого, подавляющее большинство ученых пришли к твердому убеждению, что в нашей Галактике возможна лишь одна ветвь жизни, основанная на эволюции углеродных соединений. Однако следует уточнить, что в качестве возможного соперника углерода отдельными учеными выдвигался еще один элемент — кремний, который тоже довольно обилен в космосе. В туманностях и атмосферах звезд примерно на шесть атомов углерода приходится один атом кремния. Но уже одно это указывает на то, что у кремния меньше шансов быть фундаментом жизни. Но дело не только и даже не столько в количестве кремния, сколько в физико-химических особенностях этого элемента. Образовывая полимерные цепи, он все же не способен создавать многоатомные соединения со столь же богатыми, как при углеродистой основе, боковыми ответвлениями. А между тем, именно разнообразие и сложность таких боковых ответвлений обеспечивают важнейшие функции белковых соединений и в первую очередь — возможность создания аппарата наследственной информации. Итак, мы рассмотрели первую стадию происхождения жизни по модели, принятой биологической наукой. Сегодня нет необходимости отрицать тот факт, что на первой стадии процесса возникновения жизни, действительно могли образовываться углеродистые соединения, важнейшими из которых являются соединения углерода с водородом. Однако подобные соединения начинают возникать в допланетном состоянии и являются общим этапом возникновения жизни для всей, известной нам, части Вселенной. Но это еще абиогенное (т. е. независимое от жизни) образование простейших органических соединений.

Вторая стадия по версии биологической науки — возникновение «бульона» -тоже имеет право на существование. Вполне возможно, что усложнение простейших абиогенных углеродистых соединений, накопление их до возникновения «бульона», могли осуществляться только в определенную, неповторимую в дальнейшем на нашей планете, геологическую эпоху. В этот «детский» период Земля была не только гола и мертва, но и очень инертна. Планета далеко не сразу «познакомилась» с гниением, ржавлением и прочими все пожирающими и все преобразующими окислениями. Отсутствие свободного кислорода в первичной атмосфере привело к тому, что камни, разрушаемые эрозией, отлагались без всяких химических изменений. Углеродистые соединения (как привнесенные из космоса, так и образовавшиеся при формировании земной коры) не переходили в меловые отложения и не связывались в других минералах. Таким образом, отсутствие свободного кислорода и невозможность прямого глубокого окисления углеродистых соединений способствовали их сохранению и накоплению в огромных количествах в первичной атмосфере и на поверхности планеты. Однако имеющиеся всевозможные первичные химические соединения превратить в «бульон» можно только с помощью жидкой инертной среды -например воды. Как образовалась на нашей планете жидкая среда — вода, точно никому не известно. Вполне вероятно она была приобретена Землей из блуждающего в космосе водного конденсата или льда, а в том, что в космосе много льда, ученые не сомневаются, доказательства в процессе последних космических исследований получены достоверные. В течение миллионов лет (в начальных стадиях эволюция жизни проходила очень медленно) в земных водоемах образовывались и скапливались наряду с растворами неорганических солей самые различные органические соединения, как простые, так и все более сложные.

На этом логичное построение гипотезы происхождения жизни на планете Земля официальной биологической наукой заканчивается. Изложение третьей стадии — образование в «бульоне» сложных органических соединений -сопровождается многочисленными оговорками и условностями. Условности и оговорки возникают в силу того, что создать лабораторно земные условия в полном объеме, когда жизнь только зарождалась, невозможно. Миллиарды прошедших лет скрывают подробности, и научные утверждения, опирающиеся на лабораторные эксперименты, в которых ученые искусственно воссоздают давным-давно существовавшие на планете Земля физические и химические условия, позволяют понять только кое-что из сложного процесса образования живой материи. Мы можем себе представить, условно, как активные соединения углерода с водородом и их ближайшие производные периодически самопроизвольно соединялись друг с другом и, конечно, с окружающими их парами воды, сероводородом, аммиаком и другими газами, присутствовавшими на планете Земля в то далекое время. Жара, холод, ультрафиолетовая радиация, атмосферные электрические разряды — молнии, радиоактивное излучение, наконец, просто порывы ветра, клубы пыли и водяные струи — все это обеспечивало начало и затухание реакций, их активное и пассивное протекание. Но сегодня биологическая наука все более отчетливо убеждается в том, что всех этих процессов для создания живой материи недостаточно. Не раскрыта, например, полностью картина появления первых «энергетических станций» для будущих живых организмов. Сегодня же только известно, что в каждой живой клетке обязательно должен быть свой надежный источник энергии. Основным непосредственным источником энергии для них служат аденозинтрифосфатная кислота (АТФ) и другие соединения, содержащие фосфор. Но получение сложных многоатомных молекул, содержащих фосфор, — не простое дело, ибо при этом необходимо в довольно длительный период времени поддержание высоких температур, порядка 300° С. Туманность картины вызвана тем, что мы пока мало знаем о температурных характеристиках первичной Земли. Не раскрыта тайна происхождения аминокислот, основного строительного материала белков.

Процесс создания таких сложных органических соединений, как аминокислоты, сплошь состоит из таких противоречий, которые ученых постоянно заводят в тупик. Ученые много раз пытались выяснить, каким путем протекало их эволюционное образование, но все попытки приблизиться к этой тайне оказывались безуспешными. В 1953 году биолог Стэнли Миллер подверг «первичную атмосферу» планеты Земля, созданную в своей экспериментальной камере и состоящую из водорода, метана, аммиака и водяного пара, — воздействию электрических разрядов. Такой опыт он провел, основываясь на предположениях, что первично жизнь на планете Земля зарождалась именно в такой атмосфере, и именно с помощью атмосферного электричества в виде грозовых разрядов создавались сложные органические соединения, в том числе и аминокислоты. Ему уже было известно, что без аминокислот построение белков невозможно, а без белков невозможно создать живую природу вообще. В результате опытов по такой схеме в камере образовывались некоторые из многочисленных аминокислот, входящих в состав современных белков. Ему удалось получить лишь 4 из 20-ти аминокислот, необходимых для жизни. Более 30 лет спустя ученые все еще не могли получить экспериментально все 20 аминокислот в условиях, которые можно было бы считать подходящими для первичного создания жизни. Миллер всерьез полагал, что «первичная атмосфера» Земли соответствовала атмосфере в его экспериментальной камере. Позже он и его сотрудник выразили такое убеждение обоснованием, полученным в результате экспериментов, — синтез биологически значимых соединений происходит только в восстановительных условиях, т. е. без свободного кислорода в атмосфере. Позднее ученые-биологи сделали уточнение и вынесли вердикт — если бы в первичной атмосфере Земли был кислород, то первая аминокислота никогда не образовалась бы, а образовавшаяся без кислорода была бы быстро уничтожена космическими лучами. Об этом знал и Миллер. В его эксперименте с электрическим разрядом в «атмосфере» полученные аминокислоты сохранились только потому, что экспериментатор убрал их из зоны разряда. Если бы он оставил их там, то очередной электрический разряд разложил бы их вновь на отдельные части, состоящие из более простых соединений. Итак, вывод первый — в первичной атмосфере планеты Земля аминокислоты образоваться не могли, что сегодня и доказано. Тогда, может быть, они образовались в жидкой среде — воде, имевшейся на планете в так называемом «первичном бульоне». «Первичный бульон» — это появившаяся на планете Земля водная среда, насыщенная различными органическими соединениями. Рассмотрим заключение ученых-биологов и проследим ход их рассуждений в этом направлении. Одни из них рассуждают так: предположим, что аминокислоты каким-то образом образовались в первичной атмосфере, затем попали в водную среду и укрылись в ней от губительного ультрафиолетового излучения различных космических источников, в том числе и Солнца. Однако под поверхностью воды было бы недостаточно энергии для активации последующих химических реакций, вода в любом случае препятствует росту более сложных молекул. Ученый — химик Ричард Дикерсон утверждал, что трудно представить себе как могла протекать в водной среде первичного океана полимеризация (объединение простых молекул в сложные), так как присутствие воды содействует не полимеризации, а деполимеризации (расщепление сложных молекул на простые). С такой точкой зрения был согласен биохимик Джордж Уолд. Он говорил, что гораздо вероятнее спонтанное растворение, потому что оно происходит быстрее, чем спонтанный синтез. Это заявление биохимика ставит под сомнение наличие «первичного бульона» вообще, в котором могли бы находится сложные органические соединения. Из этих рассуждений и утверждений следует, что для того, чтобы из аминокислот, находящихся в воде, образовались более крупные молекулы, пригодные для зарождения жизни (например, белки), аминокислоты должны были выйти из воды. Но если они окажутся вне водной среды, то они опять погибнут от ультрафиолетового излучения. Круг, как видим, замкнулся и положение ученых-биологов кажется безвыходным, и в то же время факт создания живой природы налицо. Как же отыскать тот путь, которым прошла живая природа от начала своего создания и до наших дней? Конечно, все было бы много проще, если бы биологи смогли отыскать создателя первичной жизни, такого, например, какой существует у различных религий и называется богом. Но чего нет, того нет, и поэтому приходится двигаться различными экспериментальными путями. Разгадка возникновения жизни, по мнению ученых-биологов, заключается в поисках процессов объективной необходимости, заставляющих в конкретных условиях большие группы атомов и молекул образовывать определенные, подчиненные конкретным целям структурные образования, которые, все усложняясь, приобретают способность сочетать многие реакции в строго определенной последовательности, свойственной биологическому обмену веществ. Но для решения этих задач группам атомов и молекул нужна информация извне в виде «инструкции», в которой все процессы должны быть изложены безукоризненно. Что это так, а не иначе — никто из биологов сегодня отрицать уже не может. Что действительно могло быть в начале всех процессов в создании жизни так это: «первичный бульон», состоящий из воды, в которой было растворено много различных химических соединений, и первичная атмосфера, состоящая из различных газов и газообразных соединений. Кроме этого, при отсутствии кислорода в первичной атмосфере планеты Земля, а значит и озонового слоя, который задерживает ультрафиолетовое излучение и радиацию, поверхность водной среды и земная поверхность планеты подвергались сильному воздействию ультрафиолетового излучения, диапазон которого 2000 — 3800 А (200 — 380 нм).