Если Вы хотите провести незабываемый отпуск, тогда Вам определенно точно будет интересен сайт www.gogoru.ru, где Вы всегда сможете купить авиабилеты в любую точку мира по самой выгодной для Вас цене!

В новейшей мистике нет принципиально ничего нового. Под видом «новой науки» оккультисты предлагают старую лженауку — эту гальванизацию, казалось бы, давно похороненного трупа. Термин «философия оккультизма» впервые употребил Агриппа Неттесгеймский (он же Генрих Корнелиус), советник короля Карла V, который в XVI в. стремился придать магии вид естественной науки. Он проповедовал неоплатоническую философию, алхимию, астрологию, каббалу и другие виды магии, мечтая открыть законы, управляющие миром духов. С помощью натуральной магии Агриппа хотел добиться перевоплощения и переселения душ, воскрешения мертвых.

В современном оккультизме причудливо переплетается колдовство и вера в духов, восходящие к первобытным временам, вздорные фантазии средних веков с попытками загримировать мистику под «естествознание будущего». Оккультисты твердят о существовании каких-то волшебных сил, с которыми можно вступить в общение. Это магия, т. е. обряды, связанные с верой в существование сверхъестественного мира и в возможность влиять с помощью его сил на природу и общество.

Мистики отождествляют это мнимое, воображаемое воздействие на мир с наукой и техникой. Бердяев писал, что естествознание и техника забыли свое происхождение от магии, которая была действием над природой и давала власть над ней через познание тайн природы. Юродствующий мистик хочет отождествить небылицы о каком-то воздействии на природу при помощи магии с реальным ее покорением, уверить в том, что магия давала ключ к тайнам мира, в то время как она только погружала умы в пучину суеверий. Бердяев внушает поповский вздор, что старая магия незаметно переросла в современную технику, которая враждебна якобы человеку и несет ему одни лишь беды.

Мистик Ж. Г. Буржа, стремившийся «указать дорогу к оккультизму», писал, что магия не религия, а наука, «магия знание, а не верования»*. В действительности магия — неотъемлемый элемент всякой религии, нет религии без магии, не может быть веры в духов без магии. В первобытном обществе возникла эта вера в существование таинственных, волшебных сил, которые будто бы оказывают благотворное или вредное влияние на жизнь людей и животных, определяют погоду, войну, рождение и смерть человека.

Магия возникла в результате бессилия первобытных людей в борьбе с природой. Еще Фейербах обратил внимание на то, что в немецком языке «желать» означает то же, что «колдовать». Ф. Энгельс писал, что «различные ложные представления о природе, о существе самого человека, о духах, волшебных силах и т. д. имеют по большей части лишь отрицательно-экономическую основу; низкое экономическое развитие предисторического периода имело в качестве своего дополнения, а порой даже в качестве условия и даже в качестве причины, ложные представления о природе»**.

Все религиозные обряды проникнуты магией***, связаны с верой в безличные силы, которые у меланезийцев называются «мана», у североамериканских индейцев-ирокезов — «оренда», сиуксов — «воканда» и т. д. Церковное определение благодати как силы, сообщающей человеку особые чудодейственные свойства, восходит к первобытному понятию о магической силе. Вот эту магию и возрождают современные оккультисты.

—————————————————————————————————————-

*Ж. Г. Б у р ж а. Магия. СПб., 1914, стр. 8—9.

**К. Маркс и Ф. Энгельс. О религии. М., 1955, стр. 218.

***См.: Л. И. Е м е л я х. Происхождение христианского культа. М., 1961. В. Зыбковец. О черной и белой магии. М., 1964, стр. 64 94; Н. W е d е с k. Dictionary of magic. N. Y., 1956.

—————————————————————————————————————-

В книге «Оккультизм», изданной в 1950 г. в Париже, Р. Амаду определяет оккультизм как совокупность представлений и методов, основывающихся на теории: все вещи — единое целое, между которыми существуют целенаправленные вневременные и внепространственные отношения. Из этого исходили и колдуны, пользовавшиеся в своих попытках воздействовать на мир принципом аналогии.

Оккультисты систематизировали древнейшие магические представления, основанные на ложных принципах: подобное вызывает подобное (симпатическая магия), часть замещает целое (контагиозная магия). Суть гаданий на картах заключается все в той же вере, что подобное должно порождать подобное: две дамы на картах означают дружбу, четыре дамы — сплетни, четыре валета — драку и т. д.

Прорицания хироманток основаны на том же магическом символизме: если «линия жизни» на ладони длинная, то и жизнь будет длинная, если «линия жизни» прерывается, то «жизнь будет насильственно прервана» и т. д. Графологи также гадают, предполагая, будто крупные буквы означают стремление к преувеличению, прямые строчки — честность, змеевидные — коварство и т. д.

Снотолкование, как и всякая ворожба, основано на колдовской вере в прямое или обратное толкование по подобию: потерять во сне зуб — потерять друга, плакать во сне — к радости. В Библии, в книге Бытия, содержится символическое истолкование сновидения фараона о семи тучных и семи тощих коровах как о семи годах урожая и изобилия и семи годах неурожая и голода. Такие же толкования имеются в любом соннике, вроде «Миллионов снов», «Снотолкователь святого Никифора, патриарха Константинопольского».

Оккультная «медицина» основана на использовании аналогии: золото исцеляет болезни сердца, потому что солнце — это небесное золото, а сердце — солнце человека; настойка красного цвета помогает от кровотечения и т. д.

Насаждая самые дикие суеверия, оккультисты в то же время спекулируют на чувстве уважения, которое испытывают люди к науке. Отсюда родилась обширная лженаучная терминология, которая должна заставить поверить, что оккультизм опирается на научную основу. Мистики болтают об оккультной минералогии, ботанике, зоологии, понимая под ними колдовство над камнями, растениями и животными, об оккультной социологии и этике. Все это патологическое извращение основ современной науки выдается за естествознание будущего, но это не «наука грядущего века», а типичная магия средневековья.

Многие современные оккультисты предрекают превращение науки и техники в магию, и это будто бы откроет человечеству блестящую будущность, так как оккультные силы помогут людям полностью раскрыть тайны природы.

Мистики твердят, что человечество якобы вернется от астрономии к астрологии, от химии к алхимии. Это сознательный обман. К. А. Тимирязев когда-то писал по поводу смешения науки с оккультизмом, что это на руку лишь тем, кто добивается подъема всего темного, возврата ко всем диким суевериям средневековья. Выдающийся ученый восклицал: «Старое юридическое правило гласит: Is fecit cui prodest — тот сделал, кому это полезно, а кому нужен мрак, как не тем, кто на мраке основывает всю свою силу?»****.

—————————————————————————————————————-

****К. А. Тимирязев. Наука и демократия. М., 1963, стр.326.

—————————————————————————————————————-

В наш век великих научных открытий и революционного преобразования общества, когда человечество вступает в период научно-технического переворота, связанного с овладением ядерной энергией и освоением космоса, с развитием химии и автоматизацией производства, люди освобождаются от веры в загробную жизнь, где праведникам якобы уготовано блаженство, а грешников ожидают жестокие муки. «Мир, который был нам до сих пор так чужд, — писал Ф. Энгельс, — природа, скрытые силы которой пугали нас, как привидения, — как родственны, как близки стали они нам теперь!»*.

Буржуазия заинтересована в том, чтобы наука потеряла свою богоубийственную силу. В капиталистическом обществе буржуазия всегда может привлечь или нанять для защиты выгодных ей взглядов философов, социологов, экономистов и т. д. Эти реакционные ученые готовы идти на сделку с клерикалами.

Признавая великие достижения науки, такие ученые, однако, не хотят объявить ложными различные мистические вымыслы. Как же эти жрецы науки, прислуживающие церкви, могут критиковать мистицизм, если он присущ всем без исключения религиям, связан с идеалистической философией!

—————————————————————————————————————-

*К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., 1956, стр. 443.

—————————————————————————————————————-

Многие буржуазные ученые, заинтересованные в сохранении религии как средства влияния на народные массы, избегают критики мистицизма. Позитивисты даже признают существование внечувственных явлений, но отказываются их исследовать, утверждая, что это — область непознаваемого, чем пользуются оккультисты, довольные тем, что отведено место и для их «исследований».

Идеализм способствует проникновению мистики в среду буржуазных ученых. «Самый необузданный идеализм происходил именно от того, что элемент фантазии получал слишком много простора…, — указывал Д. И. Писарев. — Образы переходят в призраки и живут помимо моей воли, живут своей жизнью, давят меня как кошмар, оказывают на меня влияние, господствуют надо мной, внушают мне страх»**. Естествознание само по себе неспособно освободить людей от мистики, даже сами естествоиспытатели, если они не прониклись материалистической философией, иногда бывают мистиками.

В статье «Естествознание в мире духов» Ф. Энгельс показал, что для буржуазных ученых самый верный путь от естествознания к мистицизму — пренебрежение к теоретическому мышлению, увлечение «ползучим эмпиризмом»***. «Чистые эмпирики» — А. Уоллес, В. Крукс, Ф. Цёльнер и др. — стали жертвами спиритических суеверий, так как отвергали теорию, признавали реальным только опыт.

Энгельс указывал, что голая эмпирия оказалась бессильной в борьбе с медиумическими опытами: «Во-первых, «высшие» явления всегда показываются лишь тогда, когда соответствующий «исследователь» уже достаточно обработан, чтобы видеть только то, что он должен или хочет видеть… Во-вторых, спириты нисколько не смущаются тем, что сотни мнимых фактов оказываются явным надувательством, а десятки мнимых медиумов разоблачаются как заурядные фокусники. Пока путем разоблачения не покончили с каждым отдельным мнимым чудом, у спиритов еще достаточно почвы под ногами.. .»****.

—————————————————————————————————————-

**Д. И. Писарев, Сочинения, т. 1, М., 1955, стр. 119—120.

***К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 20, стр. 373—383.

****Там же, стр. 382—383.

—————————————————————————————————————-

При чтении сочинений И. Дицгена В. И. Ленин обратил внимание на его слова о том, что многие буржуазные профессора «не желают отречься от поисков таинственного; если не на небесах, не в святых дарах, то по крайней мере в природе должно быть нечто мистическое, непостижимое»*****. Ленин подчеркнул слова Дицгена, что на социал-демократии лежит обязанность выступить против подобных неисправимых мистиков.

Дицген писал, что буржуазные философы часто тонут в религиозных предрассудках, в мистицизме, у каждого из них имеется более или менее значительный остаток суеверий, который туманит их взор.

Дицген гневно восклицал, что «кого влечет в иной мир, из мира опыта в мир предчувствий или божества, кто только об этом говорит, тот либо самодур, либо плут и шарлатан»******. Он напоминал о том, что к материалистической науке липнет ненаучный религиозный вздор мистиков, называл философскую мистику непереваренным остатком религиозной веры, призывал бороться с утонченной поповщиной, «научным суеверием».

Ленин очень ценил эти мысли Дицгена, цитировал в «Материализме и эмпириокритицизме» его слова о том, что научная поповщина серьезнейшим образом стремится пособить религиозной поповщине, что теория познания материализма является универсальным оружием против религиозной веры, и не только против всем известной, настоящей, обыкновенной религии попов, но и против очищенной, возвышенной профессорской религии идеалистов.

—————————————————————————————————————-

*****В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 410.

******Там же, стр. 418.

—————————————————————————————————————-

В 1963 г. американский научно-популярный журнал «Наука и механика» опубликовал статью Л. Дэйвиса «Почему я верю в привидения», из которой видно, что в США и Англии усиливается влияние спиритизма».

В США в городе Буффало находится правление «Международной центральной ассамблеи спиритов», основанной в 1936 г. Она имеет 164 ООО членов, 269 церквей и 268 школ. «Американская национальная ассоциация спиритических церквей», издающая журнал «Национальный спиритуалист», насчитывает 100 000 членов. Они посещают богослужения в своих 247 церквах, читают Библию с «фотографиями» призраков Авраама и Моисея. Кроме того, в США имеется еще «Национальный союз спиритов», основанный в 1913 г. у которого 32 церкви. Эти спириты бредят о душах умерших, которые будто бы являются в виде «спиралевидных вихрей, кажущихся красноватыми», о «духовных астральных организмах, похожих на светящиеся облака».

По радио шарлатаны транслируют беседы с «духами» великих людей прошлого, страдавших разными недугами, и получают от них консультации, как лечить болезни. В США существуют фирмы, обслуживающие спиритов соответствующим «оборудованием». Например, чикагская фирма по «производству спиритических товаров» Ральфа К. Сильвестра была основана около 100 лет назад. Ода распространяет иллюстрированный каталог, предлагающий купить привидение со всеми необходимыми для него атрибутами, в том числе вращающиеся столы, позволяющие «связаться с потусторонним миром и любыми усопшими от Наполеона до Конан-Дойля». В 1963 г. в Нью-Йорке выпущена игрушка для маленьких детей: замок с привидениями, приводимыми в движение электрическим током. После того как включается моторик, раздается лязг цепей и стоны, а в окнах замка показываются миниатюрные призраки.

Из спиритических организаций США особенно популярны сведенборгиане. В Ланкастере, в двух часах езды от Филадельфии, «Сведенборговская научная ассоциация» издает спиритпческнй журнал «Новая философия», публикуя в нем наряду с другими материалами переводы сочинений шведского мистика И. Сведенборга (1688—1772).

В 1743 г. Сведенборг заболел психической болезнью. Он подробно описал в дневнике свои галлюцинации: видения ангелов, чертей, святых и обольстительных женщин, которые мерещились ему во время болезни. «После ужина я увидел, что пол покрыт самыми отвратительными пресмыкающимися…, — записывал Сведенборг. — Ночью появился предо мной человек и сказал: «Я, Господь Бог, тебя избрал, чтобы объяснить людям внутренний духовный смысл Священного Писания, и Я тебе буду внушать то, что ты должен писать»». После этого Сведенборг составил «истинное» толкование Библии, утверждая, что призван основать церковь «Нового Иерусалима». В течение 35 лет он «беседовал» с ангелами и духами, подробно описывал жизнь в загробном мире, где, по его словам, есть города и деревни, дворцы и хижины, чины и звания.

В 1766 г. в книге «Грезы духовидца, поясненные грезами метафизика» И. Кант высмеял восемь томов сочинений Сведенборга, этого «архидуховидца между всеми духовидцами, архифантаста между всеми фантастами», больного «трансцендентальной эпилепсией). «Наглядное представление о другом мире, — писал Кант, — здесь может быть приобретено с помощью потери некоторой части того рассудка, который нужен для этого мира».

В наш век космических путешествий сведенборгиане рекламируют сочинение своего пророка «Миры солнечной системы и миры звездного неба, об их обитателях, духах и ангелах». В этой книге Сведенборг рассказал, как его душа отделилась от тела, оставшегося в Стокгольме, и стала путешествовать по планетам Меркурий, Юпитер, Марс, вступая в беседу с их обитателями. В ФРГ с 1947 г. сочинения Сведенборга переиздаются том за томом. Сведенборгская церковь «Новый Иерусалим» имеется в США, Англии, Швеции, у нее есть пасторы и проповедники, которые кормят верующих вздором об общениях людей с ангелами и духами.

В Англии существует «Национальный спиритический союз», который имеет 500 отделений. Он издает журнал, руководит обучением медиумов, объединенных в свой союз. Нелепые измышления медиумов, выдаваемые за откровения духов, систематически публикуются. Например, в книге «Беседы с елизаветинцами» театральный критик Перси Аллен приводит записи бесед с «духом Шекспира», который сообщил ему, что все свои произведения он написал совместно с фаворитом королевы Елизаветы герцогом Оксфордским. Имя Шекспира включено в число членов редколлегии одного итальянского журнала спиритов, который будто бы редактируется не только семью живыми членами редколлегии, но и восемью мертвецами. Член редколлегии «дух Данте» даже строчит передовые этого журнала. Безумие? Да, но обманщики знают, что они делают, им надо любыми средствами укрепить пошатнувшуюся веру в загробный мир, отвлечь внимание от горькой действительности. Поэтому многие английские газеты и журналы поддерживают веру в привидения как «национальную традицию британцев», пишут о них в самом серьезном тоне.

Столь сложные расчеты, представленные в данной статье, невозможно было бы произвести в отсутствии технологического прогресса. В частности, без сверхмощных компьютерные системы мы вряд ли бы смогли создать математическую модель позволяющую определить, идеальные условия, необходимые для взаимодействия протонов с ядрами изотопов. Поэтому если в Вас живет стремление к ответам и знаниям, то Вам просто необходимо посетить сайт www.atlon.ru и приобрести компьютер, при помощи которого Вы сможете воплотить все свои идеи в жизнь.

В таблице приведены некоторые реакции, известные в ядерной физике.

Примечание: «p» — протон, налетающий на ядро атома, «δ макс.»- площадь максимального сечения ядра, 1 барн = 10^-28м².

В этих реакциях почему-то не образуются следующие (по атомному номеру) более тяжелые элементы. В первой реакции почему-то не получился ¹²₆С, во второй — ¹⁶₈О. Изотопы ¹²₆С и ¹⁶₈О вообще самые распространенные изотопы углерода и кислорода, что свидетельствует об их преимущественном образовании при нуклеосинтезе. Получается, что при бомбардировке протонами ядер легких элементов они, поглощая протон, не увеличивают свою массу, а дробятся на несколько меньших ядер (осколков?) с выделением энергии, которая в несколько раз превышает энергию налетающего протона.

Вопрос: что будет, если с протонами будут взаимодействовать ядра изотопов магния (²⁴Mg, ²⁵Mg, ²⁶Mg) и кремния (²⁸Si, ²⁹Si, ³⁰Si)? Будут ли и здесь подобные реакции деления с положительным выходом энергии? Я задавал этот вопрос специалистам по ядерной физике с надеждой, что они посмеются надо мной и уверенно скажут, что такого не может быть потому-то и потому-то. Но к моему крайнему изумлению (и ужасу) все они отвечали одинаково: «принципиального запрета на это нет, поскольку реакции подобного рода известны на более легких элементах. С магнием и кремнием никто не экспериментировал, нужно проводить исследования».

Какой-то «умник» сказал: «Что бы ученые ни делали, у них всегда получается оружие». Даже не хочется думать, что наша уютная плане -та может представлять собой атомную бомбу чудовищный: размеров. В диапирах интерметаллических силицидов преобладают атомы кремния и магния, которые к тому же могут содержать уже готовые протоны фастворенныш водород находится в металле в виде протонов). На доступных глубинах объемы этих силицидов (с готовыми протонами) измеряются кубическими километрами. Допустим, мы, руководствуясь высокими побуждениями о благе человека и планеты, найдем эти силициды, а какой-нибудь «шутник» опустит туда в качестве запала совсем маленькое атомное устройство, способное поднять температуру до миллионов градусов. Так неужели в этих кубических километрах пойдут реакции дробления ядер магния, кремния (и других легких элементов) с выделением энергии в миллионы электрон-вольт от каждого атомного ядра? Если такие реакции запустятся, то Земля за долю секунды превратится в облако раскаленной плазмы. Хочется думать, что «Силы Небесные» предусмотрели «защиту от дурака» и нам не грозит опасность обратиться в космическую пыль.

К сожалению, мне не удалось убедить специалистов заняться этой проблемой. Физики-ядерщики — «самая белая научная кость», им, видите ли, не пристало заниматься делами какого-то там геолога. Да и сам я был недостаточно настойчив в уговорах, поскольку не верил в реальность такой угрозы. Я и сейчас не верю, и вместе с тем, не могу не признать, что это позиция клинического идиота. Что значит «верю — не верю»? В таких делах необходимо знать абсолютно все и, разумеется, лучше лишний раз подстраховаться. Должен сознаться, я не хотел писать и публиковать статью, не будучи уверенным, что страхи здесь абсолютно необоснованны. Однако потом решил опубликовать и концепцию, и вытекающие из нее следствия (о которых я до сих пор молчал), поскольку куда лучше переживать насмешки от живых людей по поводу моей мнительности и некомпетентности, чем терпеть вечные муки и упреки в мире ином.

Как бы то ни было, но Земля, которую я представил на суд публике, еще очень непривычна нам, наверняка таит в себе много неожиданностей, и хотя бы поэтому с ней надо обращаться очень осторожно. К примеру, я знаю, что диапиры силицидов на небольшой глубине могут быть обнаружены в Неваде. Но именно там, американцы устроили полигон для подземных атомных взрывов. Сейчас взрывы вроде бы не проводятся. А что если они, американцы, решат снова продолжить свои испытания и «угадают» на макушку диапира? Чего нам ожидать в этом случае?

В общем, господа-физики, слово за вами. И «я льщу себя надеждой» (так говорил граф Толстой устами фельдмаршала Кутузова), что вас заинтересует новая концепция и вы, наконец, проведете необходимые исследования, а заодно, может быть, найдете простой и эффективный способ поиска диапиров силицидов на доступных глубинах.

Самые удивительные и невероятные факты о космосе.

Вы просто обожаете йогурты и хотите научиться готовить этот полезный кисломолочный продукт у себя дома. В этом вам поможет йогуртница Dex 107, приобретение которой благоприятно скажется не только на работе вашего пищеварительного тракта, но и на семейном бюджете, т.к. стоимость готового продукта в несколько раз ниже магазинного!

Купить йогуртницу и закваски к ней Вы сможете на сайте www.zakvaski.com.

Рассмотрим некоторые особенности состава и строения Марса. В свете выявленной нами магнитной сепарации элементов, мы действительно можем определить особенности состава этой планеты. Для этого сначала определим изначальную распространенность элементов в зоне пояса астероидов. По характеру распределения элементов на рисунке 4 мы можем провести тренд этой самой изначальной распространенности и на этот тренд помещаем химические элементы, согласно их потенциалам ионизации. Данная процедура выявляет изначальную распространенность элементов, т.е. обилие или дефицит элементов в зоне пояса астероидов относительно их содержания на Земле. Зона формирования Марса находится между Землей и поясом астероидов, и согласно магнитной сепарации тренд распространенности элементов в этой промежуточной зоне должен идти с меньшим наклоном (рис. 54) по сравнению с трендом астероидов. Так мы определяем, каких элементов на Марсе больше, каких меньше, а каких примерно одинаково в сравнении с Землей.

Рис. 54. Тренды относительной распространенности элементов в зависимости от их потенциалов ионизации.

Из этих различий в составе Земли и Марса вытекают многочисленные следствия. Прежде всего, доля кислорода на Марсе примерно на порядок больше, чем на Земле. Следовательно, там доля литосферы в объеме планеты значительно больше, ее средняя мощность должна быть порядка 350 км (радиус Марса — 3386 км). И, разумеется, на Марсе должно быть много воды. Толща гидросферы к концу активной стадии развития, видимо, измерялась километрами. Однако из-за малых масштабов расширения планеты океанических впадин не было, и, следовательно, в активную стадию Марс практически весь был покрыт водой и лишь кое-где торчали горные вершины.

Содержание углерода на Красной планете в несколько раз больше, чем на Земле. Стало быть, в активную стадию развития Марса в его атмосфере (ныне утерянной) присутствовало много углекислого газа. Это должно было вызвать парниковый эффект. Соответственно, в те теплые времена могли быть моря жидкой воды. Затем, в связи с исчерпанием водорода, планета умерла, отключилось магнитное поле, плотная атмосфера без эндогенной подпитки быстро сошла на нет, стало холодать, и наступило великое оледенение. Времени было достаточно, чтобы вся гидросфера промерзла и покрылась одеялом из марсианской пыли.

Эксцентриситет орбиты Марса определяет смену времен года, и в летний период температуры в экваториальной зоне могут превышать 0 ⁰С, тогда как за пределами этой зоны они могут опускаться ниже минус 100 ⁰С (такой разброс температур наблюдается в настоящее время). При малой плотности атмосферы водяной лед в теплой зоне не столько плавится, сколько возгоняется, и эти возгоны частично теряются, а частично конденсируются в зонах низких температур. По всей вероятности, такая ситуация после смерти планеты существовала весьма длительное время и обусловила перепады высот на некогда ровной поверхности замороженной гидросферы. Это, в свою очередь, обусловило течение льда и появление характерных форм ледникового рельефа. Следует отметить: как только появились хорошие фотографии поверхности Марса, специалисты сразу стали говорить именно о таком (ледниковом) характере рельефа.

На Луне излияния базальтов в Океане Бурь начались 3,2 миллиарда лет назад. Если считать этот рубеж началом «трупного магматизма», то активная стадия Луны продолжалась 1,3 миллиарда лет (4,5 — 3,2 = 1,3). Марс по массе в несколько раз больше Луны и во столько же раз меньше Земли, все еще активной. По всей видимости, продолжительность активной стадии Красной планеты была где-то между земной и лунной, т.е. порядка 2 — 2,5 миллиардов лет. Можно предположить, что в последнюю треть этого срока на Марсе существовали теплые моря и богатая кислородом атмосфера. На это указывает красновато-бурый цвет марсианской пыли, который свидетельствует о резком преобладании окисного железа над закисным. Временами такое бывало и на Земле, когда случались эпохи накопления красноцветов из-за повышения парциального давления кислорода в атмосфере.

Таким образом, плюсовая температура, теплые моря и атмосфера с кислородом существовали на Марсе достаточно длительное время, не менее полумиллиарда лет. А до этого периода, на этапе формирования силикатно-окисной оболочки, атмосфера состояла (как и на Земле на таком же этапе) преимущественно из метана, аммиака и сероводорода, (CH₄, NH₃, H₂S,); к которым затем добавился угарный газ (CO). С точки зрения специалистов — это идеальные условия для зарождения жизни. Но случилось ли это на Марсе, а если случилось, то насколько преуспела эволюция? Ответы на эти вопросы могут дать только непосредственные исследования Красной планеты.

Дорогой читатель, при помощи тренда относительной распространенности элементов на Марсе (рис. 54) вы можете сами определить согласно своим интересам, что там может быть и чего не может быть. К примеру, калий, натрий и алюминий имеют малые потенциалы ионизации, и поэтому их должно быть в несколько раз меньше на Марсе (относительно Земли). По этой причине на нем мы вряд ли увидим обилие гранитов. На Марсе высокое содержание углерода, соответственно, там должно быть гораздо больше карбонатных пород. При этом будут преобладать карбонаты на основе магния, тогда как на Земле преобладающими являются карбонатные породы на основе кальция.

Несколько лет назад по средствам массовой информации прошла научная сенсация: оказывается, серы на Марсе в несколько раз больше, чем на Земле! Однако о том, что именно так и должно быть, я упоминал в своих предыдущих статьях задолго до появления этой «сенсации». И догадаться об этом было совсем просто, если знаешь о магнитной сепарации элементов, которая определила составы планет при образовании протопланетного диска.

Пониженные концентрации урана и калия на Марсе должны приводить к меньшей генерации радиогенного тепла. Вместе с тем если удастся замерить там тепловой поток, то он окажется науровне среднего Земли или даже немного выше! В рамках бытующих представлений этого не может быть никогда! Согласно нашей концепции, этот парадокс (пока еще не обнаруженный) объясняется тем, что Земля активно развивается, и девять десятых радиогенного тепла, генерируемого в теле планеты, расходуется на ее внутренние процессы, в основном на расширение. Марс давно закончил свою активную стадию развития, и все его радиогенное тепло должно выходить наружу.

Как зародилась жизнь в нашей Галактике?

Умы жителей Земли давно занимает вопрос: одиноки ли мы во Вселенной?

Так давайте попробуем ответить на него в этой книге.

Вводная часть

Начиная разговор о происхождении жизни в пределах нашей Галактики, я откровенно признаюсь в том, что эта тема фантастически сложна и огромна. Излагая свою точку зрения относительно происхождения жизни на нашей планете, я стремился, не будучи увлеченным фантастикой, доказать Вам, что мы есть дети нашей Галактики и созданы по ее замыслу. Доказать принадлежность живых существ нашей планеты к окружающему ее космосу — это значит соединить земной и космический миры в единое целое — один мир, и установить, что абсолютно все, имеющееся в этом едином мире, существует как единый и неделимый организм. Я делал это одним путем: всесторонним изучением всего, что называется Материей и ее явлениями.

Сегодня приблизить человечество к истине в происхождении жизни может только учение, или теория, в которых имеется значительное разнообразие охватываемых им явлений, и шире область их применения. Все изложенное мною — это пока мои личные рассуждения, но я думаю, что все сказанное в этой книге в недалеком будущем станет новым фундаментом научных открытий, направленных на совершенствование человека и созданной им цивилизации. Зная, что мы переживаем конец эпохи поисков и ошибок, и в наступившей эпохе (третьем тысячелетии) ничего не останется от всего того, во что мы верим как в бессмертные истины, я твердо уверен в том, что человечеству придется полностью изменить взгляды на окружающий его мир (среду, в которой он живет), и свою роль на планете и в космосе. Если попытаться заглянуть в будущее человечества, то невольно начинаешь сравнивать человека сегодняшнего с человеком вчерашним, и из многих вопросов, на которые у нас нет сегодня ответов, перед каждым из нас встают вопросы о смысле жизни, о предназначении человека, о его роли в существующем вокруг мире. Чтобы ответить на эти жизненно важные вопросы, необходимо рассмотреть человека с космологических позиций в масштабе нашей Галактики. И, прежде всего, нужно найти ответ на главный вопрос нашего бытия — как возникла жизнь на нашей планете, прошедшая эволюционный путь от первичных живых существ до человека? В настоящее время в мире существует несколько теорий и учений о происхождении жизни (и базирующихся на их основе мировоззрений), но имеющиеся в теориях и учениях, а также между ними, противоречия не приближают человечество к истине, а, наоборот, удаляют от истины. Вследствие этого мировоззренческие основы постоянно расшатываются и, что самое опасное, противоречия между различными мировоззрениями резко обостряют социальные и религиозные конфликты в нашем, и без этого неспокойном, мире. Сегодня установление истины в происхождении жизни — это создание человечеством новой системы высших знаний, с помощью которой человечество сможет обрести новое планетарное мировоззрение.

Необходимость предложения сегодня современному человеку единого планетарного мировоззрения обоснована многими учеными общемировой науки, которые категорично утверждают неизбежное, и с чем может столкнуться человечество — дальнейшее противостояние мировоззрений (и связанных с ними идеологий) в нашем мире чревато остановкой социального прогресса в развитии человечества, и его гибель становится неизбежной. Выводы ученых обоснованно утверждают только одно: наличие единого мировоззрения (основы всех, существующих сегодня в мире идеологий) — есть безопасное развитие человеческих обществ на нашей планете и только в этом случае возможен дальнейший путь их развития и совершенствования. Рассмотрим, чем сегодня располагает человечество в своем стремлении познать мир, и каково его миропонимание. Сегодня в мире существуют два независимых и противоположных по направлению мировоззрения — материализм и идеализм. Соответственно имеются и две идеологические концепции миропонимания. Атеистическая концепция -отрицающая влияние разумных сил в создании Вселенной, в т. ч. и нашей Галактики, и утверждающая, что все это есть только проявление законов развития и воздействия материи, а разум и все с ним связанное — вторичное производное биологического развития форм материи. Богоцентристская концепция — ставящая во главе созидательных процессов на Земле и в Космосе Разумное Божественное Начало. Все остальное она отрицает. Имеется еще несколько мировоззрений — это отдельные разновидности материализма, идеализма, и эзотеризма. Во всех этих мировоззрениях научной основой являются некие скрытые силы, присутствующие в человеке и Космосе. Основная философская тематика всех, без исключения, идеологических концепций сводится к ответу на один главный вопрос — как произошло рождение биоматерии (биосуществ) во Вселенной, в Галактике и на нашей планете. Вопрос этот стоит ребром и сегодня, но ответа ни у кого нет. Когда материалисты, сторонники атеистической концепции происхождения жизни, утверждают, что рождение жизни — это проявление объективных законов материи и отрицают наличие Разумного Божественного Начала, то они не договаривают свои утверждения до завершенной в этом логики. Кто, например, и где написал эти законы? Ибо если оно само по себе, так это обратно все тот же хаос, при котором никакие законы работать не могут. Из ничего может быть только ничего. Материалисты не хотят утверждать, что существует «космическая демократия», при которой, например, элементарные частицы или атомы как будто бы договорились между собой и все — законы готовы, все работают и все движется по объективным законам. Чтобы договориться, надо иметь сознание, разум — а его, по их утверждениям, в начале всего быть не может. Вначале материя, потом все остальное. У сторонников богоцентристской концепции все много проще -могущество Бога так велико, что не поддается воображению, но и они часто забывают о том, что созданный Богом человек в огне горит и в воде тонет. Очень слабое и хрупкое существо. Могущество не может рождать слабое, ибо при этом исчезает понятие могущественности. Божественная сверхъестественность, по мере накопления человечеством знаний, в такой же мере стремится к нулю, ответ о происхождении жизни уходит в бесконечность. Что касается носителей эзотерических знаний о происхождении жизни и присутствии неких скрытых сил ее родивших, то они явно слышат звон, но не знают где он. Современные науки, включая и ответственную за происхождение жизни — биологию, сегодня пошли напролом, невзирая на бурелом, но, как говорится, чем дальше в лес — тем больше дров. Информации у наук очень много, но нет заветного Прометея с огнем. Огонь, как известно по мифам, вывел человека на дорогу прогресса. Конечно, участие Разумной Регулирующей Силы во всех процессах во Вселенной, особенно при ее создании и развитии, и ныне, и в будущем — это взгляд, который объединяет практически все религиозные философии мира и оставляет надежду на создание единой духовной платформы для всего человечества. Но где искать эту разумную силу? Искать нигде не надо — она всегда с нами.

Гениальное, как всегда, в своей простоте и завершенности.
Если материализм, как мировоззрение, создавался при отсутствии современных знаний науки, а идеализму, как мировоззрению, мешала развиваться его канонизация, а вместе они сегодня становятся идеологическими тормозами социального прогресса, то Вселенная процесс развития и совершенствования остановить не может, ибо это не в ее силах. Вселенная имеет очень большой запас Энергии, а Энергия — это и есть начало всех начал. Именно она, как разумная сила, строит все, начиная с создания первочастиц «кварков» и кончая Галактиками, но это еще, видимо, не последнее ее строительство. Сегодня при нашей образованности и достижениях различных наук мы можем посмотреть на Энергию с новой точки зрения. Принимая во внимание научно установленный факт того, что во Вселенной (и в нашей Галактике тоже) присутствуют и взаимодействуют два компонента, т. е. субстанции — Энергия и Материя, новое планетарное мировоззрение должно начинать свой путь с определения, в первую очередь, роли Энергии во всех космических процессах с участием Энергии и Материи. Физической наукой доказано, что субстанции прочно связаны друг с другом и проявление одной из них невозможно без присутствия другой. Каждая субстанция может иметь две формы своего существования: у Энергии формами существования являются сила и информация; у Материи формами существования являются вещество и поле. Поскольку субстанции неразрывно связаны между собой, то при их постоянном взаимодействии они всегда стремятся к преобразованию самих себя путем различных комбинаций всех форм, которые они имеют, но все преобразования только взаимные. Например, для того чтобы преобразовать Материю в вещество или поле обязательно требуется Энергия. Энергия, превращая себя в одну из своих форм — силу или информацию, осуществляет эти преобразования. Но, с другой стороны, для того чтобы иметь Энергию, нужно обязательное присутствие Материи в виде одной из ее форм. Исходя из этого, теоретическим началом нового мировоззрения должен быть действующий во Вселенной принцип постоянного преобразования Материи по замкнутому кругу: Энергия—Поле—Энергия—Вещество— Энергия, в котором Материя постоянно принимает две формы своего существования — вещества или поля. Этот процесс идет постоянно и не имеет конечности во времени. Данный принцип устанавливает только временные нормы теоретических рассуждений относительно первичности Материи (вещества или поля). Опираясь на закон сохранения Энергии, основной закон природы, согласно которому Энергия в природе не возникает из ничего и не исчезает бесследно, она может только переходить из одной формы в другую, устанавливаем, что преобразование Материи осуществляется Энергией с полной сохранностью этой Материи в изначально установленном количестве. Имеется в виду суммарное количество вещества и поля. Все это физической наукой давно доказано. Исходя из этого, становится очевидным, что и вещество и поле обладают сознанием, так как сознание — это объем информации, вложенный Энергией при предыдущих преобразованиях Материи в соответствующие формы — вещество или поле. В результате преобразований, что физической наукой установлено, всегда выделяется Энергия, которая, как мы знаем, бесследно не исчезает, значит, Энергия, по существу вышеуказанных определений, является одновременно носителем информации и строителем форм Материи. Происхождение всех форм Материи напрямую связано с Энергией, которая, преобразовываясь, рождает вещество, частным видом которого является биовещество, что и есть жизнь в нашем понимании. Говоря о том, что есть первично в работе субстанций во всех процессах, нам придется согласиться с одним окончательным утверждением — в пределах Вселенной и нашей Галактики всем управляет Энергия. Она же в состоянии создать и живое. Однако, если утверждение, что Энергия родила Жизнь — верно, то верно и другое утверждение: Энергия — есть Разумное Космическое Начало, от которого все имеет возможность быть. Именно она и есть тот умный строитель Вселенной, который имеет при себе инструкцию и документацию с четко обозначенным заданием — что, как и где строить. Поэтому материализм и идеализм, как мировоззрения, разделяются только временной дистанцией, в течение которой Энергией осуществляется преобразование Материи в две формы — вещество и поле. Обе формы Материи Энергия наделяет сознанием, которое представляет собой объем информации. Именно поле, как форму существования Материи, можно обозначить как сознание, поскольку информацию о веществе оно (поле) сохраняет в полном объеме. Исходя из этого, инвариантное обозначение поля (сознания) может быть как «святой дух», только в этом случае он материализованный, а не сверхъестественный, который присутствует в идеализме в качестве основы. Подводя итог всему вышеизложенному и отвечая на вопрос — что же первично: материя (в виде вещества) или сознание (в виде поля)? — можно утверждать однозначно: и то и другое первично, т. к. это два состояния Материи, которые образует Энергия.

Исходя из выше изложенного, следует, что носители обоих мировоззрений (материализма и идеализма) правомочны устанавливать начало своих рассуждений в зависимости от желаний тех, кто эти мировоззрения проповедует, но без права на абсолютную(!) истину в своих рассуждениях.

Установление абсолютной истины по своему усмотрению привело носителей обоих мировоззрений в конце XX столетия в тупик, а вся работа философов, как материалистов, так и идеалистов, свелась, по существу, к переливанию жидкости из порожней емкости в пустую. Это мы сегодня отчетливо видим. Далее перспектив у философов обоих философских наук нет, пока их носители не выработают общую точку опоры. Она должна базироваться на одном определении — обе философии, материалистическая и религиозная, права на абсолютную истину не имеют, в соответствии с этим не могут устанавливать первенство и превосходство в изложении своих относительных истин. Абсолютизм, по своему усмотрению, — это иррациональный (противоречивый) материализм с одной стороны, и религиозный фанатизм с другой стороны. Это бесконечно кровавые конфликты, которые, в конце концов, погубят человечество.

Чтобы прекратить многовековой спор между материалистами и идеалистами необходимо найти такое объяснение происхождения живой материи, живых существ и человека, которое могло бы быть признано в качестве истины обеими сторонами, иначе говоря, необходимо найти так называемую золотую середину. Эту задачу и решает новая теория происхождения жизни, изложенная в данной книге одновременно в виде идеи и гипотезы. Эта научная работа является попыткой поиска истины в происхождении жизни на основе достижений всех современных наук с их последовательной расстановкой по соответствующим направлениям. Последовательное расположение всех, привлекаемых в данной работе наук, от астрофизики до религии (как науки), не означает их главенства по отношению одной к другой. Все науки условно расположены как бы на одной линии, обозначающей весь путь создания биоматерии (биовеществ и биосуществ) в нашей Галактике. Порядок расстановки наук определяется только изучаемыми областями в общем процессе создания жизни. Многие из излагаемых в книге тем еще только ждут своего подтверждения на жизнь в качестве открытий, но, тем не менее, являясь гипотезами, они сегодня современной наукой уже не могут быть отвергнуты. Наоборот, гипотезы, построенные на достижениях и открытиях различных наук в наше время, являются трамплином для старта в область новых научных открытий, причем в самых разных научных направлениях. Изложенная в книге гипотеза происхождения жизни является, по существу, продолжением так называемого научного философского космизма, который, в свою очередь, явился продолжением славянского языческого космизма. Еще в дохристианские, языческие, времена весь мир представлялся нашему славянскому предку в виде единого живого космоса, который охватывал небо, землю, подводную и подземную стихии. О космических устремлениях наших предков (славян) написано много, кроме этого существует много мифов, легенд и сказок, в которых не все есть вымысел. По свидетельству русского историка, славянофила Вл. Ламанского, наши предки-славяне были уверены в том, что «человеческая жизнь, внешняя и внутренняя история народа находятся в теснейшей связи с природой, в зависимости от главнейших космических явлений». Возвращение к космическим истокам должно явиться надеждой для нас на продолжение своего существования и развития в третьем тысячелетии. Я буду благодарен всем читателям, которые найдут для себя в этой книге что-то полезное и интересное.

Хочу представить вашему вниманию сайт gevale.ru. Только из статьи, находящейся по адресу http://gevale.ru/za-uchastie-platyat-20/, Вы сможете узнать о совершенно бесплатной лотерее, участие в которой гарантированно принесет в Ваш карман 20 американских долларов.

Проблемы происхождения жизни.

ПСЕВДОМОРФОЗЫ ПО МИКРОБАМ В МЕТЕОРИТАХ

© 2009 г. А.Ю. Розанов

Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН

Данные по углистым хондритам, имеющиеся сегодня, показывают присутствие в них псевдоморфоз по микробам. Из возраста метеоритов следует, что жизнь возникла до образования Земли.

Как показывает практика последних 10-15 лет, результаты биологических исследований метеоритов оказались чрезвычайно важными, хотя часто и достаточно противоречивыми.

Строго говоря, уже в 1975 г. после выхода капитальной сводки Б. Надя (Nagy, 1975) можно было бы утверждать, что в углистых хондритах содержатся фоссилизированные остатки организмов как минимум бактериального уровня организации.

Однако научная общественность, особенно американские астрономы, встретили работы Надя и его коллег в штыки. Эта отрицательная реакция докатилась до Европы и СССР, и занятие углистыми хондритами как источником биологической информации стало считаться практически неприличным.

Новая волна обсуждений этих вопросов возникла в связи с публикациями Д. Маккея с коллегами (McKay et al., 1996), работами Р. Хувера (Hoover, 1997) и российских исследователей (Жмур, Розанов, Горленко, 1997; Zhmur, Rozanov, Gorlenko, 1997).

В первой из них (McKay et al., 1996) описывались продолговатые вытянутые червеобразные сегментированные ископаемые из марсианского метеорита ALH 84001. Однако сразу многие исследователи обратили внимание на слишком малые размеры объекта (250 нм в длину), что поставило под сомнение биогенную природу этих образований.

Мне удалось в лаборатории у Дэвида Маккея в Хьюстоне видеть весь материал из марсианских образцов, и я могу лишь выразить сожаление, что лучшие и безусловно биогенной природы образцы так и не были опубликованы.

Д. Маккей и его коллеги одновременно исследовали кристаллографические особенности найденного в этих образцах магнетита, показав его специфику (McKay et al., 2000). В это же время были опубликованы статьи (Astafieva, Hoover, Rozanov, 2004; Астафьева, Розанов, Хувер, 2005) по кристаллографическому характеру магнетита из разных образований, где показано, что биогенный магнетит фрамбоидов значительно отличается от абиогенного.

Я не стал бы настаивать на безусловности таких заключений, но они должны быть приняты во внимание, поскольку эта специфика была неоднократно отмечена в земных породах разного возраста, где биогенность фрамбоидов не вызывает сомнений.

Рис. 1. Фрамбоиды в метеоритах Рейнбоу (а) и Тэгишлэйк (б).

Важно, что в ряде углистых хондритов фрамбоиды были обнаружены (рис. 1).

Совершенно иного типа материалы, чем у Маккея, были опубликованы Р. Хувером (NASA) и российскими исследователями (Hoover, 1997; Жмур, Розанов, Горленко, 1997). Более того, один и тот же результат был получен независимо по одному и тому же метеориту (Мурчисон), упавшему в Австралии. Принципиальным было то, что размер обнаруженных объектов был совершенно иным — это фоссилизированные нити диаметром около 3 мкм, что вполне сопоставимо с размерами многих бактерий, в том числе и цианобактерий (рис. 2).

Рис. 2. Псевдоморфозы по бактериальным нитям и чехлам: а, б, в, г — Мурчисон. д — Алленде, е — Ефремовка.

Рис. 3. Домены магнетита в нитях из метеорита Оргей (Tan, VanLandingham, 1967) (и) и современной пурпурной серобактерии Rhodopseudoinonas nililis (Vainstein et al., 1997) (б).

Последовавшие за этим совместные исследования американских и российских ученых показали, что нитчатые и коккоидные формы (псевдоморфозы) встречаются во всех углистых хондритах. В иных же типах метеоритов нет ничего подобного. Результаты этих исследований с подробным описанием объектов и процедуры исследования были многократно опубликованы (Hoover et al., 1998, 2003, 2004; Gerasimenko et al., 1999; Rozanov, Hoover, 2002; Hoover, Rozanov, 2003; и др.).

Совершенно уникальный результат был получен по доменам магнетита в одной из нитей из метеорита Оргей (рис. 3, а). Для сравнения мы приводим вид такого магнетита в современных пурпурных магнетотактических бактериях и метеорита (рис. 3, б).

Были подробно разобраны и возможные трудности и ошибки при интерпретации материала из метеоритов (Герасименко и др., 1999; Бактериальная палеонтология, 2002), поскольку, с одной стороны, мы сталкиваемся с современными засорениями, в том числе прорастаниями метеоритов и в природе, и в музеях, а с другой — установленная в последнее время скорость фоссилизации столь стремительна, что современные контаминанты могут фоссилизироваться очень быстро уже в наши дни.

Крайне важно, что возможность замещения организмов чистым углеродом при сохранении тончайших морфологических структур была показана на примере девонских графитов Ботогола (Восточные Саяны), в которых сохранились не только цианобактерий и грибы, но и фрагменты пресноводных клешей (Жмур и др., 1996; Rozanov et al., 1999) (рис. 4).

Рис. 4. Фрагмент клеща, оснащенного трихободриями. Девон, Ботогольское месторождение графитов (Восточные Саяны).

Глава 9

Будущее

Если научная фантастика прошлых лет имеет хоть какое-нибудь значение, наша планета уже давно должна была бы кишмя кишеть киборгами, которые чуть что размахивают лазерными мечами, превращаются в огнеметы и питаются зелеными пищевыми концентратами из планктона. У нас есть GPS-навигация и беспроводные клавиатуры, но где наши колонии на Луне? И нельзя винить в этом писателей-фантастов. Предсказать будущее очень трудно. Например, кто мог предсказать, что мы будем рассуждать о десятимерном пространстве или об ускорении Вселенной, состоящей в основном из темной материи и темной энергии?

Мы посвятили много времени описанию нынешнего положения дел в физике, но то и дело были вынуждены украдкой отходить от определенных заявлений и предаваться робким спекуляциям. Невежество — хорошая отправная точка, и мы выявили в наших теориях ограничения. Вероятно, мы сумеем от них избавиться, если подберем нужные инструменты¹. Так что пристегните портативные реактивные двигатели: последнюю главу книги мы посвятим судьбоносным вопросам, на которые, как мы надеемся — нет, как мы предсказываем! — мы сможем ответить в ближайшие двадцать лет.

Два литра диетической колы, полдюжины аспирантов-невротиков и телега грантовых денег.

I. Что такое темная материя?

Представляется, что наша Вселенная куда страннее, чем нужно. Например, мы обнаружили, что в ней царит загадочная темная энергия, а большинство остальной массы не имеет к нам никакого отношения, потому что состоит из некоей темной материи, которая не взаимодействует со светом (потому и темная), но является источником гравитации (потому и материя). Иначе говоря, это название если что и описывает, то лишь наше невежество. Это, прямо скажем, немногим лучше, чем заявить, будто гравитацию наколдовали феи.

Кое-кто из сообщества физиков сильно сомневается, что темная материя действительно существует, поскольку никаких частиц темной материи мы до сих пор не открыли. Астрофизики, в конце концов, честно делают свое дело и предлагают самые простые объяснения того, что они наблюдают, но ведь это не означает, что они обязательно правы. «Очевидная» на первый взгляд интерпретация не раз и не два оказывалась ошибочной. Очевидно, что планеты и звезды движутся вокруг Земли, и так и считали до 1500-х годов, когда Коперник предположил, что это Земля движется вокруг Солнца.

Некоторые скептики так рвутся избавиться от идеи темной материи, что предполагают нечто немыслимое — Или почти немыслимое: они заявляют, что Ньютон и Эйнштейн заблуждались. Было предложено множество теорий, которые пытаются подогнать эйнштейновские уравнения гравитации под данные наблюдений без опоры на всю эту жуткую темную материю. В последние годы большой интерес вызывали теории модифицированной ньютоновой динамики (Modified Newtonian Dynamics, MOND). Как известно, слово mond по-французски означает «мир»¹. Основной ее принцип гласит, что на небольших масштабах, например в Солнечной системе и на Земле, гравитация действует именно так, как предсказывали Ньютон и Эйнштейн, однако на более крупных расстояниях, например в масштабе галактик и больше, все обстоит несколько иначе.

Давно мечтаете поменять свой старенький телевизор, но никак не можете накопить нужную сумму? Не отчаивайтесь, сайты объявлений станут решением вашей проблемы. Советую Вам обратить свое внимание на сайт Сландо, который Вы сможете найти по адресу vgg.slando.ru.

Мы не собираемся отстаивать общую теорию относительности только потому, что это любимое детище Эйнштейна. Он много в чем ошибался². С другой стороны, общая теория относительности крайне «элегантна», а на жаргоне физиков это означает, что поскольку уравнения так просты, трудно представить себе, что они неверны. А принять MOND в ее нынешнем виде нам трудно, поскольку она предлагает вместо одной необъяснимой константы (количество темной материи) другую (масштаб, на котором гравитация из «нормальной» становится « модифицированной »).

¹ Физики превратили странноватые сокращения в настоящее искусство.

² Вспомните, например, ЭПР-парадокс из главы 3. И, несмотря на все его предостережения, мужчины до сих пор носят штаны.

Хуже того, при помощи MOND очень трудно объяснить все наблюдения, согласующиеся с наличием темной материи. MOND великолепно отвечает на вопрос, который стоит перед нами уже сто лет и заключается в том, что во Вселенной не хватает массы, чтобы удерживать вместе галактики и скопления звезд. Поскольку MOND решает эту задачу, нам не нужна никакая темная материя — по крайней мере так говорят.

Но и это еще не все! Наблюдения некоторых звездных скоплений, в частности скопления «Пуля», при помощи метода гравитационных линз недвусмысленно показывают, что существуют крупные объемы материи, никак не связанные ни со звездами, ни с газом. Наблюдения далеких сверхновых доказывают, что темпы расширения Вселенной меняются со временем, намекая на то, что материи в ней гораздо больше, чем объясняет наличие одной только барионной материи. Наконец, все свидетельствует о том, что с космологической точки зрения Вселенная плоская — что, в свою очередь, лишний раз подтверждает, что 85% массы Вселенной — темная.

Мы готовы поставить все наши деньги за то, что существует частица, на которой ясно написано «темная материя»,— частица, которая, как сказали бы французы, станет le fin du MOND — «концом света».

Чем не может быть темная материя?

Примем за данность, что темная материя существует, но умеет ловко прятаться. Хотя мы еще не знаем, что такое темная материя, мы кое-что знаем о том, чем она быть не может. Заряда у нее нет, иначе она бы взаимодействовала со светом. Кроме того, это означает, что ее нельзя ощутить. Все, что вам случалось трогать, как-то «ощущается», поскольку электрические поля вашей руки отталкиваются от электрических полей всего того, что вы пытаетесь потрогать. Если нет электрического поля, ваша рука пройдет сквозь предмет, а вы ничего и не заметите.

В стандартной модели физики имеется лишь две известные частицы, которые можно подозревать в причастности к темной материи,— нейтрино и нейтрон. К сожалению, нейтрино обладает слишком маленькой массой, а одинокие нейтроны распадаются минут через десять. Поскольку Вселенная несколько старше, нейтроны — не совсем то, что мы ищем. Может показаться, будто на данный момент у нас нет верного кандидата, но не надо забывать, что физики необычайно хитроумны, и хотя пока что налицо дефицит частиц темной материи, нет никаких причин полагать, что мы ничего не придумаем¹. В число частиц-подозреваемых вошли аксионы, миниатюрные черные дыры, монополи Дирака, крупицы кварков (quark nuggets) и многие другие. Некоторых подозреваемых, например черные дыры или монополи Дирака, оправдали на основании наблюдательных и экспериментальных данных, но подтвердить обвинение в темных делишках еще ни разу не удалось — даже отдаленно.

Однако многие физики-ядерщики полагают, что во Вселенной существуют так называемые WIMP — причем в огромных количествах. Слово wimp означает «нытик », но наши WIMP — это вовсе не жертвы школьной травли с вечно хлюпающими носами и бесперебойные источники карманных денег, a Weakly Interacting Massive Particles, то есть массивные частицы слабого взаимодействия; в очередной раз название описывает все то, что мы и так не знаем. Темная материя, конечно, обладает массой, а поскольку она не участвует в сильном и электромагнитном взаимодействии, то резонно предположить, что она участвует в слабом².

¹ Открыть новую частицу не так просто, как нарисовать кружочек на клеенке, на которой остались следы от чашек с кофе. Физики-теоретики годы напролет изучают симметрии, организуют эксперименты в ускорителях стоимостью миллионы долларов и в конце концов рисуют кружочки на салфетках, облитых шампанским на банкете по случаю получения Нобелевки.

² Мы несколько передергиваем факты. Как мы уже сказали, существует много кандидатов на роль темной материи, в том числе аксионы, черные дыры и монополи Дирака, которые не являются WIMP. Но мы бы все-таки делали ставку на какой-то вариант WIMP.

Итак, WIMP — хорошее название в том смысле, что оно описательное, но плохое в том смысле, что оно нам почти ничего не говорит. Перед теоретической физикой стоит задача предсказать, что такое WIMP. В нашем случае предсказать означает не просто заявить, что они существуют. Хорошая теория должна рассказать, какая у WIMP масса, с какими частицами и как часто они взаимодействуют, когда и как образовались.

Суперсимметрия >>

IV. Каковы шансы, что на нашей планете не зародилась бы разумная жизнь?

Ну вот, приехали: обсуждаем возможность собственного существования. Но на Луне такую дискуссию не проведешь — там нет разумных лунян (не лунатиков же), и некому ее затеять. Сам факт, что вы (или другое разумное существо) участвуете в этой беседе, с необходимостью предполагает, что она происходит в мире, где могла развиться разумная жизнь.

То же самое в еще большей степени справедливо для нашей Вселенной. Пока что мы прекрасно сумели открыть набор физических законов, описывающих Вселенную в целом. Но беда в том, что в пределах стандартной модели существуют буквально десятки чисел, которые мы получили эмпирическим путем и не могли бы вывести даже под страхом смертной казни, и об этом очень часто забывают в научных диспутах. Нам нравится думать, будто за этими числами стоит некий набор принципов, просто мы пока не знаем, что это за принципы.

Мы не знаем, почему электроны, кварки и нейтрино обладают именно такими массами. Мы не знаем, почему силы фундаментальных взаимодействий именно таковы, какие они есть. Небольшие изменения этих параметров могли бы радикально изменить Вселенную. Скажем, если бы слабое взаимодействие было еще слабее, все протоны и нейтроны почти сразу после Большого взрыва превратились бы в гелий. А как вам, вероятно, известно, гелий принадлежит к числу благородных, или инертных, газов, которые называются так потому, что не взаимодействуют с другими. Иначе говоря, если бы слабое взаимодействие было еще слабее, у нас не было бы водорода. Нет водорода — нет химии. А нет химии — нет и нас с вами.

А вот вам другой пример: если бы электроны были капельку легче, чем есть, то им было бы проще ускоряться, и они легко приближались бы к скорости света, а значит, нельзя было бы формировать звезды. В звездах образуются тяжелые элементы, в том числе углерод, необходимые для возникновения жизни. Мало массы у электронов — нет звезд. Нет звезд — нет жизни.

А что если все эти числа и константы не внедрены в фундаментальную физику Вселенной? Что если все они на самом деле случайны? Если бы какие-то из десятков параметров были бы хоть немного иными, нас бы не существовало! Более того, если предположить, что для существования других разумных существ необходима вода (или по крайней мере сложные химические соединения), во Вселенной вообще могло не оказаться ни одного разумного вида.

Тот факт, что мы существуем и способны рассуждать о крайней маловероятности собственного существования, называется «антропным принципом» — это выражение ввел в 1974 году Брендон Картер, указав при этом: «То, что мы ожидаем наблюдать, должно ограничиваться условиями, необходимыми для нашего присутствия как наблюдателей». Это утверждение очевидно точно, потенциально полезно, но при этом «серьезные» физики часто отмахиваются от него или даже отказываются его обсуждать.

Основная идея заключается в том, что если бы Вселенная не была настроена именно на то, чтобы в ней была возможна разумная жизнь, каким бы маловероятным ни было ее зарождение, то разумная жизнь не могла бы это обсуждать. Была ли Вселенная предназначена для нас? Большинство физиков (и мы в том числе) так не думают. Является ли наша Вселенная всего лишь одной из многих? Вероятно. Мы говорили о параллельных вселенных, но не исключено, что наша Вселенная — одна из множества частей громадной мультивселенной. Вероятно, лишь крошечная доля этих частей обладает условиями, необходимыми для жизни, но мы, естественно, живем именно в такой Вселенной.

Разумеется, фундаментальная физика приходит и к более осмысленным выводам, чем тот, что наша Вселенная по случайности поддерживает жизнь. Однако с вероятностной точки зрения представляется, что пока мы одни-одинешеньки.

Она заморочила мне голову…

Научной физикой!

Нас часто спрашивают, насколько соблюдены все законы физики в том или ином фильме или сериале. Обычно такие вопросы задают киношники, которых интересует качество своей Продукции. Наш ответ? Не очень. Дело не в том, что режиссеры и сценаристы вечно все путают, — просто выдуманная физика еще интереснее. Тем не менее мы приведем здесь список самых распространенных и крупных научно-фантастических ошибок — отнюдь не полный.

Нельзя двигаться со скоростью быстрее скорости света. Пространство велико, и никому не интересно смотреть сериал, который идет несколько веков. Практически все популярные сериалы и фильмы так или иначе нарушают этот закон, сочиняя то нуль-транспортировку, то сверхсветовые звездолеты, то кротовые норы.

Поскольку заставлять актеров болтаться в воздухе в звездолете или на космической станции нелепо, да и дорого, научная фантастика обычно вводит в действие искусственную гравитацию. На самом деле создать ее можно тремя способами: вращать корабль («Космическая Одиссея-2001»), нашпиговать его магнитами или постоянно ускорять, как во время нашего путешествия на Альфу Центавра. В большинстве фильмов, однако, от всего этого отказываются и просто говорят о «системе искусственной гравитации», делая этакий реверанс физике.

Какая может быть научная фантастика без красоток-инопланетянок? Как мы пытались показать в этой главе, видов пришельцев, скорее всего, не так уж много, и расположены они далеко друг от друга. То же самое можно сказать и о «Планетах типа М». Забросьте человека на случайно выбранную планету в нашей Галактике — и он задохнется, сгорит или замерзнет за считаные минуты. Еще он, конечно, может разбиться. Ребята, запомните, в космосе пусто, хоть шаром покати.

Мы с уважением относимся к большинству сюжетов о создании машины времени, соответствующей законам физики (примеры конструкций мы приводили в главе 5). Однако почти во всех фильмах и сериалах грубо попираются два главных правила. Во-первых, героям каким-то образом удается забраться в прошлое до изобретения машины времени; во-вторых, сочинители позволяют персонажам менять свое прошлое.

Обсудить все фильмы и сериалы мы не можем — даже такие фанаты, как мы, не в состоянии посмотреть все на свете,— но несколько популярных сюжетов оценим.

Хотите отправиться в тур по Германии? Нет ничего проще, вот тут вы найдете информацию о туроператоре, организующем экскурсии по Германии уже более 27 лет.

Глава 9: Будущее. Что такое темная материя? >>