«СВЕТ! КАМЕРА! СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС!»

или судебные процессы из мира спорта и развлечений

Дело о проигрыше в лотерею

Новый год начался для Чарлины с удара: 30 декабря она выиграла три миллиона долларов в лотерею штата, а ровно через пять секунд лишилась их.

В прямом эфире Чарлина крутанула «Колесо фортуны» и разинула рот от удивления, когда шар выпал прямо на ее номер. «Вы выиграли!» — закричал ведущий. Засияли огни, и Чарлина начала праздновать успех.

Несколько секунд спустя ведущий похлопал ее по плечу и сказал, что на самом деле она вовсе не выиграла, аргументируя это тем, что «шар не продержался в лунке положенных пяти секунд», а следовательно, выигрыш недействителен.

Работники программы отправили Чарлине чек на 10.000 $, однако она не собиралась отказываться от своих трех миллионов без борьбы, так что подала на программу в суд.

Во время процесса присяжным показали видеозаписи тех моментов, когда барабан вращала Чарлина, и тех, когда это делали другие призеры. Что же они обнаружили? А то, что, несмотря на существование «правила пяти секунд», ранее им никогда не пользовались, а следовательно не было никаких причин, по которым его следовало применить в данном случае. И Чарлина отправилась домой с чеком на три миллиона долларов плюс еще четыреста долларов за моральный ущерб.

Дело о «певучей» прихожанке

У Джоанн, прихожанки католической церкви «Скорбящей Мадонны», была дурная привычка петь то, что не пели другие прихожане. Даже когда она пела себе под нос, это звучало не лучшим

«Пение Джоанн, — заявил он, — вызвало общее смущение и неудобство во время церковной службы». По его словам, «церковь испытала потерю доброго здравия, духовного спокойствия и многих прихожан».

Судья выдал предписание, приказывающее Джоанн прекратить пение под угрозой обвинения в «неуважении к суду»*.

—————————————————————————————————————

*Неуважение к суду в США считается тяжким преступлением. (Прим. пер.)

—————————————————————————————————————

Дело о «Шустром Эдди» — бухгалтере

Когда Эдвард, бухгалтер и специалист по налогам, включил телевизор 14 апреля, программа «Ночная субботняя жизнь» показывала комедию — пародию на налогового консультанта с тем же именем, что носил он. Актер, как показалось Эдварду, был «внешне заметно на него похож».

Однако все сходство с реальной жизнью закончилось, когда «Шустрый Эдди» начал с экрана раздавать «советы». Среди них особо запомнились следующие.

«Завтра вы должны заплатить налоги, иначе можете в одночасье лишиться всего имущества. Поэтому слушайте внимательно. Добрый «Шустрый Эдди» расскажет вам о некоторых обстоятельствах, которые часто не принимаются в расчет или с которыми вы просто не знакомы. У вас есть комнатное растение (фикус, колеус или что-то другое — не имеет значения)? Если вы любите его и дорожите им — впишите его в декларацию, как иждивенца».

«Вы покрылись прыщами и прямо-таки ‘обливаетесь’ ‘Клерасилом’? Ничего страшного: это позволяет получить льготу на истощение нефтяных скважин. Вы говорите, жена не захочет спать с Вами? Зато Вы получите налоговую компенсацию — Вам вернут деньги. Если она уйдет к другому, то Вы, конечно, потеряете иждивенца, но, у Вас есть основания для скидки «на улучшение дома». Так что не переживайте!».

«Если заполняя свою налоговую декларацию, Вы увидели, что для нее не хватает бумаги, то поблагодарите Бога — это ведь затраты на медицину и время на нетрудоспособность».

«У Вас в холодильнике оказался гнилой помидор — это значит, что заморозки погубили Ваш урожай — и это «ущерб ферме», который тоже освобождается от налогов».

«Ваше любимое дерево заболело — Вы имеете право на бюллетень по болезни, а следовательно, и на налоговую скидку».

«Вы ходили ночью в туалет? Если да — но только в интересах дела («по бизнесу») — то этот поход в туалет тоже можно списать*».

«Позвоните мне. У меня есть куча прекрасно обученных родственников, которые просто жаждут ответить на ваши вопросы. «Шустрый Эдди» гарантирует, что вы получите массу полезных советов!».

Эдвард отправил письмо продюсерам, требуя публичного извинения и денежной компенсации. Он получил лишь личные извинения, а также ни с чем несравнимое «удовольствие» просмотра «Шустрого Эдди» вновь спустя пару месяцев. Это было уже слишком, так что Эдуард подал в суд и на продюсеров, и на компанию.

Однако суд посчитал жалобы Эдварда такими же смехотворными, как и то шоу, на которое он жаловался. Так называемые «налоговые советы» были «такими бессмысленными и идиотскими, что вряд ли кто-то мог воспринять их всерьез».

—————————————————————————————————————

*Как необлагаемый налогом. {Прим. пер.)

—————————————————————————————————————

Предгорья Аппалачи стали местом появления медицинской аномалии, в существование которой просто невозможно поверить.

В 1800-х годах на востоке Кентукки жила в полнейшей изоляции семья, у членов которой была одна очень яркая отличительная особенность – синяя кожа!

Причиной этому стал союз двух людей с рецессивными генами и последующие межродственные браки и межродственные половые связи их потомков.

Загадка, стоящая за жутковатой картиной, на которой изображено семейство Фугейт (Fugates), будоражила умы людей на протяжении десятков лет и была разгадана лишь в конце 20 века.
Читать дальше>>

Из-за своей внешности она должна была стать изгоем и ‘обрасти’ множеством нелицеприятных прозвищ, но вместо этого стала рекордсменом Книги рекордов Гиннесса и стала одной из самых популярных девочек в своей школе.

12-летняя школьница из Бангкока, чье лицо покрыто волосами из-за редкого генетического заболевания, затронувшего всего 50 человек в мире, с первых дней своего обучения в школе подвергалась травле со стороны своих одноклассников.

Но прежде чем заболевание успело разрушить всю ее жизнь, Супарта (Supatra) была признана самым волосатым ребенком в мире, а вскоре гнев на милость сменили и ее обидчики, ставшие ее лучшими друзьями.
Читать дальше>>

Если девушка не отвечает Вам взаимностью, значит необходимо приложить больше усилий, например, подарить роскошный букет цветов. И для этого совсем необязательно бегать по магазинам! Все, что вам нужно сделать, это вбить в поисковую строку Яндекса запрос: “доставка цветов в Киеве” или сразу же перейти на сайт www.ufl.ua, где Вы точно сможете найти букет, который растопит сердце вашей избранницы.

«ДОРОЖНЫЕ ИСТОРИИ»,

или дела о машинах

Дело о шпионе, появившемся из багажника

Все больше подозревая свою жену Элани в романе на стороне, Чак решил проверить это лично. Однажды ночью, когда она вышла из дома, он, вооружившись фонариком и отверткой, спрятался в багажнике ее машины.

Машина Элани остановилась, и в нее сел Джо — ее любовник. Затем, припарковав машину, парочка переместилась на заднее сидение. Чак выскочил из багажника и попытался забраться в салон, чтобы напасть на своего соперника. Но Джо вступил в схватку с обидчиком: он ударил Чака по голове, сбил с ног и умчался вместе с Элани».

Когда Чак пришел в себя, он понял, что его оставила жена, но не ангел-хранитель: на траве, рядом с Чаком лежали мужские брюки, которые Джо по неосторожности выбросил из машины во время схватки. В кармане был бумажник Джо и его визитная карточка вместе с любовной запиской от Элани.

В деле о разводе судья сделал следующую запись: «Лучшее, что может привести Элани в доказательство своей невиновности, это объяснение причины, по которой Джо оказался в ее машине без брюк».

Дело о машине в бухте

Однажды зимой Гарольд ехал в своем «Шевроле». Вдруг навстречу ему выскочила чья-то машина. Гарольд круто вывернул руль, его машина заскользила и рухнула в лощину глубиной 15 футов с ледяным потоком внизу.

Когда Гарольд пришел в себя в своей перевернутой машине, он увидел кучу разбитого стекла и покореженного металла, однако сам он не пострадал. Как бы то ни было, выйти он не смог: машина так сильно впечаталась в овраг, что Гарольд не мог открыть ни одну из дверей, а вокруг бурлил ледяной поток.

Гарольд слышал шум проезжавших над ним машин, но сколько они ни нажимал на гудок, его не слышали. Несчастный впал в панику. Вдруг Гарольд почувствовал сильный толчок. Его машина пришла в движение, и, когда оно прекратилось, о чудо! — он смог открыть дверь.

Освободившись из ледяного плена, Гарольд решил посмотреть, что произошло и обнаружил другую упавшую в овраг машину.

Вы думаете Гарольд упал на колени перед ее водителем Лукасом и возблагодарил его за спасение своей жизни? Как бы ни так! Он подал на Лукаса иск в суд на 10.000$ за повреждение спины в результате столкновение.

Судья лишь посмеялся: «Доказательств небрежности Лукаса не найдено», — сказал он.

Однако Гарольд подал апелляцию, ему повезло больше. «Гарольд имел право находиться в овраге, — заявил судья. — Он доказал, что очутился там не по своей вине, а по вине ехавшего ему на встречу водителя. И, поскольку он находился там, то имел право ни мир, покой и одиночество.

А что же надо было вероломному Лукасу, когда он «случайно» приземлился на ничего неподозревающего Гарольда?». Лукас, по словам судьи, не представил доказательств того, что имел право там находиться, поэтому его появление в овраге было равноценно «вторжению на чужую территорию».

Дело о подозрительной отрыжке

Однажды вечером полиция остановила машину Скотта за превышениме скорости. Скотт согласился пройти тест на наличие алкоголя в крови («дыхнуть в трубку»), после чего в участке ему были выданы следующие инструкции: не икать, не рыгать и «не осквернять рот никакими другими средствами» в течение двадцати минут, дабы тест оказался точным.

Период двадцатиминутного ожидания подходил к концу, и Скотт уже направлялся к аппарату для тестирования, как вдруг громогласно рыгнул. А это означало еще одну паузу в двадцать минут. Полицейские предупредили Скотта, что ему лучше больше не нарушать правил, а то и в протокол придется занести, что Скотт «отказался от теста». По прошествии пятнадцати минут Скотт рыгнул снова. Сразу же после этого у него отобрали права.

«Приношу свои извинения, — сказал Скотт, — но ведь я сделал это не нарочно!» «У каждого пылившего пару бутылок пива и съевшего несколько хот-догов появляется отрыжка!» — говорил впоследствии на суде его защитник. Однако для окружного прокурора отрыжка Скотта означала ни больше ни меньше, как «попытку убить время, чтобы алкоголь вышел из крови», с чем согласился и Верховный суд. «Вопрос состоит в том, является ли умышленная отрыжка отказом от теста на алкоголь?» — заявил судья. Ответ: «Скотт отрыгнул свои водительские права».

Дело о некачественном товаре

Едва отъехав от автосалона, Палет поняла, что мысль о покупке новой машины была далеко не лучшей. Машина проехала не больше мили и внезапно остановилась около светофора. Через несколько минут машина завелась, но не успела проехать и 50 метров, как снова заглохла.

С упрямством верблюда машина продолжала заводиться и глохнуть, глохнуть и заводится.

На пол пути к дому чуде современного автопрома ‘приказало долго жить’, и Палет в панике позвонила своему мужу Сириллу. Сирилл еле довез ее до дома: оказалось, самое быстрое на что была способна эта колымага, это скорость в 10 миль в час.

Сирилл бросился к телефону и позвонил в банк с просьбой аннулировать выплату по чеку, а затем набрал номер продавца машины с тем, чтобы объявить сделку недействительной. «Вы продали мне некачественный товар! — кричал он. — Я разрываю соглашение».

Однако Рэнди, продавец, считал, что машину «еще можно спасти». Он отправил ее в магазин, заменил вышедший из строя привод и сказал Сириллу: «Теперь все в порядке!».

«Нет уж, — ответил тот. — Я не хочу эту машину, и мне не важно, в порядке она или нет. Сделка недействительна». Однако Палет и Сириллу нужна была новая машина, поэтому они снова попытались договориться с Рэнди о покупке модели следующего года. «Я продам ее вам, — заявил Рэнди, — но сначала заплатите деньги за предыдущую». Сирилл отказался.

Так эти двое и оказались в суде. «Мы подписали контракт, — спорил Рэнди, а это значит, что Сирилл согласился принять машину». Однако по решению суда никакие бумаги не могли сравниться с той подлостью, какую сделал Рэнди, продав Сириллу некачественную машину. «Каждый покупатель имеет право на то, чтобы его машина ездила, — отметил судья. — Если же машина «практически неуправляема» сразу после выезда из салона, а покупатель сразу отменяет сделку, то сделка признается недействительной».

Дело об угнанном такси

Когда Рэй и Рой в темной аллее наставили дуло пистолета на Оливера, он отдал им все деньги, но когда грабители пустились в бегство с добычей, он бросился за ними в погоню. Оливер был уже совсем близко от Роя, когда тот приметил такси, стоящее на ушу, и прыгнул в него.

«Поехали!», — крикнул он Джорджу, водителю такси, и ткнул его стволом пистолета, Джордж послушно завел мотор, однако не проехал и пяти метров, как, бросив взгляд в зеркало заднего вида, заметил преследующего его по пятам Оливера. «Стой! Вор!» — кричал Оливер. Его крики собрали толпу зевак, которые окружили машину и мешали ей ехать.

«Делай, как я говорю, иначе я вышибу тебе мозги!» — вопил Рой. Но у Джорджа возникла лучшая идея: отпустив руль, он дернул за ручной тормоз, чтобы Рой потерял равновесие, тогда Джордж вывалился из машины и бросился бежать. Только через квартал, он оглянулся назад.

Его взору предстала следующая картина: такси, уже брошенное Роем, свернуло в переулок, где наехало на Глэдис с ее двумя детьми. Они, однако, отделались легким испугом, а Рой, спрятавшийся было в подвале больницы неподалеку, был найден и арестован.

Джордж решил, что на этом его беды закончились, пока не получил повестку в суд от адвоката Глэдис. «Как Вам не стыдно! Как Вы могли оставить фургон без управления! Мы подаем на вас в суд за небрежность!» — заявила она.

К счастью для Джорджа у судьи были свои представления о небрежности, поэтому он отклонил иск на том основании, что «когда на человека направлен пистолет, он думает только об одном: как спасти собственную шкуру».

Дело об «Оде раненому дереву»

Когда машина врезалась в его «прекрасное любимое дерево» и «повредила его», Элсворт так расстроился, что подал иск и против владельца машины, и против женщины, которая застраховала машину.

Как бы то ни было, владелец машины и ее водитель не понесли ответственности благодаря презумпции невиновности, а страховую комиссию нельзя было осудить, поскольку Элсворд неправильно подал иск.

Элсворд подал апелляцию, и, хотя решение суда осталось неизменным, случай этот вдохновил судью* на некий поэтический опус от имени суда, состоявшего из трех судей:

***

Жил спокойно старый дуб,

Только кто-то был с ним груб:

На коре оставил след –

Причинил огромный вред

Но защитник тут как тут

На садиста подал в суд:

Мол, природу оскорблял

И права ее попрал.

Долго суд не мог решить.

Что кому и как платить.

Стоит, надо полагать,

Деньги дереву давать!

—————————————————————————————————————

*Судья Джей Джиллис, штат Мичиган.

—————————————————————————————————————

«Жили у бабуси…» (дело о гусях любимой бабушки)

Ни для кого не было секретом, что у любимых гусей Нелли был вредный характер. Но Майк, внук Нелли, не принял этого в расчет в тот день, когда решил нанести ей визит. Его больше волновала сама Нелли, которая приболела.

Как бы то ни было, когда Майк вступил на территорию двора, на двух гусей и их троих гусят это подействовало, как красная тряпка на быка. Они подскочили к Майку, шипя и вытягивая шеи. Когда он попытался сбежать, то споткнулся и упал, сломав два пальца и запястье.

Когда Майк после гусиной атаки получил счета от доктора, единственно возможное решение он увидел в том, чтобы отправить их в бабушкину страховую компанию. «Увы, — заявили в компании, — вы знали, что гуси агрессивны и все же пошли на риск, когда решили войти во двор».

Майку остался последний выход, и он им воспользовался, подав в суд на родную бабушку с требованием 30.000 $. «Никаких сантиментов, — заявил он Нелли, — мне положена компенсация». В конце концов, он все же отозвал свой иск, а бабушка отдала гусей знакомым.

Дело о муже, которого клюнула курица… ох, простите, которого клюнул попугай

Анита доставляла кучу хлопот городской полиции. Она не только разрешала своим собакам гулять в парке без поводка и намордника, но и постоянно подкармливала там голубей. Сержант Том предупредил ее дважды, а в третий раз начал оформлять повестку в суд или, по крайней мере, попытался это сделать. Анита отказалась назвать свои имя и адрес («Вы прекрасно знаете, кто я», — заявила она), так что ему ничего не оставалось делать, как арестовать ее.

Однако не сажать же было в тюрьму двух ее собак и длиннохвостого попугая, который «случайно оказался у нее в руках»! Поэтому сержант Том и офицер Шейла сначала препроводили ее домой. Когда муж Аниты Тони услышал об аресте, он осыпал проклятьями и даже ударил офицера Шейлу. Поскольку и Тони и Анита имели черный пояс по каратэ, полицейские решили, что лучше позвать на помощь.

К тому времени, как подоспел полицейский фургон, офицеры «усмирили» Тони, из головы которого сочилась кровь. «Меня избили парой наручников!» — воскликнул Тони. «Вы пострадали от собственного попугая, — сказал сержант Том. — Он сел на Вашу голову и во время схватки и начал клевать Вас».

Пока полицейские вели Тони к фургону, Анита заперлась в доме. Им пришлось взламывать дверь, чтобы забрать ее, и в конечном итоге Тони и Анита провели ночь в кутузке.

Обвинения против Аниты были серьезными: разбрасывание птичьего корма и само кормление птиц в неположенных местах, выгул собак без поводка и намордника, а также сопротивление при аресте. Судья признал ее виновной в том, что она не держала на привязи собак, но по остальным вопросам оставил Тони и Аниту в покое, напомнив сержанту Тому (у которого имелась лишь книга правил, устаревшая восемь лет назад) о том, что по правилам парка кормить голубей в нем можно.

Теперь настала очередь Тома и Аниты, которые подали на полицейских в суд за нападение, ложный арест и злонамеренные обвинения. За месяц до судебного процесса городские власти предложили им 42.000 $, чтобы замять дело. Для Тони и Аниты этого оказалось недостаточно — а зря, потому что присяжные присудили им лишь 25.000 $.

Однако этого было недостаточно уже для адвокатов Тони и Аниты. Они рассчитывали получить по крайней мере 50,000 $ за те 332 часа, которые они потратили на дело. «Это смешно, — заявили городские власти. — Такое простое дело не стоит того количества времени, что было на него затрачено (особенно если учесть, что большая его часть прошла уже после предложения о мирном решении)», так что адвокаты получили всего 5.000 $. Дело прошло через несколько апелляционных инстанций, прежде чем его наконец прекратили.

Дело о свежезапеченной крысе

Милдред заказала хлеб в местной службе доставки. Когда мальчик-разносчик подошел к двери, он протянул ей пакет и отдал записку от менеджера магазина: «Лучше откройте его, пока я здесь».

Когда Милдред открыла пакет, то нашла там вовсе не пшеничный и не ржаной хлеб, а мертвую крысу. На глазах у мальчика она потеряла сознание и «всей своей массой» рухнула на пол. В своем заявлении она написала, что «пострадала физически и была унижена морально».

Дознание показало, что менеджер магазина заменил каравай крысой «по неосторожности». (Очевидно, у него был какой-то клиент, которому нравились такие «забавные» шутки). «Простите, — сказал он мужу Милдред, — я послал Вашей жене не тот пакет». Суд постановил возместить Миддред убытки и судебные издержки.

Приветствую тебя новоиспеченный студент. Когда то и я был таким же юным и неопытным как ты, поэтому не сразу осознал, что для успешной учебы не достаточно одних лишь только знаний. Учись на моих ошибках и постарайся как можно скорее приобрести качественный принтер, например, на сайте www.svamag.ru, где ты сможешь найти дешевые лазерные мфу. При помощи такого устройства ты всегда сможешь распечатать в срок реферат, курсовую, а в конечном итоге и дипломную работу.

Часть 2

«ПОДАЙТЕ ПРОТИВ МЕНЯ ИСК!»

или тяжбы с участием животных

Дело о псе-домовладельце

Когда Виолетта отошла в мир иной, она оставила дом стоимостью 100,000 $ своему обожаемому шпицу Скиппи, чтобы тот прожил там остаток своих дней. Однако это было совсем не по душе братьям и сестрам Виолетты, Они отправились в суд за разрешением продать дом и поделить полученные деньги между собой, «Простите, — сказал судья, — но вам придется считаться с волей умершей и подождать, пока Скиппи умрет».

Через три года поседевший Скиппи в свои тринадцать лет (что по человеческим меркам соответствует девяноста годам), все еще находился в добром здравии, поэтому наследники Виолетты снова начали борьбу за дом. «Как мы можем быть уверены, что Скиппи не подменят другой собакой?» — заявили они и потребовали, чтобы тому сделали татуировку на лапе.

Это очень расстроило опекуна собаки — отставного полицейского, проживавшего в подвале «конуры» Скиппи. «Скиппи можно идентифицировать и другим путем, например, с помощью рентгеновских лучей и фотографий», — спорил он.

И судья снова решил дело в пользу Скиппи, дав разрешение лишь на осмотр и детальное описание песика, чтобы успокоить наследников.

Дело о Буббе — хряке, который любил пить пиво

Для большинства людей Бубба был большим толстым диким кабаном свирепого вида. Но для его хозяев Клайда и Нормы он был любимым питомцем, который жил у них на заднем дворе и обожал шоколад и пиво. Они подобрали Буббу во время охоты и воспитывали с малолетства.

Это являлось нарушением закона штата, запрещающего содержать диких животных, к тому же грозный вид Буббы напугал пару соседей. Представители общества по охране диких животных в конечном итоге узнали об этом и явились, чтобы конфисковать Буббу. Норма даже схватилась за ружье, но все без толку: Бубба был выпущен на территорию, где охота была запрещена, а Клайд и Норма отправились в суд.

Судья объявил пару невиновной в предоставлении крова дикому животному на том основании, что Бубба уже не был «диким» в строгом смысле этого слова. По словам же заместителя генерального прокурора, это была лишь формальность: Бубба родился диким, а посему диким и останется. Но мнение судьи было достаточным для того, чтобы Клайд и Норма подали иск на 500.000 $ за свои «боль и страдания».

Районный судья постановил, что Клайд и Норма не могут требовать возмещения ущерба от потери Буббы, поскольку с самого начала они не имели на него права по закону. Однако он признал, что судебный процесс может иметь место на основе Четвертой поправки^*, поскольку «конфискаторы» незаконно проникли в дом Клайда и Нормы, пройдя сквозь него на задний двор, вместо того, чтобы обойти кругом. Но после того, как Клайд повернул дело таким образом, присяжные признали, что представители имели на это право.

————————————————————————————————————

*К Конституции США. {Прим. пер.)

————————————————————————————————————

К слову, после «конфискации» о Буббе так никто ничего и не слышал, однако он приобрел огромную известность благодаря прессе. По словам заместителя генерального прокурора «да пребудет любовь со всяким, носящим имя Бубба».

Дело о скользком седле

Во время каникул на ранчо Рокинг Зэд Нэнси упала с лошади. Она поднялась на ноги, отряхнулась и подала в суд на владельцев ранчо за то, что они «обеспечили ее некачественной и опасной продукцией».

Владельцы признали, что у лошади была странная привычка «надуваться», когда на нее надевали седло, из-за которой оно «делалось неустойчивым». Однако, настаивали они, животное совсем неопасно. Капризное — да, но не опасное.

Судья согласился с этим. Он также пресек попытку Нэнси потребовать специального судебного разбирательства. «Лошадь и седло вовсе не являются «продукцией», — написал он. — Ясно, что ни один человек не создавал, не собирал и не производил (за исключением греков в Трое) ни одну лошадь».

Дело о птице, пострадавшей от любви

Наступило время «брачного сезона», и Лулу, попугаиха, отправилась на любовное свидание к попугаю Максу в вольер организации «Птичий мир». Вдруг, в самой середине процесса, Лулу непонятным образом оказалась сразу без трех коготков. Конечно, самка свалилась с жерди, так что любовь не состоялась.

Владелец Лулу Эрик обвинил во всем «Птичий мир». Он заявил, что в вольере было так холодно, что Лулу попросту лишилась своих коготков в результате обморожения. Однако, по утверждению сотрудников вольера, скорее всего Лулу их потеряла из-за Макса. «В период размножения попугаи иногда становятся настолько агрессивными, что откусывают друг у друга когти», — заявили они.

На это объяснение Эрик не купился. У него были многообещающие планы относительно Лулу и Макса, ведь за каждого из их птенцов можно было бы получить по 2.000 $. Таким образом, он подал в суд на «Птичий мир» на сумму в 420.000 $. В нее входили 170.000 $ компенсации за 85 потенциальных птенцов, которых могла бы вынести Лулу.

Однако судья не позволил присяжным учитывать при принятии решения «птенцов», которые могли бы появиться». Так что возмущенный Эрик получил лишь 800 $ за то, что Лулу потеряла «товарный вид».

Дело о похоронах кота

Мария, домохозяйка, чуть не обезумела от горя, когда ее любимый пудель отошел в мир иной. Она обратилась в похоронное агентство для животных, купила гроб, отделанный атласом, и организовала настоящие похороны.

Но когда Мария решила в последний раз перед погребением взглянуть на своего любимца, бедняжка испытала величайший шок в своей жизни: в гробу вместо ее пуделя лежал мертвый кот.

Мария обратилась в суд на том основании, что «пострадала от пережитого шока, боли и отчаяния».

Судья отнесся к женщине с пониманием и постановил, что ветеринары должны заплатить Марии 700 $. Приняв такое решение, судья продемонстрировал истинную любовь к животным, о чем свидетельствует следующая запись: «Питомец — это не просто вещь, он занимает особое место: где-то между человеком и личной собственностью».

Дело о цепных псах

Лиза не спеша шла по переулку, как вдруг ее не на шутку перепугала пара цепных собак, громко залаявших и бросившихся на забор, за которым они находились. Застигнутая врасплох девушка выскочила на проезжую часть и попала под проезжающую машину.

Дальше Лиза сама решила нанести удар. Она привлекла к суду владельца машины. Она подала в суд на владельцев «бешеных» собак. На всякий случай она попыталась даже возбудить дело против соседа владельцев собак за то, что он не подстриг, как следует, кусты вдоль переулка, из-за чего пешеходам «загораживался обзор близлежащей местности».

К тому времени, как дело достигло апелляционного суда, шофер и сосед уже были оправданы, однако Лиза все еще пыталась отыграться на владельцах собак. «Простите, — сказал судья, — но даже если собаки бросались на забор, это для них вполне естественно. А мысль о том, что собак следует держать вдали от людских глаз и ушей, «противоречит здравому смыслу»».

Поздравляю Вас с приобретением первого в вашей жизни персонального компьютера. На сайте www.dfacto.ru Вы найдете самый полный каталог программного обеспечения, без установки которого просто невозможно оценить по достоинству всю мощь и потенциал вашего компьютера.

Дело об «ужасном» ударе

Бетти только что закончила игру на шестой лунке и стояла б нескольких футах от лужайки, когда неизвестно откуда появился мячик для гольфа и ударил ее прямо по голове.

«Злоумышленником», запустившим сей снаряд, оказался Руди, находившийся так далеко от Бетти, что даже не думал об опасности.

Даже Боб, партнер Руди, перед тем как тот замахнулся, сказал, что на горизонте чисто.

Держась за поврежденную скулу, Бетти потащила Боба и Руди в суд. Там она сослалась на совершенно неожиданный пункт закона о так называемой «границе опасности». Суть его в том, что если ты пострадал от мячика, прилетевшего из «предсказуемой» зоны опасности (той зоны, в пределах которой наблюдатель мог бы получить травму), то смело можешь взыскивать ущерб на тех основаниях, что об ударе тебя должны были предупредить заранее. Однако если мячик падает тебе на голову из голубых далей, тут уж ничего не поделаешь.

Так дело подошло к вопросу о том, как далеко находилась Бетти от Руди и Боба. Судья выслушал все мнения и доказательства, но до самого суда не дошло: адвокаты решили попытаться уладить его полюбовно.

Дело об извержении в туалете

Когда канализация выходит из строя, страдают все, даже туалетная комната директора. Именно в этом убедился Алан, глава одного из банков, сидя в банковском туалете, предназначенном для руководства.

Алан занимался своим делом, когда вдруг, откуда ни возьмись, возник мощный гейзер нечистот, который, по словам его адвоката, «вырвался из унитаза волной такой силы, что Алана подбросило вверх». Извержение прекратилось так же быстро, как и началось, успев, однако, окатить Алана потоком фекалий.

Это было и так довольно неприятно, но в довершение ко всему слухи о происшествии дошли до прессы, что стало для Алана последней каплей. Естественно, он поступил так, как поступил бы любой разъяренный и взмокший от нечистот бизнесмен: в судебном порядке потребовал возмещения убытков от компании, строившей здание банка. «Безусловно, необходима какая-то компенсация за испытанные унижения», — заявил адвокат, поскольку история Алана сделалась достоянием всего города.

Увы, присяжные, несмотря на все сочувствие к истцу, отказались признать вину строительной компании. Алан был разочарован и огорчен, но, видимо, не слишком сильно, так как апелляцию подавать не стал.

Дело о «заколотом» мороженом

Кларенс работал на кухне прогулочного корабля, накладывая мороженое по поручению корабельных официантов, В один из дней, черпая мороженое, он уже преодолел большую часть пути ко дну чана емкостью в 2,5 галлона, когда наткнулся на кусок, «твердый, как кирпич».

Кларенс взял 18-дюймовый мясницкий нож, острый, как бритва, и начал выковыривать им ледяную массу. Вдруг нож выскользнул и резанул его по руке, да так сильно, что бедняга лишился двух пальцев. Нечего сказать, подходящий он выбрал инструмент! Откричавшись, Кларенс привлек корабельную компанию к суду.

Благодаря присяжным Кларенсу присудили 17.500$, но апелляционный суд решение отменил. Судья объяснил это следующим образом: «Посудите сами: кто мог предположить, что Кларенс использует мясницкий нож для разрезания мороженого?»

Итак, дело о «заколотом» мороженом легло на стол Верховного судьи США, который, в конечном итоге, решил дело в пользу Кларенса. Суд постановил, что кто-то должен был достать мороженое из морозильника, чтобы оно подтаяло, перед тем как Кларенс будет разрезать его — тогда бы он не нанес себе увечье таким «непригодным инструментом». И, уж конечно, работодатель должен был предвидеть, что человек «может попытаться использовать такой нож, чтобы довести дело до конца».

Дело об упавшей «звезде»

Элис знала, что ей просто суждено стать оперной звездой. Именно об этом она мечтала по дороге на уроки пения. Скорее всего, мысли ее были заняты этим и в тот самый день, когда она пересекала территорию стройки, поскольку она ступила прямо в яму и упала, стукнувшись головой.

Конечно же, Элис подала на строительную компанию в суд. Но сам случай не имел ничего общего с просто «споткнулся и упал». Элис «спела арию» совсем не о своей сломанной ноге, а о той шишке, что вскочила у нее на голове и которая «повредила ее ухо, нанесла непоправимый вред слуху», а точнее начисто лишила оного.

Ни один из членов суда присяжных не мог сдержать слез, слушая, как Элис, ее преподаватель по вокалу, а также врач описывали сие трагическое стечение обстоятельств. И никто не обратил внимания на то, что молодая певица еще даже не дебютировала; никто не прислушался к заключению другого врача о том, что слуха у Элис раньше не было и в помине.

Присяжные присудили Элис 50.000 $, что, конечно, было крохами по сравнению с теми миллионами, которые она могла получить став новой Марией Каллас, но все же являлось неплохой суммой. Однако радость от победы была недолгой: строительная компания подала апелляцию, и судья заявил: «Остановите музыку! Пятьдесят тысяч — слишком много для той, у которой надежд больше, чем контрактов на выступления. Хватит и двадцати тысяч».

Дело о путешествующем пупке

Проснувшись после наркоза в палате косметической клиники, Майлз узнал 2 новости: хорошую и плохую. Хорошая заключалась в том, что его живот существенно уменьшился в размерах. Но на месте операций был огромный шрам, и главное — его пупок находился совсем не там, где ему полагалось быть. Это была уже плохая новость.

«Вы никогда не говорили, что такое может случиться!» — вскричал Майлз, обращаясь к доктору Адаму, пластическому хирургу. Майлз пришел на прием к врачу по поводу липосакции (вакуумного удаления жира), а тот порекомендовал ему «абдоминопластику» (хирургическое удаление жира). По словам Майлза, никаких упоминаний о возможных шрамах или смещении пупка не было и в помине.

Итак, он решил привлечь доктора Адама к суду за небрежность. «Меня обезобразили, повергли в замешательство, заставили почувствовать физическую и моральную боль и нанесли удар по моему кошельку, — жаловался Майлз, — Мне во что бы то ни стало надо вернуть все на свои места, ведь ни один человек не может жить с пупком, который расположен не в центре живота!».

Майлз настаивал на судебном процессе, но в конце концов они с доктором Адамом спокойно сели в приемной и решили это дело полюбовно.

На сайте интернет-магазина футболок www.tvoy-print.ru Вы сможете заказать себе и своим близким оригинальные футболки с рисунками, которые привнесут в ваши жизни много яркого и красочного позитива.

Самые бестолковые тяжбы в мире

Мы все-таки решили опубликовать эту объемную статью. Не потому, что она очень смешная. А
потому, что она — отчасти — дает ответ на рад вопросов, которые часто задают в России в последние годы:

• Что такое «правовое государство» и зачем оно нам нужно?

• Неужели американцы, там, «за бугром», похожи на русских?

• Почему они считают, что живут хорошо, а мы все, независимо от того, к какому слою принадлежим, считаем что у нас все не так хорошо, как там?

Статья предлагает несколько ответов, справедливость которых сможет оценить каждый, кто ее прочитает.

Некоторые из этих ответов я готова назвать, остальные вы сможете найти в по ходу прочтения. То, что предлагаю я, выглядит просто:

• Из приведенных в статье случаев ясно, что американцы любят себя самих и готовы себя защищать. Главная защита — это суд (по любому поводу, в том числе если их полицейский, не дай ему бог, нарушил закон или ведомственную инструкцию). Даже если ты испугался лая соседской собаки в твой адрес, ты можешь попытаться — через суд — получить с соседа, а не с его собаки, солидную компенсацию. Напомню, что у нас за укус собаки’ натравленной на тебя хозяином, можно в лучшем случае добиться минимального штрафа за «мелкое хулиганство».

• Суд, в который привыкли обращаться все простые американцы, действительно защищает. Решение суда, вступившее в законную силу, невозможно не выполнить. Посадят. И надолго. Так что все выполняют.

• Суд руководствуется законами. Законов много, но они не могут охватить все многообразие жизни, все случаи, с которыми сталкивается суд. Поэтому, кроме закона, в решениях судей присутствует и элементарный здравый смысл.

• Русские и американцы, вопреки веселой песенке «Не валяй дурака, Америка! », очень разные. Они, если их обидели, бегут в суд, а мы — к «крыше», если она есть, а если нет, то часто «глотаем» обиду, оскорбление, а то и преступление.

• Главное, что можно прочитать между строк в предлагаемой статье, — направленность судебной системы на защиту личности (как бы эта личность не представала перед судом) и частной собственности той же самой личности.

Пожалуйста, прочитайте этот сборник судебных казусов и подумайте, нужно ли нам правовое государство.

Судебный иск (существительное) — механизм, в который ты попадаешь в качестве свиньи и из которого выходишь как колбаса,

Амброз Бирс «Дьявольский словарь»

Вы спросите: с какой стати эта статья носит название «Самые бестолковые тяжбы в мире»? Да, в заголовке допущена некоторая вольность, но посмотрите статистику — и вы увидите, что вопрос задан не без оснований.

Широко распространено мнение, что 70% от юристов мира — юристы американские. Несмотря на то, что эта цифра несколько преувеличена, сами «законники» признают, что их количество на душу населения в США и по сей день остается намного большим, чем в любой другой стране*. Каждый год иски подают около 18 миллионов американцев, то есть каждый десятый взрослый житель, (А ты уже подал свой иск?)

0 вреде всех этих судебных преследований, об огромной, непомерной ответственности за страховку; о докторах, взвинчивающих цены за счет так называемых анализов «на всякий случай», о компаниях, которые боятся представить новую продукцию, и т.д. — написано очень много.

В свободной стране право подать в суд, несомненно, важно, и множество судебных преследований начинается «во благо», чтобы защитить тех, кто несправедливо пострадал. Однако из 18 миллионов судебных процессов некоторые неизбежно окажутся, скажем так, бестолковыми. А пока вся нация находится в раздумьях, как бы провести так необходимую всем правовую реформу, вам, возможно, не помешает немножко отдохнуть и посмеяться.

Именно для этого мы собрали в этой статье реальные истории о разного рода тяжбах. Поскольку наша цель — развлечь читателей и при этом никого не обидеть, имена участников процессов изменены, однако сами детали дел изложены настолько точно, насколько это возможно. (В кавычки взяты цитаты из записей процессов, а замечания без кавычек являются их вольным пересказом).

^* Первопричиной того, что львиная доля адвокатов приходится на Америку, если верить американской ассоциации юристов, такова; в других странах их слишком мало.

Некоторые из этих тяжб забавны, поскольку принадлежат к так называемым «пустячным» делам: смешно, если кто-то решает привлечь к ответственности своего парикмахера или подать в суд на руководителя группы за то, что тот не дал ведущую барабанную партию. Благодаря недавно принятому правилу судья даже мог вынести решение о штрафе в случае подачи такого иска. В других случаях смешна не суть дела, а связанные с ним обстоятельства, каковыми, например, являются: извержения в туалетах, перемещенные не на то место пупки, свиньи, пьющие пиво, компьютеры, оскорбляющие своих владельцев.

Может быть, однажды, когда в Америке правовые ограничения возьмут верх, мы вспомним это счастливое время с определенной ностальгией. Смесь кипящих от негодования истцов, разъяренных ответчиков, помятых машин, кусачих собак, летающих шаров для гольфа и чрезмерного количества рекламы станет частью американского фольклора.

А пока, думаю, нас можно простить за то, что адвокаты должны выходить на арену бестолковых судебных процессов.

Автор выражает благодарность всем адвокатам, служащим судов и всем тем, кто помогал ему в поиске материалов.

Часть 1

«УПС!»

или дела о несчастных случаях

Дело об «исцеляющем взрыве»

Это стало ответом свыше на молитву учительницы-пенсионерки: ей предстояло участвовать в сеансе, который наконец-то позволит вылечить больную поясницу. Когда она вышла на сцену с проповедниками из «Горы веры», то была так взволнована процедурой «исцеляющего взрыва», что рухнула в обморок.

Проповедники Герберт и Джой в тот день действовали не вполне согласовано, поэтому, когда Этель потеряла сознание и стала падать, они только рванулись ее ловить, но промахнулись. Этель очнулась с трещиной в позвоночнике, в том самом, который все старалась излечить.

«Знаете, это похоже на теннисный матч, когда оба игрока бегут с корта, а мяч остается в одиночестве», — пошутил впоследствии адвокат «Горы веры». Однако Этель была настроена более чем серьезно. «Это федеральный суд, а не теннисный корт!» — заявила она*.

Дело было решено в пользу Этель, и Герберту с Джой пришлось заплатить ей 300 000 долларов за свою промашку.

Игра слов в англ. языке: «Federal courts» — федеральный суд, a «tenrcis courl» — теннисный корт. (Прим. пер.)

На первый взгляд эта картинка выглядит как фотокопия лица человека, приложившегося к сканеру.

Но, если присмотреться поближе, то можно заметить, что она полностью и целиком состоит из крошечных точек, которых, по заверениям автора, насчитывается более 3,2 миллионов.

Мигель Эндера (Miguel Endara) из Майами потратил около года на создание этого портрета размером 0,28×0,43 м, на котором изображен его отец. Читать дальше>>

Вырастить точную копию 5-метрового дерева в миниатюре – это невероятно сложное и кропотливое занятие, которое вряд ли окажется по силам человеку, необремененному воображением и железным терпением. Именно поэтому бонсай называют не праздным увлечением, а искусством.

Теперь представьте, что эту сложную, практически невыполнимую для новичка задачу нужно совместить с моделированием ветряных мельниц, домов, башен и маяков.

Хватит мучить свое воображение, потому что все ваши фантазии уже воплотил в жизни японский художник иллюстратор, создающий необычные и невероятно оригинальные скульптуры, основу которых составляют крошечные деревья.
Читать дальше>>