За зиму успели изрядно обрасти жирком и набрать лишний десяток килограмм? Значит, Вы просто обязаны посетить сайт www.slimdown.ru, где найдете овощные диеты, одна из которых точно поможет Вам привести себя в форму!

Часть 10 «ДЕЛА ИЗ ТРЕХ ЧАСТЕЙ»,

или о тяжбах «с рабочего места»

Дело об «обратной стороне» медсестры

Медсестра Диана всегда прекрасно ладила с Дикси, своей начальницей, и все было замечательно, пока не состоялся восьмидневный сплав на плотах.

Тут-то и обнаружилась та самая сторона Дикси, о которой на работе никто и не подозревал. Она пила, как лошадь, публично принимала ванны и в довершение ко всему предложила спеть известную песню «Лунная река», которая в ее интерпретации заканчивалась стягиванием панталонов и демонстрацией всем своих голых «лун». Диана заявила, что скорее повесится, чем будет участвовать в этом безобразии.

По возвращении в больницу Дикси предложила то же самое, на что Диана ответила тем же. Это означало, что Диана начала перечить начальству. Более того, по ее словам, Дикси «изматывала ее поручениями, постоянно использовала в разговоре бранные слова и унижала ее в присутствии всего персонала». Так Диана, всегда имевшая очень высокий рейтинг, внезапно осталась без работы. Естественно, она не пожелала мириться с таким положением вещей, поэтому подала в суд. В больнице ей заявили, что, поскольку Диана работала по контракту, ее могли уволить в любое время «по уважительной причине или нет, или без причины вообще».

Однако суд с таким утверждением не согласился. Диану не имели права увольнять «без уважительной причины», а в данном случае дело обстояло именно так. «У нас мало опыта в демонстрации голых «лун», — сказал судья, — однако наша задача — предотвратить тот факт, что одни могут заставлять других выставлять свои тыльные стороны напоказ».

Дело о карьере

Уставшая от постоянного созерцания того, как ее коллеги заводят романы с начальством и продвигаются по служебной лестнице, Бонита подала заявление в суд на том основании, что она так не поступает. Она заявила, что в конторе ее окружает атмосфера «интриги, лжи и агрессивной сексуальности».

«Я сижу на одной и той же должности вот уже пять лет, будучи достойной гораздо большего», — заявила Бонита. Кроме того, она «выдала с потрохами» все свое начальство: «Ник спит с секретаршей, так что она продвинулась по служебной лестнице уже на три ступени, да к тому же постоянно получает премии. Кеннет закрутила роман с юристом компании и за два года сделала головокружительную карьеру. У Пола же постоянно происходят совместные обеды, ужины и ночи с машинисткой, причем, по его словам, он проводит с ней ночи, «объясняя ей теологические проблемы». Неудивительно, что на протяжении одного года эта машинистка получила два повышения, премию в 300 долларов и отличную характеристику».

Встретившись с такими неоспоримыми доказательствами, суд мог лишь согласиться с Бонитой. По мнению суда, «начальство фактически дискриминировало ее», а посему Бонита заслуживает продвижения по служебной лестнице не меньше, чем все остальные, так же как и повышения зарплаты.

Дело об ужасной стрижке

Гленн знал, какую прическу он хочет. Для этого больше двух лет растил волосы и, наконец, вооружившись фотографией «идеала», отправился в салон красоты.

Однако, выйдя из парикмахерской, Гленн лелеял уже совсем другую мечту — об иске на 10 тысяч долларов. Он лишился почти десяти дюймов своей некогда великолепной шевелюры, а три четверти из того, что осталось, были «бездарно испорчены». Салон, конечно, предложил «коррекцию», но дли нее у Гленна уже не осталось достаточного количества волос.

Из-за этого происшествия нарушилась и общественная жизнь Гленна: его друзья постоянно насмехались над беднягой из-за «ёжика» на макушке и «длинных волос по бокам». В конце концов, Гленну пришлось обратиться к психотерапевту, чтобы «восстановить гармонию в душе».

Короче, по словам Гленна, поскольку его «лишили права наслаждаться жизнью», он заслуживает «пожизненного возмещения убытков». «Не смешите меня! — воскликнул судья. Волосы снова вырастут». Иск был отклонен.

Дело о компьютере-хаме

Фрэнсис просматривал программу «Учитесь печатать правильно» и добрался до упражнения, в результате выполнения которого на экране

компьютера появилась следующая надпись: «Фрэнки говорит ужасно, но пишет еще хуже. Он пытался продать нам какой-то хлам, который никто не хочет покупать. Нам нужна помощь. Извини, Фрэнки».

Фрэнсис по прозвищу Фрэнк расценил это как неприкрытую клевету, исходящую ш его собственного компьютера. Да, это он составил «Учитесь печатать правильно», но такого он точно не писал! Фрэнсис направил жалобу в компанию, которая заказала ему эту программу.

«Не беспокойтесь, мы исключим этот пункт из последующих изданий программы, — ответили ему в компании. — К тому же никто не узнает в Вас того «Фрэнки», которого высмеивает компьютер. Наверняка оскорбление было вставлено в программу одним из ваших недоброжелателей».

Однако Фрэнк не был удовлетворен этими объяснениями, поскольку, по словам его адвоката, он являлся единственным Фрэнком, работающим на данную компанию. Так, Фрэнк подал на нее в суд, требуя от компании шесть миллионов долларов, однако руководители последней, не имея желания судиться за клевету, предпочли уладить дело мирным путем.

Дело об агенте с собачьим нюхом

Однажды в аэропорту полиция по наводке задержала багаж известного наркодилера Джейсона по подозрению в перевозке наркотиков и вызвала ДЕА — «Службу по борьбе с наркотиками».

Уоррен, агент ДЕА, так спешил, что не взял с собой собаки, чтобы проверить чемоданы по запаху. Это не помешало ему …обнюхать багаж самому, причем после «исследования» он был полностью убежден в том, что в двух чемоданах чувствовался «стойкий аромат» марихуаны.

Полиция арестовала Джейсона, и тот был осужден. Как бы то ни было, подобная перспектива Джейсона вовсе не устраивала. «Никто и никогда не проверял обонятельные качества Уоррена, поэтому «проверка» была несправедливой!» — заявил он. Кроме того, по его уверениям, запах марихуаны улетучился в тот самый момент, когда полиция открыла чемодан, а следовательно, дело должно быть прекращено в связи с отсутствием доказательств.

«Глупости, — сказал судья и вышвырнул Джейсона за дверь, — У Уоррена прекрасный острый нюх, да и хвостом он может повилять, если это потребуется».

Вы часами просиживаете в сети ВКонтакте, где смотрите фильмы и слушаете любимые музыкальные треки, которые к своему глубочайшему сожалению не можете скопировать к себе на компьютер. Тогда я советую Вам незамедлительно скачать vksaver на сайте metaprog.net, который позволит Вам заполучить любую понравившуюся мелодию или фильм, премьера которого состоялась на днях в кинотеатрах.

Дело о налоговой декларации, «проверенной рентгеном»

Найдя счет по уплате налогов на недвижимость в своем почтовом ящике, Рене посмотрела на указанный срок и пришла в бешенство. Счет был прислан так поздно, что она едва ли могла успеть выписать чек до того, как истекут все возможные сроки.

Как бы то ни было, Рене выписала чек на 250 $ и срочно отправила его по почте, при этом не оставив письмо без комментариев. Так, вместо «Уолтеру Маккею, Налоговая служба» на конверте она написала: «Ублюдку Уолтеру Маккею».

На самом же чеке она набросала Уолтеру небольшое послание.

Как сборщик налогов, Маккей не раз получал упреки, но к таким письмам он не привык.

Итак, он подал в суд на Рене. «Ради Бога, — сказал адвокат Рене, — неужели над официальными липами нельзя иногда немного подшутить?». Однако судья остался неколебим, и наказанием Рене стала уплата штрафа в двойном размере от суммы налога.

Дело о жизни, свободе и гонении на секс

Виллард был уверен, что «право на секс» дано ему Богом, поэтому был готов отстаивать его даже в суде. Он подал жалобу на власти штата за закон о запрете проституции. «Это противоречит Конституции!» — заявил Виллард. Он привлек к суду городскую полицию за то, что «женщины полицейские соблазняют подозреваемых».

«Провокация!» — изрек он.

По мнению Вилларда, власти заставляли его «либо вообще вычеркнуть секс из жизни, либо стать преступником, чтобы иметь его».

Когда окружной суд отклонил претензии Вилларда, он подал апелляцию. «Глупо и бессмысленно настолько, что даже не заслуживает внимания», — сказали судьи, и Вилларду пришлось платить штраф и гонорар адвокату.

Дело о модном детском горшке

Все знали Норма, сантехника, по его прозвищу — Ритц*. Когда он изобрел «самый легкий в мире детский горшок», то назвал его не иначе, как в честь себя «Ритц-Зет».

—————————————————————————————————————-

*Модник. [Прим. пер.]

—————————————————————————————————————-

Однако когда это название появилось на прошении о получении патента на изобретение, один въедливый адвокат обратил на него внимание. Норм сразу получил категорический отказ от самого неожиданного источника — знаменитого Парижского отеля «Ритц».

Президент «Ритц», прилетевший в Соединенные Штаты для дачи показаний, заявил, чю Норм не имеет права использовать это имя. «Наш отель в Париже является символом уединенности, безупречности и высокого класса, — сказал он. — Поэтому даже сама мысль о том, что детский горшок может быть как-то связан с «Ритц», является смехотворной и абсурдной».

Норм, однако, стоял на своем: «Ритцем звали каждого мужчину в нашей семье на протяжении многих поколений», а его адвокат добавил, что бизнес Норма настолько отличается от дел «Ритц», что вряд ли кто-то будет способен «перепутать отель с детским горшком».

Судья согласился, и дело было закрыто.

Дело против Рональда Рейгана

Судья понял, что его ожидает «кошмарный день», когда открыл дело Леона, поскольку оно просто кишело жалобами и претензиями.

Во-первых, они касались Рональда Рейгана. Леон подавал на последнего в суд за «пренебрежение» по отношению к его персоне, обвинял Рейгана в лишении его, Леона, права голоса, действиях, приведших к аресту Леона, и, наконец, в том, что по вине Рейгана он пережил «гражданскую смерть».

Затем следовало иное заявление вместе с кипой парковочных талонов Леона, которые он приложил к делу, видимо, надеясь, что это поможет решить проблему со штрафами.

Далее лежало его требование о проведении расследования относительно махинаций компании «Уайтлайн Феверс Марса», которая занималась торговлей фруктами, но обвинялась в продаже марихуаны вместо грейпфрутов. Леон лишился прав на вождение грузовика, когда он доставлял этот груз, И в довершении ко всему Леон прислал стихотворение о птичках, муравьях, крикете и бабочках.

Юридическая школа совсем не подготовила судью к делам такого рода. Поэтому он решил, что единственным разумным выходом будет отклонить все вышеуказанные заявления как «не имеющие под собой оснований». Однако апелляционный суд по неким причинам, ему одному ведомым, возобновил дело. В результате оно вновь легло на стол к несчастному судье, «Что за черт!» — воскликнул тот и отдал приказание начать дело против Рейгана и всех, на кого жаловался Леон, Однако по странному стечению обстоятельств сам Леон не довел дело до конца. Он больше не появился в суде, не отвечал на повестки, и, по словам судьи, «казалось, что он то ли потерял с нами связь, то ли утратил всякий интерес к делу». Когда же все сроки истекли, судья попросту закрыл его.

Обожаете миниатюрные радиоуправляемые вертолеты, тогда Вы определенно точно знаете, что такое мультикоптер . Если же нет, тогда Вы просто обязаны посетить сайт www.multicopterwiki.ru, где найдете самую полную информацию о вертолетах с многовинтовой схемой управления.

ДАВИД ПРОТИВ ГОЛИАФА,

или тяжбы между «Слонами» и «Моськами», и наоборот

Дело о сорока миллиардах гамбургеров

Мэтью
и Николь каждый день проезжали по этой дороге спокойно, пока однажды огромный рекламный щит не заставил их вернуться и внимательно его прочитать.

«Неужели «Макдональдс» действительно продал более сорока миллиардов гамбургеров?» — спросил Мэтью у Николь. «Давай-ка подсчитаем», — ответила она.

По подсчетам Николь, чтобы достичь в продажах такой большой цифры, «Макдональдс» должен продавать по гамбургеру каждую секунду каждого дня в течение тысячи лет. К тому же для этой цели нужно было бы убить всех коров, начиная с 1600 года.

«Ага! — воскликнула парочка. — Ложная реклама’!!» — и они подали в суд на «Макдональдс».

«Мы хотим, чтобы Правительство США запретило «Макдональдсу» обманывать общественность! — заявили Мэтью и Николь, — ложь унижает как отдельного человека, так и всю нацию», И добавили: «Хотим, чтобы эта реклама о сорока миллиардах гамбургерах была проверена Службой внутренних доходов. Дайте нам отчет о доходах, и мы отзовем иск, попросив Суд дать нам справедливую долю от недополученного налога».

Обе стороны ушли из суда ни с чем, поскольку судья отклонил все требования, добавив при этом: «Вы заслужили отдых, Мак Дональд»*.

———————————————————————————————————

Фраза из рекламы «Макдональдс». (Прим. пер.)

———————————————————————————————————

Дело об иске, который подал бухгалтер в день своего рождения

Налоговая служба судилась с Крайгом, частным бухгалтером. У Крайга на счете в банке лежали миллионы долларов, на которые он не составил налоговую декларацию. После нескольких лет разборок (включай проверку настоящих счетов и множества фальшивок в двадцати равных банках) Налоговый суд, наконец, добрался до Крайга.

Крайг выдумал с десяток причин не платить налогов с той или иной суммы. Он даже сочинил целый «роман» о 537 $, которые якобы были ему подарены на День рождения при открытии счета, «Счастья Вам и удачи — после уплаты налогов», — улыбнулся судья.

Дело о слишком многих Тадж-Махалах

Если тебя зовут Трамп*, то придется потратить некоторое время на то. чтобы твое имя правильно использовали. Имя «Дональд» звучало для суда не лучше и не хуже. Однако Дональд не привык быть ответчиком в суде, а ведь именно эту роль ему пришлось исполнять, когда Виктор решил, что больше не потерпит «на рынке никаких «Тадж-Махалов»».

———————————————————————————————————

*Слово это в переводе с английского означает «козырь». {Прим. пер.)

———————————————————————————————————

Виктор был владельцем индийского ресторана «Тадж-Махал», который находился иа первом этаже в торговой зоне «даун-тауна», в меню — блюда с карри, цены — не выше 12-25 $.

Дональд же собрался открыть отель-казино под названием «Трамп Тадж-Махал» — небоскреб на берегу моря. Здание стоимостью не в один миллион долларов вмещало десять ресторанов (причем ни один из них не был индийским), четыре бара, 120 000 квадратных метров под комнаты и 1250 номеров, самые дорогие — по 10 тысяч долларов в день.

Вряд ли кто-то мог перепутать эти два заведения, однако Виктор совсем не был в этом уверен. Он подал жалобу в суд за использование его торговой марки и «нечестную конкуренцию».

«Виктор, но ведь само название «Тадж-Махал» принадлежит не Вам, — сказал судья истцу. — В США по крайней мере 24 ресторана и семьдесят торговых центров с таким названием. Пока вы не докажете, что ваши заведения возможно перепутать, дело открыть невозможно».

«Но некоторых из моих друзей уже смутило такое сходство, я насчитал по крайней мере восемь. Одни спрашивают меня о связях с «Трамп Тадж-Махал», другие требуют от меня скидок».

«Простите, — сказал судья, — ни один из этих людей в действительности не попадал в «Трамп Тадж-Махал» по ошибке или из-за того, что находил в этом связь с рестораном Виктора». Что же касается «нечестной конкуренции», то тут уж победит тот, у кого больше «козырей», «Так что, — подытожил судья, — нет никаких доказательств, что Дональд давал название своему казино, чтобы испортить коммерческую репутацию Виктора».

Дело о «дьявольском» процессе

Оказывается, в суд можно подать и на самого дьявола, однако это вовсе не значит, что дело будет решено в твою пользу. Это открыл для себя Адольф, написав жалобу на «Сатану и его слуг». По его словам, обвиняемый «неоднократно унижал его» и «постоянно чинил препятствия на его пути, вызывая неудачи».

«Возможно, это и так, — сказал судья, — но тут уж ничего не поделаешь. Во-первых, — заметил он, — вопрос в том, сможет ли Адольф добиться отправления правосудия «именно в данной местности», ведь никто не знает, «является ли Сатана постоянным жителем округа»».

Далее, как выразился судья, дело можно было бы квалифицировать как ущемление прав определенного класса, но неизвестно, испытывал ли кто-то еще, кроме Адольфа, такое негативное воздействие. Наконец, по его словам, Адольф не может дать вразумительного объяснения того, как же проводить суд над Сатаной и его слугами.

Так, по крайней мере в этом случае, Сатана был признан «невиновным».

Нет таких девушек, которые хотя бы раз не влюблялись в парней, нарисованных рукой японского мангаку. Узнать, какие аниме парни самые симпатичные, и входит в их число ли ваш кумир, Вы сможете из интересной статьи, опубликованной на сайте www.procher.org.

«ДЕЛА-101»,

судебные процессы, связанные со школами и колледжами

Дело о неудавшемся барабанщике

Джерри был лучшим саксофонистом в школьном маршевом оркестре, но он мечтал о большем. В старших классах он отправился на конкурс «Главный барабанщик» и даже дошел до финала, но победителем не стал. Места же для саксофониста к тому времени уже не было.

«Пока не закончится семестр, ты можешь играть на цимбалах, — сказал ему Сэм, руководитель оркестра, — а потом снова будешь саксофонистом».

Но Джерри этого было недостаточно. Более того, мысль о том, что он будет играть на цимбалах, привела его в такое бешенство, что он отправился прямиком в окружной суд и подал жалобу на Сэма. «То, что меня не выбрали главным барабанщиком, — заявил он, — является открытым ущемлением моих прав, но еще большим их ущемлением является то, что мне не позволили вернуться на мое законное место саксофониста!».

Однако у судьи на этот счет было совсем другое мнение. По его словам, руководитель ансамбля волен сам выбирать, кто будет в нем играть и на чем, поэтому Джерри был просто выставлен за дверь.

Дело о пинке воспитателю

На площадке детского сада все было хорошо — все, кроме того, что маленький Тимми никак не хотел убирать свой велосипед, Дженни, воспитатель Тимми, попросила его об этом, но без толку. Когда же она повторила просьбу, Тимми ударился в рев.

Когда Дженни пыталась успокоить Тимми, он подкрался к ней сзади и с такой силой пнул ее под колено, что воспитательница рухнула на землю. Это происшествие заставило Дженни начать борьбу за права всех воспитателей: она подала в суд на родителей Тимми, требуя 25.000$.

Как оказалось, удар Тимми был настолько сильным, что Дженни не могла выйти на работу в течение нескольких месяцев. Ей даже пришлось сделать не одну операцию, чтобы исправить «синдром выгибающейся ноги». После этого она еще долго ходила с тростью.

Все, однако, закончилось хорошо. Проблема была решена без помощи суда, Дженни выздоровела, а Тимми вышел из детского сада и ожидает светлого будущего в Национальной Футбольной Лиге.

Дело о потенциальном враче

У медсестры Пати была мечта — поступить в медицинский колледж и стать врачом. Будучи цельной натурой, она подала документы во все медицинские учебные заведения города и — не поступила ни в одно из семи. Пати, конечно, обладала скверными знаниями, но не самыми ведь худшими! «Не переживайте, по крайней мере 2000 не поступивших в наш колледж нашли для себя лучшее призвание», — успокаивал ее один из деканов.

Пати тоже открыла для себя «лучшее призвание» — в юриспруденции. Она подала в суд на два колледжа, которые не пожелали принять ее, обвинив их (кроме всего прочего) в дискриминации «по возрастному и половому признакам». Ее дело легло на стол Верховного судьи, но было им отклонено.

Четыре года спустя она попыталась привлечь к суду остальные пять колледжей, но опять не добилась никаких результатов. А еще пять лет спустя Пати снова подала иск — теперь уже на все семь заведений, но уже на других основаниях.

«Прекратите!» — вскричал судья. Он отклонил требование, назначил гонорар защитникам колледжей, а адвокату Пати пришлось выслушать нотацию за «изначальное непонимание абсурдности дела».

Дело о потерянных 0.065 баллах в рейтинге школьницы

Учась в старших классах, Шелли воспринимала свой рейтинг серьезно — даже слишком серьезно. Однажды она пропустила занятие по алгебре, и, поскольку у нее не было уважительной причины, учитель снизил ее рейтинг с 95.478 до 95.413.

Цифра 0.065 не так уж и внушительна, однако для Ральфа, отца Шелли, она оказалась прекрасным поводом подать иск против администрации школы на 1 миллион долларов.

В суде Ральф заявил, что снижение рейтинга ее дочери явилось «попранием ее прав» согласно Пятой и Четырнадцатой поправкам.

Судья согласился с тем, что рейтинг надо восстановить, но отказался присуждать Шелли какое-либо денежное возмещение. Ральф подал апелляцию, надеясь, по крайней мере, на возмещение расходов на оплату услуг адвоката, но судья апелляционного суда так рассердился, что аннулировал даже исправление рейтинга. «Явно незначительное снижение», — заключил он.

Если Вы настоящий меломан, обожающий клубную или любую другую музыку, тогда Вам просто необходимо скачать винамп, эквалайзер которого позволяет добиться невероятного качества звучания композиции любого музыкального направления.

Дело о ворчливой жене

После почти сорока лет счастливой супружеской жизни Ли словно с цепи сорвался. Сначала он нашел себе новую любовь — Дорин, потом порвал с женой — Робертой.

Роберта потребовала алиментов через суд. Развод, по ее мнению, произошел полностью по вине двоеженца Ли, с чем тот не согласился, объявив, что Роберта была виновата ничуть не меньше. По его словам, она постоянно пилила его все годы супружеской жизни. «Обвинения и ворчание» Роберты постепенно превратились в такое «жестокое обращением, что в конце концов жить с ней под одной крышей стало просто невыносимо. У Ли был свидетель, показавший, что Роберта была груба с мужем в общественных местах, на виду у всех устраивала ему скандалы по поводу его романа с Дорин и даже обзывала его «лысым».

Эти аргументы оказались достаточно серьезными как для окружного, так и для апелляционного суда. Обе инстанции признали, что развод произошел частично и по вине Роберты, а по сему она не имеет права требовать алиментов. Однако Верховный суд решил, что не стоит так серьезно вменять Роберте в вину ворчание.

«У всех супругов есть свои недостатки, — заметил судья. — На мой взгляд, недостатки Роберты не так уж и страшны, чтобы Ли счел свою жизнь невыносимой. Терпел же он их почти сорок лет!».

Дело о пропавших фондах

Выйдя замуж за Майрона, Роксана устроилась бухгалтером в его компанию «Вильсон Вигетс». Три года спустя ей надоел муж, но совсем не надоела работа. Роксана подала на развод, но осталась на своей должности в «Вильсон Вигетс», пока Майрон не начал подозревать, что фонды компании тают на глазах — и не без помощи бухгалтера.

«Вы уволены», — заявил Майрон Роксане. Тогда она открыла свое дело, однако прибыли оно практически не приносило. И Роксана, заявив, что на ее счету осталось не больше 140 $, потребовала от Майрона временное пособие в судебном порядке.

«У Майрона доход больше миллиона баксов, почему бы ему не выделить мне хотя бы часть из них?» — заявила она в суде, после чрго получила месячное содержание в 2.500$ и проценты. Но Майрон не собирался сдаваться: «Мы еще не прояснили до конна дело «Вильсон Вигетс»», — напомнил он ей в апелляционном суде.

У Майрона оказалось достаточное количество документов, подтверждающих факт «воровства» Роксаной более 25,000 $, но когда его адвокат спросил ее об этом, та сослалась на Пятую поправку и заявила, что не обязана отвечать и компрометировать себя.

Да, у нее была такая привилегия, но именно она и загнала Роксану в ловушку. Если ей нужно было содержание, Роксане пришлось бы открыто сознаться обо всех имеющихся у нее деньгах, В противном случае в содержании отказывалось. «Таковы правила», — сказал судья.

«Может, это и так, но только для серьезных случаев — убийства, например, — не соглашалась Роксана, — Неужели это настолько важно в таком пустячном вопросе?».

«Таковы правила», — повторил судья.

Дело о «невозможности развода»

«Конечно, я оформлю для Вас развод, — сказал Натан Мэг. — Вот как это делается: Вы платите мне 15.000$ за всю работу, причем возврату эти деньги не подлежат».

Мэг согласилась. Однако по удачному стечению обстоятельств любовь все-таки взяла верх и Мэг решила не разводиться, «Ваши услуги мне больше не требуются», — сказала она Натану.

По финансовым записям Натан потратил на Мэг пять полных часов. Она подсчитала, что должна ему 1,305 $ при цене 275 $ за час, и потребовала остальную сумму назад, «Простите, — сказал Натан, — но разве вы не помните, что деньги возврату не подлежат?».

Естественно, Мэг подала в суд. И, несмотря на то, что Натан считал соглашение честным, суд решил иначе.

«Такое соглашение юридически попросту невозможно, — сказал судья. Более того, оно начисто лишает Вашего клиента права отказаться от Ваших услуг, что, по логике вещей, не дает Мэг и права изменить свое мнение относительно развода. Верните деньги и проценты».

Поздравляю Вас, Вы наконец-то воплотили свою мечту в жизнь – стали пилотом воздушного судна. Теперь Вам вашим главным документом, наряду с паспортом, станет летная книжка. Такая книжка заполняется летчиком и содержит основную информацию о квалификации пилота, допусках к различным видам полетов и сданных экзаменах и зачетах. Приобрести и узнать правила заполнения летной книжки Вы сможете на сайте inet-sight.ru.

Мальчик против девочки

«СУДЕБНАЯ БОРЬБА ПОЛОВ»,

или о любви, браках и разводах

Дело об адвокате, хлопающем девушек по заду

Когда Тед увидел Сюзи в кафе около университета, он схватил ее за задницу и ущипнул. «Но я же только хотел сделать комплимент», — говорил он впоследствии. Как адвокат он должен был знать, что делать подобные «комплименты» следует более осмотрительно. Вскоре Тед обнаружил в своем почтовом ящике повестку в суд.

Этот «щипок любви», по словам адвоката Сюзи, повредил ей кожу на ягодицах и вызвал «острую боль». Сюзи пришлось даже не ходить некоторое время на занятия, поскольку в течение трех дней она не могла сидеть.

Тед признал, что сам щипок действительно имел место, но по-прежнему настаивал на том, что не имел намерения причинить девушке вреда. К тому же он уже опробовал такой «метод» на двух других женщинах на дружеских вечеринках, но ни одна из них не привлекла его за это к суду.

В этот раз, как бы то ни было, «жертва» нанесла ответный удар. В то время как Тед и его адвокат были уверены, что Сюзи причитается не больше 9 $, потраченных на медицинское обследование, ей присудили 27,500 $ в качестве компенсации.

Дело о «незаконном использовании»

Браку Билли было не больше месяца, но он уже очень хотел положить ему конец. «Не должно было быть даже самой церемонии, — утверждал он на бракоразводном процессе. — Я был пьян после двух галлонов пива, и, когда упал на землю, моя невестушка уселась на меня всем своим весом в 230 фунтов».

Требуя в судебном порядке расторжения брака на основании «грубого и бесчеловечного» обращения, Билли заявил, что его жена Сисси прекрасно знала о том, что он был пьян, когда она села на него. Они поссорились и Сисси повалила его на землю и, усевшись сверху, «не давала ему свободы» в течение добрых десяти минут.

«И вовсе я не толкала его на землю! — спорила Сисси. — Он поскользнулся и упал, а я — я села к нему на колени и сказала ему, что он не встанет, пока мы не пройдем через эту церемонию!».

Так, судья прошел через церемонию развода.

Дело об изгнанном супруге

В самом разгаре бракоразводного процесса Кэрол вдруг почувствовала, что больше ни минуты не сможет вытерпеть присутствия Геральда в их Манхеттенской квартире, и сменила замки.

По правде говоря, суд не посоветовал бы ей идти на такие меры, поскольку за Геральдом не наблюдалось склонности к жестокости. Однако Кэрол сослалась на другое оскорбление.

«Геральд неделями не мылся и не менял одежду, — заявила она. — Наша квартира настолько мала, что пришлось принять решительные меры». И судья согласился с ней, сказав: «Не вижу причины, по которой истец должен был испытывать неудобство из-за ситуации, имевшей место до выставления ответчика за дверь».

Дело об «отвергнутом» муже

Хью и Кони разошлись — или что-то вроде того. Хью съехал из дома, но зато приобрел привычку приезжать на ужин, потом получать от жены «супружеское внимание», а затем уезжать «в светлую даль».

После трех с половиной лет подобного образа жизни Кони была сыта по горло. «Я уже слишком стара, чтобы быть «девочкой на одну ночь», — заявила она Хью, — теперь ужин — самое большее, что ты можешь от меня получить». Хью немедленно подал на развод на том основании, что жена «отвергла» его.

Суд, однако, не нашел в словах Хью ни малейшей логики. «Вы не можете говорить, что вас бросили, после того, как Вы ушли сами», — сказал судья Хью. Тот факт, что Кони неуютно себя чувствует в данной ситуации и стремится положить ей конец, вполне оправдан. За три с половиной года стало ясно, что примирение невозможно. Хью, по мнению суда, просто хотел продолжения своих ночных визитов.

Дело о скупой вдове

Получив счет за похороны своего последнего мужа, Элиза всячески попыталась уклониться от его оплаты. По ее словам, они с Джейком не жили вместе к моменту его смерти, поэтому она не обязана платить по счету.

Эта причина, однако, не остановила ее от получения посмертной страховки мужа.

Организаторы похорон подали на Элизу в суд, и вскоре дело легло на стол Верховного судьи штата. Озадаченный судья не смог найти ни одного закона, который бы прояснял подобную ситуацию. Ему ничего не оставалось делать, как обратиться к нормам обычного права, по которым муж должен был оплачивать похороны жены, в то время как жена не обязана была оплачивать похороны мужа.

«К сожалению, — заметил судья, — людям, провожавшим Джейка в последний путь, теперь остается уповать лишь на суд Божий».

Дело о «совместно нажитых деньгах»

Беверли была поклонницей городской лотереи. Каждую неделю она покупала один лотерейный билет, н время от времени немного выигрывала. Берт считал это полнейшей глупостью. По его мнению, лотерея была лишь пустой тратой тех денег, которые они могли бы скопить на дом.

Берт сделал исключение лишь однажды: когда его коллеги решили совместно сыграть в лотерею, он вступил в пул, поскольку знал, что если он откажется, а они выиграют, Беверли придет в ярость.

Так получилось, что они выиграли. Однако Беверли все равно пришла в ярость, и вскоре после удачи Берта их семейная жизнь распалась, причем Берт потребовал львиную долю тех денег, которые когда-то выиграл.

Окружной суд встал на сторону Берта, отдав ему 85% суммы. Беверли получила лишь 15% и подала апелляцию. На этот раз удача улыбнулась и ей.

По словам апелляционной инстанции, билет был приобретен на «совместно нажитые деньги», а посему и выигрыш должен быть разделен между бывшими супругами поровну.

Берт заявил, что заслуживает большего, поскольку это он «приложил усилия» к покупке билета. «Что же касается «совместно нажитых денег», — добавил он, — я, возможно, потратил на билет тот самый доллар, который нашел накануне, гуляя с собакой».

«Простите, — ответил судья, — но Ваш выигрыш скорее был счастливой случайностью, чем плодом Ваших усилий. А поскольку Беверли в течение многих лет пополняла своими выигрышами семейный бюджет, было бы честно разделить и Ваш выигрыш поровну».

На вашей голове твориться непонятно что: волосы сбиваются в колтуны, лезут в глаза и норовят стать частью вашего обеда, ужина и завтрака? Не отчаивайтесь и отложите в сторону ножницы, потому что решением ваших проблем станет прическа конский хвост, сделать которую Вы сможете, следуя четким инструкциям, которые найдете на сайте www.lambre.me.

Дело о задранной юбке

Фрида, жена фермера, женщина средних лет, отправляясь со своими детьми на деревенскую ярмарку, и подумать не могла, что станет «звездой». Однако фотограф запечатлел ее с задранной юбкой в «Комнате смеха», и на следующий день снимок очутился на первой полосе местной газеты.

Прожившая в этом округе всю свою жизнь и ревностная прихожанка местной церкви, Фрида была шокирована вывешенной на всеобщее обозрение газетой и очень огорчилась, когда кто-то из ее друзей упомянул об этом. Она подала в суд за «вторжение в частную жизнь», говоря о том, что это происшествие «повергло ее в смущение, лишило чувства собственного достоинства», так что она «временами даже плачет».

Суд постановил, что право на частную жизнь Фриды действительно было нарушено и объявил о возмещении ей ущерба. «Мы не видим информационной ценности в этой фотографии, — заявил судья, — поскольку она не содержит ничего, о чем публика обязательно должна знать».

Дело о пропавшем ящике для бутылок

Помимо продажи газет в гостиничном киоске Женевьева продавала кока-колу из автомата. Работник компании регулярно приезжал, чтобы забрать пустые бутылки и привезти полные.

Однажды летним днем Женевьева заметила отсутствие ящика для пустых бутылок и «вежливо спросила» об этом. Рик, служащий компании кока-кола, ответил «в порыве ярости громким и угрожающим голосом»: «Вот этот ящик, там, в углу! Я его вижу отсюда!» — закричал он.

Женевьева пыталась объяснить, что в углу не было ящика для пустых бутылок- Она даже предложила ему посмотреть. Однако Рик отказался: «Я не должен туда возвращаться, — сказал он, — ты знаешь, что этот ящик там. Если будешь дальше издеваться надо мной, я совсем заберу этот ящик».

Поскольку эта ссора проходила на виду постояльцев, сотрудников гостиницы и «вообще на глазах публики», Женевьева настолько расстроилась, что решила подать иск на компанию кока-кола за оскорбление. Однако суд спустил дело на тормозах. Суд постановил, что инцидент был «в лучшем случае одной из глупых ненужных и злых ссор, и если все такие ссоры воспринимать как оскорбление, то судам будет невозможно работать».

Дело о Портере — похитителе

Кол Портер чересчур давно крадет у меня мелодии, решил Ленин, и подал в суд на знаменитого автора песен за нарушение авторских прав. Для Ленин это был далеко не первый суд. В разное время он подавал иски против пятерых других композиторов за то же самое правонарушение.

Кол Портер не придумал сам песню «Мое сердце принадлежит моему отцу», — заявил Ленни. Мелодия была якобы взята из его песни «Молитва матери». Оттуда же была украдена и мелодия другой песни. Песня «Ночь и день» была списана с песни Ленни «Я тебя безумно люблю», а песня «Не ограждай меня» была полностью взята из произведения Ленни «Современный мессия».

Ленни требовал «по крайней мере, один миллион долларов из тех миллионов, которые Кол Портер зарабатывает благодаря плагиату.

Когда судья спросил Ленни, где Портер мог услышать его музыку, чтобы скопировать ее, Ленни отметил, что его «Молитва матери» разошлась более, чем в миллионе экземпляров. Что же касается остальных произведений, то большая часть из них, по крайней мере, один раз транслировалась по радио.

Кроме того, Ленни заявил, что Кол Портер «посылал своих наемников, чтобы они повсюду следовали за мной, наблюдали и даже жили в квартире вместе со мной». Он заявил, что его комнату несколько раз переворачивали кверху дном. Судья спросил, откуда Ленни знает, что Кол Портер имеет к этому отношение. «Я не знаю, имел ли он к этому отношение. Я только знаю, что он мог иметь к этому отношение», — объяснил Ленни.

Окружной судья нашел историю Ленни выдуманной и прекратил дело. Однако апелляционный суд все же обнаружил сходство между музыкой Ленни и Кола Портера. Да, признал судья, история о наемниках является довольно странной, но «иногда правда выглядит более странной, чем выдумка». И судья передал дело на рассмотрение присяжным.

К сожалению для Ленни, присяжные не проглотили его историю. Он подал новую апелляцию и даже направил петицию в Верховный суд США, но вынужден был уйти ни с чем.

Дело о мстительной газете

Когда Вирджиния увидела очередной номер «Газетт», то просто пришла в ярость. Там были напечатаны фотографии всех кандидатов на предстоящих выборах, но снимок ее кандидата, Кей, был настолько искажен, что начисто терял смысл.

«Не думаю, что это случайность, — решила Вирджиния. — Эти люди все подстроили, чтобы опорочить моего кандидата». И она написала гневное письмо в «Газетт», а чтобы его напечатали полностью, заплатила за него, как за рекламу, отправив чек на 560 $.

А «Газетт» напечатала статью Вирджинии, а на следующий день пода» ла на нее в суд за «ложь и клевету».

«История из серии «помогите, меня покусала моя собака», — сказал судья, когда дело легло к нему на стол. — Никто и никогда не слышал, чтобы газета подавала в суд на собственное содержание». Суд постановил, что это невозможно, но «Газетт» подала апелляцию на том основании, что Вирджиния «заставила их это сделать».

«Никто никого не заставлял, — подвела итог апелляционная инстанция. — «Газетт» по собственной воле напечатала статью Вирджинии». А редактор не может подавать в суд, поскольку «аксиомой является невозможность преследования самого себя»».

Скучаете, когда грузятся программы и распаковываются фильмы? Тогда Вам просто необходимо сменить опостылевший Индикатор загрузки на новый! Для этого Вам потребуется перейти на сайт www.preloaders.net и при помощи интуитивно понятного интерфейса создать оригинальное gif изображение!

Дело о неподстриженном газоне

«Но мы же заготавливаем сено!» — воскликнули Кевин и Эни, когда соседи пожаловались на их двухметровый газон. «Но мы же собирались подстричь газон, честное слово, собирались! — заявила парочка, — Мы просто хотели дождаться осени, когда созреет урожай».

Однако их соседа Даррела это вовсе не устраивало, Даррел и его жена собирались продать свой дом, а неаккуратность Кевина и Эни портила все впечатление. На самом деле Даррел чувствовал, что «эти любители природы специально хотели сбить» реальную цену его дома. И он подал против них иск в 2,5 миллиона долларов.

Когда дело дошло до окружного суда, судья расхохотался и отклонил заявление, но в знак согласия с Даррелом велел Кевину и Эни подстричь газон к первому сентября.

«Но это же еще не осень», — спорил адвокат Кевина и Эни, на что судья ответил: «Что ж, значит, в этом году она наступит раньше».

Дело о «вторжении» сорняков

Сорняки во дворе — это одно, но когда они проросли сквозь пол в новом доме Терри и Рут, они обратились к адвокату. Они уже прожили в доме около года, когда длиннющие сорняки начали пробиваться из-под плинтусов по всему дому.

Терри и Рут пожаловались строителю. Тот принял меры, но сорняки оказались упрямыми, как ослы. Терри и Рут все еще пытались освободить от ужасных растений гараж, когда им в голову пришла мысль обратиться в суд.

Они настаивали на том, что строитель не подготовил, как следует, почву перед закладкой фундамента, поэтому сорняки и проросли сквозь пол. «Мы хотим уехать отсюда!» — заявила парочка. Однако к тому времени, когда через три года дело дошло до самого судебного разбирательства, судья нашел дом «пригодным для обитания» и решил дело в пользу строителя.

Дело о падающих желудях

Для Мака и Маргарет надоедливые желуди, постоянно падающие с дуба их соседей, стали настоящей проблемой. Этот мерзкий мусор падал, подобно граду, покрывая дорогу и переулки. Человек мог, поскользнувшись, упасть и свернуть себе шею.

Мак и Маргарет то и дело жаловались своему соседу Кальвину и умоляли: «Спилите те ветки, которые находятся на нашей территории!* «Вот сами и пилите», — ответил тот. Наконец, престарелая чета не нашла иного выхода, как обратиться в суд. Они привлекли Кальвина за «не поддающийся описанию ущерб* и заставили его «привести в порядок» дерево. Этого было достаточно, чтобы Кальвин подчинился, и дело было решено во внесудебном порядке.

«ДА ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ!»

или о клевете, частной жизни и судах

Дело об обзоре «мерзкой ресторанной еды»

«Это вовсе не креольская, не французская и не американская кухня — это БЕЗОБРАЗИЕ!». Так Фриц, ресторанный критик, начал статью о новом ресторане «Мэйсон де Марвин».

В своей газетной колонке Фриц «растекался мыслью по древу» о том, как же ему не понравился этот ресторан. Устрицы «по-Бьенвильски» оказались отвратительной стряпней, мясо «а ля Марвин» — «претенциозной гадостью, оставляющей невыносимый вкус во рту», а «пашот из форели под так называемым «морским соусом», — писал он, — я бы назвал пашотом а ля «бубонная чума»».

По поводу жареной утки было сказано: «Возьмите желтый мучной соус, полейте им утку, подожгите для красоты и подайте с каким-нибудь жутким второсортным рисом и засохшими фруктами — вот, перед вами — неплохо приготовленная утка с кошмарным соусом, который на вкус слишком сладок и настолько противен, что единственным желанием становится соскоблить всю эту дрянь и съесть только утку». Позже Фриц назвал сие блюдо «Желтая смерть на утке».

«Это насмешка над настоящей кухней… и я считаю ее убийственной, — подытожил Фриц. — Только владелец сего заведения может дать ответ на вопрос, чей вкус учитывался при составлении меню. Если его собственный, то создание этого ресторана — непоправимая ошибка».

Увидев, что его ресторан обозвали «непоправимой ошибкой», его владелец Марвин решил, что это слишком, и подал на обидчика в суд, потребовав 2 миллиона долларов компенсации. «Вы нанесли вред моей профессиональной репутации, разрушили мой бизнес и нанесли мне личное оскорбление!» — заявил он Фрицу и его газете.

«Очерк не был преувеличением, — заметил Фриц. — Это лишь правдивый комментарий». Когда окружной суд согласился с этим, Марвин подал апелляцию, но безрезультатно. Хотя один судья и назвал обзор «низкой, лживой и провокационной нападкой», суд постановил, что люди «со здравым смыслом» отнесутся к статье как к «выражению автором собственного мнения».

Дело о «невнимательной» жертве

Малышку Бекки сбила на улице ее родного города машина. Фотограф одной из газет, приехав на место происшествия, сделал великолепный снимок пострадавшего десятилетнего ребенка, которого пытались поднять с тротуара. На следующий день фотография появилась в газете. Водитель был признан виновным в происшествии, а Бетти вскоре поправилась.

Однако и она, и ее семья, пережили повторный шок, открыв год спустя газету «Saturday Evening Post». Там была помещена фотография Бекки, иллюстрирующая тематическую статью под названием «Они хотят умереть». Статья была посвящена неосторожности пешеходов, которая приводит к несчастным случаям, и гласила: «Вы хотите, чтобы вас погубила собственная неосторожность? Так люди убивают себя, презирая законы, созданные для их спасения».

Это было слишком для семьи Бекки. Она подала в суд на издателя (который, как выяснилось, купил фотографию в архиве). Окружной суд постановил возместить семье Бекки моральный ущерб в размере 5,000 $. В апелляционной инстанции это решение получило поддержку. По словам судьи, в первый раз фотография была «прекрасно использована по назначению и в то время имела законное право на появление в газете», однако «Post» «уже не имела такой привилегии».

Решили обновить интерьер своей квартиры и уже начали поиск мебельных компаний, в прайсах которых значатся заветные слова “мебель киев”. Тогда, я настоятельно советую Вам посетить сайт www.embawood.kiev.ua, предлагающий качественную мебель по доступным ценам.

«ДОМА ХОРОШО,

А В СУДЕ — ЛУЧШЕ!»

или тяжбы по «домашним» вопросам

Делю о комнате, наполненной дымом

Хилари, заядлая курильщица, была не против правила «Не курить!» на работе, но дело приняло совсем другой оборот, когда один из соседей подал на нее в суд за курение в своей собственной комнате.

Стэнли, комната которого находилась прямо над комнатой Хилари, вечно жаловался на то, что сигаретный дым поднимается по вентиляционной трубе и сводит его с ума. Наконец, он подал заявление в суд.

На суде Хилари признала, что курит примерно шесть сигарет в день, но потребовала разъяснений: неужели курение в собственном доме запрещено законом? Арендодатели, по ее словам, ни разу не упомянули о подобном правиле.

Не имея никаких доказательств по поводу количества сигаретного дыма в квартире Стэнли, судья отклонил жалобу на том основании, что «дым от нескольких сигарет вряд ли способен причинить беспокойство крепкому человеку».

Дело о неудобстве, причиненном девятью мячами для гольфа

Разбитые стекла в окнах лома и автомобилей были обычным делом для Сильвии и ее семьи. Они жили за городом, а рядом с их домом находилось поле для гольфа, поэтому игроки постоянно пре вращали их жизнь в хаос.

Задний двор Сильвии находился меньше чем в пятидесяти ярдах от газона с третьей лункой. К тому времени, как бедняжка отправилась в суд, у нее был уже довольно впечатляющий список потерь: двадцать три вмятины на автомобиле, разбитые автомобильные стекла и семь разбитых окон в гараже.

Сильвия выиграла дело и получила 2.500 $ за порчу имущества и 3.700 $ за «нарушение ее спокойствия». Однако суд не устранил главную причину ее неудобства — гольф, поэтому мячи продолжали атаковать собственность Сильвии.

Сильвия сделала последнюю попытку восстановить спокойную жизнь для своей семьи, решив подать в суд на местные власти за 1087 случаев «создания заведомой угрозы» и 1087 случаев криминального вторжения людей и мячей для гольфа — за все четыре года пока она собирала семейную коллекцию этих мячей. Однако идея не сработала, поскольку в таком случае, по словам судьи, «в неположенном месте» оказывалась она сама.

Дело о доме с привидениями

Гай, бывший городской житель, ушел в отставку, получил 32.500 $ и мечтал о тихой деревенской жизни. Местность, которую он выбрал, изобиловала множеством деревенских прелестей, в число которых входили несколько «домов с привидениями». И лишь потом выяснилось, что один из таких «милых» домов и приобрел Гай.

Первый тревожный звонок прозвенел, когда архитектор отказался работать «в этом месте», заявив, что там водятся привидения. Потом оказалось, что Пенелопа, продавец, забыла при заключении сделки упомянуть об одной вещи: дом, который покупал Гай, уже много лет посещала круглолицее маленькое приведение в революционном платье. Пенелопа написала обо всем в местных газетах и в «Ридерз Дайджест». Она сказала, что «домашнее привидение» — очень милое создание. Самый большой ущерб — съеденный приведением бутерброд с ветчиной.

Но Гаю вовсе не хотелось платить 650.000$ за дом, где ему придется делиться своими бутербродами с приведениями. «Я хочу назад свои деньги!» — заявил он и подал иск против Пенелопы и риэлтора.

Но существовало ли привидение на самом деле? «Это не важно, — заявила апелляционная инстанция. — Если Пенелопа сделала эту историю достоянием общественности, то по закону в доме действительно водятся привидения». Такая репутация, естественно, влияла на цену и возможность перепродажи дома, — постановил суд, — и Гай имел право знать об этом.

Как же быть с правилом «разумной бдительности» покупателя? — возражала защита. «Да, покупатель обязан выявить все недостатки путем «достаточно тщательного осмотра помещения», — отметил суд, — однако в этом случае такого недостатка нельзя было заметить. Невозможно же, в самом деле, каждый раз при покупке дома приглашать специалиста по нечистой силе». Гай выиграл иск.

Дело о заброшенном кладбище

Гилберт и Дениз, конечно же, должны были насторожиться относительно своего нового дома давным-давно. Кто-то сказал застройщику, что на этом месте когда-то было кладбище, и показал ему маленькую оградку с маленьким деревянным крестом. Застройщик подумал, что это, наверное, могила собаки, собрал все в кучу и отвез на свалку.

Гилбрет и Дениз узнали об этом только через два года, когда они решили построить бассейн. Один из старожилов посоветовал им сделать хорошую изоляцию, поскольку, по слухам, на их заднем дворе «была пара покойников».

Естественно, супружеская пара проверила его слова и убедилась, что на их участке, действительно когда-то было кладбище. Поэтому они отложили покупку хлорки для воды, а вместо этого вызвали экскаватор.

Были обнаружены две человеческие могилы, и застройщик организовал перезахоронение. Однако Гилберт и Дениз не пожелали оставить этот вопрос в покое. Они подали иск о возмещении убытков за целый «букет» нарушений, включая нарушения условий контракта, халатность и мошенничество.

«Наша жизнь уже не та, что прежде, — заявили Гилберт и Дениз, — мы не можем спать, теряем вес… Все вокруг подозрительно!»

Присяжные присудили паре 142 тысячи долларов. Однако судья отобрал их, заявив, что кладбище было заброшенным, а следовательно, жалоба не имела оснований. Решение судьи поддержал и апелляционный суд.

Однако Верховный суд штата дал делу новую жизнь. Тот факт, что кладбище было заброшенным, не означает, что бедные домовладельцы должны с этим мириться, — решил суд. Гилберт и Дениз заслужили компенсацию.

Хотите побаловать своего ребенка? Нет ничего проще! Все, что Вам нужно сделать, это подарить ему детские игрушки, приобрести которые по доступным ценам Вы сможете на сайте malyshon.ru.

Дело о пострадавшем болельщике

Бенджамин, учитель и тренер, был большим фанатом тенниса, но совсем не был фанатом Джона Маккенроя. И он дал это понять в один из августовских дней, когда ему посчастливилось сидеть в первом ряду на предварительном турнире открытого чемпионата США.

Бенджамин не только открыто поддерживал противника Маккенроя, но и радостно кричал каждый раз, когда Маккенрой делал ошибку.

«Ты что, не можешь придумать ничего лучше, чем подбадривать моего противника на протяжении всего матча?» — вскричала звезда большого тенниса. На что получил резкий ответ Бенджамина: «Не могу!».

Перепалка продолжалась до тех пор, пока, наконец, Маккенрой не подскочил вплотную к Бенджамину и, разразившись ругательствами, не швырнул свою ракетку в воздух. Затем, подняв ее, он вернулся на свое место и возобновил игру, выиграв матч со счетом 3:2.

Неделю спустя он получил иск на шесть миллионов долларов. Бенжамин заявил, что «мучительно страдал физически и морально». Но это, по мнению судьи, было слишком сильно сказано. Да, Маккенрой вел себя «недостойно» и «по-детски», но несносным его назвать нельзя. К тому же единственное, от чего «пострадал» Бенджамин, это пыль от канифоли. Таким образом, судья отклонил иск.

Дело об обидных польских шутках

В фильме «Флэшдэнс» прозвучала шутка в адрес поляков, которая оскорбила телезрительницу Анну. Она поняла, что самое время встать и отправиться прямиком в суд.

Анна подала заявление на студию «Парамаунт» по причине «клеветы, страданий, эмоциональной боли и ущемления гражданских прав поляков». Она не хотела никакого возмещения убытков, поскольку пережила лишь «психологический шок». Анна судилась из принципа, а вовсе не из-за денег, поэтому отказалась от услуг адвокатов, чтобы самой представлять себя.

Судья внимательно выслушал все теории Анны, однако решил, что иск не может быть удовлетворен. «Нет прямых доказательств того, что шутки из «Флэшдэнс» каким-либо образом унизили американцев польского происхождения и испортили их репутацию в обществе», — заявил он.

Дело о мультипликационном стриптизе

На видеокассете было ясно написано: «Сказки о медвежатах», — хотя на самом деле надпись вовсе не соответствовала содержанию. Именно это обнаружила Карен после того, как ее четырехлетняя дочь посмотрела кассету целиком. Вместо мультфильма о медвежатах Салли стала свидетельницей стриптиза в стиле «Playboy».

Нет, все не так плохо — мультфильмы там тоже присутствовали: например, группой поддержки танцующих голышом девиц выступали мультяшные зверушки. Однако это были совсем не те мультфильмы, какие представляла себе Карен.

Теперь Салли хотела танцевать, как «те голые тети на кассете про медвежат», и даже рассказывала об этом одноклассникам.

Карен позвонила в «Блокбастер Видео» и предъявила им обвинения. «Простите, — ответили ей, — мы не несем ответственности за такие случаи, но, если хотите, мы дадим вам взамен десять других видеокассет бесплатно».

Конечно, для Карен этого было недостаточно, так что она привлекла к суду «Блокбастер» за «небрежность и эмоциональное унижение». «Мне нужны деньги на врача и психолога для Салли, — заявила Карен, — и я хочу, чтобы все детские кассеты подлежали просмотру перед их выпуском на продажу».

Для компании «Блокбастер» это было уже слишком, с чем и согласился суд.

Дело о помидоре размером в десять футов

Если Вам надоел гигантский металлический помидор на крыше Вашего ресторана и Вы хотите сменить имидж — куда девать томат? Ресторан «Паскуале» нашел гениальный выход: было решено провести конкурс и наградить им победителя.

Алекс с компанией друзей обедали в тот день в «Паскуале». Ради шутки он решил принять участие в конкурсе «Получи томат, угадав его вес». Он написал на листке «555 фунтов», сунул его в ящик и благополучно забыл об этом.

Каково же было его удивление, когда через несколько недель Рич, владелец «Паскуале», прикатал к дому Алекса с гигантским помидором в фургоне грузовика! Оказалось, Алекс, угадывая вес томата, ошибся лишь на пять фунтов. Поскольку у парня не нашлось места для его хранения (помидор был пять футов в высоту и десять в диаметре), его решено было отдать «на хранение».

Так томат попал к дому Джона, одного из сотрудников ресторана. Нервы Джона начали сдавать, и он потребовал от шефа «денег за хранение».

Алекс тем временем начал получать предложения купить злосчастный помидор. Когда одна дама предложила за него 200 $, Алекс отправил ее к Ричу, а тот — прямиком к Джону. Из-за этих «скитаний» покупательница расстроилась, а Алекс пришел в ярость. Он подал в суд на Рича, а тот в свою очередь — на Джона.

Измученный судья велел Джону вернуть кошмарный помидор в ресторан. Когда ресторан вернул его Алексу, тот забрал свое заявление и благополучно продал томат.

Дело о «булочной» войне

В большой лиге пекарей наступил напряженный момент, когда Дафбой^*, рекламная звезда телевидения, работающий на компанию «Пиллсбери», столкнулся лицом к лицу в суде с Дроксом, персонажем «булочек Хидрокс», по вопросу о нарушении закона о торговых знаках. Несмотря на хихиканье и избыточный вес, Дафбой оказался серьезным противником. Компания «Пиллсбери» некогда пригласила его сниматься в рекламе своей продукции, и он успешно справлялся со своей ролью в течение двадцати пяти лет. Персонаж Дрокса создали в компании «Сан Шайн Бискитс». Его появление ознаменовало начало выпуска «булочек Хидрокс».

Эти двое существовали в мире и согласии, пока «Дроке не сделал себе подтяжку лица и не стал слишком похож на Дафбоя», как заявила «Пиллсбери». Итак, «Пиллсбери» подала в суд на энную сумму за плагиат, и некоторое время казалось даже, что Дроке и Дафбой забросают друг друга тестом прямо в суде.

Однако в последний момент положение было спасено. «Сан Шайн Бискитс» согласилась заменить Дрокса (не признав, однако, за собой нарушения закона о торговых знаках), а «Пиллсбери» закрыла дело.

——————————————————————————————————————

*Текст построен на игре различных значений слова «Dough»: тесто, клецка, деньги. Doughboy: клецка, американский солдат. (Прим. пер.)

——————————————————————————————————————

Дело об игре в мяч «в неположенном месте»

Кермит и его друзья спокойно играли в софтбол в городском парке, пока полицейский вдруг не решил взять тайм аут. Он заявил, указывая на знак, что поле предназначено для хардбола, а не для софтбола.

Однако Кермит не собирался подчиняться таким требованиям. «Так выпиши штраф!» — сказал он, а когда полицейский протянул ему бланк, отказался его подписывать. Полицейскому пришлось арестовать Кермита.

Кермит, будучи недавним выпускником юридического факультета, прекрасно знал, как вести себя дальше. «Я подаю на вас в суд! — заявил он. — Вы нарушили мои права согласно первой, четвертой и четырнадцатой поправкам»*.

——————————————————————————————————————

*Конституция США. {Прим. тр.)

——————————————————————————————————————

По словам Кермита, игра в софтбол с его стороны была не просто спортом, а неким «символическим посланием». Он и его друзья «декларировали демократическое право на отдых и выступали против элитаризма». Городские власти, заявил он, не имеют права выделять для игры в софтбол одну территорию, а для хардбола — другую. Такое «избирательное» деление «противоречит Конституции».

«О нет, никаких противоречий, — заметил судья. — Все это делается в целях безопасности». Что же касается «свободы слова» Кермита, то здесь встал вопрос о том, что же за «послание» заключалось в игре в софтбол, и был ли кто-либо в состоянии понять его. «Иди и передавай свое «послание» на поле для игры в софтбол!» — усмехнулся судья. — Ты пробил в аут».

Маршалл, адвокат, знал, как отметить свое тридцатипятилетие «по высшему разряду», поэтому отправился в шикарный ресторан «Скай вью», расположенный на крыше самой высокой городской башни. Пока он и его друзья ждали очереди, чтобы сесть за столик, хозяин попросил Маршалла сдать свой плащ в гардероб, Маршалл сказал, что лучше возьмет его с собой, но хозяин настаивал, что по правилам ресторана мужчинам полагается сдавать верхнюю одежду в гардероб. «Только мужчинам?» — спросил Маршалл, навострив уши. «Только мужчинам», — ответил хозяин. Это было как раз то, что хотел услышать Маршалл. Он надменно удалился из ресторана вместе с друзьями и настрочил жалобу на ресторан за дискриминацию по половому признаку.

Руководство ресторана заявило, что такая политика вовсе не направлена на дискриминацию мужчин, просто если мужчина вешает свой тяжелый плащ на стул, он (плащ) мешает другим людям. Если же он, не дай Бог, упадет, то кто-то может споткнуться и повредить себе что-нибудь. И «всем известно, что мужские плащи гораздо тяжелее женских».

«Ничего подобного! — настаивал Маршалл, — всем известно, что женские плащи тяжелее мужских».

Выслушав обе стороны, судья решил, что людям нечем заняться, и велел владельцам ресторана «прекратить одностороннюю политику». Компенсации за «моральное унижение» Маршалл, однако, не получил.