Вы уже давно мечтали создать свою личную страничку на просторах интернет паутины, но так и не смогли сделать этого самостоятельно? Тогда, я настоятельно рекомендую Вам прочитать статью “как создать свой web-сайт” на сайте www.seoded.ru, безукоснительно следуя инструкциям которой Вы в кратчайшие сроки сможете воплотить вашу мечту в жизнь!

Изучение современных попыток замаскировать оккультизм под «естествознание будущего» показывает, что в капиталистических странах многообразны виды и формы, методы и средства пропаганды мистицизма. Особенно опасным является распространение оккультных верований, которые настолько искусно загримированы, что не сразу можно обнаружить их связь с мистикой.

Буржуазные газеты часто печатают рассказы, в которых описывается вмешательство сверхъестественных сил в жизнь людей. Авторы таких рассказов даже как будто стараются рационально объяснить странные происшествия, но сознательно делают это весьма неубедительно. Во Франции реакционный философ Эмиль Жирардо пишет в книге «Приключения науки», изданной в Париже в 1957 г., что одна из задач современной науки состоит в том, чтобы, исследуя реальность, незаметно открывать дверь в мир «сверхреального», т. е. вести к познанию существования сверхъестественного мира.

Для этой цели часто пытаются протащить мистику под видом «смелых научных гипотез и теорий». В 1964 г. в США широко рекламировался перевод сочинения Луи Повелса и Жака Бержье «Утро магов», опубликованного в Париже в 1960 г. По словам рекламного объявления «Нью-Йорк тайме бук ревью», идеи этого нашумевшего в Западной Европе сочинения распространяет сейчас французский журнал «Планета», тираж которого достигает 125 000 экземпляров, и специальная серия книг, изданная в 12 томах.

Повелс и Бержье пытаются выдать свое мистическое сочинение за научный труд, с этой целью они на словах отмежевываются от таких явных форм шарлатанства, как астрология и радиэстезия, но призывают вернуться к другим нелепым поверьям древности, к оккультной магии. В ней будет якобы найден ключ, способный открыть все двери тайника, в который природа спрятала решение своих загадок.

Авторы стараются доказать с помощью новейших данных археологии, фактов современной истории и открытий естествознания ложность воззрений на прошлое и настоящее человечества, принятых передовой наукой. Повелс и Бержье ведут поход против подлинного научного знания под прикрытием разоблачения догматизма «официальной науки». Они приводят примеры предубежденности различных ученых, догматизм которых помешал им признать значительные открытия пауки п техники. Эти примеры используются мистификаторами для того, чтобы посеять недоверие к научному знанию и внушить веру в истинность любых нелепых гипотез.

Ацефал

Каноцефал

После такой подготовки читателей обскуранты излагают свою «теорию», которая должна будто бы произвести революцию в понимании событий всемирной истории: на заре человечества якобы существовали великаны, творцы и основоположники культуры. Не скрывая того, что эта «теория» восходит к сумасбродной идее нацистского псевдоученого Хорбигера, Повелс и Бержье дополнили ее вымыслами в духе оккультистов, теософов и антропософов о том, что раса сверхлюдей будто бы была магами, повелевавшими силами природы. Полемизировать с этой «теорией» бесполезно. Историзация мифов и сказок — обычный прием мистиков. Волшебные сказки о великанах-колдунах выдаются за достоверные свидетельства. Эти вымыслы мало чем отличаются от средневековых небылиц о существовании ацефалов, людей, лишенных головы, с лицом на груди, каноцефалов (собакоголовых людей) и т. п.

Повелса и Бержье не смущает то, что никому не удалось найти кости сказочных великанов. Великаны-чародеи будто бы обитали в горах Индии и Тибета, потому что в книге «Третий глаз» «тибетский лама Лобзанг Рампа» сообщает, что видел в священном городе ламаистов — в Лхассе — мумию сверхчеловека ростом в 5 м. В одной из предыдущих статей мы уже писали, что этот знаменитый «лама» оказался ловким авантюристом Г. Хоскинсом, придумавшим всевозможные «чудеса Лхассы», хотя в Тибете он никогда не бывал. Такова цена фактам, содержащимся в книге «Утро магов».

В ней различные фальшивки выдаются за подлинные источники, нагло фальсифицируются данные археологии, нелепые предположения объявляются доказанными истинами, верные сведения перемешаны с заблуждениями.

Авторы хотят обосновать существование магов, обладавших возможностью повелевать силами природы и знавших ее тайны, современными успехами в области изучения «передачи мыслей на расстоянии и ясновидения», для чего особенно расписывают мнимые успехи американского профессора Райна, изучающего «сверхчувственные феномены». Принимая недоказуемое за доказанное, желаемое за действительное, Повелс и Бержье призывают к исследованию таинственных явлений человеческой психики. Мы уже писали в предыдущих статьях, что именно авторы этой книги выдумали мнимые телепатические опыты на подводной лодке «Наутилус».

Политический смысл книги «Утро магов» становится особенно ясным после утверждений авторов, что гитлеризм, это чудовищное порождение разбойничьего германского империализма, создан преемниками древних магов, пытавшимися оккультным путем покорить мир. Повелс и Бержье ищут объяснения нацизма не в его исторических, экономических и социальных корнях, а в… «медиумической душе Гитлера». Он будто бы переоценил в войне с Советским Союзом свои возможности покорить такую могучую стихию, как русские морозы, которые якобы и сгубили фашистскую армию. С утверждениями таких авторов, как Повелс и Бержье, не спорят, их разоблачают.

Прав был известный французский критик фидеизма Поль Лаберенн, когда писал в журнале «Мысль» о книге Повелса и Бержье, что изображать главарей немецкого фашизма как «рыцарей великого неведомого», объявлять Нюрнбергский процесс процессом «наследников Грааля» — это значит идеализировать разбойничью банду германского империализма*. Коричневая мистика не была причиной возникновения фашизма, а лишь одним из его средств оглупления народных масс.

Сочинение «Утро магов» — это фальсификация науки, издевательство над здравым смыслом.

На суперобложке книги «Утро магов» напечатано, что она излагает поразительные научные открытия, добытые революционным путем. Это обман. Книга распространяет антинаучные представления о природе и обществе, основанные на фальшивках и подлогах**.

Таким образом, современная мистика, выдаваемая обскурантами за «естествознание будущего», оказывается в действительности подновленной смесью старых оккультных, теософских или антропософских бредней, насаждаемых в целях наживы и одурачивания читателей.

——————————————————————————————

*См.: «La Pensee», 1961, Jfi 98, p. 125—127.

**23 апреля 1965 года газета «Юмапите» сообщила, что «Союз рационалистов» издал в Париже под редакцией известного физика П. Ожье сборник статей видных ученых «Сумерки магов». Сборник посвящен критике нашумевшей книги современных мистиков «Утро магов».

——————————————————————————————

Поддерживать в квартире постоянную комфортную для Вас и ваших домочадцев температуру способны только кондиционеры fujitsu general, приобрести которые я настоятельно рекомендую Вам на на сайте www.dolinaclimata.ru!

По словам Соловьева, Блаватская в разговоре с ним так объясняла свой обман: «Чтобы владеть людьми, необходимо их обманывать. Если б не феномены, я давным-давно поколела бы с голоду… Чем проще, глупее и грубее «феномен», тем он вернее удается. Громадное большинство людей, считающих себя и считающихся умными, глупы непроходимо»*.

Блаватская показывала Соловьеву, как «Кут-Хумц» посылает ей мелодичные сигналы. Эти звуки вызывал маленький серебряный колокольчик, который был у нее спрятан в накидке, она протягивала руку и где-то в воздухе раздавались изумляющие всех тихие звуки эоловой арфы. Однажды в припадке отчаяния Блаватская кричала Соловьеву: «Я сама все скажу и опубликую во всех газетах, что махатма Кут-Хуми — плод моего воображения, что я все выдумала, что феномены все были фокусы… Я дурачила людей, выставлю дюжины дураками… Это будет сатурналия человеческой нравственной порочности — моя исповедь»**.

Блаватская умерла в 1891 г. в Лондоне всеми забытая. Однако в начале XX в. снова возродился культ этой шарлатанки, которую современные теософы называют «величайшим борцом с материализмом и атеизмом». Эти мистики верят, будто Блаватская и сейчас живет в Гималаях среди «тибетских старцев».

После смерти Блаватской президентом теософского общества стала А. Безант, бывшая активная деятельница английского буржуазного движения свободомыслящих. В молодости она написала несколько атеистических брошюр «О природе и существовании бога», «Евангелие атеизма», «Почему я не верю в бога», «Жизнь, смерть и бессмертие» и т. д. В них критика религии не основывалась на глубоком научном миропонимании, а шла от чувства: «Я не верю в бога, — писала Безант, — потому что мое сердце протестует против этого призрака, который равнодушно относится к страданиям людей». Однако, будучи идеалисткой, она должна была в конечном счете порвать с атеизмом. Ее отход от него происходил в то время, когда буржуазия отказывалась от своего былого свободомыслия, но, будучи недовольной обветшалой церковной проповедью, искала более утонченных и действенных религиозных верований. В брошюре «О значении теософии» Безант писала, что «множество мыслящих и нравственных людей отвернулись от церкви, так как сообщаемые им учения оскорбляли их ум и возмущали их чувство». Властная п честолюбивая Безант решила использовать мистический панентеизм в качестве средства борьбы с движением свободомыслящих. Безант предлагала согласиться с выводами сравнительной мифологии, что все религии действительно имеют общий источник, но это не «невежество дикарей», как утверждали буржуазные атеисты, а «божественная мудрость». Безант призывала «образовать ядро всемирного братства», объединив все вероисповедания, предлагала синтезировать различные религии, чтобы таким путем найти «всеобщие духовные истины, приемлемые для всех людей без различия расы, религии и сословия».

—————————————————————————————————————-

*В. Соловьев. Современная жрица Изида. Мое знакомство с Е. П. Блаватской и теософическим обществом. СПб., 1893, стр. 76.

**Там же, стр. 233—231.

—————————————————————————————————————-

В целях «опытных доказательств» религиозных фантазий теософы решили содействовать «исследованию необъяснимых законов природы и скрытой силы человека». Это была пропаганда оккультизма. Безант искала элементы теософии в восточных религиях, в христианской символике и в церковных ритуалах, чтобы подготовить «синтез всех религий».

Из сторонницы социализма, какой она называла себя, Безант стала его злейшим врагом. Она лицемерно уверяла, что страдания рабочего класса так же иллюзорны, как призрачна материя. В брошюре «Путь к посвящению» она поучала трудящихся: «Надо воспитывать в себе мягкую уступчивость, работать и не требовать уплаты, принимать страдания как честь, суметь страдать весело». Безант объявила первую мировую воину войной двух начал: материализма, носительницей которого будто бы является Германия, и идеализма, отстаиваемого Англией и Францией. Она писала, что бог средствами войны способствует совершенствованию человека. Секретарь германской секции теософов выступил в 1914 г. против Безант, объявив, что именно Англия является воплощением «темных сил».

Руководители теософов требовали слепой веры в авторитет «святых старцев», которые будто бы руководят судьбами человечества и посылают спасителей мира. Еще в 1912 г. воспитанник Безант индиец Кришнамурти был объявлен очередным перевоплотившимся мессией. Безант организовала союз «Звезда Востока», стала разъезжать вместе с новым «спасителем» по многим странам. В книгах о Безант, изданных в 1959 г. в Лондоне, в 1960 г. в Чикаго, ее пытаются изобразить как «величайшую гуманистку и мечтательницу XX века».

В России теософское общество было основано в 1908 г. для борьбы против распространения философского материализма и научного атеизма. В годы реакции некоторые теософские кружки объединяли до тысячи дворянско-буржуазных интеллигентов. Русские теософы писали, что «для огромного большинства образованных людей религиозные идеи потеряли свой внутренний смысл»***, поэтому необходимо «оправдать религию в глазах разума»****. Теософы объявляли о разделении труда между ними и священниками, предлагая свои услуги в пропаганде наиболее утонченной, модернизированной поповщины. Они заявляли, что их задача превращать вольнодумцев и атеистов в мистиков и что они не собираются вовлекать в теософское общество уже верующих: «Сохраняйте вашу веру, если она удовлетворяет вас, но если у вас сомнения, тогда изучайте теософию»*****.

Социальная функция теософии состояла в том, чтобы помешать, прежде всего учащейся молодежи, освободиться от религиозного дурмана. «Вся суть работы теософов заключается в том, чтобы внести религиозное настроение в жизнь, — писали мистики, — надо, чтобы атеисты стали религиозными людьми, вернулись к религии через теософию»******. Обскуранты нападали на науку и технику, осуждали образование и просвещение. «Мы слишком много умствуем»*******, — твердили они. «Переполнение интеллекта всякого рода знанием может довести до духовной смерти»********. Они поносили К. А. Тимирязева за его статью «Антиметафизик», в которой выдающийся русский естествоиспытатель поддерживал борьбу И. И. Мечникова против мистицизма и призывал разоблачать союз мракобесов с реакционными буржуазными учеными*********.

—————————————————————————————————————-

***«Вестник теософии», 1909, № 4, стр. 82.

****Там же, 1908, № 1, стр. 1.

*****Там же, № 7—8, стр. 11.

******(Известия Российского теософического общества», 1914,№3, стр. 23.

*******Там же, стр. 24.

********«Вестник теософии», 1909, № 9, стр. 40.

*********См.: там же, 1908, № 5—6, стр. 74.

—————————————————————————————————————-

В США вскоре после окончания второй мировой войны под влиянием военной истерии произошла большая вспышка суеверий. Отражением этого явились слухи о каких-то таинственных предметах, замеченных в воздухе и получивших название «летающих тарелок» или «блюдец». В июле 1947 г. в американских газетах было опубликовано сообщение, что один бизнесмен, летевший на самолете, наблюдал над территорией США странный предмет, напоминающий тарелку. В печати появилось письмо двух летчиков, которые также якобы встретились в воздухе с таинственным предметом, но не могли его догнать; появилось сообщение, что какой-то пилот пытался вступить в схватку с «тарелкой», но погиб вместе с самолетом. Одни говорили, что эти «тарелки» — «космические корабли, прилетевшие с Марса и Венеры», другие — «планетные духи», третьи — «знак гнева всевышнего, доказательство, что близок день страшного суда».

За проверку сообщений о «летающих тарелках» взялся Пентагон, который стремился использовать пх для разжигания холодной войны. В американской печати внушалось, что «летающие тарелки» могут быть «секретным оружием СССР». Тысячи людей уверяли, что видели, как эти «тарелки» летали ночью, напоминая светящиеся шары пли диски. Вскоре нашлись шарлатаны, которые заверяли, будто установили непосредственный контакт с экипажами «летающих тарелок», даже якобы совершали полеты на них. В 1950 г. была опубликована книга Ф. Скалли «Что скрывается за летающими тарелками», в которой доказывалось, что они — межпланетные космические корабли с живыми существами из других миров — «маленькими космическими человечками». В США и в других странах возникли общества и клубы, члены которых поставили себе задачей «установление контактов» с космическими пришельцами, появились журналы «Обозрение летающих тарелок», «Австралийское обозрение летающих тарелок», содержащие фантастические измышления о гостях из космоса, о том, что в XX в. в Америке и Европе будто бы было замечено 153 таких корабля.

В 1963 г. английский журнал «Тудей», предназначенный для молодежи, опубликовал карту орбит, по которым пилоты с «летающих тарелок» исследуют Землю. Эту карту якобы составил французский ученый А. Мишель на основе «строго научных данных». В январе 1964 г. журнал даже опубликовал описание приземлившегося в Англии таинственного пилота с «летающей тарелки»: он был весь в черном, человеческого роста, но без головы, по обеим сторонам у него были крылья, как у летучей мыши.

В 1960 г. в Лос-Анжелесе состоялась конференция «тарелочников — космоплавателей Северной Калифорнии». Конференцию открыл канадский проповедник преподобный М. А. Норман. Журнал, издаваемый объединением клубов «летающих тарелок», объявил, что «на первой всеамериканской конференции космоплавателей в Лос-Анжелесе многие вошли в контакт с обитателями космоса». На конференции действительно присутствовал какой-то проходимец, одетый в странного фасона голубую рубашку, украшенную мистическими символами и серебряным распятием. Он называл себя принцем Псасомом с планеты Титан, откуда он прибыл на Землю 31 год назад…

Вся эта шумиха, поднятая бульварной прессой вокруг «летающих тарелок», имела своей очевидной целью запугать американский народ, заставить конгресс США более щедро финансировать гонку вооружений, а также отвлечь внимание от успехов Советского Союза в освоении космоса.

Изучением «тарелочной эпидемии» занялся американский астрофизик Дональд Мензел. Он доказал, что 80% наблюдавшихся случаев появления в воздухе странных предметов оказалось явным недоразумением: это были летавшие на большой высоте пассажирские самолеты, реактивные истребители и бомбардировщики, воздушные шары или птицы, озаренные огнями с Земли, летучие мыши, испускавшие фосфоресцирующий свет, и солнечные лучи, отражавшиеся от крыла самолета. В 20% случаев — это результат аномального распространения световых лучей в атмосфере, миражи, отражение света от слоя тумана, преломление света в кристалликах льда. «Средний американец хочет верить, что тарелки — это космические корабли…, — пишет Мензел. — Мы, американцы, любим предаваться иллюзиям. И не любим, когда нам говорят, что Санта-Клаус — это сказка… Человек, уверовавший в тарелки, совершенно безнадежен. Какие бы научные доказательства я ни привлекал, убеждая его в том, что летающие тарелки — это никоим образом не межпланетные корабли, он упорно стопт на своем… Он защищает свою веру с пылом фанатика. Для него летающие тарелки стали религиозным символом, а может быть, и доказательством существования в небесных пространствах какой-то сверхъестественной силы»*.

Успехи, достигнутые советской наукой в освоении космоса, как бы приблизили небесные тела к Земле, приучили сознание миллионов людей к возможности в недалеком будущем достигнуть ближайших планет и обследовать их. Мистификаторы и шарлатаны используют и космическую тему для своих темных целей, В 1958—1960 гг. в Австрии, ФРГ, Италии, Швейцарии нашлось несколько тысяч людей, которые приобрели за деньги паспорта «Всемирной республики Венеры» у аферистов К. Мекиса и Ф. Вебера-Рихтера, выдававших себя за представителей этой планеты.

В Париже есть полупомешанные люди, которые поклоняются «ангелу Цикламену». Он якобы прилетел с неведомой планеты Цикламен. Этот «ангел» явился на землю специально для того, чтобы формировать идеальные пары для брака, которые после смерти перевоплотятся в очаровательных мотыльков.

Массовая паника в связи с «летающими тарелками», мистические спекуляции на космосе возможны потому, что население капиталистических стран в течение длительного времени одурачивается басенками о «советской угрозе», одурманивается религиозным вздором.

—————————————————————————————————————-

*Д. М е н э е л. О «летающих тарелках». М., 1962, стр. 62—64.

—————————————————————————————————————-

Кибер-архитектор Джеймс Ло (James Law) смоделировал концепт невероятного высотного жилого комплекса для компании по недвижимости Wadhwa Group, готовящейся воплотить идеи этого гениального дизайнера в жизнь в Мумбаях (Индия) уже в конце 2015 года.

Одной из самых выдающихся и сногсшибательных особенностей этого величественного сооружения станут размещенные на балконах бассейны, которые будут выглядеть словно парящие оазисы посреди ‘пустынного’ воздуха.
Читать дальше>>

Поздравляю Вас, Вы наконец-то воплотили свою мечту в жизнь – стали пилотом воздушного судна. Теперь Вам вашим главным документом, наряду с паспортом, станет летная книжка. Такая книжка заполняется летчиком и содержит основную информацию о квалификации пилота, допусках к различным видам полетов и сданных экзаменах и зачетах. Приобрести и узнать правила заполнения летной книжки Вы сможете на сайте inet-sight.ru.

Мальчик против девочки

«СУДЕБНАЯ БОРЬБА ПОЛОВ»,

или о любви, браках и разводах

Дело об адвокате, хлопающем девушек по заду

Когда Тед увидел Сюзи в кафе около университета, он схватил ее за задницу и ущипнул. «Но я же только хотел сделать комплимент», — говорил он впоследствии. Как адвокат он должен был знать, что делать подобные «комплименты» следует более осмотрительно. Вскоре Тед обнаружил в своем почтовом ящике повестку в суд.

Этот «щипок любви», по словам адвоката Сюзи, повредил ей кожу на ягодицах и вызвал «острую боль». Сюзи пришлось даже не ходить некоторое время на занятия, поскольку в течение трех дней она не могла сидеть.

Тед признал, что сам щипок действительно имел место, но по-прежнему настаивал на том, что не имел намерения причинить девушке вреда. К тому же он уже опробовал такой «метод» на двух других женщинах на дружеских вечеринках, но ни одна из них не привлекла его за это к суду.

В этот раз, как бы то ни было, «жертва» нанесла ответный удар. В то время как Тед и его адвокат были уверены, что Сюзи причитается не больше 9 $, потраченных на медицинское обследование, ей присудили 27,500 $ в качестве компенсации.

Дело о «незаконном использовании»

Браку Билли было не больше месяца, но он уже очень хотел положить ему конец. «Не должно было быть даже самой церемонии, — утверждал он на бракоразводном процессе. — Я был пьян после двух галлонов пива, и, когда упал на землю, моя невестушка уселась на меня всем своим весом в 230 фунтов».

Требуя в судебном порядке расторжения брака на основании «грубого и бесчеловечного» обращения, Билли заявил, что его жена Сисси прекрасно знала о том, что он был пьян, когда она села на него. Они поссорились и Сисси повалила его на землю и, усевшись сверху, «не давала ему свободы» в течение добрых десяти минут.

«И вовсе я не толкала его на землю! — спорила Сисси. — Он поскользнулся и упал, а я — я села к нему на колени и сказала ему, что он не встанет, пока мы не пройдем через эту церемонию!».

Так, судья прошел через церемонию развода.

Дело об изгнанном супруге

В самом разгаре бракоразводного процесса Кэрол вдруг почувствовала, что больше ни минуты не сможет вытерпеть присутствия Геральда в их Манхеттенской квартире, и сменила замки.

По правде говоря, суд не посоветовал бы ей идти на такие меры, поскольку за Геральдом не наблюдалось склонности к жестокости. Однако Кэрол сослалась на другое оскорбление.

«Геральд неделями не мылся и не менял одежду, — заявила она. — Наша квартира настолько мала, что пришлось принять решительные меры». И судья согласился с ней, сказав: «Не вижу причины, по которой истец должен был испытывать неудобство из-за ситуации, имевшей место до выставления ответчика за дверь».

Дело об «отвергнутом» муже

Хью и Кони разошлись — или что-то вроде того. Хью съехал из дома, но зато приобрел привычку приезжать на ужин, потом получать от жены «супружеское внимание», а затем уезжать «в светлую даль».

После трех с половиной лет подобного образа жизни Кони была сыта по горло. «Я уже слишком стара, чтобы быть «девочкой на одну ночь», — заявила она Хью, — теперь ужин — самое большее, что ты можешь от меня получить». Хью немедленно подал на развод на том основании, что жена «отвергла» его.

Суд, однако, не нашел в словах Хью ни малейшей логики. «Вы не можете говорить, что вас бросили, после того, как Вы ушли сами», — сказал судья Хью. Тот факт, что Кони неуютно себя чувствует в данной ситуации и стремится положить ей конец, вполне оправдан. За три с половиной года стало ясно, что примирение невозможно. Хью, по мнению суда, просто хотел продолжения своих ночных визитов.

Дело о скупой вдове

Получив счет за похороны своего последнего мужа, Элиза всячески попыталась уклониться от его оплаты. По ее словам, они с Джейком не жили вместе к моменту его смерти, поэтому она не обязана платить по счету.

Эта причина, однако, не остановила ее от получения посмертной страховки мужа.

Организаторы похорон подали на Элизу в суд, и вскоре дело легло на стол Верховного судьи штата. Озадаченный судья не смог найти ни одного закона, который бы прояснял подобную ситуацию. Ему ничего не оставалось делать, как обратиться к нормам обычного права, по которым муж должен был оплачивать похороны жены, в то время как жена не обязана была оплачивать похороны мужа.

«К сожалению, — заметил судья, — людям, провожавшим Джейка в последний путь, теперь остается уповать лишь на суд Божий».

Дело о «совместно нажитых деньгах»

Беверли была поклонницей городской лотереи. Каждую неделю она покупала один лотерейный билет, н время от времени немного выигрывала. Берт считал это полнейшей глупостью. По его мнению, лотерея была лишь пустой тратой тех денег, которые они могли бы скопить на дом.

Берт сделал исключение лишь однажды: когда его коллеги решили совместно сыграть в лотерею, он вступил в пул, поскольку знал, что если он откажется, а они выиграют, Беверли придет в ярость.

Так получилось, что они выиграли. Однако Беверли все равно пришла в ярость, и вскоре после удачи Берта их семейная жизнь распалась, причем Берт потребовал львиную долю тех денег, которые когда-то выиграл.

Окружной суд встал на сторону Берта, отдав ему 85% суммы. Беверли получила лишь 15% и подала апелляцию. На этот раз удача улыбнулась и ей.

По словам апелляционной инстанции, билет был приобретен на «совместно нажитые деньги», а посему и выигрыш должен быть разделен между бывшими супругами поровну.

Берт заявил, что заслуживает большего, поскольку это он «приложил усилия» к покупке билета. «Что же касается «совместно нажитых денег», — добавил он, — я, возможно, потратил на билет тот самый доллар, который нашел накануне, гуляя с собакой».

«Простите, — ответил судья, — но Ваш выигрыш скорее был счастливой случайностью, чем плодом Ваших усилий. А поскольку Беверли в течение многих лет пополняла своими выигрышами семейный бюджет, было бы честно разделить и Ваш выигрыш поровну».

Вырастить точную копию 5-метрового дерева в миниатюре – это невероятно сложное и кропотливое занятие, которое вряд ли окажется по силам человеку, необремененному воображением и железным терпением. Именно поэтому бонсай называют не праздным увлечением, а искусством.

Теперь представьте, что эту сложную, практически невыполнимую для новичка задачу нужно совместить с моделированием ветряных мельниц, домов, башен и маяков.

Хватит мучить свое воображение, потому что все ваши фантазии уже воплотил в жизни японский художник иллюстратор, создающий необычные и невероятно оригинальные скульптуры, основу которых составляют крошечные деревья.
Читать дальше>>

Столь сложные расчеты, представленные в данной статье, невозможно было бы произвести в отсутствии технологического прогресса. В частности, без сверхмощных компьютерные системы мы вряд ли бы смогли создать математическую модель позволяющую определить, идеальные условия, необходимые для взаимодействия протонов с ядрами изотопов. Поэтому если в Вас живет стремление к ответам и знаниям, то Вам просто необходимо посетить сайт www.atlon.ru и приобрести компьютер, при помощи которого Вы сможете воплотить все свои идеи в жизнь.

В таблице приведены некоторые реакции, известные в ядерной физике.

Примечание: «p» — протон, налетающий на ядро атома, «δ макс.»- площадь максимального сечения ядра, 1 барн = 10^-28м².

В этих реакциях почему-то не образуются следующие (по атомному номеру) более тяжелые элементы. В первой реакции почему-то не получился ¹²₆С, во второй — ¹⁶₈О. Изотопы ¹²₆С и ¹⁶₈О вообще самые распространенные изотопы углерода и кислорода, что свидетельствует об их преимущественном образовании при нуклеосинтезе. Получается, что при бомбардировке протонами ядер легких элементов они, поглощая протон, не увеличивают свою массу, а дробятся на несколько меньших ядер (осколков?) с выделением энергии, которая в несколько раз превышает энергию налетающего протона.

Вопрос: что будет, если с протонами будут взаимодействовать ядра изотопов магния (²⁴Mg, ²⁵Mg, ²⁶Mg) и кремния (²⁸Si, ²⁹Si, ³⁰Si)? Будут ли и здесь подобные реакции деления с положительным выходом энергии? Я задавал этот вопрос специалистам по ядерной физике с надеждой, что они посмеются надо мной и уверенно скажут, что такого не может быть потому-то и потому-то. Но к моему крайнему изумлению (и ужасу) все они отвечали одинаково: «принципиального запрета на это нет, поскольку реакции подобного рода известны на более легких элементах. С магнием и кремнием никто не экспериментировал, нужно проводить исследования».

Какой-то «умник» сказал: «Что бы ученые ни делали, у них всегда получается оружие». Даже не хочется думать, что наша уютная плане -та может представлять собой атомную бомбу чудовищный: размеров. В диапирах интерметаллических силицидов преобладают атомы кремния и магния, которые к тому же могут содержать уже готовые протоны фастворенныш водород находится в металле в виде протонов). На доступных глубинах объемы этих силицидов (с готовыми протонами) измеряются кубическими километрами. Допустим, мы, руководствуясь высокими побуждениями о благе человека и планеты, найдем эти силициды, а какой-нибудь «шутник» опустит туда в качестве запала совсем маленькое атомное устройство, способное поднять температуру до миллионов градусов. Так неужели в этих кубических километрах пойдут реакции дробления ядер магния, кремния (и других легких элементов) с выделением энергии в миллионы электрон-вольт от каждого атомного ядра? Если такие реакции запустятся, то Земля за долю секунды превратится в облако раскаленной плазмы. Хочется думать, что «Силы Небесные» предусмотрели «защиту от дурака» и нам не грозит опасность обратиться в космическую пыль.

К сожалению, мне не удалось убедить специалистов заняться этой проблемой. Физики-ядерщики — «самая белая научная кость», им, видите ли, не пристало заниматься делами какого-то там геолога. Да и сам я был недостаточно настойчив в уговорах, поскольку не верил в реальность такой угрозы. Я и сейчас не верю, и вместе с тем, не могу не признать, что это позиция клинического идиота. Что значит «верю — не верю»? В таких делах необходимо знать абсолютно все и, разумеется, лучше лишний раз подстраховаться. Должен сознаться, я не хотел писать и публиковать статью, не будучи уверенным, что страхи здесь абсолютно необоснованны. Однако потом решил опубликовать и концепцию, и вытекающие из нее следствия (о которых я до сих пор молчал), поскольку куда лучше переживать насмешки от живых людей по поводу моей мнительности и некомпетентности, чем терпеть вечные муки и упреки в мире ином.

Как бы то ни было, но Земля, которую я представил на суд публике, еще очень непривычна нам, наверняка таит в себе много неожиданностей, и хотя бы поэтому с ней надо обращаться очень осторожно. К примеру, я знаю, что диапиры силицидов на небольшой глубине могут быть обнаружены в Неваде. Но именно там, американцы устроили полигон для подземных атомных взрывов. Сейчас взрывы вроде бы не проводятся. А что если они, американцы, решат снова продолжить свои испытания и «угадают» на макушку диапира? Чего нам ожидать в этом случае?

В общем, господа-физики, слово за вами. И «я льщу себя надеждой» (так говорил граф Толстой устами фельдмаршала Кутузова), что вас заинтересует новая концепция и вы, наконец, проведете необходимые исследования, а заодно, может быть, найдете простой и эффективный способ поиска диапиров силицидов на доступных глубинах.

Над селом Кацхи (Чиатурский район, Грузия) возвышается каменный столп, вершину которого венчает церквушка Кацхского Спасо-Вознесенского монастыря.
Читать дальше>>

Аналогичный подход мы попытались осуществить и для синтеза углеводородов. Возможен ли в простой цепной реакции селективный синтез этилена при дегидрировании этана? Можно ли повысить выход пропилена? Проблема состояла в необходимости осуществить реакцию без стенок, которые играют роль катализаторов и на которых могут гибнуть или появляться радикалы. Мы собрали у себя установку, в которой излучением СO₂-лазера нагревали реагенты из газов, а далее анализировали состав получаемых смесей. Нагрев осуществлялся при поглощении этиленом энергии лазерного излучения. Неожиданно для себя мы выяснили, что классическая цепная реакция дегидрирования этана является автокаталитической по этилену (Снытников и др., 2009). Начальное количество этилена для проявления автокаталитичности можно оценить в 4-5 % при атмосферном давлении. Этот этилен может быть наработан путем известной стадии распада этана на два метальных радикала. Но далее более предпочтительной становиться реакция появления метильного и пропильного радикалов при столкновении молекул этана с этиленом. При этом повлиять на селективность выхода пропилена или ацетилена в 2 % при высоких степенях конверсии этана весьма проблематично, поскольку появление указанного канала реакции перекрывает другие реакции. Ацетилен — энергонасыщенная молекула, открывающая путь к появлению цианацетилена и широкой гаммы органических соединений (Трофимов и др., 2005) в околозвездной среде. Следовательно, нужен катализатор, классическое предназначение которого состоит в изменении путей синтеза соединений.

Таким образом, существуют пути эффективного синтеза сложных органических соединений, в частности, Сахаров, из простейших соединений при включении катализаторов или автокатализаторов. При этом стадии автокаталитического синтеза должен предшествовать (или как-то сочетаться) этап разрушительного грубого воздействия, в которых активизируются все возможные пути синтезов и появляются, не взирая на издержки, качественно новые соединения в минимальных количествах. Но из этих количеств на относительно больших временах в автокаталитических реакциях нарабатываются уже основная масса этих веществ с формированием, так сказать, хемоценоза. По-видимому, это некий общий принцип усложнения и самоорганизации химической системы,

Еще один вопрос, который часто задается А.Ю. Розановым и Н.Л. Добрецовым, о температуре на поверхности примитивной Земли. Этот вопрос, если на него посмотреть шире, о температуре примитивных тел при их динамике и слипании в зародыши планет. Для ответа на этот вопрос в рамках нашей гипотезы об астрокатализе мы должны включить в наши математические модели неупругие столкновения тел. Эти столкновения особенно важны на последних десятках млн. лет из 60 млн. лет существования протопланетного диска. Переход к модели Сафонова-Шмидта роя тел с крупными зародышами планет меняет используемую физическую модель. Учет столкновений со слипанием математически осуществляется записью интеграла столкновений в правую часть уравнения Больцмана для функции распределения тел по координатам, скоростям и теперь еще и по массам. Температура нагрева тел прямо связана с энергией, которая может выделиться при неупругом столкновении двух тел. Эта энергия рассчитывается достаточно точно из закона сохранения энергии и при отнесении на массу нового объединенного тела является тепловым эффектом. Теплопроводность на границе тела-газ и теплопотери излучением не учитываются. В расчете взято 1 млн. частиц, а ядро столкновений (коагуляции) в интеграле увеличено по абсолютной величине, чтобы не считать эти 60 млн. оборотов. Это можно сделать, так как ядро, связанное с характерным временем, входит в интеграл линейно. Что получилось в результате? Тела при своей динамике сохраняют круговые траектории. Картина динамики тел мало отличается от многих других работ в этой области. Интерес представляют следующие графики рис. 11. Эти графики характеризуют динамику нагрева пылевой компоненты протопланетного диска за счет неупругих столкновений. По оси ординат отложена энергия, запасенная в теле, в зависимости от массы тела для трех моментов времени. На график выводилась только представительная выборка, характеризующая функцию распределения частиц по массам. На ранней стадии большое количество мелких тел поглотило много энергии, и тела были нагреты до высоких температур. Они могли плавиться в результате удара. На более поздней стадии появились тела со значительно большей массой, но они не обладают высокой температурой. Массивные тела не накапливают энергии. Но на этих временах продолжает оставаться много укрупнившихся тел, которые несут высокую энергию. На больших временах (рис. 11, третий график) количество относительно небольших нагретых тел сокращается, в основном остались холодные тела. Среди крупных массивных тел нет нагретых. При этом при моделировании всегда остается небольшое количество нагретых некрупных тел. Вывод из этих данных такой. Крупные тела не проходили стадию своего общего разогрева за счет бомбардировки. Но многие метеориты могли расплавляться. Использование таких метеоритов как определителей температур на начальных временах для планет и других крупных тел может привести к ошибочным выводам. Должен подчеркнуть, что вывод основан на использовании в расчетах лишь закона сохранения энергии. И, скорее всего, этот вывод сложно изменить. Таким образом, поверхность Земли как и других планет при формировании не была расплавленной. На ней отсутствовали высокие температуры от аккреции других первичных тел, несмотря на то, что некоторые метеоритные данные могут продемонстрировать высокие значения температуры с плавлением материала. Поэтому на поверхности Земли с начала ее формирования существовали условия для развития биосферы.

Грядущий новогодний праздник станет для Вас сказочным приключением, которое останется на долгие годы в вашей памяти, если Вы обратитесь в компанию «Новый Стиль». Опытные дизайнеры, словно по мановению волшебной палочки, превратят вашу холостяцкую ‘берлогу’ в новогодний загородный дом, который станет оплотом тепла и уюта для ваших самых родных и близких людей. Более полную информацию о новогоднем оформлении загородных домов Вы сможете получить на сайте www.newyearstyle.ru.

Заповедник Гамильтон Пулл (или Бассейн Гамильтон) (анг. Hamilton Pool Preserve) – невероятное по своей красоте и атмосфере естественное природное образование, сформировавшийся в результате обрушения подточенного эрозией свода подземной реки.
Читать дальше>>