Скучаете, когда грузятся программы и распаковываются фильмы? Тогда Вам просто необходимо сменить опостылевший Индикатор загрузки на новый! Для этого Вам потребуется перейти на сайт www.preloaders.net и при помощи интуитивно понятного интерфейса создать оригинальное gif изображение!

Дело о неподстриженном газоне

«Но мы же заготавливаем сено!» — воскликнули Кевин и Эни, когда соседи пожаловались на их двухметровый газон. «Но мы же собирались подстричь газон, честное слово, собирались! — заявила парочка, — Мы просто хотели дождаться осени, когда созреет урожай».

Однако их соседа Даррела это вовсе не устраивало, Даррел и его жена собирались продать свой дом, а неаккуратность Кевина и Эни портила все впечатление. На самом деле Даррел чувствовал, что «эти любители природы специально хотели сбить» реальную цену его дома. И он подал против них иск в 2,5 миллиона долларов.

Когда дело дошло до окружного суда, судья расхохотался и отклонил заявление, но в знак согласия с Даррелом велел Кевину и Эни подстричь газон к первому сентября.

«Но это же еще не осень», — спорил адвокат Кевина и Эни, на что судья ответил: «Что ж, значит, в этом году она наступит раньше».

Дело о «вторжении» сорняков

Сорняки во дворе — это одно, но когда они проросли сквозь пол в новом доме Терри и Рут, они обратились к адвокату. Они уже прожили в доме около года, когда длиннющие сорняки начали пробиваться из-под плинтусов по всему дому.

Терри и Рут пожаловались строителю. Тот принял меры, но сорняки оказались упрямыми, как ослы. Терри и Рут все еще пытались освободить от ужасных растений гараж, когда им в голову пришла мысль обратиться в суд.

Они настаивали на том, что строитель не подготовил, как следует, почву перед закладкой фундамента, поэтому сорняки и проросли сквозь пол. «Мы хотим уехать отсюда!» — заявила парочка. Однако к тому времени, когда через три года дело дошло до самого судебного разбирательства, судья нашел дом «пригодным для обитания» и решил дело в пользу строителя.

Дело о падающих желудях

Для Мака и Маргарет надоедливые желуди, постоянно падающие с дуба их соседей, стали настоящей проблемой. Этот мерзкий мусор падал, подобно граду, покрывая дорогу и переулки. Человек мог, поскользнувшись, упасть и свернуть себе шею.

Мак и Маргарет то и дело жаловались своему соседу Кальвину и умоляли: «Спилите те ветки, которые находятся на нашей территории!* «Вот сами и пилите», — ответил тот. Наконец, престарелая чета не нашла иного выхода, как обратиться в суд. Они привлекли Кальвина за «не поддающийся описанию ущерб* и заставили его «привести в порядок» дерево. Этого было достаточно, чтобы Кальвин подчинился, и дело было решено во внесудебном порядке.

«ДА ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ!»

или о клевете, частной жизни и судах

Дело об обзоре «мерзкой ресторанной еды»

«Это вовсе не креольская, не французская и не американская кухня — это БЕЗОБРАЗИЕ!». Так Фриц, ресторанный критик, начал статью о новом ресторане «Мэйсон де Марвин».

В своей газетной колонке Фриц «растекался мыслью по древу» о том, как же ему не понравился этот ресторан. Устрицы «по-Бьенвильски» оказались отвратительной стряпней, мясо «а ля Марвин» — «претенциозной гадостью, оставляющей невыносимый вкус во рту», а «пашот из форели под так называемым «морским соусом», — писал он, — я бы назвал пашотом а ля «бубонная чума»».

По поводу жареной утки было сказано: «Возьмите желтый мучной соус, полейте им утку, подожгите для красоты и подайте с каким-нибудь жутким второсортным рисом и засохшими фруктами — вот, перед вами — неплохо приготовленная утка с кошмарным соусом, который на вкус слишком сладок и настолько противен, что единственным желанием становится соскоблить всю эту дрянь и съесть только утку». Позже Фриц назвал сие блюдо «Желтая смерть на утке».

«Это насмешка над настоящей кухней… и я считаю ее убийственной, — подытожил Фриц. — Только владелец сего заведения может дать ответ на вопрос, чей вкус учитывался при составлении меню. Если его собственный, то создание этого ресторана — непоправимая ошибка».

Увидев, что его ресторан обозвали «непоправимой ошибкой», его владелец Марвин решил, что это слишком, и подал на обидчика в суд, потребовав 2 миллиона долларов компенсации. «Вы нанесли вред моей профессиональной репутации, разрушили мой бизнес и нанесли мне личное оскорбление!» — заявил он Фрицу и его газете.

«Очерк не был преувеличением, — заметил Фриц. — Это лишь правдивый комментарий». Когда окружной суд согласился с этим, Марвин подал апелляцию, но безрезультатно. Хотя один судья и назвал обзор «низкой, лживой и провокационной нападкой», суд постановил, что люди «со здравым смыслом» отнесутся к статье как к «выражению автором собственного мнения».

Дело о «невнимательной» жертве

Малышку Бекки сбила на улице ее родного города машина. Фотограф одной из газет, приехав на место происшествия, сделал великолепный снимок пострадавшего десятилетнего ребенка, которого пытались поднять с тротуара. На следующий день фотография появилась в газете. Водитель был признан виновным в происшествии, а Бетти вскоре поправилась.

Однако и она, и ее семья, пережили повторный шок, открыв год спустя газету «Saturday Evening Post». Там была помещена фотография Бекки, иллюстрирующая тематическую статью под названием «Они хотят умереть». Статья была посвящена неосторожности пешеходов, которая приводит к несчастным случаям, и гласила: «Вы хотите, чтобы вас погубила собственная неосторожность? Так люди убивают себя, презирая законы, созданные для их спасения».

Это было слишком для семьи Бекки. Она подала в суд на издателя (который, как выяснилось, купил фотографию в архиве). Окружной суд постановил возместить семье Бекки моральный ущерб в размере 5,000 $. В апелляционной инстанции это решение получило поддержку. По словам судьи, в первый раз фотография была «прекрасно использована по назначению и в то время имела законное право на появление в газете», однако «Post» «уже не имела такой привилегии».

Вы рукодельница со стажем и творите настоящие чудеса при помощи спицы и крючка, и конечно же являетесь постоянным клиентом www.Бусинка32.рф — интернет магазина вышивки бисера пряжи, где приобретаете все необходимое для создания своих вязаных произведений искусства!

«СВЕТ! КАМЕРА! СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС!»

или судебные процессы из мира спорта и развлечений

Дело о проигрыше в лотерею

Новый год начался для Чарлины с удара: 30 декабря она выиграла три миллиона долларов в лотерею штата, а ровно через пять секунд лишилась их.

В прямом эфире Чарлина крутанула «Колесо фортуны» и разинула рот от удивления, когда шар выпал прямо на ее номер. «Вы выиграли!» — закричал ведущий. Засияли огни, и Чарлина начала праздновать успех.

Несколько секунд спустя ведущий похлопал ее по плечу и сказал, что на самом деле она вовсе не выиграла, аргументируя это тем, что «шар не продержался в лунке положенных пяти секунд», а следовательно, выигрыш недействителен.

Работники программы отправили Чарлине чек на 10.000 $, однако она не собиралась отказываться от своих трех миллионов без борьбы, так что подала на программу в суд.

Во время процесса присяжным показали видеозаписи тех моментов, когда барабан вращала Чарлина, и тех, когда это делали другие призеры. Что же они обнаружили? А то, что, несмотря на существование «правила пяти секунд», ранее им никогда не пользовались, а следовательно не было никаких причин, по которым его следовало применить в данном случае. И Чарлина отправилась домой с чеком на три миллиона долларов плюс еще четыреста долларов за моральный ущерб.

Дело о «певучей» прихожанке

У Джоанн, прихожанки католической церкви «Скорбящей Мадонны», была дурная привычка петь то, что не пели другие прихожане. Даже когда она пела себе под нос, это звучало не лучшим

«Пение Джоанн, — заявил он, — вызвало общее смущение и неудобство во время церковной службы». По его словам, «церковь испытала потерю доброго здравия, духовного спокойствия и многих прихожан».

Судья выдал предписание, приказывающее Джоанн прекратить пение под угрозой обвинения в «неуважении к суду»*.

—————————————————————————————————————

*Неуважение к суду в США считается тяжким преступлением. (Прим. пер.)

—————————————————————————————————————

Дело о «Шустром Эдди» — бухгалтере

Когда Эдвард, бухгалтер и специалист по налогам, включил телевизор 14 апреля, программа «Ночная субботняя жизнь» показывала комедию — пародию на налогового консультанта с тем же именем, что носил он. Актер, как показалось Эдварду, был «внешне заметно на него похож».

Однако все сходство с реальной жизнью закончилось, когда «Шустрый Эдди» начал с экрана раздавать «советы». Среди них особо запомнились следующие.

«Завтра вы должны заплатить налоги, иначе можете в одночасье лишиться всего имущества. Поэтому слушайте внимательно. Добрый «Шустрый Эдди» расскажет вам о некоторых обстоятельствах, которые часто не принимаются в расчет или с которыми вы просто не знакомы. У вас есть комнатное растение (фикус, колеус или что-то другое — не имеет значения)? Если вы любите его и дорожите им — впишите его в декларацию, как иждивенца».

«Вы покрылись прыщами и прямо-таки ‘обливаетесь’ ‘Клерасилом’? Ничего страшного: это позволяет получить льготу на истощение нефтяных скважин. Вы говорите, жена не захочет спать с Вами? Зато Вы получите налоговую компенсацию — Вам вернут деньги. Если она уйдет к другому, то Вы, конечно, потеряете иждивенца, но, у Вас есть основания для скидки «на улучшение дома». Так что не переживайте!».

«Если заполняя свою налоговую декларацию, Вы увидели, что для нее не хватает бумаги, то поблагодарите Бога — это ведь затраты на медицину и время на нетрудоспособность».

«У Вас в холодильнике оказался гнилой помидор — это значит, что заморозки погубили Ваш урожай — и это «ущерб ферме», который тоже освобождается от налогов».

«Ваше любимое дерево заболело — Вы имеете право на бюллетень по болезни, а следовательно, и на налоговую скидку».

«Вы ходили ночью в туалет? Если да — но только в интересах дела («по бизнесу») — то этот поход в туалет тоже можно списать*».

«Позвоните мне. У меня есть куча прекрасно обученных родственников, которые просто жаждут ответить на ваши вопросы. «Шустрый Эдди» гарантирует, что вы получите массу полезных советов!».

Эдвард отправил письмо продюсерам, требуя публичного извинения и денежной компенсации. Он получил лишь личные извинения, а также ни с чем несравнимое «удовольствие» просмотра «Шустрого Эдди» вновь спустя пару месяцев. Это было уже слишком, так что Эдуард подал в суд и на продюсеров, и на компанию.

Однако суд посчитал жалобы Эдварда такими же смехотворными, как и то шоу, на которое он жаловался. Так называемые «налоговые советы» были «такими бессмысленными и идиотскими, что вряд ли кто-то мог воспринять их всерьез».

—————————————————————————————————————

*Как необлагаемый налогом. {Прим. пер.)

—————————————————————————————————————

Если девушка не отвечает Вам взаимностью, значит необходимо приложить больше усилий, например, подарить роскошный букет цветов. И для этого совсем необязательно бегать по магазинам! Все, что вам нужно сделать, это вбить в поисковую строку Яндекса запрос: “доставка цветов в Киеве” или сразу же перейти на сайт www.ufl.ua, где Вы точно сможете найти букет, который растопит сердце вашей избранницы.

«ДОРОЖНЫЕ ИСТОРИИ»,

или дела о машинах

Дело о шпионе, появившемся из багажника

Все больше подозревая свою жену Элани в романе на стороне, Чак решил проверить это лично. Однажды ночью, когда она вышла из дома, он, вооружившись фонариком и отверткой, спрятался в багажнике ее машины.

Машина Элани остановилась, и в нее сел Джо — ее любовник. Затем, припарковав машину, парочка переместилась на заднее сидение. Чак выскочил из багажника и попытался забраться в салон, чтобы напасть на своего соперника. Но Джо вступил в схватку с обидчиком: он ударил Чака по голове, сбил с ног и умчался вместе с Элани».

Когда Чак пришел в себя, он понял, что его оставила жена, но не ангел-хранитель: на траве, рядом с Чаком лежали мужские брюки, которые Джо по неосторожности выбросил из машины во время схватки. В кармане был бумажник Джо и его визитная карточка вместе с любовной запиской от Элани.

В деле о разводе судья сделал следующую запись: «Лучшее, что может привести Элани в доказательство своей невиновности, это объяснение причины, по которой Джо оказался в ее машине без брюк».

Дело о машине в бухте

Однажды зимой Гарольд ехал в своем «Шевроле». Вдруг навстречу ему выскочила чья-то машина. Гарольд круто вывернул руль, его машина заскользила и рухнула в лощину глубиной 15 футов с ледяным потоком внизу.

Когда Гарольд пришел в себя в своей перевернутой машине, он увидел кучу разбитого стекла и покореженного металла, однако сам он не пострадал. Как бы то ни было, выйти он не смог: машина так сильно впечаталась в овраг, что Гарольд не мог открыть ни одну из дверей, а вокруг бурлил ледяной поток.

Гарольд слышал шум проезжавших над ним машин, но сколько они ни нажимал на гудок, его не слышали. Несчастный впал в панику. Вдруг Гарольд почувствовал сильный толчок. Его машина пришла в движение, и, когда оно прекратилось, о чудо! — он смог открыть дверь.

Освободившись из ледяного плена, Гарольд решил посмотреть, что произошло и обнаружил другую упавшую в овраг машину.

Вы думаете Гарольд упал на колени перед ее водителем Лукасом и возблагодарил его за спасение своей жизни? Как бы ни так! Он подал на Лукаса иск в суд на 10.000$ за повреждение спины в результате столкновение.

Судья лишь посмеялся: «Доказательств небрежности Лукаса не найдено», — сказал он.

Однако Гарольд подал апелляцию, ему повезло больше. «Гарольд имел право находиться в овраге, — заявил судья. — Он доказал, что очутился там не по своей вине, а по вине ехавшего ему на встречу водителя. И, поскольку он находился там, то имел право ни мир, покой и одиночество.

А что же надо было вероломному Лукасу, когда он «случайно» приземлился на ничего неподозревающего Гарольда?». Лукас, по словам судьи, не представил доказательств того, что имел право там находиться, поэтому его появление в овраге было равноценно «вторжению на чужую территорию».

Дело о подозрительной отрыжке

Однажды вечером полиция остановила машину Скотта за превышениме скорости. Скотт согласился пройти тест на наличие алкоголя в крови («дыхнуть в трубку»), после чего в участке ему были выданы следующие инструкции: не икать, не рыгать и «не осквернять рот никакими другими средствами» в течение двадцати минут, дабы тест оказался точным.

Период двадцатиминутного ожидания подходил к концу, и Скотт уже направлялся к аппарату для тестирования, как вдруг громогласно рыгнул. А это означало еще одну паузу в двадцать минут. Полицейские предупредили Скотта, что ему лучше больше не нарушать правил, а то и в протокол придется занести, что Скотт «отказался от теста». По прошествии пятнадцати минут Скотт рыгнул снова. Сразу же после этого у него отобрали права.

«Приношу свои извинения, — сказал Скотт, — но ведь я сделал это не нарочно!» «У каждого пылившего пару бутылок пива и съевшего несколько хот-догов появляется отрыжка!» — говорил впоследствии на суде его защитник. Однако для окружного прокурора отрыжка Скотта означала ни больше ни меньше, как «попытку убить время, чтобы алкоголь вышел из крови», с чем согласился и Верховный суд. «Вопрос состоит в том, является ли умышленная отрыжка отказом от теста на алкоголь?» — заявил судья. Ответ: «Скотт отрыгнул свои водительские права».

Дело о некачественном товаре

Едва отъехав от автосалона, Палет поняла, что мысль о покупке новой машины была далеко не лучшей. Машина проехала не больше мили и внезапно остановилась около светофора. Через несколько минут машина завелась, но не успела проехать и 50 метров, как снова заглохла.

С упрямством верблюда машина продолжала заводиться и глохнуть, глохнуть и заводится.

На пол пути к дому чуде современного автопрома ‘приказало долго жить’, и Палет в панике позвонила своему мужу Сириллу. Сирилл еле довез ее до дома: оказалось, самое быстрое на что была способна эта колымага, это скорость в 10 миль в час.

Сирилл бросился к телефону и позвонил в банк с просьбой аннулировать выплату по чеку, а затем набрал номер продавца машины с тем, чтобы объявить сделку недействительной. «Вы продали мне некачественный товар! — кричал он. — Я разрываю соглашение».

Однако Рэнди, продавец, считал, что машину «еще можно спасти». Он отправил ее в магазин, заменил вышедший из строя привод и сказал Сириллу: «Теперь все в порядке!».

«Нет уж, — ответил тот. — Я не хочу эту машину, и мне не важно, в порядке она или нет. Сделка недействительна». Однако Палет и Сириллу нужна была новая машина, поэтому они снова попытались договориться с Рэнди о покупке модели следующего года. «Я продам ее вам, — заявил Рэнди, — но сначала заплатите деньги за предыдущую». Сирилл отказался.

Так эти двое и оказались в суде. «Мы подписали контракт, — спорил Рэнди, а это значит, что Сирилл согласился принять машину». Однако по решению суда никакие бумаги не могли сравниться с той подлостью, какую сделал Рэнди, продав Сириллу некачественную машину. «Каждый покупатель имеет право на то, чтобы его машина ездила, — отметил судья. — Если же машина «практически неуправляема» сразу после выезда из салона, а покупатель сразу отменяет сделку, то сделка признается недействительной».

Дело об угнанном такси

Когда Рэй и Рой в темной аллее наставили дуло пистолета на Оливера, он отдал им все деньги, но когда грабители пустились в бегство с добычей, он бросился за ними в погоню. Оливер был уже совсем близко от Роя, когда тот приметил такси, стоящее на ушу, и прыгнул в него.

«Поехали!», — крикнул он Джорджу, водителю такси, и ткнул его стволом пистолета, Джордж послушно завел мотор, однако не проехал и пяти метров, как, бросив взгляд в зеркало заднего вида, заметил преследующего его по пятам Оливера. «Стой! Вор!» — кричал Оливер. Его крики собрали толпу зевак, которые окружили машину и мешали ей ехать.

«Делай, как я говорю, иначе я вышибу тебе мозги!» — вопил Рой. Но у Джорджа возникла лучшая идея: отпустив руль, он дернул за ручной тормоз, чтобы Рой потерял равновесие, тогда Джордж вывалился из машины и бросился бежать. Только через квартал, он оглянулся назад.

Его взору предстала следующая картина: такси, уже брошенное Роем, свернуло в переулок, где наехало на Глэдис с ее двумя детьми. Они, однако, отделались легким испугом, а Рой, спрятавшийся было в подвале больницы неподалеку, был найден и арестован.

Джордж решил, что на этом его беды закончились, пока не получил повестку в суд от адвоката Глэдис. «Как Вам не стыдно! Как Вы могли оставить фургон без управления! Мы подаем на вас в суд за небрежность!» — заявила она.

К счастью для Джорджа у судьи были свои представления о небрежности, поэтому он отклонил иск на том основании, что «когда на человека направлен пистолет, он думает только об одном: как спасти собственную шкуру».

Дело об «Оде раненому дереву»

Когда машина врезалась в его «прекрасное любимое дерево» и «повредила его», Элсворт так расстроился, что подал иск и против владельца машины, и против женщины, которая застраховала машину.

Как бы то ни было, владелец машины и ее водитель не понесли ответственности благодаря презумпции невиновности, а страховую комиссию нельзя было осудить, поскольку Элсворд неправильно подал иск.

Элсворд подал апелляцию, и, хотя решение суда осталось неизменным, случай этот вдохновил судью* на некий поэтический опус от имени суда, состоявшего из трех судей:

***

Жил спокойно старый дуб,

Только кто-то был с ним груб:

На коре оставил след –

Причинил огромный вред

Но защитник тут как тут

На садиста подал в суд:

Мол, природу оскорблял

И права ее попрал.

Долго суд не мог решить.

Что кому и как платить.

Стоит, надо полагать,

Деньги дереву давать!

—————————————————————————————————————

*Судья Джей Джиллис, штат Мичиган.

—————————————————————————————————————

Обожаете скорость и мощные байки? Тогда Вам определенно точно стоит прочитать статью “мотосезон 2011 закрыт!” и занести сайт www.tereh.ru в закладки вашего любимого браузера.

С работами Пастера связана интересная трансформация представлений о паразитах. К1900 г. почти никто уже не называл бактерии паразитами, несмотря на то что они, подобно солитерам, жили внутри другого организма и за его счет. Врачам было не так важно, что бактерии являются организмами, — их больше интересовал тот факт, что бактерии имеют возможность вызывать болезни и что с ними можно бороться при помощи вакцин, лекарств и гигиены. В медицинских школах изучались в первую очередь инфекционные болезни—болезни, вызываемые микробами (а позже и гораздо более мелкими вирусами). Отчасти разделение бактерий и паразитов обусловлено методами, при помощи которых ученые определяют причину болезни. Обычно они следуют ряду правил, предложенных немецким ученым Робертом Кохом, — постулатам Коха. Для начала необходимо убедиться в том, что определенный болезнетворный микроорганизм связан с определенным заболеванием. Его также необходимо изолировать и вырастить в чистой культуре, затем выращенные организмы привить здоровому носителю и снова получить ту же болезнь, а также показать, что организмы во втором носителе идентичны организмам в первом. Бактерии подчиняются этим правилам без особых проблем. Но с другими паразитами дело обстоит гораздо сложнее.

Рядом с бактериями — в воде, почве и телах животных — живут более крупные (но по-прежнему микроскопические) одноклеточные организмы, известные как простейшие. Когда Левенгук глядел в микроскоп на собственные фекалии, он видел в них простейшие организмы, известные сейчас как Giardia lamblia, которые и послужили причиной его недомогания. Простейшие больше похожи на клетки, из которых состоят наши тела, растения или грибы, чем на бактерии. Бактерии, по существу, представляют собой мешочек со свободной ДНК и беспорядочно разбросанными протеинами. Но простейшие, как и мы, держат свою ДНК тщательно смотанной на молекулярные катушки внутри особой оболочки, называемой ядром клетки. В их клетках есть и другие «органы», задачей которых является выработка энергии, а все их содержимое целиком может быть окружено жестким решетчатым скелетом, как и в клетках нашего организма. Это только некоторые из множества признаков, по которым биологи определили, что простейшие находятся в более близком родстве с многоклеточными существами, чем с бактериями. Биологи даже разделили все живые существа на две группы: прокариоты (бактерии) и эукариоты (простейшие, животные, растения и грибы).

Многие простейшие, такие как амебы, обитающие в лесной подстилке, или фитопланктон, окрашивающий воды Мирового океана в зеленый цвет, совершенно безобидны. Но существуют тысячи видов паразитических простейших, и некоторые из них — самые страшные паразиты на свете. К началу XX в. ученые поняли, что жестокую малярийную лихорадку вызывает не дурной воздух, как думали раньше, а некоторые виды простейших, получившие название Plasmodium. Эти паразиты живут в комарах и попадают в людей при укусе насекомого, когда комар прокалывает кожу, чтобы напиться крови. Мухи цеце переносят трипаносомы, вызывающие сонную болезнь. Но, несмотря на способность вызывать болезни, большинство простейших не прошли бы жесткое испытание согласно постулатам Коха. Эти создания скорее понравились бы Стеенструпу: у них тоже чередуются поколения, не похожие одно на другое.

Плазмодии, к примеру, проникают в человеческое тело через укус комара в виде веретеновидных телец — спорозоитов. Оказавшись в кровеносном сосуде, спорозоит направляется к печени, где внедряется в клетку и начинает размножаться, порождая сорок тысяч отпрысков, называемых мерозоитами, — мелких и округлых. Мерозоиты покидают печень и проникают в красные кровяные клетки, где продолжают размножаться, порождая все новые мерозоиты. Новые поколения вырываются из клеток, разрушая их, и отправляются искать новые красные кровяные тельца. Проходит время, и некоторые мерозоиты превращаются в другие — половые — тельца, известные как макрогаметы. Если комар напьется крови человека и проглотит кровяную клетку с макрогаметами в ней, то внутри насекомого произойдет спаривание. Мужская гамета оплодотворит женскую, породив вместе с ней маленького круглого отпрыска — оокинету. Оокинета делится в организме комара на тысячи спорозоитов, которые перемещаются в слюнные железы насекомого и ждут, когда их впрыснут в кровь новой человеческой жертвы.

Здесь столько поколений и столько различных форм, что плазмодии невозможно вырастить просто так, бросив их в чашку Петри и понадеявшись, что они там размножатся.

Придется заставить мужские и женские гаметы поверить, что они находятся в желудке комара, а после того как они размножатся, заставить их отпрысков поверить, что они впрыснуты через хоботок комара в кровь человека. Это стало возможно только в 1970-х гг. — через сто лет после того, как Кох ввел свои правила, ученые придумали, как выращивать культуру Plasmodium в лаборатории.

Кроме чисто биологических различий паразитические эукариоты и паразитические бактерии разделяет и география. В Европе самые опасные болезни, такие как туберкулез и полиомиелит, вызываются бактериями и вирусами. В тропиках простейшие и мелкие паразиты не менее опасны. Исследовавшие их ученые, как правило, были колониальными врачами, и их специализация получила название тропической медицины. Европейцы не любили паразитов за то, что те отнимали у них местную рабочую силу, замедляли строительство каналов и дамб, не давали представителям белой расы счастливо жить на экваторе. Когда Наполеон привел свою армию в Египет, солдаты принялись жаловаться на то, что у них начались менструации, как у женщин. На самом же деле они заразились трематодами, или сосальщиками. Подобно трематодам, которых изучал Стеенструп, эти тоже развивались в улитках, а затем свободно плавали в воде, дожидаясь контакта с человеческой кожей. В конце концов они оказывались в венах в животах солдат и откладывали яйца в мочевом пузыре. Шистосомы, или кровавые сосальщики, угрожали людям повсюду — от западных берегов Африки до рек Японии; благодаря работорговле они попали даже в Новый Свет, где в Бразилии и бассейне Карибского моря они чувствовали себя как дома. Вызываемая ими болезнь, известная как бильгарциоз, или шистосомоз, выпила энергию сотен миллионов людей, которые должны были строить европейские империи.

Итак, бактерии и вирусы вышли в медицине на передний план, а паразиты (или, иными словами, все остальное) оказались оттесненными на периферию. Специалисты по тропической медицине продолжали в одиночку сражаться против паразитов и часто без малейших признаков успеха. Вакцины против паразитов не давали эффекта. Были кое-какие старые средства — хинин при малярии, сурьма при кровавом шистосомозе, — но толку от них было не много. Иногда лекарства получались настолько токсичными, что приносили вреда не меньше, чем болезнь, которую они призваны были лечить. Тем временем ветеринары изучали существа, живущие внутри коров, собак и других домашних животных. Энтомологи смотрели на насекомых, которые зарываются в деревья, и на нематод, паразитирующих на их корнях. Вместе эти очень разные дисциплины получили название паразитологии, хотя на самом деле это был скорее набор учений, чем единая наука. Единственное, что объединяло все ее разделы, это тот факт, что паразитологи никогда не забывали, что их подопечные — живые существа, а не просто возбудители болезни, что каждый из них имеет свою историю и свой характер. Иными словами, паразитологи активно занимались, по словам ученого того времени, «медицинской зоологией».

Любая древесина, даже самого хорошего качества, рано или поздно начинает расслаиваться и загнивать. Поэтому еще до начала строительства Вам стоит приобрести пропитки для дерева MAALIT Krass, которые позволят сохранить не только первоначальное качество древесины, но и ее внешний вид. Огромный ассортимент пропиток Вы найдете на сайте www.superstroy.ru.

Макросъемка: ленточный червь

Со временем правота Стеенструпа получила доказательства. Действительно, многие паразиты на протяжении жизненного цикла меняют нескольких хозяев и нередко сами меняются до неузнаваемости. Озарение Стеенструпа помогло покончить с самым сильным аргументом в пользу самозарождения паразитов. После первого успеха Стеенструп переключил внимание с трематод на червей, которых еще Аристотель видел в твердых пузырьках на языках свиней. Эти паразиты — их тогда называли пузырчатыми глистами — способны жить в любой мышце млекопитающего. Стеенструп предположил, что на самом деле пузырчатые глисты — это начальная стадия развития какого-то другого, пока не обнаруженного червя.

Другие ученые отметили, что пузырчатые глисты немного похожи на ленточных глистов — солитеров. Если отрезать у солитера большую часть длинного лентовидного тела и засунуть его голову и несколько первых сегментов в защитную раковину, получится в точности пузырчатый червь. В таком случае, может быть, пузырчатый и ленточный черви на самом деле одно и то же животное? Может быть, пузырчатый червь — просто результат ошибки, попадания яиц ленточного червя не в того хозяина? Может быть, вылупляясь во враждебной среде, ленточные черви не могут развиваться обычным путем и вместо этого вырастают в недоразвитых уродливых монстров и погибают, не успевая достичь зрелости.

В 1840-х гг. об этих идеях услышал один набожный немецкий доктор. И очень рассердился. Вообще, Фридрих Кюхенмейстер держал в Дрездене небольшую медицинскую практику, а в свободное время писал книги о библейской зоологии и руководил местным кремационным клубом Die Urne. Кюхенмейстер понял, конечно, что идея о том, что пузырчатые черви на самом деле являются недоразвитыми солитерами, помогает обойти еретическую мысль о самозарождении паразитов. Но вместо этого она заводит ученых в другую греховную ловушку — приводит к мысли о том, что Бог позволил бы одному из своих созданий погибать в этом чудовищном тупике. «Это противоречило бы мудрой организации Природы, которая ничего не делает без цели, — заявил Кюхенмейстер. — Теория ошибки противоречит мудрости Творца и законам гармонии и простоты, заложенным в Природе». Похоже, законы эти приложимы даже к ленточным глистам.

У Кюхенмейстера нашлось более благочестивое объяснение: пузырчатые черви—начальная стадия естественного жизненного цикла ленточных глистов. В конце концов пузырчатых червей обычно находят в животных-жертвах, таких как мыши, свиньи и коровы, а ленточных червей — в хищниках, таких как кошки, собаки и люди. Возможно, когда хищник поедает жертву, пузырчатый червь выходит из своей кисты и вырастает во взрослого ленточного червя. В 1851 г. Кюхенмейстер начал серию экспериментов по спасению пузырчатого червя из этого тупика. Он собрал сорок таких червей в кроличьем мясе и скормил их лисам. Через несколько недель он обнаружил в лисах тридцать пять солитеров. То же самое он проделал с другим видом пузырчатого и ленточного червя — в мышах и кошках. В1853 г. он скормил пузырчатых червей, обнаруженных в больной овце, собаке, и вскоре в ее фекалиях появились сегменты взрослого солитера. Он скормил их здоровой овце, и через шестнадцать дней она начала спотыкаться на ходу. Овцу забили; Кюхенмейстер обследовал ее череп и обнаружил на верхушке мозга пузырчатых червей.

Опубликовав свои находки, Кюхенмейстер ошеломил ими университетских профессоров, посвятивших свою жизнь изучению паразитов. Как! Любитель в одиночку разрешил загадку, над которой специалисты безуспешно ломали головы не один десяток лет. Ревнивые ученые попытались отстоять свою точку зрения — версию, при которой пузырчатые черви считались тупиковым вариантом развития, — и отыскать в его аргументах всевозможные прорехи. В работе Кюхенмейстера была одна серьезная проблема. Иногда он скармливал пузырчатых червей не тем потенциальным хозяевам, и все паразиты гибли, а значит, эксперимент не приносил результатов. Он знал, к примеру, что одну из разновидностей пузырчатых червей можно встретить в свином мясе; и знал также, что мясники Дрездена и члены их семей часто страдают от солитеров, известных как Taenia solium. Он предположил, что эти два паразита — представители одного и того же вида. Он скормил яйца Taenia свиньям и получил пузырчатых червей, но, скормив их собаке, не смог получить взрослую особь Taenia. Чтобы доказать, что здесь имеет место полный цикл, необходимо было заглянуть внутрь единственного истинного их носителя — человека.

Кюхенмейстер так решительно хотел доказать благоволение Господне и гармонию мира, что поставил ужасный эксперимент. Он получил разрешение скормить пузырчатых червей заключенному, приговоренному к смертной казни, и в 1854 г. наконец получил известие о том, что через несколько дней в местной тюрьме должен быть обезглавлен один из заключенных. За обедом его жена случайно заметила в поданной к столу жареной свинине несколько пузырчатых червей. Кюхенмейстер бросился в таверну, где было куплено мясо, и выпросил фунт сырой свинины, несмотря на то, что свинью резали два дня назад и мясо уже начало портиться. На следующий день Кюхенмейстер выбрал из свинины пузырчатых червей и положил их в лапшу, охлажденную до температуры тела.

Приговоренный не знал, что ест; ему так понравилась лапша, что он попросил добавки. Кюхенмейстер дал ему еще лапши и кровяных колбасок, куда тоже подложил червей. Три дня спустя этот человек был казнен. Кюхенмейстер внимательно изучил его внутренности и обнаружил там молодых особей Taenia длиной всего четверть дюйма, но уже с развитой характерной двойной короной из двадцати двух крючков.

Пять лет спустя Кюхенмейстер повторил эксперимент. На этот раз он скормил приговоренному червей за четыре месяца до казни и нашел во внутренностях казненного солитеров длиной около пяти футов. Он ощущал себя триумфатором, но ученые тех дней почувствовали только отвращение. Один из комментаторов сказал, что этот эксперимент «унижает наше общее достоинство». Другой сравнил Кюхенмейстера с докторами, которые ради удовлетворения собственного любопытства вырезали из груди только что казненного человека еще бьющееся сердце. Кто-то процитировал Вордсворта: «Кто жизнь подглядывать готов. И у могилы материнской?» Тем не менее факт был установлен. Ни у кого не осталось сомнений, что паразиты — одни из самых странных известных человеку существ: они не зарождаются спонтанно, а приходят из других хозяев. Помимо этого Кюхенмейстер установил еще один важный факт, которого не увидел Стеенструп: паразитам не обязательно блуждать во внешнем мире, чтобы перебраться из одного хозяина в другого. Бывает так, что они растут в одном животном и просто дожидаются, когда оно будет съедено другим животным — следующим хозяином.

У теории самозарождения остался последний шанс — микробы. Но вскоре французский ученый Луи Пастер покончил и с ним. Для своей классической демонстрации он поместил питательный бульон в сосуд с горлышком особой формы. В обычных условиях бульон через некоторое время портится, наполняясь микробами. Некоторые ученые утверждали, что микробы спонтанно возникают в самом бульоне, но Пастер показал, что они проникают в сосуд с воздухом, и, если бульон предварительно стерилизовать, а длинное горлышко сосуда загнуть вниз, никакой жизни в бульоне не возникнет. В дальнейших исследованиях Пастер доказал, что микробы — не просто симптом болезни, но и ее причина; именно он положил начало тому, что известно нам как микробная теория инфекционных заболеваний. Его труды положили начало великим достижениям западной медицины. Пастер и другие ученые начали выделять отдельные виды бактерий, вызывающих конкретные болезни, такие как сибирская язва, туберкулез и холера, и изготавливать вакцины. Они доказали, что доктора разносят болезни на грязных руках и инструментах, тогда как могли бы предотвращать их при помощи мыла и горячей воды.

Столь сложные расчеты, представленные в данной статье, невозможно было бы произвести в отсутствии технологического прогресса. В частности, без сверхмощных компьютерные системы мы вряд ли бы смогли создать математическую модель позволяющую определить, идеальные условия, необходимые для взаимодействия протонов с ядрами изотопов. Поэтому если в Вас живет стремление к ответам и знаниям, то Вам просто необходимо посетить сайт www.atlon.ru и приобрести компьютер, при помощи которого Вы сможете воплотить все свои идеи в жизнь.

В таблице приведены некоторые реакции, известные в ядерной физике.

Примечание: «p» — протон, налетающий на ядро атома, «δ макс.»- площадь максимального сечения ядра, 1 барн = 10^-28м².

В этих реакциях почему-то не образуются следующие (по атомному номеру) более тяжелые элементы. В первой реакции почему-то не получился ¹²₆С, во второй — ¹⁶₈О. Изотопы ¹²₆С и ¹⁶₈О вообще самые распространенные изотопы углерода и кислорода, что свидетельствует об их преимущественном образовании при нуклеосинтезе. Получается, что при бомбардировке протонами ядер легких элементов они, поглощая протон, не увеличивают свою массу, а дробятся на несколько меньших ядер (осколков?) с выделением энергии, которая в несколько раз превышает энергию налетающего протона.

Вопрос: что будет, если с протонами будут взаимодействовать ядра изотопов магния (²⁴Mg, ²⁵Mg, ²⁶Mg) и кремния (²⁸Si, ²⁹Si, ³⁰Si)? Будут ли и здесь подобные реакции деления с положительным выходом энергии? Я задавал этот вопрос специалистам по ядерной физике с надеждой, что они посмеются надо мной и уверенно скажут, что такого не может быть потому-то и потому-то. Но к моему крайнему изумлению (и ужасу) все они отвечали одинаково: «принципиального запрета на это нет, поскольку реакции подобного рода известны на более легких элементах. С магнием и кремнием никто не экспериментировал, нужно проводить исследования».

Какой-то «умник» сказал: «Что бы ученые ни делали, у них всегда получается оружие». Даже не хочется думать, что наша уютная плане -та может представлять собой атомную бомбу чудовищный: размеров. В диапирах интерметаллических силицидов преобладают атомы кремния и магния, которые к тому же могут содержать уже готовые протоны фастворенныш водород находится в металле в виде протонов). На доступных глубинах объемы этих силицидов (с готовыми протонами) измеряются кубическими километрами. Допустим, мы, руководствуясь высокими побуждениями о благе человека и планеты, найдем эти силициды, а какой-нибудь «шутник» опустит туда в качестве запала совсем маленькое атомное устройство, способное поднять температуру до миллионов градусов. Так неужели в этих кубических километрах пойдут реакции дробления ядер магния, кремния (и других легких элементов) с выделением энергии в миллионы электрон-вольт от каждого атомного ядра? Если такие реакции запустятся, то Земля за долю секунды превратится в облако раскаленной плазмы. Хочется думать, что «Силы Небесные» предусмотрели «защиту от дурака» и нам не грозит опасность обратиться в космическую пыль.

К сожалению, мне не удалось убедить специалистов заняться этой проблемой. Физики-ядерщики — «самая белая научная кость», им, видите ли, не пристало заниматься делами какого-то там геолога. Да и сам я был недостаточно настойчив в уговорах, поскольку не верил в реальность такой угрозы. Я и сейчас не верю, и вместе с тем, не могу не признать, что это позиция клинического идиота. Что значит «верю — не верю»? В таких делах необходимо знать абсолютно все и, разумеется, лучше лишний раз подстраховаться. Должен сознаться, я не хотел писать и публиковать статью, не будучи уверенным, что страхи здесь абсолютно необоснованны. Однако потом решил опубликовать и концепцию, и вытекающие из нее следствия (о которых я до сих пор молчал), поскольку куда лучше переживать насмешки от живых людей по поводу моей мнительности и некомпетентности, чем терпеть вечные муки и упреки в мире ином.

Как бы то ни было, но Земля, которую я представил на суд публике, еще очень непривычна нам, наверняка таит в себе много неожиданностей, и хотя бы поэтому с ней надо обращаться очень осторожно. К примеру, я знаю, что диапиры силицидов на небольшой глубине могут быть обнаружены в Неваде. Но именно там, американцы устроили полигон для подземных атомных взрывов. Сейчас взрывы вроде бы не проводятся. А что если они, американцы, решат снова продолжить свои испытания и «угадают» на макушку диапира? Чего нам ожидать в этом случае?

В общем, господа-физики, слово за вами. И «я льщу себя надеждой» (так говорил граф Толстой устами фельдмаршала Кутузова), что вас заинтересует новая концепция и вы, наконец, проведете необходимые исследования, а заодно, может быть, найдете простой и эффективный способ поиска диапиров силицидов на доступных глубинах.

Вы начинающий или уже достаточно известный кинорежиссер и для съемок вашего нового блокбастера Вам позарез нужен хромакейный павильон, тогда советую Вам немедленно посетить сайт 2mint.ru, где Вы сможете совершить виртуальную прогулку по павильону и ознакомится с условиями его аренды.

Но, разумеется, «море» может быть без спрятанного под ним «маскона», и «маскон» может быть без «моря». Такой вроде бы есть на обратной стороне Луны, и его назвали «скрытым масконом» (рис. 52). Дорогой читатель, причины этих вариаций вы вполне можете додумать сами.

Морфология структур и внутренняя динамика тектонических процессов, с нашей точки зрения, зависит от размеров планеты. Если мощность литосферы на Луне не превышает 100 км, а сила тяжести составляет 0,16 (от земной), то давление в устье тектоногена должно быть порядка 3 — 5 килобар (тогда как на Земле оно в десятки раз больше). Такого давления явно недостаточно для уплотнения «наводороженных» металлов лунных тектоногенов, и по этой причине «зон заглатыгвания» на Луне не было. Этим объясняется полное отсутствие складчатости на Луне. На Марсе (его масса в 9,35 раза меньше земной) зоны заглатывания если и были, то сильно редуцированные, и складчатые структуры на Красной планете (в сравнении с земными) должны быть проявлены в значительно меньшем объеме. На Венере складчатость могла проявляться столь же интенсивно, как и на Земле. Однако из-за парникового эффекта, повышающего температуру поверхности на 500 ⁰С, венерианская литосфера имеет высокую пластичность, и там мы наверняка не увидим шарьяжи альпийского типа.

Рис. 52. Модели строения Луны: а — в свете традиционных представлений (Taylor, 1975), б — согласно нашим построениям (пунктиром показан уровень, ниже которого в литосфере Луны образуется гранат). Заштрихованные зоны — «высокоскоростные масконы», «заливка черным» — лунные моря.

Пассивная стадия в развитии планет земного типа должна характеризоваться одним примечательным явлением — обильным плавлением. Согласно нашим представлениям, на Луне исходные концентрации радиоактивных элементов одинаковы с земными. Однако когда планета мертва в тектоническом отношении, не расходует тепло на расширение и не теряет его с уходом водорода-теплоносителя, то генерация радиогенного тепла должна вызывать разогрев недр и переплавление обширных объемов планеты. Практически полное отсутствие летучих, которые играют важную роль в дифференциации магматических расплавов, приводит к гомогенизации переплавляемых объемов. При значительных масштабах этого процесса, очевидно, уничтожается и внешний структурно-тектонический облик планеты, созданный на активном этапе ее развития. Таким образом, все ранее созданное на активной стадии (руды, породы, структуры, зоны…), все это затем уходит в переплавку и подвергается гомогенизации. Мы предлагаем называть этот процесс «трупным магматизмом», и он поражает, прежде всего малые планеты, которые быстро заканчивают активную стадию и рано умирают, когда генерация радиогенного тепла была в несколько раз больше. С точки зрения термодинамики «трупный магматизм» — это следствие перехода планеты после исчерпания водорода в закрытое состояние, в котором при росте температуры происходит увеличение энтропии системы.

По всей вероятности, Океан Бурь и некоторые другие бесструктурные темные области возникли в результате «трупного магматизма». И если мы правы, то в этих областях возможно выявление наиболее молодых лунных магматитов, которые будут отличаться слабой степенью дифференцированности (петрохимической, геохимической) и не должны нести следов остаточной намагниченности, поскольку магнитное поле отключается в момент тектонической смерти планеты.

Плавление в недрах Луны, возможно, продолжается и в настоящее время, но в значительно меньших масштабах, поскольку «в разы» уменьшилась генерация радиогенного тепла. Кроме того, температурный режим планеты сильно зависит от состояния ее силикатно-окисной оболочки, которая является термоизолирующей сферой. Если она в значительной мере нарушена, например, в связи с образованием крупных ударно-взрывных кратеров, то внутреннее тепло планеты может стекать через эти пробои-отдушины и плавление будет сильно сокращено.

Несколько слов о тепловом потоке. Традиционно было принято считать, что Луна имеет хондритовые концентрации урана, тория и калия, и согласно этому тепловой поток предполагался порядка 10 мВт/м². Непосредственные измерения выявили гораздо более высокие значения (31 мВт/м² — Аполлон 15, 28 мВт/м² — Аполлон 17), что явилось большим конфузом для традиционной точки зрения и поставило под сомнение хондритовую модель. В рамках наших построений на Луне (по сравнению с хондритами) урана и калия больше на порядок, тория примерно в два раза. На тектонически мертвой планете должно быть примерное соответствие между тем, что генерируется в недрах, с тем, что выходит на поверхность. По нашим прикидкам, средний тепловой поток на Луне должен быть в пределах 60 мВт/м². Таким образом, для нашей концепции обнаруженные значения недостаточно велики. Однако необходимо учитывать возможность резкой дифференцированности теплового потока на Луне.

Теплопроводность интерметаллических силицидов на порядок выше, чем у силикатов. Поэтому величина теплового потока на поверхности Луны должна варьировать в зависимости от мощности теплозапорного слоя силикатов. Если мы будем измерять температурные градиенты над масконами (где силикатный слой самый мощный), то они будут ниже среднего, а в местах с утоненной литосферой — гораздо выше. К тому же пробои-отдушины от крупных ударновзрывных кратеров могут пробивать всю толщу литосферы вплоть до интерметаллических силицидов. Выше мы говорили, что средняя мощность силикатно-окисной оболочки на Луне должна быть в пределах 25—30 км. Но где-то она может быть тоньше. Экспериментальные и теоретические исследования взрывного образования кратеров показали, что глубина кумулятивной воронки при взрыве достигает 1/3—1/4 диаметра кратера (она сразу же засыпается взорванным материалом). Диаметр кратера Тихо — 86 км, следовательно, его взрывная воронка могла пробить литосферу и углубиться в силициды. Будучи засыпанной смесью из силикатов и силицидов, она (воронка) будет иметь повышенную теплопроводность, и весьма вероятно, что в таком кратере тепловой поток будет достигать 100 мВт/м² и даже более.

Лучевые выбросы кратера Тихо прослеживаются в некоторых направлениях на тысячи километров (рис. 53), и они являются самыми светлыми на поверхности Луны. Их повышенная отражательная способность, по всей видимости, обусловлена примесью интерметаллических силицидов, имеющих высокое альбедо. Еще в 60-х годах прошлого века поверхность нашего спутника зондировали с Земли радиоимпульсами и обнаружили, что в кратере Тихо и на его лучах отражение радиолокационных сигналов резко повышается, что свойственно металлам. Я надеюсь, при дальнейших исследованиях кратеру Тихо будет уделено достойное внимание, всетаки это наиболее яркая деталь видимой стороны Луны.

Рис. 53. Кратер Тихо и его лучевые выбросы — самые яркие детали Луны.

Для такого внимания есть и сугубо практическая цель. Рано или поздно на Луне появятся станции постоянного обитания, и будущих обитателей может подстерегать опасность необычного рода. Силициды, вырванные взрывами и выброшенные на поверхность, в результате метеоритной обработки перемешиваются с лунным реголитом, состоящим из частиц силикатов и окислов. Но такая смесь огнеопасна, как термит. Силициды (содержащие — Si, Mg, Ca, Al и др.) способны отбирать кислород у окислов железа (а также у Mn, Ni и др.) с выделением большого количества энергии. На роль «фитиля» подходят микрометеориты, они ничего не разбрасывают, но могут поднять температуру «в нужной точке» и запалить форменный пожар. В данной связи обращают на себя внимание сообщения астрономов-любителей о загадочном явлении «красного свечения». На ночной стороне Луны вдруг появляется «красная точка», свечение в течение нескольких часов усиливается и расширяется, затем начинает угасать и пропадает совсем. При этом не наблюдается никакого изменения рельефа. Всем этим предсказаниям трудно поверить даже мне — автору, но вместе с тем я бы предпочел селиться за пределами светлых лучевых выбросов «от греха подальше», пока не будет выяснена их природа.

Прочитав статью “ФОТОСЕССИИ для журнала или интересные фотосессии с особенностями” на сайте fotoduma.ru, Вы узнаете, что для того чтобы организовать интересные фотосессии необходимо не только присутствие опытного фотографа, но и наличие идеи, которой должны отвечать как окружающая обстановка, так и освещение.

Длительные наблюдения за Каспийским центром вековых изменений вертикальной составляющей магнитного поля определенно свидетельствуют о наличии в его структуре резко выраженных аномалий с размерами порядка 1500 — 2500 км. Этот факт и ему подобные однозначно свидетельствуют об участии мантии в генерации магнитного поля Земли. В рамках традиционной ориентации только на жидкое проводящее ядро эти эмпирические данные воспринимались (и воспринимаются) крайне болезненно, тогда как наша концепция считает их абсолютно законными.

Существует стойкое убеждение в том, что палеомагнитные данные не позволяют предполагать сколь-либо существенное расширение планеты. Это убеждение, прежде всего, базируется на методе «палеоширот», который, в свою очередь, основан на априорном допущении неизменности во все времена конфигурации дипольной составляющей магнитного поля. Палеомагнитологи считают возможным аппроксимировать ее (дипольную составляющую) магнитным диполем весьма малых размеров (сравнительно с диаметром Земли), помещенным в центр планеты. Эта аппроксимация показывает примерно 80% совпадение с реальным полем современной Земли и позволяет использовать зависимость: tg I = 2 tg φ, где I — наклонение, φ — широта. По остаточной намагниченности можно определять углы входа магнитных силовых линий (их наклонение) во время формирования породы и, соответственно, согласно приведенной формуле якобы можно устанавливать «палеошироту».

Однако это допущение (аппроксимация диполем) несовместимо с нашей моделью планеты. В свете наших представлений в прошлые геологические эпохи (когда металлосфера имела меньшую мощность) граница ядра располагалась гораздо ближе к поверхности планеты, и у него (у ядра) были иные пропорции между внутренней твердой и внешней жидкой сферами. Сейчас жидкая сфера, в которой генерируется магнитное поле, занимает свыше 95% объема ядра, но в прошлом эта доля была существенно меньше. При такой эволюции ядра представляется недопустимой аппроксимация поля во все времена одним и тем же маленьким диполем. Скорее всего, в прошлые эпохи конфигурация магнитного поля находилась ближе к полю постоянного магнита (или соленоида), длина которого была сопоставима с диаметром планеты. И прежде чем на основе метода «палеоширот» объявлять о невозможности расширения Земли, следовало бы провести исследование именно нашей модели с целью определения «углов входа» магнитных силовых линий по широтам на различных этапах развития внутренней структуры планеты. Я полагаю, это исследование установит, что в прошлом тангенс угла наклонения не всегда и не везде был равен удвоенному тангенсу градуса широты. По всей вероятности, эти новые данные наложат существенное ограничение на идею горизонтального дрейфа (в частности, отпадет палеомагнитная «обоснованность» гонять «терейны» на невообразимо большие расстояния).

Вместе с тем в рамках нашей модели образование океанов обязательно должно приводить к смещению континентов на огромные расстояния по широте и долготе, но не в результате горизонтального дрейфа плит, а в связи с увеличением радиуса планеты. Обсудим эту проблему. При осреднении положения магнитного полюса за 10 тысяч лет он точно попадает на географический полюс. Следовательно, магнитная ось должна совпадать с осью вращения планеты, и магнитный полюс должен совпадать с географическим (за исключением кратких периодов инверсий). По законам механики, если нет воздействия внешней силы, ось вращения планеты должна сохранять свое положение в пространстве вне зависимости от эндогенных процессов. Смещенное положение магнитных полюсов прошлого относительно современного географического принято связывать с горизонтальным дрейфом литосферных плит.

Наша версия отражена на рис. 49. Раскрытие океана, в связи с расширением Земли, приводит к смещению палеомагнитного полюса от оси вращения. Палеомагнитные данные, собранные по породам, образовавшимся во время начального рифтогенеза (начальной стадии образования океана), покажут магнитные полюсы того времени в точках СП-МП и ЮП-МП (см. рисунок). Однако в рамках нашей модели образования океана для этого смещения палеополюса нет никакой необходимости привлекать идею дрейфа литосферных плит. По нашим представлениям, литосферные плиты раздвигаются вместе с подстилающими их блоками металлосферы в связи с образованием «частокола» интерметаллических диапиров под ложами океанических впадин.

Рис. 49. Схема, иллюстрирующая перемещение палеополюсов от оси вращения планеты при раскрытии океана в связи с расширением Земли. СМП и ЮМП — северный и южный магнитные полюсы на эмбриональной стадии заложения океана. Стадия зрелого океана. СП-МП и ЮП-МП — северный и южный палеомагнитные полюсы, записанные в виде остаточной намагниченности в породах, образованных во время первичного рифтогенеза (на эмбриональной стадии развития океана).

Люди веками пользовались компасом и, естественно, задумывались о причинах существования магнитного поля планеты. Первоначально считалось, что Земля является постоянным магнитом. Но когда выяснилось, что уже на сравнительно небольшой глубине температура определенно превышает точку Кюри, Землю стали считать электромагнитом. Однако и эта идея не укрепилась, поскольку была непонятна природа электродвижущих сил, способных поддерживать электрические токи в недрах планеты на протяжении всей истории ее существования. В ХХ веке было предложено много версий, из которых к настоящему времени общепринятой считается гипотеза динамо-эффекта в жидком железном ядре.

Геофизики полагают, что динамо-эффект обусловлен энергичными конвективными движениями в жидком проводящем железе. Считается, что в пользу гипотезы «динамо» свидетельствует «западный дрейф» основных структур геомагнитного поля со скоростью 20 км в год, которая на многие порядки выше скоростей тектонических движений твердого вещества Земли. И поскольку главные структурные неоднородности поля имеют глубинное происхождение, а ядро представляется жидким, то исследователи просто были вынуждены сделать именно такой вывод.

Однако эта версия плохо согласуется с представлениями о железном ядре и силикатной мантии. Если предположить тепловую природу конвекции, то непонятен источник тепла в железном ядре. Радиоактивные элементы избегают концентрироваться в железе. Весьма проблематично также предполагать продолжающийся до сих пор рост ядра, сопровождаемый выделением потенциальной энергии. В рамках традиционных представлений скорость опускания тяжелых фрагментов должна была бы регламентироваться вязкостью нижней мантии, а вязкость сильно зависит от температуры. Выделение потенциальной энергии в виде тепла уменьшает вязкость, и такой процесс образования ядра, единожды начавшись, пошел бы с ускорением и должен был быстро завершиться в далеком прошлом.

Существуют и другие предположения с источниками энергии, однако тепловую конвекцию в ядре (в рамках традиционных представлений) трудно согласовать с малой теплопроводностью силикатной мантии. Ни одна тепловая машина не имеет КПД = 100%, а конвекция в этом плане весьма неэффективный процесс. Поэтому через силикатную мантию должно отводиться примерно в 20 раз больше тепла в сравнении с тем, что затрачивается в ядре на конвективные движения. И здесь возникает проблема «холодильника», без которого работа тепловой машины невозможна. Разумеется, вы можете раскрутить конвекцию и в мантии, с тем чтобы более эффективно отводить тепло от ядра. Но проблема не только в этом, а еще и в том, что вы не можете превысить суммарный тепловой поток планеты, а вернее, его глубинную составляющую.

Согласно тем же традиционным представлениям, большая часть теплового потока генерируется в коре. По этой причине исследователи все больше предпочитают связывать конвекцию в ядре с ротацией планеты, предполагая, что ядро не следует точно за прецессией мантии. Однако при этом необходимо обеспечить сцепление мантии с жидким ядром, для чего приходится «изобретать рельефные конструкции» на нижней поверхности мантии (прямо как в стиральной машине).

Приверженцы гипотезы «динамо» не оставляют попыток смоделировать магнитное поле планеты. В экспериментах в объеме расплавленного металла (к примеру, натрия) все вроде бы воспроизводится — и электропроводность, и конвективное перемешивание, и вращение, но при этом дипольное магнитное поле не получается.

Теперь рассмотрим эту проблему в рамках «изначально гидридной Земли». Во-первых, по нашей модели, внешнее ядро постоянно находится в жидком состоянии не от температуры, а от присутствия растворенного водорода. Во-вторых, диссипация энергии в ядре может в десятки раз превышать тепловой поток, регистрируемый на поверхности (львиную долю забирает расширение планеты и наружу выходит сравнительно мало). По этой причине для нашей модели не возникает проблемы «холодильника». Кроме того, у металлосферы теплопроводность на порядок выше, чем у традиционной силикатной мантии, и к тому же отвод тепла производится исключительно эффективно водородом-теплоносителем.

Более того, наша модель предполагает активное перемещение масс в недрах планеты в радиальных направлениях (то внутрь, то наружу), что непременно должно сопровождаться установлением различных скоростей вращения ядра и мантии, т.е. если считать мантию неподвижной, то ядро относительно нее должно проворачиваться то в одном, то в другом направлении. При дегазации водорода от ядра происходит замедление вращения мантии, и в результате угловая скорость вращения ядра (W_C) оказывается больше, чем у мантии — W_C > W_M. С другой стороны, формирование «зон заглатывания», в связи с той же дегазацией, должно вызывать ускорение вращения мантии, приводя к ситуации, когда W_C < W_M. На завершающих этапах формирования складчатых поясов орогенез приводит к ситуации W_C > W_M, что еще более усложняет динамику. При расширении планеты, согласно расчетам, сначала тормозится ядро и складывается ситуация W_C < W_M. Затем, когда в зоны рифтогенеза начинают нагнетаться интерметаллические диапиры, происходит эффективное торможение мантии и соответственно оказывается W_C > W_M. К этому следует добавить, что в самом ядре должна быть своя сложная динамика вращения внутренней и внешней сфер. Расчеты показывают, что радиальные перемещения масс в теле планеты способны обеспечить такие различия в скоростях вращения ядра и мантии, которые более чем в 10 раз превышают скорость проворачивания ядра относительно мантии на современном этапе (если об этом судить по современной скорости западного дрейфа магнитного поля).

Таким образом, в рамках нашей модели ядро внутреннее, ядро внешнее и мантия должны вращаться, как правило, с разными угловыми скоростями. При этом ядро относительно мантии периодически должно проворачиваться то в восточном, то в западном направлении. Некоторые из патриархов в области геомагнетизма (к примеру, Т.Рикитаке) мечтали о такой возможности, как о наиболее простом решении проблемы инверсий магнитного поля планеты, и очень сожалели, что это абсолютно невозможно (в рамках традиционной модели Земли с железным ядром и силикатной мантией). Наша модель открывает очень широкие возможности именно в этом плане и оказывается более подходящей для реализации динамо-эффекта не только по динамике этого процесса, но и с энергетической точки зрения.

Вместе с тем существует еще одна принципиально новая возможность решения проблемы магнетизма, вытекающая только из нашей концепции. Вспомним, водород, растворенный в металле, находится в виде раздельно существующих протонов и электронов, т.е. в виде полностью ионизированной плазмы, способной свободно перемещаться во вмещающем ее объеме (из-за подвижности в металлах как электронов, так и протонов). По этой причине инфильтрацию водорода от внутреннего ядра Земли, где происходит диссоциация гидридов, следует рассматривать как истечение плазмы. В условиях вращающейся планеты, когда силы Кориолиса создают спиральную составляющую в плазменных потоках, это может быть причиной появления дипольного магнитного поля.

Помните, мы обсуждали причину появления дипольного магнитного поля в небуле на завершающем этапе ее формирования? В недрах Земли, по всей видимости, получается нечто подобное. Конвективные движения в жидком и проводящем ядре создают внутреннее недипольное магнитное поле — это работа динамо-эффекта. Через силовые линии этого поля, от внутреннего ядра наружу, движется поток водородной плазмы, претерпевающий при этом дифференциацию на отдельные струи, которые под воздействием сил Кориолиса получают спиральную составляющую. Таким образом, складывается нечто подобное структуре соленоида. В силу явления самоиндукции в этом соленоиде (состоящем из витков плазмы) устанавливается электрический ток, обусловленный как перемещением протонов, так и встречным движением электронов. И в результате мы получаем внешнее дипольное магнитное поле. Крайняя нестабильность в динамике вращения ядра внутреннего, ядра внешнего и мантии вызывает перемены полярности внутреннего поля, что автоматически должно сопровождаться инверсиями внешнего поля планеты. Таким образом, не исключено, что Земля является электромагнитом.

В данной связи следует обратить внимание на один важный момент. Внутреннее недипольное магнитное поле, обусловленное динамо-эффектом, скорее всего, выходит за пределы ядра планеты и присутствует в нижней части металлосферы. Вместе с тем через металлосферу идут потоки водородной плазмы. Соответственно, металлосфера должна также участвовать в генерации дипольного магнитного поля. По этой причине в спектре структур магнитного поля Земли должны быть региональные аномалии с размерами порядка 1000 — 3000 км. Если же в генерации магнитного поля участвует только ядро планеты, то аномалии менее 3000 км должны отсутствовать.

Вы давно хотели приобрести земельный участок за городом и даже предпринимали несколько отчаянных попыток в поисках желаемого, раз за разом вбивая в поисковую строку Яндекса: “покупка и продажа земельных участков, которые, впрочем, закончились неудачей.
Я советую Вам посетить портал land247.ru, на котором собственники земли размещают свои предложения, а следовательно совершить сделку купли-продажи Вы сможете без посредничества в кратчайшие сроки.

В свете магнитной сепарации элементов изначально на Земле урана было на порядок больше, чем в поясе астероидов, тогда как содержание свинца и там и здесь было примерно одинаковым.
Начальная точка «кривой согласованного накопления» (точка А — первозданный свинец) определена по троилитовой фазе метеоритов. И эту точку мы принимаем в качестве «стартовой» для Земли, поскольку принимаем «Второе» исходное положение изотоп -ной геохимии (см. начало раздела).

Вместе с тем следует вспомнить, что помимо изотопов ²³⁵U и ²³⁸U существует еще один изотоп урана — ²³⁴U, с периодом полураспада = 2,44×10⁵ лет. В настоящее время этот короткоживущий изотоп встречается лишь постольку, поскольку он присутствует среди прочих радионуклидов в ряду распада долгоживущего ²³⁸U. Однако, согласно «правилу Оддо-Гаркинса», можно утверждать, что в процессе нуклеосинтеза (взрыва Сверхновой, который определил исходный элементный состав Солнечной системы) урана-234 было синтезировано никак не меньше, чем урана-238. Спустя несколько миллионов лет после нуклеосинтеза этот ²³⁴U практически полностью распался, уже через 2,44 миллиона лет его содержание уменьшилось в 1000 раз. Здесь важно определить: сколько времени прошло от момента нуклеосинтеза до того этапа, когда магнитная сепарация определила состав протовещества в зоне формирования Земли, т.е. до этапа формирования протопланетного диска, который (как мы помним) был весьма кратким.

Вопрос этот представляется принципиально важным, поскольку ²³⁴U при распаде (так же как и ²³⁸U) превращается в ²⁰⁶Pb. И если это время было порядка одного миллиона лет, то ²³⁴U в существенных количествах мог войти в протовещество Земли (при этом в метеоритах его должно быть на порядок меньше).

Расчет времени от начала гравитационного стягивания межзвездной диффузной материи к своему центру тяжести и до момента вступления небулы в режим ротационной неустойчивости, когда, собственно, и произошел сброс протопланетного диска, — это одна из самых любимых задач астрофизиков. Считали многие и по-разному, но результат оказывался сходным: время гравитационного стягивания не должно превышать 10⁶ лет. Если верить данному сроку, то на Земле вклад от распада ²³⁴U в долю радиогенного свинца ²⁰⁶Pb составил 11,5% от доли свинца, образовавшегося при распаде долгоживущего ²³⁸U (при условии, что изотопы ²³⁴U и ²³⁸U были образованы в равных количествах при нуклеосинтезе).

В свете сказанного эволюция изотопов свинца в земном веществе пойдет совсем не так, как изображено на рис. 46-а. За счет бы -строго накопления ²⁰⁶Pb от распада короткоживущего ²³⁴U должен был совершиться очень быстрый (в сопоставлении с возрастом планеты) «перескок» вправо от начальной «точки А», практически по горизонтали. И лишь после этого быстрого вклада ²⁰⁶Pb (в объеме 11,5%) эволюция свинца на Земле пошла по кривой согласованного накопления, как показано на рисунке 46-б. В поясе астероидов этот «быстрый вклад свинца-206» был на порядок меньше.

Рис. 46-б. Изотопы свинца в рамках нашей модели.

Отличительный момент — горизонтальный отрезок в линии развития изотопов (вправо от исходной точки «А») за счет быстрого накопления свинца-206 от распада короткоживущего урана-234. В результате кривые согласованного накопления изотопов свинца от распада ²³⁵ U и ²¹³⁸ U получают новый старт (проведены две кривые при μ = 8 и μ = 8,32). Геохрона, исходящая из новой стартовой точки, пересекает поле океанических базальтов примерно посередине и «свинцовый парадокс» исчезает.

Современные глубоководные осадки океана попадают точно на геохрону (кружок с лучиками).

Положение на диаграмме стратиформных галенитов (крестики) позволяет считать, что в архее на поверхности планеты ощущалось присутствие метеоритного свинца с его изотопной меткой, которая была полностью «стерта» в нижнем протерозое в процессе формирования континентальной коры.

Геохрона Земли, проведенная в рамках наших построений, рассекает поле океанических базальтов примерно посередине. Совершенно очевидно, что при таком «секущем» положении геохроны автоматически исчезает «свинцовый парадокс», поскольку появляется обедненный резервуар, комплементарный обогащенному. Приятно также видеть, что современные глубоководные осадки океана легли точно на нашу геохрону.

Однако есть ли необходимость проводить вторичную изохрону для того, чтобы объяснить линейный (якобы) характер поля океанических базальтов и выход его за геохрону, т.е. нужно ли предполагать дифференциацию подокеанической мантии где-то в интервале 1,5—2 миллиарда лет назад на два разобщенных резервуара с меньшим и большим отношением U/Pb против исходного? Мы полагаем, что можно обойтись без этого и объяснить положение океанических базальтов в рамках «одностадийной модели» развития уран-свинцовой модели.

Среди силикатов и окислов есть много минералов концентраторов урана (циркон, перовскит, сфен, ортит и др.), в которых исходное отношение U/Pb может достигать трех и даже четырех порядков. В настоящее время мы не знаем всего набора возможных интерметаллических соединений в металлосфере, но наверняка в ней также присутствуют фазы, концентрирующие уран. Соответственно со временем в этих фазах (концентраторах урана) отношение радиогенных изотопов к нерадиогенному свинцу будет гораздо выше среднего вмещающей среды (металлосферы). К тому же радиогенный свинец, появляющийся в урансодержащей фазе, оказывается «не в своей тарелке», в «изоморфно-чуждой» обстановке. Поэтому при подъеме температуры и повышении активности флюида происходит экстракция, прежде всего радиогенного свинца, тогда как нерадиогенный свинец может спокойно «пережидать невзгоды» в гостеприимной фазе-хозяйке, где он удобно расположился в «изоморфно-родственной» обстановке. При образовании океанических структур эти урансодержащие фазы могли быть вынесены к поверхности планеты с клиньями интерметаллических диапиров, которые, как было уже показано выше, внедряются холодными*.

————————————————————————————————————-

* Следует помнить, что температурный режим планеты, в рамках наших построений, совершенно иной. Прежде всего, жидкое состояние внешнего ядра, в нашем понимании, не от высокой температуры, а от присутствия водорода, растворенного в металлах. К тому же расширение Земли, идущее в мегабарном диапазоне давлений, чрезвычайно мощный охлаждающий фактор глубин. Периодическое повышение температуры в ядре планеты сопровождается дегазацией водорода-теплоносителя, но эта дегазация канализована, и, соответственно, вынос тепла из недр планеты уже давно идет по сравнительно узким каналам. Разумеется, эти каналы прогреваются теплоносителем, и этот прогрев должен был бы распространяться в окружающую металлосферу, у которой высокая теплопроводность. Но если в окружающей металлосфере содержится хотя бы небольшое количество растворенного водорода (слой D”, например), то этот водород будет втягиваться в канал, таким образом, создается движение теплоносителя в противоположном направлении, в сторону канала. Расчеты показывают, что этот «противоток» теплоносителя не позволяет теплу распространяться за пределы канала. В данной связи наше предположение о возможности существования в металлосфере урансодержащих фаз в закрытом состоянии не представляется абсурдным.

————————————————————————————————————-

В разделе 8.3 («Модель образования океана») мы красочно расписали, как верхняя часть интерметаллического диапира приобретает силикатную оторочку, которая при контакте силицидов с водой плавится (образуется «шляпа» силикатного расплава), и является источником базальтов в пределах рифтовых долин срединно-океанических хребтов. В этом расплаве, разумеется, происходит гомогенизация изотопов свинца, и такой расплав должен находиться точно на геохроне. Однако ниже, под расплавной шляпой, какой-то объем интерметаллических силицидов (во много раз превышающий объем расплава) прогревается, в результате чего урансодержащие фазы раскрываются и сбрасывают накопленный в них радиогенный свинец. Шляпа силикатного расплава может обогащаться этим радиогенным свинцом, и, таким образом, базальты оказываются справа от геохроны (как бы из обогащенного по урану источника). В дальнейшем, при следующем импульсе расширения, экстракция изотопов свинца будет происходить из того объема силицидов, который уже потерял какую-то долю радиогенного свинца. В результате базальты окажутся слева от геохроны, якобы из обедненного источника. Все это может повторяться многократно при внедрении очередных (свежих) клиньев интерметаллических диапиров в осевую часть срединно-океанических хребтов.

В разделе 9.4 мы связали происхождение «горячих точек» и базальтоидный вулканизм океанических островов с внедрением в литосферу струй горячего водорода (идущего от ядра) и силанов, которые вызывают магмагенерацию. Помимо водорода в этом флюиде должны присутствовать углерод, сера, фосфор, азот, хлор, фтор и др. элементы в виде разнообразных соединений. Безусловно, такой флюид вкупе с высокой температурой способен экстрагировать по пути следования все, «что плохо лежит», в том числе и радиогенный свинец, который в урансодержащих фазах находится в изоморфно-чуждой обстановке*.

————————————————————————————————————-

* Экспериментально было неоднократно показано, что при обработке породы кислотами или горячим флюидом (разнообразного состава) в вытяжке оказывается, как правило, более радиогенный свинец в сопоставлении с исходным изотопным составом свинца в породе.

————————————————————————————————————-

Объемы, промываемые этим флюидом в металлосфере, многократно превышают объем результирующей магматической выплавки. По этой причине на «свинец-свинцовой» диаграмме (рис. 46б) базальты океанических островов могут далеко уходить вправо от геохроны. Вместе с тем если магмагенерация длительно продолжается в одном и том же месте, то последующие выплавки будут продуцироваться флюидом, идущим по уже «промытым» объемам, из которых радиогенный свинец в какой-то мере был уже экстрагирован ранее. В результате базальты окажутся слева от геохроны.

Теперь обратимся к диаграмме на рис. 47, на котором изображение растянуто по вертикальной оси в несколько раз. Здесь пунктиром показана линия согласованного накопления, на которой точками (A-B-C-D) обозначено время закрытия урансодержащих фаз в различных объемах мантии. В точке Р (present — современное геологическое время) эти фазы раскрываются и сбрасывают радиогенный свинец в магматические выплавки по описанным выше сценариям. И если наши построения правомерны, то поле океанических базальтов на «свинец-свинцовой» диаграмме должно иметь форму перевернутой буквы «S». Таким образом, если традиционно принято считать, что наклон тренда океанических базальтов отражает некое активное событие в недрах планеты 1,5 миллиарда лет назад, сопровождавшееся повышением температуры и приведшее к разделению мантии на два резервуара, то наш подход свидетельствует об обрат -ном. По нашей версии, тренд океанических базальтов не может быть аппроксимирован прямой линией, как того требует вторичная изохрона. Он должен иметь изогнутую форму, и такое положение базальтов на «свинец-свинцовой» диаграмме обусловлено тем, что в различных объемах металлосферы урансодержащие фазы закрывались (в отношении изотопного обмена) в различное время, что происходило отнюдь не в связи с разогревом, а охлаждением.

Рис. 47. Диаграмма, демонстрирующая возможность выхода океанических базальтов за геохрону в рамках одностадийной модели развития уран-свинцовой системы.

Точки А,В, C,D на кривой согласованного накопления отражают время закрытия урансодержащих фаз. Р — современная эпоха, когда произошло раскрытие фаз в отношении изотопного обмена. A’,B’,C’,D’ — положение выплавок, обогащенных радиогенным свинцом. Прописные буквы (abcd) показывают изотопные составы свинца в обедненных объемах.

Итак, судя по базальтам, U-Pb изотопная система в пределах океанов развивалась в рамках одностадийной модели вплоть до новейшего этапа эволюции планеты. Т.е. то, что мы сейчас наблюдаем во внутренних частях океанов, никогда раньше, в более ранние эпохи, не проявлялось в таких же масштабах, и глубинные зоны, расположенные под океанами, никогда ранее не принимали участия в магмагенерации. Процесс формирования резервуара «MORB» приобрел глобальное значение, по всей видимости, с юрского времени, когда в гидросферу стал поступать в больших количествах радиогенный ⁸⁷Sr (см. рис. 45).

Теперь можно перечислить те резервуары, которые четко выделяются при нашем подходе к проблемам изотопной геохимии и которые могут быть источником магматических расплавов:

1. Прежде всего, это древний гиполит как первичная мантия.

2—3. Континентальная кора и рестит, появившиеся в своем преобладающем объеме в нижнем протерозое.

4. Молодой резервуар «MORB» мезо-кайнозойского возраста.

5. Дополнительно мы предполагаем, что в балансе изотопов свинца в магматических выплавках могут участвовать интерметаллические силициды металлосферы (содержащие фазы, обогащенные ураном). Глубинный водородный флюид (горячий, идущий от ядра), по пути следования через металлосферу, может обогащаться не только радиогенным свинцом, но также многими другими элементами. Никаких иных резервуаров, имеющих глобальную значимость, в рамках наших представлений быть не может.

Наше понимание изотопной геохимии позволяет определять (вычислять) некоторые параметры, которые прежде возможно было получить только эмпирическим путем. К примеру, мы можем рассчитать, каким должен быть изотопный состав гелия в современной Земле. Для этого сначала нужно обсудить проблему изначального отношения ³Не/⁴Не в Солнечной системе.

В железокаменных метеоритах, в одном и том же образце, отношение ³Не/⁴Не в силикатной фазе, как правило, ниже (примерно на 1,5 порядка), чем в металлической (рис. 48). Вместе с тем в металлической фазе практически нет урана и тория, тогда как в силикатной фазе они есть. По константам распада мы легко определяем, сколько их было изначально, и соответственно определяем количество радиогенного ⁴Не, выделившегося за 4,5 миллиарда лет. Расчеты показывают, если мы уберем радиогенный ⁴Не из силикатной фазы, то отношения ³Не/⁴Не в ней и железной фазе окажутся очень близкими или даже идентичными. На этом основании мы полагаем, что в железных метеоритах (в которых практически нет урана и тория) зафиксирован изначальный изотопный состав гелия Солнечной системы и его можно определить величиной ³Не/⁴Не ≈ 10^-1.

Теперь покажем путь расчета современного отношения ³Не/⁴Не на Земле:

1. Определяем исходное содержание гелия в Протосолнце. В современном Солнце установлено 5 ^. 10⁹ атомов Не/(на 10⁶ атомов. Si). Согласно оценкам астрофизиков в Протосолнце содержание гелия было немногим меньше, порядка 1 ^. 10⁹ ат. Не/(на 10⁶ ат. Si).

Рис. 48. Содержание изотопов гелия в железной (черные точки) и силикатной (светлые кружки) фазах железокаменных метеоритов. Выбраны образцы с одинаковым содержанием первозданного гелия—3 в обеих фазах, это указывает на удержание газов в образцах с момента их образования.

2. Проводим тренд на рис. 3 и согласно потенциалу ионизации гелия (23,58 В) определяем его коэффициент недостачи на Земле F = 5 ^. 10^-13 (к сожалению, это мы можем сделать только с точностью «± порядок»).

3. По формуле: Не_Земля= Не_Солнце • F определяем исходную концентрацию гелия на Земле порядка 5 ^. 10^-4 ат. Не/(на 10⁶ ат. Si).

4. Изначальный изотопный состав гелия в Солнечной системе определяем по изотопному составу гелия в железных метеоритах: ³Не/⁴Не= 10^-1.

5. Исходя из современной концентрации урана на Земле 10^-1 ат. и/(на 10⁶ ат. Si), это на порядок больше, чем в метеоритах, и принимая современные отношения ²³⁸U/²³⁵U = 137,88 и Th/U = 3, определяем количество радиогенного гелия ⁴Не, выделившееся от распада урана и тория за 4,57 миллиарда лет.

Итак, мы определили исходное содержание гелия на Земле и его изначальный изотопный состав (³Не/⁴Не = 10^-1). Добавка радиогенного изотопа ⁴Не от распада урана и тория, при нашей оценке содержания этих элементов, дает современное отношение ³Не/⁴Не = 2,7 ^. 10^-5. Эта цифра удивительным образом совпадает с максимальными значениями отношения ³Не/⁴Не в базальтах океанических островов. Однако при нашей точности определения исходных параметров к этому совпадению (до знака после запятой) не следует относиться серьезно, нас вполне устраивает порядок величины (10^-5). Согласитесь, если вы в расчетах используете значения, различающиеся на 21 порядок, и в результате получаете искомый порядок величины, то это уже вряд ли случайность, очень уж мала вероятность столь точного попадания по воле случая.

Таким образом, принятое нами содержание урана на Земле (на порядок большее, чем в метеоритах) согласуется с изотопным составом современного глубинного гелия. И еще, при таком содержании урана должно быть принято и расширение Земли, поскольку из-за масштабов генерации радиоактивного тепла планета с постоянным объемом была бы не в состоянии избежать полного плавления.

Наконец, отметим, что эволюция отношения ³Не/⁴Не в теле Земли от 10^-1 до 10^-5 разрешает присутствие древних минеральных фаз в недрах планеты с гелиевым изотопным отношением порядка 10^-4 и даже 10^-3. И если такие фазы будут обнаружены, то для них не надо придумывать внеземное происхождение. Помнится, я уже видел публикацию про алмазы с таким «аномальным» гелием. В рамках бытующих представлений автор этой публикации был вынужден предположить, что алмазы произошли где-то в космосе за пределами Земли, и потом долго и мужественно фантазировал относительно того, как они попали в кимберлитовую трубку.

Следует отметить, что если алмазы с отношением ³Не/⁴Не порядка 10^-3 действительно существуют, то они могли быть образованы только в начальные 50 миллионов лет существования планеты (так показывают расчеты эволюции изотопного отношения гелия во времени). Однако в то время еще не было литосферы и планета (изначально холодная) только согревалась. Протопланетный конденсат во внешней зоне превращался в интерметаллические соединения, в которых углерод мог присутствовать в виде твердого раствора. С началом «водородной продувки» этот углерод должен был выделиться в виде самостоятельной фазы — алмаза. Возможность этого была показана нами экспериментально. В дальнейшем эти алмазы могли сохраниться при образовании литосферы (в условиях высоких давлений и водородного флюида, что способствует сохранению алмаза). И теперь мы их находим в минеральной ассоциации пироповых эклогитов (гранатовых пироксенитов), которые встречаются среди глубинных ксенолитов в кимберлитах*.

————————————————————————————————————-

* Я ни в коем случае не утверждаю, что все земные алмазы имеют такое происхождение. Скорее всего, таких (древних с «аномальным» гелием) мало. По всей видимости, преобладающая часть алмазов генерируется в самом процессе образования кимберлитов (а такжелампроитов и прочих мантийных дериватов). В данной связи следует вспомнить про силаны, которые способны восстанавливать углерод из карбонатов: CaCO₃ + Si_nH_m = CaSiO₃ + C + H₂. Эта реакция вполне может протекать при «алмазных давлениях». Постоянное присутствие в кимберлитах водорода и самородных металлов позволяет предполагать, что само образование кимберлитов было спровоцировано внедрением в литосферу силановых струй из металлосферы.

Видимо, следует еще раз напомнить, что по нашей модели образования океанов интерметаллические диапиры формируются в слое D”, в котором присутствует какая-то доля «остаточного водорода» (что уже обсуждалось где-то выше). После внедрения диапиров этот водород дегазируется. При этом он также собирается в струи, и, разумеется, они получаются малого размера, малой мощности, и, кроме того, у них совершенно иная температура, поскольку сами диапиры внедряются холодными. Эти струи не следует путать с потоками горячего водорода, идущего от ядра и образующего тектоногены.

————————————————————————————————————-