«Мы должны сконструировать
для государя новые породы зверей,
исключительно свирепых и хищных,
не так ли?!»
Станислав Лем, «Путешествие второе,
или оферта короля Жестокуса»
 |
Верите в силу космоса и огромное значение темной материи в жизни всего сущего? Тогда вам определенно точно придутся по вкусу товары Supernatural Merchandise. Эти уникальные амулеты и талисманы не только потрясающе стильно выглядят, но и наделены уникальными, практически магическими свойствами!
Гипотеза о существовании «тёмной материи» появилась в качестве возможного объяснения очередной аномалии, замеченной астрономами. В 1922 году голландец Якобус Каптейн, исследуя странности в движении звёзд, пришёл к выводу, что значительная часть вещества в нашей Галактике невидима. В его работе, вероятно, и был впервые использован термин «тёмная (скрытая) материя». Через десять лет гипотезу поддержал пионер радиоастрономии Ян Оорт, но широкое распространение она получила ещё через год, когда швейцарский астрофизик Фриц Цвикки вычислил радиальные скорости восьми галактик, расположенных на краю скопления Кома (созвездие Волосы Вероники), и сравнил полученные данные с аналогичными, но рассчитанными с использованием видимой яркости скопления. Он установил, что для сохранения устойчивости полная масса скопления должна быть в четыреста раз больше, чем масса входящих в него звёзд. На основание этого Цвикки предположил, что в скоплении присутствует значительный запас вещества, которые остаётся для нас невидимым, но оказывает сильнейшее гравитационное воздействие на галактики, не давая им распадаться. Цвикки ошибся в расчётах на порядок, но поздние, более точные и тщательные измерения подтвердили: масса скопления Кома, если её вычислять двумя разными способами, по результату не сходится в разы!
Туманность Андромеды
Впрочем, прежде чем делать соответствующие обобщения, требовалось доказать, что подобный эффект наблюдается и у других объектов обозримого космоса. В 1939 году американский астроном Хорес Бэбкок, исследуя вращение ближайшей к нам галактики М31 (Туманность Андромеды), обнаружил, что скорость вращения звёзд вокруг её центра не уменьшается, как предсказывала небесная механика, обратно пропорционально квадрату расстояния, а остаётся почти постоянной. Это означает, что галактика на всём своём протяжении содержит значительную массу невидимого вещества. Бэбкок, правда, не стал связывать аномалию с непонятной «тёмной материей», а высказал предположение, что, вероятно, в наружной части М31 происходят какие-то процессы, меняющие её динамику.
К гипотезе «тёмной материи» астрономы вернулись в 1960-е годы, когда появились новые точные инструменты для изучения Вселенной. Прежде всего было установлено, что постоянная скорость вращения звёзд в галактиках — это не уникальное явление, характерное только для Туманности Андромеды, а вполне типичное. В 1975 году на конференции Американского астрономического общества выступили Вера Рубин и Кент Форд, которые заявили, что им удалось получить надёжные данные, свидетельствующие о значительном рассогласовании между теорией распределения масс в галактиках и наблюдаемой реальностью. Учёные использовали самый современный и чувствительный спектрограф, позволявший определять скорость вращения ветвей спиральных галактик даже при виде «с ребра». И установили, что подавляющее большинство звёзд в галактиках двигаются по своим орбитам с одинаковой угловой скоростью, подтверждая невероятное допущение: плотность массы в галактиках распределена равномерно, она практически не отличается как в регионах, где находится большинство звёзд (балдж), так и там, где звёзд мало (на краю диска). Ещё через три года наблюдения Рубин и Форда получили независимое подтверждение, а в 1980 году астрономическое сообщество окончательно признало правоту их выводов. Тогда же Рубин установила, что для согласования теории с практикой галактики должны содержать в шесть раз больше невидимой материи, чем той, которую мы способны разглядеть в телескопы.
Тогда же начали поступать и другие доказательства. Во-первых, изучение движения в системах двойных галактик выявило колоссальное влияние на него «тёмной материи», явно нарушающее классические законы небесной механики. Во-вторых, без «тёмной материи» эллиптические галактики быстро теряли бы свой горячий газ, чего не наблюдается. В-третьих, сама «тёмная материя» изгибает свет, о чём свидетельствует эффект гравитационного линзирования.
Сегодня считается, что доля «тёмной материи» составляет 84,5% от всей материи, содержащейся во Вселенной.
Explorer 66
Идея «тёмной материи» пригодилась космологам, когда они не смогли обнаружить предсказанную теорией происхождения Вселенной неоднородность в реликтовом излучении (космическом микроволновом фоне) и объяснить через это возникновение галактических структур. Введение в модель неких частиц, почти не взаимодействующих с обычным веществом, но зато очень тяжёлых, позволяло обойти возникшее затруднение. Однако в начале 1990-х годов неоднородность реликтового излучения была всё-таки выявлена с помощью космической обсерватории COBE (Explorer 66). Казалось, вопрос закрыт, но «тёмная материя» уже настолько очаровала учёных, что они не отказались от неё, а, наоборот, занялись поисками её «носителя» на субатомном уровне.
Проблема в том, что «тёмная материя» не взаимодействует с электромагнитным излучением (в том числе с видимым светом), поэтому её нельзя обнаружить традиционными методами. Хуже того, исследование движения четырёх сотен звёзд, находящихся в радиусе 13 000 световых лет от Солнца, не показало какого-либо влияния «тёмной материи», и учёным пришлось сделать вывод, что её в нашей области космоса ничтожно мало (около 500 граммов на объём земного шара), то есть зарегистрировать частицу такого вещества невероятно трудно, если вообще возможно. В последнее время было несколько «ложных тревог», когда космические гамма-телескопы (Compton и Fermi) вроде бы фиксировали проявления «тёмной материи», но позднее выяснялось, что это было либо ошибкой интерпретации, либо результатом флуктуации.
Физики пытались решить проблему теоретически, определив параметры гипотетического вещества в опоре на Стандартную модель элементарных частиц. В качестве претендентов рассматривались нейтрино (но они слишком лёгкие) и такие гипотетические частицы, как аксионы, космионы, гравитоны, гейджино, вимпы, магнитные монополи и другие. Вызывает вопросы и наблюдаемое распределение «тёмной материи» в пространстве: ведь если она гравитационно взаимодействует с обычным веществом, то должна стягиваться в центры галактик так же, как обычное вещество, однако этого не происходит — напротив, она заполняет гало в межгалактической среде.
Понятно, что странности в поведении «тёмной материи» вызывают инстинктивный протест у ряда физиков, поэтому они отказываются признать её существование, объясняя аномалии в распределении галактических масс другими способами. Например, упомянутая Вера Рубин полагает, что разумнее доработать классические теории, чем вводить в модель принципиально новый класс субатомных частиц. Она сторонница модифицированной ньютоновской динамики (MOND), которая была предложена Мордехаем Милгромом в 1983 году и пока остаётся маргинальной.
Телескоп Spitzer
Однако новейшие исследования, похоже, вскоре заставят научный мир пересмотреть своё отношение к «тёмной материи». Группа физиков из университета Кейс Вестерн Резерв (Кливленд, штат Огайо) опубликовала 19 сентября статью, в которой анализируются результаты наблюдений 153 галактик с помощью инфракрасного телескопа Spitzer, причём в поле зрения попали и спиральные галактики типа нашей, и галактики неправильной формы, и гигантские галактики, и карликовые. Исследование проводилось для того, чтобы уточнить степень влияния «тёмной материи» на вращение звёзд. И внезапно выяснилось, что никакого влияния нет вовсе, а известные аномалии отлично объясняются распределением нормального вещества.
Авторы открытия предполагают, что их результаты кардинально расходятся с предшествующими, потому что впервые для оценки массы далёких астрономических объектов использовались снимки в инфракрасном диапазоне, а не в видимом свете. Многие такие объекты выглядят очень тусклыми, что, вероятно, и приводило к ошибкам при подсчёте их реальной массы. Если данные подтвердятся, то на космологической модели, в основу которой положена гипотеза о существовании «тёмной материи», можно уверенно ставить крест, причём даже не прибегая к пересмотру классической физики.
|
Автор: Admin |
2016-12-25 |
|
Так просто и без особых хлопот Эшли за несколько секунд удвоил свое состояние. В этот вечер он еще 4 раза ставил на красное все деньги и… каждый раз выигрывал. В результате из казино он ушел миллионеров, выиграв в общей сложности более 4 миллионов долларов.
Его выбор пал на игровой автомат Megabucks (аналог такого однорукого бандита выможетенайти, к примеру, тут). Он закинул в него не больше ста долларов, когда на барабанах выпал джекпот, составлявший, задумайтесь на минутку, 40 миллионов долларов! Это был и остается один из самых крупных выигрышей за всю историю азартных игр.
Впрочем, законы штата устроены так, наш счастливчик не смог получить сразу весь выигрыш на руки – следующие 25 лет на его счет будет перечисляться по 1,5 миллиона долларов.
|
Автор: Admin |
2015-07-01 |
|
 |
 |
Непонятно по какой причине, но чаще всего в газетах и других СМИ говорят, что самая близкая к нам звезда это — Альфа Центавра, которая и звездой то не является. Дело в том, что Альфа Центавра – целая система звезд, в которую входят Альфа Ценатвра А и Альфа Центавра Б. Находятся эти звезды на расстоянии 4,36 световых лет от Солнца. Прочем, не о них сегодня речь.
Сегодня мы поговорим о Проксиме – звезде, находящейся на 0,21 световой год ближе к Солнцу, чем Альфа Ценатвра А и Альфа Центавра Б. Читать дальше>>
Хотите знать, что готовит Вам судьба? Тогда обязательно изучите свой гороскоп на сегодня, который приоткроет завесу тайны над вашим ближайшим будущим!
Подробности ищите на www.goroskop.ru.
Если в творчестве российских фантастов, писавших о космических путешествиях в середине XX века, практически отсутствует тема контакта с представителями иного разума (исключением являются лишь нетипичный для советской фантастики рассказ Волкова «Чужие» и повесть Горбатова «Последний рейс «Лунного Колумба»), то у большинства американских писателей тема контакта с инопланетянами не только присутствует чуть ли не в каждом произведении, но и разрабатывается ими с большим энтузиазмом и разнообразием.
Пионером жанра космическая опера стал роман Смита и Гарби «Космический жаворонок», в котором земляне в другой звёздной системе встречаются с различными формами разумной жизни, и контакты эти имеют для них различные последствия. От опасности уничтожения со стороны сверхразума до действенной помощи от схожих с нами по уровню развития инопланетян, с которыми пришельцы с Земли ведут очень содержательные философские разговоры о преимуществах и недостатках той или иной цивилизации. Другой представитель этого жанра, о котором тоже шла речь выше, Джек Уильямсон, не ограничился типичным для большинства произведений космической оперы образом коварных инопланетных созданий, пытающихся поработить нашу планету и всю галактику. В своём раннем рассказе «Лунная эра» в 1932 году он описал историю попадания космического корабля в петлю времени, где герой оказывается на Луне в очень далёком прошлом, когда на ней были атмосфера, вода и жизнь. Там он встречается с представителями последней лунной расы, пытающейся спасти испаряющиеся моря и одновременно ведущей борьбу с цивилизацией мозгов, упрятанных в гигантские металлические тела роботов.
Стэнли Вейнбаум
В 1934 году появилась первая повесть прозаика и инженера-химика Стэнли Вейнбаума «Марсианская одиссея», в которой он подверг революционному пересмотру считавшийся неопровержимым для западной фантастической литературы взгляд на «жукоглазых чудовищ» — инопланетян как на врагов (идущую от «Войны миров» Герберта Уэллса). Его герои направляются к Марсу на атомной ракете и обнаруживают там, помимо существующей обычной разумной, кремниевую форму жизни. Ещё одна местная форма жизни могла реализовывать в нематериальном виде возникшие в сознании людей мысленные образы — так происходила проверка нравственности человека, поскольку реализовывались все его прекрасные и ужасные мысли. Правда, в последовавших рассказах «Планета-хищник» и «Свихнувшаяся Луна» он возвращается к теме враждебности землянам другой планеты и её жителей. Впрочем, вряд ли этому можно удивиться, поскольку прилетевшие с Земли люди озабочены отнюдь не установлением дружественных отношений с аборигенами. В первом случае на Венере они занимаются сбором местных растений, продлевающих земным мужчинам период половой активности, а во втором на спутнике Юпитера Ио — добычей сырья алкалоидов, более ценных, чем опиум.
|
Автор: Admin |
2013-06-07 |
|
В каждой стране уникальны не только менталитет, манера поведения, привычки и ценности, но и мода. Вы сможете убедиться в этом сами, если посмотрите на фото стюардесс различных авиакомпаний мира. Сделать это Вы сможете, если посетите сайт www.tvoipolet.ru.
В начале 1970-х годов американские креационисты ввели новый термин — «наука о Сотворении»; во многом они еще опирались на старый, основанный на Библии креационизм, но убрали из него явные религиозные ссылки и заменили их поверхностной псевдонаучной информацией. К изменениям привели несколько факторов.
 |
| Генри Моррис — американский креационист, основатель «Института Исследования Сотворения» и автор книги под названием «Сотворение мира: научный подход» |
Одним из них была публикация в 1961 году популярной книги «The Genesis Flood» (Библейский потоп), авторами которой были Джон К. Уиткомб-младший (р. ок. 1925) и Генри Моррис (1918-2006). Второе издание книги они начали с утверждения, что «основной довод этой работы базируется на допущении истинности Библии». Основную работу ч якобы научных или псевдонаучных доводов, подтверждающих эти слова, проводил Моррис. Повторяя любимую присказку креационистов, будто научные выводы — всего лишь вопрос интерпретации, и приводя довод «это всего лишь теория» (этим доводом невежи и лицемеры пытаются опровергнуть эволюцию), он представил переработку уточненной геологической схемы, которую впервые предложил Джордж Макреди Прайс (1870-1963) в книге «The New Geology» (Новая геология) в 1923 году. Почти все слои, в которых находили окаменевшие палеонтологические останки, осели во время потопа; при этом свидетельства того, что ископаемые организмы развились от примитивных до более сложных форм, объяснялись различной плавучестью животных: некоторые существа изначально плавали лучше других. Кроме того, все геологи ошибаются в последовательности слоев стратиграфической колонны: разве нет в Национальном парке Глейшер мест, где докембрийская порода покоится на меловой? Геологи пытались объяснить этот феномен, введя понятие геологического взброса, но это лишь жалкая попытка спасти положение: никто не видел взброса в действии. Утверждение, что было несколько ледниковых периодов, тоже полная чушь: больше чем на один просто не хватило бы времени. В ранние времена климат на Земле был мягким благодаря плотному водяному покрывалу в небесах: оно вызвало парниковый эффект, также став препятствием для вредных солнечных лучей. Именно разрушение этого покрывала привело к потопу, и т.д., и т.п. После сообщения Клиффорда Л. Бердика (1894-1992), что в русле реки Палакси в Техасе были обнаружены окаменевшие следы человека и динозавров, Моррис заявил, что человек и динозавры жили в одно время.
Один из постулатов «науки о Сотворении» гласит, что все живые существа появились на Земле в одно и то же время, а это значит, что когда-то люди жили бок о бок с динозаврами. Интересно, как кто-то мог поверить в подобную чепузу?
Отступим от следов динозавров и людей: если история Земли так коротка и если человек был сотворен, как и все остальные животные, то люди и динозавры неизбежно должны были жить бок о бок, совсем как в фильме «Миллион лет до нашей эры» (1966). На самом деле, конечно, динозавры вымерли примерно за 60 миллионов лет до появления первых протогоминидов, но это не помешало ни режиссерам фильма, ни креационистам представить все иначе. Главное оружие шатких утверждений креационистов — наличие в русле реки Палакси в Техасе хорошо сохранившихся окаменевших человеческих следов рядом с не менее сохранившимися отпечатками лап динозавров; иногда они перекрываются так, что почти совершенно точно относятся к одному и тому же времени. И это не обычные человеческие следы: они огромны!
Гигантские следы в русле реки Палакси
Возможно, во всем этом невольно виноват Роланд Бёрд, написавший в 1939 году статью о следах для журнала «Natural History». Бёрд был осторожен: он сказал, что это фальшивые человеческие следы, подделанные местными жителями для продажи сувениров туристам — ведь те стали бы валить толпами, чтобы посмотреть на настоящие следы динозавров! Маленькая деталь: креационисты ухватились за это «свидетельство», и как только стало ясно, что оно никуда не годится, начали исследовать район, надеясь найти другие, настоящие человеческие следы. Найти однозначно человеческих следов им так и не удалось, но они обнаружили трудноопределимые отпечатки: с большим допущением они могут быть очень размытыми человеческими следами. Одни следы геологи сочли естественными скальными образованиями, другие — следами динозавров, сильно разрушенными погодными условиями, и большинству креационистов пришлось скрепя сердце отказаться от своих притязаний, но они оставили за собой право считать, что в 1930-х годах, когда этот вопрос впервые был поднят, настоящие человеческие следы, пусть и сильно попорченные климатическими условиями или размытые почти до невидимости, все же могли существовать.
По крайней мере так было до последних нескольких лет. И вот найдены человеческие следы! Ученые, изучавшие их, утверждают, что на самом деле они не человеческие, но ученым доверять нельзя. Одна такая находка имела место в 1968 году, когда Уильям (Билл) Мейстер, креационист и охотник за палеонтологическими останками, исследуя слой каменной породы в Юте (которому было, как известно, 500 миллионов лет), увидел нечто, что показалось ему похожим на след обутой человеческой ноги. Конечно, менее почтенные креационисты уцепились за это как доказательство того, что обычные геологи полностью ошибались в отношении временного масштаба геологической истории (те быстро доказали, что «след» — результат совершенно обычного явления под названием «расщепление», при котором части породы расходятся друг относительно друга по особым линиям разломов).
Свое видение Всемирного потопа, описанного в Библии, перенес на холст великий русский художник Иван Айвазовский
Вернемся к «Библейскому потопу»: упоминания о реке Палакси убрали из третьего издания книги, когда стало очевидно, что Бердик в своем сообщении о находке слишком оптимистично смотрел на вещи.
Конечно, ни один из аргументов в «Библейском потопе» не является научным: эта книга — чистейшей воды псевдонаучное издание, являющая собой смесь сумасбродных догадок и откровенных фантазий. Но непосвященному читателю она кажется достаточно научной, и потому он забывает, что и Уиткомб, и Моррис на самом деле подавали все то же старое блюдо под названием «Бог-создал-мир-за-шесть-дней-6000-лет-назад». Авторы (и их бесчисленные сторонники) смогли представить дело так. будто они поменялись местами с наукой: если раньше Библия заново истолковывалась в свете волны новых научных открытий, то теперь наука пересматривалась так, чтобы соответствовать Библии. Уиткомб и Моррис предстают двумя Давидами-близнецами, сражающимися с Голиафом монолитной научной доктрины… а проигравшим все сочувствуют.
Трудно подобрать точное определение термину «наука о Сотворении». В своем подробном исследовании, посвященном истории этого вопроса в США, в книге «The Creationists» (Креационисты), вышедшей в 1992 году, Рональд Л. Намберс цитирует закон 1981 г. штата Арканзас относительно «сбалансированного» преподавания креационизма и дарвинизма; это определение, возможно, лучше любого другого:
• Вселенная, энергия и жизнь были сотворены внезапно из ничего.
• Мутация и естественный отбор играли малую роль в развитии всех живых существ из единого организма.
• Изначально сотворенные растения и животные изменялись в течение ограниченного времени.
• Человек и приматы произошли от разных предков.
• Геология Земли объясняется катастрофизмом, в том числе Всемирным потопом.
• Земля и живые существа возникли относительно недавно.
|
Автор: Admin |
2013-03-13 |
|
Каждую зиму в китайском городе Джингуетан раскрывает свои двери настоящая страна чудес, где каждый желающий сможет увидеть самые удивительные и невероятные снежные скульптуры, построенные лучшими мастерами мира.
Проходит это феерическое событие на территории национального леса Джингуетан, который в этот период преображается до неузнаваемости. Гигантские скульптуры неведомых существ, прекрасных принцев, сказочных замков и величественных сооружений, на фоне которых меркнет большинство современных архитектурных шедевров, – вот лишь то немногое, что ждет посетителей этого фестиваля в этом году. Читать дальше>>
Основным достижением Герца стало научное доказательство существования электромагнитных волн
В 1886 году Генрих Герц, чьим именем названа единица частоты (в Герцах измеряют, к примеру, число электромагнитных колебаний в секунду), был молодым профессором Университета Карлсруэ, тихой учебной заводи, где он вел курсы вроде метеорологии для агрономов. Располагая минимумом средств и не слишком веря в успех, он прилагал все усилия, чтобы в университете велись хоть какие-то научные исследования. Его самого занимало электромагнитное излучение и в особенности теория Максвелла. Летом 1886-го он женился, и в день его великого открытия, в ноябре того же года, жена Герца, весьма интересовавшаяся его работой, оказалась у него в лаборатории. Герц приспособил индукционную катушку, чтобы генерировать гигантские искры в зазоре между парой небольших сфер на концах металлических стержней. Это была довольно обычная установка для демонстрационных опытов, однако Герц внес в нее кое-какие усовершенствования: стержни были длиннее, а сферы на концах, служившие конденсаторами, где накапливался заряд, больше, чем обычно. Ширину зазора можно было варьировать, а реостат (проводник с переменным сопротивлением) регулировал разность потенциалов в зазоре. Доведя сопротивление реостата до нуля, чтобы вызвать разряд, Герц с удивлением заметил, что слабые искры не прекращают проскакивать. На скамье рядом с прибором лежала еще одна металлическая катушка с парой контактов, куда были насажены сферы, а между ними оставлен зазор для искрового разряда. Во время работы с индукционной катушкой Герц (или, может, его жена) заметили не только ослепительную вспышку между сферами того контура, который катушка подпитывала, но и едва различимые искры в катушке поодаль (которая не была никуда подключена). Ученому выпал редчайший шанс. Как впоследствии писал он сам, «невозможно было прийти к этому явлению, основываясь только на теории».
Всем тем, кто в ближайшее время планирует отправиться заграницу следует на несколько минут отложить прочтение данной статьи и посетить сайт www.finatica.by, со страниц которого Вы узнаете курсы валют в Витебске. Благодаря этому полезнейшему интернет-ресурсу Вы сможете сделать необходимый Вам денежный обмен с выгодой для себя!
Схема экспериментального аппарата Герца, собранная им в 1887 году
Тогда Герц осознал, что странное и необъяснимое происшествие — знак чего-то нового. Совсем немного времени потребовалось, чтобы заключить, что контур-приемник реагировал именно на колебания тока в искровом промежутке первого контура, и измерить частоту колебаний с помощью простейшего стробоскопа — вращающегося зеркальца. Герц показал, что он наблюдал вовсе не явление индукции, как предполагал вначале: до катушки-детектора добиралось излучение, которому для этого приходилось пройти сквозь всю комнату. Длина волны излучения была невероятно большой, зато путешествовало оно со скоростью света. Так был открыт путь к радио и всему, что за ним последовало. До технологической революции, вызванной его открытием, Герц не дожил: вскоре он умер от заражения крови в возрасте 36 лет. Случилось это в Бонне — ученый переехал туда, поскольку ему предоставили более высокую должность в Боннском университете. Вот что Герц писал родителям незадолго до смерти:
Что бы со мной ни стряслось, не печальтесь. Наоборот, вам стоит слегка гордиться — ведь я из тех избранных, которым отведено прожить недолго и при этом ровно столько, сколько следует. Я не выбирал себе такую судьбу, но, раз она мне досталась, следует ею довольствоваться; и, если бы мне дали право выбирать, я, возможно, ее бы и выбрал.
Это напоминает слова Энрико Ферми, который умер — и тоже обидно рано — спустя 70 лет. «Столь ранняя смерть не слишком меня беспокоит, — заявлял Ферми, — поскольку большую часть того, на что я был способен, я сделал».
Оливер Лодж — английский физик, ставший одним из изобретателей радио. Первую успешную радиотелеграфию он продемонстрировал 14 августа 1894 года
Обнаружение радиоволн — пример синхронного открытия, какие часто встречаются в истории науки. Идеи носятся в воздухе. Англичанин Оливер Лодж наблюдал электромагнитное излучение в том же году, что и Герц. Однако вместо того, чтобы написать статью, он отправился покорять Альпы, собираясь по возвращении подготовить работу к печати.
Но было уже поздно: в Лондоне его поджидало известие о статье Герца. Удивительно, но, похоже, Лодж не слишком тогда расстроился.
|
Автор: Admin |
2012-12-18 |
|
[nggallery id=373]
Одним из самых зрелищных фотоконкурсов в мире является National Geographic Photography Contest, в котором может принять участие любой житель планеты Земля. Ежегодно в его рамках представляются самые захватывающие и невероятные фотографии дикой природы.
Давайте посмотрим на самые лучшие фотографии этого года, которые в полной мере отражают всю красоту и многогранность нашей планеты:
 |