Наконец-то, у Вас нашлось свободное время, которое Вы сможете с пользой потратить на свое самое любимое занятие — рыбалку.
Как и у любого другого заядлого рыбака, у Вас, конечно же, есть свои секреты и хитрости, которые позволяют выудить из воды даже самую хитрую и изворотливую рыбешку, однако и они подчас дают сбои и тогда приходиться обращаться за советом к профессионалам, мудрость которых Вы сможете перенять, проштудировав все статьи на сайте www.rybalku.ru.

Другой пример. Мы стоим возле горячей печки, свечения от которой мы не видим. Мы только ощущаем идущее от нее тепло. Тепло — это тоже излучение, но только невидимое нами. Если между нами и печкой установить плоский металлический предмет, проще говоря, лист из стали, меди или другого металла, который закроет от нас печку, то мы не будем ощущать тепло, идущее от печки. Металлический предмет превратился в препятствие для тепловых лучей, т. е. стал экраном.

Теперь возвратимся к космическим телам и биоинформационному излучению. Оно, как уже было оговорено, поступает к нашей планете из ГЦ через созвездие Козерога, созвездие Кассиопеи, пространство солнечной системы. Сквозь поток этого излучения в солнечной системе, и вблизи этого потока, постоянно пролетает много космических тел — планет, комет, астероидов. Все они в отношении биоинформационного излучения играют роль заградителей, ослабителей, экранов. Разные комбинации пролетающих сквозь излучение и вблизи него планет, комет и астероидов постоянно создают какой-то индивидуальный уровень прибывающего к поверхности планеты Земля биоинформационного излучения. На этой поверхности постоянно зарождаются, рождаются и умирают живые существа. Их первоначальная жизнь зависит от качества информации, содержащейся в биоинформационном излучении. Исходя из этого, можно сказать, что все планеты, кометы и астероиды, искажая имеющуюся в биоинформационном излучении информацию, тем самым задают параметры рождающихся на планете живых существ, таких как человек, потому что чувствительность его приемника биоинформационного излучения — головного мозга выше, чем у других живых существ. Но надо иметь в виду, что это утверждение условное, так как чувствительность мозга у всех живых существ нашей планеты никем не измерялась. Это предположение.

Повторяющиеся периодические комбинации расположения космических тел в солнечной системе вполне вероятно подают к планете Земля периодически повторяющуюся искаженную информацию космического биоинформационного излучения и мы, зная периоды этих искажений, можем заранее вычислить предполагаемое явление, событие по времени и месту. Именно так и работают астрологи. В астрологии давно известны результаты необычного расположения планет: это малые и большие парады планет, расположения их в виде креста и другие конфигурации. Так, например, если в созвездии Стрельца и Козерога собирается много планет, то такая конфигурация — верный признак большой беды на нашей планете. Такая ситуация имела место перед Первой и Второй мировыми войнами. Под звездами рождались и некоторые великие личности. У древних арабов звезда в самом конце хвоста Козерога (звезда № 28), фигура которого обозначает созвездие, считалась счастливой звездой. Под этой звездой, т. е. при ее видимости, и одновременном отсутствии возле нее планет солнечной системы, совершались все важные государственные дела. Эта космическая ситуация называлась счастливым событием, 24-ым домом Луны. Наиболее опасными для идущего к Земле биоинформационного излучения являются хвосты комет, в которые попадает наша планета. Имеющиеся в хвостах комет мельчайшие частицы пыли и газов оказывают сильное воздействие на микро- и нано волновые участки спектра биоинформационного излучения. Это приводит к деформации молекул ДНК живых организмов и нарушениям в работе ДНК и белков, в результате чего возникают массовые эпидемии и тяжелые болезни. Мутации молекул ДНК у микроорганизмов приводят к возникновению новых возбудителей тяжелых заболеваний у земных живых организмов и человека.

Модуляция биоинформационной энергии, поступающей из созвездия Кассиопеи, планетами Солнечной системы.

1 — биоинформационная энергия, идущая из звездной системы η Кассиопеи

2 — орбиты планет Солнечной системы;

3 — движение планеты Земля вокруг Солнца;

4 — зоны теней, создаваемые планетами Солнечной системы;

5 — направление движения Солнца в Галактике;

6 — направление движения η Кассиопеи в Галактике.

Индивидуальный биоинформационный ритм человекоподобных существ (богов) созвездия Кассиопеи, сформировавших биоинформационный

ритм человека планеты Земля.

Ритм соответствует поступающей информации, кодированной числом 7 в течение 952 лет земного времени.

Временной интервал начального биоинформационного ритма состоит из 7-ми различных временных интервалов (ритмов), общая сумма которых равна 1904 годам земного времени.

Биоинформационные волны имеют следующие периоды:

Красно-розовая полуволна определяет силовое развитие жизни. Красный сектор — нарастание. Розовый сектор — убывание.

Сине-голубая полуволна определяет информационное развитие жизни, синий сектор — нарастание. Голубой сектор — убывание.

Подводя итог вышеизложенных рассуждений, подкрепленных примерами, надо отметить, что астрология, как наука, может иметь неплохое будущее, если она обретет прочную научную базу. Такой научной базой может быть только управляющее человеком из конкретного источника космическое излучение, которым, управляют космические тела с конкретными координатами. Я, приводя отдельные факты из этой науки, еще раз доказываю, что космическое биоинформационное излучение существует, и что управление живыми существами нашей планеты космическими телами солнечной системы осуществляется через управление биоинформационным излучением.

В заключение этого раздела я изложу некоторые рекомендации по практическому применению биоинформационных ритмов в жизни человека.

Биоинформационные ритмы, воздействующие на человека, можно применить для прогнозирования своей жизни, ее улучшения и продления. В данных случаях применимы ритмы, входящие в начальный, жизненный цикл человека. Поскольку биоинформационные ритмы смерть человека изначально не программируют, (смерть случается по разным причинам, от этих ритмов не зависящим), то прогнозирование можно выполнить на весь жизненный цикл от 0 до 112 лет и далее. Жизнь человека от 0 до момента его рождения, а также от момента рождения до совершеннолетия, могут спрогнозировать по биоинформационным ритмам его родители. Для выполнения всех задач, связанных с прогнозированием, каждому кто желает спрогнозировать свою жизнь необходимо перенести графическое изображение идеальных биоинформационных ритмов жизненного цикла (которые имеются на вкладке книги) на линованную бумагу (миллиметровку) без цифровой информации, которой сопровождаются графики идеальных ритмов. Вместо этой информации необходимо будет проставить конкретные годы жизни человека, которые подвергаются прогнозированию. На готовом графическом изображении без цифровой информации начало биоинформационных ритмов обозначается датой вашего рождения, с указанием года, месяца, дня рождения и, если имеется, часов минут и секунд этого дня, но сдвинутых по времени вперед на 40 суток от истинной даты. Это делается потому, что действие биоинформационных ритмов, как мы знаем, начинается на 40 суток позднее даты рождения.

Допустим, Вы родились 1 января 1980 года в 00 часов. Начало ритмов должно быть обозначено на 40 суток позднее, и новая дата будет обозначена так: 9 февраля 1980 года 00 часов. Первый биоинформационный ритм жизненного цикла имеет временной период в 2 раза больший, чем последний период внутриутробного развития, который равнялся 160 суткам. Итак, первый биоинформационный ритм жизненного цикла будет иметь период в 320 суток, следующий 640 суток, за ним 1280 суток и так далее. Поскольку воздействующее на человека постоянно биоинформационное излучение поступает к нашей планете все время с неизменной скоростью, то для более точных расчетов необходимо использовать более точный стандарт земного времени, в качестве которого может быть время вращения Земли вокруг своей оси. Для простоты расчетов можно выбрать время одного оборота Земли вокруг своей оси, т. н. сутки. Для расчета биоинформационных ритмов в годах необходимо пользоваться солнечным календарем, в основу которого заложена продолжительность тропического года Земли равная 365,24 суткам. Сложность расчетов объясняется тем, что ритмы должны быть строго калиброваны по времени. Связано это с тем, что наша жизнь во времени определяется не только секундами, минутами и часами, но и днями, неделями, месяцами и годами, которые постоянства во времени не имеют и определяются календарями, указывающими не истинное, а приблизительное время. Если для определения событий высокая точность не требуется, то можно пользоваться обычным календарным временем, только надо иметь в виду, что удлинение одного биоинформационного ритма на одни сутки в следующем ритме даст ошибку в 2 суток, далее — в 4 суток и так далее. Для большей простоты не следует прогнозировать события всей жизни, можно спрогнозировать события на отдельных участках ритмов и после прохода этого участка, т. е. проживания временного жизненного отрезка, составлять прогноз на следующий отрезок жизни.

Сегодня его идеологические эмиссары, стараясь отвлечь человечество от его прошлых и подготовки новых преступлений, взахлеб твердят об уничтожении новой экономической системы — социализма, ставшей барьером на пути разбоя. Но разлагающаяся духовно капиталистическая среда все более быстро подводит капитализм к неминуемому самоуничтожению. Сегодня очень много внимания уделяется предстоящему концу света, строятся различные прогнозы. Что я должен сказать в связи с этим? Свет все равно будет светить, если даже на планете Земля жизнь погибнет. Но, то, что предсказано пророками и провидцами прошлого, в частности Нострадамусом, то сбудется. В средние века, когда жил Нострадамус, под светом подразумевали человеческое общество и человеческую цивилизацию. Поэтому термин «конец света» подразумевает гибель, или конец человеческих цивилизаций Западной Европы и США. Сегодня уже реально видно, что западноевропейская и американская цивилизации близки к гибели. Моральное разложение человеческих обществ этих цивилизаций подошло к такому уровню, при котором возможно только самоуничтожение. Именно длительное уничтожение людей, которое осуществлялось этими цивилизациями при захвате стран и континентов лишает западный мир права на дальнейшую жизнь. Причастна к уничтожению людей и христианская религия, хотя ее нынешние функционеры и стараются замолчать факты уничтожения людей в прошлом. Но для многих из этих функционеров настоящий Божий суд состоится, и очень скоро. Это за то, что сотворение Богом человека, описанное в Библейских сказаниях, для творения человеком всего прекрасного, было превращено многими проповедниками христианской религии в творение зла. Заветы Бога — Иисуса Христа были преданы забвению и открытому неисполнению, и не только Иисуса Христа, но и Бога-отца его, давшего через Моисея 10 заповедей, которые вообще забыты и отброшены за ненадобностью. Да что заповеди и заветы, если Бога-сына Иисуса Христа предали казни только за то, что он призывал к благоразумию! В конечном итоге творение всего прекрасного человеком на деле обернулось настоящим адом для всего человечества. Вместо того, чтобы действительно нести человечеству учение Бога, его истинных замыслов, религиозные наставники скатились на путь прямого смыкания с правящими классами древних гражданских обществ, к возвеличиванию царей и королей, на путь извращения религиозных основ и культивирования религиозного фанатизма в наиболее крайних формах его проявления. Уделом религиозных наставников стало массовое принудительное насаждение примитивных религиозных формулировок вроде «верь только мне и королю, а мы доложим об этом Богу». Инакомыслие жестоко подавлялось. Весь извилистый и тяжелый путь человечества буквально усыпан и утыкан всяческими заборами, ямами и шлагбаумами. Начиная с первых шаманов и жрецов и кончая сегодняшними иезуитами с профессорскими званиями, религия всегда запрещала людям познавать тайны окружающего их мира и совершенствовать свой мозг. Было все: проклятья, отлучения, мрачные темницы, кровавые плахи палача, сбрасывание с колоколен, ужасные костры средневековой инквизиции. Умственный интеллект человека, не успев развиться, превращался в дым и пепел. Человек превратился в духовного раба с узко отстроенным сознанием — почитанием всего сверхъестественного и отрицанием окружающей его реальности. Мозг человека в результате многовекового оглупления стал терять информационную чувствительность, а человеческие массы стали представлять собой стада баранов, которыми можно было легко управлять. Именно это обстоятельство привело человечество в двадцатом веке к возникновению мировых войн и социальным взрывам, ибо низкая информационная чувствительность мозга привела человека, в конечном счете, к неустойчивому состоянию при приеме его мозгом различной информации. Наиболее ярко такие выводы подтверждаются священной книгой иудеев -Талмудом: «О разрешенном размышляй. О том, что скрыто от тебя, не спрашивай: загадочного не ищи, сокровенного не исследуй… Лучше было бы совсем не родиться тому, кто вникает в следующие четыре вопроса: что выше небес, что ниже земли, что было прежде, что будет после». Не это ли «священное указание» дало право фарисеям и книжникам древней Иудеи, погрязшим в грехах, распять на кресте И. Христа, носителя нового, прогрессивного и гуманного учения? Не это ли «священное указание» лежит в основе католической церкви, чей тысячелетний путь залит кровью и усеян указателями с бесчисленным количеством преступлений перед человечеством? Сегодня католицизм, продолжая оболванивать и дурачить человечество, стращает его приближением Страшного суда. Действительно, такой суд близится, но близится, прежде всего, над самой католической церковью. Для людей, живущих праведным трудом по заветам древнего Ноя, такого суда не предвидится.

Это же «священное указание» в полной мере осуществляется на практике сегодня и в нашей России. Информационно-идеологические «мясники» теле, радио и печатных средств информации, изрубив «информационными топорами» в стране все духовное и прогрессивное в куски, тщательно и своевременно поливают разрубленное доставленными с «цивилизованного Запада» духовно-нравственными помоями. Они знают: нельзя допустить, чтобы разрубленное срослось, ибо «священное указание» предполагает и «священный суд» над теми, кто раскрывает тайны современных идеологических шизофреников «цивилизованного Запада». Но все тайное оборачивается явью. Если сегодня нам намекают с экранов телевизоров, что у народа, и у вас в том числе, прыщи и перхоть, и надо думать только об этом, то завтра нам сообщат, что весь народ завшивел и самый лучший рецепт избавиться от этого — французский. Он очень прост — надо потерять голову. Про намекающих «мясников» в свое время очень точно сказал Нострадамус: «При них будут слово и совесть в загоне». Очень точно сказано.

Что можно сказать о будущем религии? Сегодня восстановить духовное обличие нашего народа в состоянии только одно религиозное учение — христианское православие, распространяемое Русской Православной церковью (РПЦ). Это учение ближе других стоит к истине, изложенной в заветах Иисуса Христа. Но она может это сделать только после того как пройдет через духовное обновление. Духовное обновление — (это не реформирование — такое слово церковью из употребления должно быть изъято вообще) — это большое поле, которое надо привести в порядок, это духовные одежды, постаревшие за тысячелетний путь, которые необходимо обновить. Нет сегодня нужды менять церковный язык, традиции, церковные устои, ритуальную часть — все должно быть незыблемым, но есть сегодня у народа нужда в одном — во что верить, как верить, кому верить. Не надо бояться божьего гнева в таком важном деле. Для грядущих поколений засеете вы новое поле семенами божьих идей и помыслов. Какой в этом грех? Но если на оставленном вами поле вырастет сорняк, неугодный Богу, то падет его гнев на грядущие поколения, так должно быть известно вам -самый большой грех человека в том, когда за дела его вспоминают о нем недобрым словом. Сегодня поговаривают о воссоединении Католической и Православной церквей. Но если Православная церковь хочет пройти еще через один Божий суд, то мне к этому добавить нечего. Однако было бы несправедливым закончить разговор о христианской религии изложением ее деятельности только с одной стороны. Была у этой религии и другая сторона деятельности. Миллионы ее последователей верили и верят в ее чудодейственную силу. Работая веками бескорыстно, они знали, что проповедуют и отстаивают высокие идеалы.

Не хочется верить в то, что неуравновешенность человечества — главное его качество. Но то, что человечество заносит на поворотах истории, действительно имеет место, поэтому должен быть кто-то, чтобы препятствовать самоуничтожению человечества, или тот, кто способен вывести и поставить человечество на правильный путь. Сегодня, когда границы научно познаваемой Вселенной расширяются до миллиардов световых лет, когда в век космических ракет и совершенной физики, оснащенной современными и точнейшими приборами, в частности для спектрального анализа и радиоастрономических исследований, человек располагает неопровержимыми знаниями устройства земной атмосферы, Солнечной системы и звездного мира и спорить со всем этим нельзя. Не признавать эти, абсолютно достоверные сведения, невозможно, поэтому первоначально заложенные религией знания превращаются сегодня в религиозную крайность — религиозный фанатизм, что может привести человечество в будущем к полному отказу от ее догм и переоценке ее ценностей. Сегодня человечество, по отношению к тому, древнему, когда зарождалась религия и писалась Библия — основной документ христиан, в информационном развитии очень сильно выросло и изменилось. Пройденный за 4000 лет после первых библейских записей путь человека: с одной стороны не дает права упрекать далеких предков за их знания, с другой стороны не дает права полностью опереться на их знания. Недостатки информационного развития прошлых поколений человечества, конечно же, многое сводили в своей жизни к сверхъестественным божественным силам и связи с ними многих явлений и процессов в жизни человечества, соответственно вырабатывались нравственно-этические принципы, которые утверждались и защищались. В соответствии с этим, авторы Библии воспринимали господствовавшие в их век научные представления через определенную призму взглядов. Отсюда туманность, искажения, противоречия, присутствующие в Библии. Конечно туманность и противоречия, которыми полна Библия, объясняются и многими другими причинами. Тут и религиозные мифы и сказания многих народов, соединенные в одно целое, тут и противоречивый подход к важнейшим вопросам жизни и миропонимания, объясняющийся тем, что Библия писалась веками. Наконец и просто ошибки, бессмысленные места, вызванные неточными переводами и приписками. Именно путаница, туманность формулировок и противоречия породили множество религиозных направлений и религиозный фанатизм, что, в свою очередь, привело по существу к современной неразберихе в христианской религии и извращению религиозных догм. Поэтому современному человечеству нужны современные истины и догмы. Только в этом случае возможна вера в божественную истину, ибо истина и есть Бог прежде всего.

Подводя итог этому разделу, необходимо ответить на один вопрос — что же спасало человечество в его пути к совершенствованию и превращению его из человека думающего в человека духовного? Галактика, родившая человека и заложившая в него скрытое качество подчиняться ее законам. Сложнейшая система биоинформационных ритмов, сформированная в процессе создания Галактикой органической жизни, стала впоследствии для человека своеобразным путеводителем. Периодически появляющиеся гении, пророки и мыслители, в наиболее опасные периоды жизни человечества — Мессии, постоянно корректировали путь человечества и приносили ему очередное обновление. Достоинство Библии, и ее авторов в том, что они, описывая ритмические процессы в развитии человечества, постоянно доказывали их повторяемость и значимость, имея в виду сверхъестественных личностей, и не столь важно, что свои записи они сделали в соответствии со знаниями прошлых эпох человечества. Моя задача, исходящая из выше изложенного, состоит не в том, чтобы доказывать истинность или не истинность Священного писания, каким для верующих является Библия, а подтвердить убежденность верующих в том, что с момента рождения человека и до наших дней его постоянно сопровождает духовно-нравственный ритм, самый главный ритм в его жизни.

Что может быть лучше, чем прийти после работы домой, откинуться на спинку своего любимого кресла и, забыв обо всех заботах на несколько часов, насладиться просмотром интересного фильма. Если Вы предпочитаете смотреть фильмы в хорошем качестве на большом телевизоре, тогда советую обратить Вам свое внимание на сайт hd-box.ru, где Вы найдете множество новинок киноиндустрии.

Крошечное пятнышко на фоне Луны – это не что иное, как Международная Космическая Станция, которая движется по земной орбите со скоростью 8,05 километров в секунду. Это означает, что у французского фотографа по имени Терри Люгу (Thierry Legault) было всего 0.55 секунд на то, чтобы сделать этот снимок.

Терри так увлекла космическая фотосьемка, что поставил своей целью сфотографировать Международную Космическую Станцию, когда та будет пролетать перед Солнцем во время солнечного затмения.
Читать дальше>>

Высокий уровень развитости цивилизации в оставленных ими памятниках культуры и искусства, знания древних предков во многих науках — все это привлекает внимание многих исследователей древнего мира. Но кроме внимания у них имеется еще и большой перечень вопросов. Главные из них сформулированы так. Как произошло быстрое освоение человеком технологии обработки металлов, переход к земледелию, что толкнуло человека на употребление растительной пищи, если эволюция готовила из него существо, потребляющее животную пищу? Почему родившаяся человеческая цивилизация в жарком климатическом поясе вблизи экватора стала двигаться в северную часть планеты, где условия для жизни были более сложными? С какой целью человек стал добровольно подвергать себя опасности, если инстинкт самосохранения против этого? С чем связано затухание цивилизации на 30-й параллели (30° северной широты), где 5÷7 тысяч лет назад были очаги высокой культуры, письменности и государственности? 30-я параллель — родина ацтеков, это Канарские острова — остатки гор древней Атлантиды, это возвышенность Шацкого — подводное плато, это город Лхасу — центр буддизма, это Египет — с пирамидой Хеопса, это Иерусалим, Месопотамия, Эверест, Янцзы, Курукшитра. Совпадение культур египетской и центрально-американской цивилизации явно указывает на близкое родство между ними, хотя барьер в виде Атлантического океана древние могли преодолеть только при наличии высоких знаний в навигации и мореплавании. Но вопрос сводится опять к тому же — кто дал знания древним предкам, причем знания и до сегодняшнего дня еще не устаревшие? Это подтверждается наличием древних карт в Японии и Ираке. Это Стоунхендж в Англии. Древнее каменное сооружение — мегалит. Астрономический календарь. Строился с 2800 по 1600 гг. до нашей эры. Еще более грандиозное сооружение открыто недавно археологами в Челябинской области, и названное ими Аркаим. Аркаим — это великая обсерватория древности, сложное, удивительно красивое по композиции, как будто вырезанное из одного куска поселение-крепость. Его возраст почти 5 тысяч лет. Проведенные исследования дают основания предполагать, что Аркаим был одной из древнейших в мире солнечно-лунных обсерваторий, не уступающей, а, может быть, даже превосходящей по техническому уровню знаменитый Стоунхендж в Англии. Многие исторические открытия и археологические находки ученых косвенно подтверждают существование на планете Земля человекоподобных существ, живших параллельно с тем человеком, дальним родственником которого мы являемся, но более умственно развитых, чем эти дальние родственники. Но если эти человекоподобные существа и есть наши предки, тогда как быть с эволюционным развитием? Последняя египетская цивилизация, практически ничего не передавшая по наследству человечеству из тех тайн, что у нее имелись, подводит к мысли о том, что происхождение ее мало связано с непосредственным рождением на нашей планете. Мифы и легенды, перешедшие от нее к древним грекам, наука и культура древних египтян подчеркивают ее внеземное происхождение, если сравнивать эволюционно развивающегося человека с человеком этой цивилизации. Вопрос — насколько это утверждение близко к истине — требует разрешения уже сегодня. Обучение земного человека двойному питанию (растительной и животной пищей), внезапный переход человека к высокой культуре земледелия — эволюционным путем пройти нельзя. Это и есть основание для того, чтобы предварительно убедиться в том, что посещение планеты Земля высокоразвитыми, разумными существами в далеком прошлом все-таки могло быть. Длительное путешествие в космосе могло происходить только при одном питании — растительной пище, или близком по качеству к этому питанию. Смена одежды земного человека со шкуры на ткань тоже могла произойти только в искусственных условиях, точнее, при возможности выбора из двух предлагаемых или двух качеств. Но два качества у одного и того же человека одновременно не появляются, если он постоянно находится в неизменной по климату среде обитания.

Нам остается только гадать о том, откуда и каким образом до нашей планеты добрались инопланетные пришельцы? Почему они не оставили нам открытого завещания? Если оставили, то где его искать? Теперь, после изложения некоторых исторических тайн обратимся к биологической науке, изучавшей происхождение жизни интенсивно в последние два века II тысячелетия. Сегодня ученые-биологи имеют в своем распоряжении много фактов, теорий и гипотез происхождения жизни. Но чем больше научного материала, тем больше становится загадок в происхождении жизни. Теория эволюции живого мира Ч. Дарвина постепенно превратилась в теорию самозарождения жизни, но многие из биологов сегодня относятся к этой теории как к научной фантастике, не больше, не меньше. Бурный рост знаний во второй половине ХХ века только увеличил разрыв между живыми организмами и остальной неживой материей. Пока более вероятной и правдоподобной остается теория первичного «бульона», т. е. имевшейся у нашей планеты в очень далеком прошлом жидкой среды-воды с растворенными в ней различными органическими веществами в виде коллоидных растворов и взвесей, из которых образовались первичные живые существа — клетки. Конечно, отрицать это не имеет смысла. Вода и растворы в ней, по всей вероятности, на заре зарождения жизни были, и, возможно, первичные живые существа могли зародиться только в этой жидкой среде. Это бесспорно. Но вот как это происходило? Тайна за семью печатями.

Неизвестно самое главное: как произошло возникновение основы живой клетки — нуклеиновых кислот и белка? Нуклеиновые кислоты образуют два вида соединений: рибонуклеиновая кислота — РНК — участница синтеза белков; дезоксирибонуклеиновая кислота — ДНК — содержит генетическую информацию, куда входит и информация о последовательности аминокислот (основного строительного материала белков) в полипептидах, поэтому ДНК определяет структуру белков. Нуклеиновые кислоты самые крупные из молекул живых клеток, состоят они из нуклеотидных мономеров. Нуклеотид — это сложная молекулярная структура, состоящая из фосфатной группы, пятиуглеродного сахара и азотосодержащего основания, в молекуле которого имеется одно или два кольца. Имеющаяся в ДНК генетическая (наследственная) информация содержит инструкции по изготовлению специфических белковых молекул, участвующих в построении клеточных структур. Кроме этого, она содержит инструкции по воспроизведению самих себя.

У современных организмов большая часть генетической информации закодирована в последовательности нуклеотидных мономеров ДНК. ДНК содержит инструкции по изготовлению точных своих копий, поэтому при клеточном делении дочерние клетки получают совершенно идентичную генетическую информацию. Кроме того, ДНК направляет образование молекул РНК, а РНК, в свою очередь, определяет, в какой последовательности объединяются разные аминокислоты при образовании тех или иных белков. Первым носителем информации является РНК. На всех биохимических этапах пути от ДНК к белковому синтезу — нуклеотиды должны связываться друг с другом, а связывание осуществляют ферменты. Между тем, эти ферменты должны сначала образоваться в соответствии с инструкциями, содержащимися в уже имеющихся нуклеиновых кислотах. Новый вариант проблемы курицы и яйца — что появилось раньше: ферменты или нуклеиновые кислоты? Но это еще не самая сложная загадка. В биологии известно явление асимметрии длинных органических молекул, т. е. большой длины и имеющих форму спиралей. Причем асимметричные молекулы аминокислот, сахаров и других веществ могут существовать в двух формах, выглядящих как зеркальные отражения друг друга. Их назвали правыми и левыми за их спиральную форму. Аминокислоты, слагающие белки всех земных организмов всегда левого вращения, а сахара (рибоза и дезоксирибоза) нуклеиновых кислот всегда правого вращения. Подобный феномен биологическая наука объяснить не может.

Но и это еще не все сложности, стоящие перед биологами. Биологам не удается объяснить эволюционный переход низкомолекулярных органических веществ и соединений в сложные соединения, в виде длинных молекул белков и нуклеиновых кислот, слагающихся из звеньев аминокислот и ДНК. Проблема в том, что реакция полимеризации первичных звеньев сложных соединений (аминокислот) в водном растворе не идет в сторону их превращения в более сложные биополимеры, она идет в другую сторону. Соединение друг с другом двух аминокислот или двух нуклеотидов заканчиваются отщеплением воды, а скорость расщепления (гидролиза) больше скорости их синтеза. Как в этом случае быть с «бульоном»? Все эти загадки позволяют нам сделать один вывод — без посторонней инструкции по созданию нуклеиновых кислот и белков, основного строительного материала клеток живых организмов, обойтись нельзя. Та сила (или разум), придумавшая клетку, должна была заранее знать конечный результат своей работы. Материя и энергия в Галактике бесконтрольно не расходуются, все расходуется с точным соблюдением всех законов развития и существования всех форм материи и энергии. В противном случае неизбежно возникновения хаоса, при котором создание органической жизни в виде биовеществ и биосуществ, что мы называем живой природой, невозможно.

Однако самый главный вывод из всего вышеизложенного таков: жизнь на планете Земля создана и существует, но как создана, сегодня не знает никто. Влечение к этой тайне и заставило меня написать эту книгу.

Не знаете, что приготовить на новый год? В помощь хозяйке огромное количество простых и не очень рецептов, способных покорить сердца даже самых требовательных по отношению к еде мужчин, Вы сможете найти на сайте www.da-shef.ru.

АКТИВНОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ

Разработанные микробиологами школы СИ. Кузнецова радиоизотопные методы определения скорости микробиологических процессов нашли свое применение и при исследовании микробных сообществ термальных местообитаний, в том числе и глубинных (Pimenov, Bonch-Osmolovskaya, 2006). Последние отличаются невозможностью инкубирования изолированных проб с добавленными радиоизотопными субстратами непосредственно в месте отбора; приходится проводить инкубацию в термостате с соответствующей температурой, без учета геостатического давления, которое на глубине 1500-3000 м является значительной величиной и может существенно влиять на ход исследуемых процессов. Тем не менее, несмотря на относительный характер получаемых параметров, они способны дать нам важную информацию о некоторых процессах, протекающих в высокотемпературных глубинных местообитаниях (примером которых являются нефтяные месторождения). Так, было установлено, что в микробных сообществах пластовых вод Самотлорского нефтяного месторождения сульфатредукция и метаногенез являются конкурентными процессами и реализуются в зависимости от концентрации сульфатов (Bonch-Osmolovskaya et al., 2003). При этом скорости сульфатредукции, литотрофного (с использованием водорода) и ацетокластического (с использованием ацетата) метаногенеза имеют два максимума (рис. 1). Первый приходится на заводняемые скважины поверхностных горизонтов, второй (основной) — на скважины глубинных юрских горизонтов, откуда нефть изливается под естественным давлением. Можно с значительной долей уверенности предположить, что именно в этих скважинах при температуре 84 °С процессы сульфатредукции и метаногенеза осуществляет аборигенная гипертермофильная микрофлора.

Рис. 1. Скорость микробиологических процессов — сульфатредукции, литотрофного и ацетокластического метаногенеза в скважинах высокотемпературного нефтяного месторождения Самотлор, Западная Сибирь (Bonch-Osmolovskaya et al., 2003, модифицировано).

Рис. 2. Влияние сульфата на скорость сульфатредукции (а) и молекулярного водорода на скорость литотрофного метаногенеза (б) в скважинах высокотемпературного нефтяного месторождения Самотлор, Западная Сибирь.

Исследование влияния на скорость процессов добавления дополнительного количества сульфатов или введения водорода в газовую фазу инкубационных флаконов показало, что присутствие сульфатов стимулирует сульфатредукцию, в то время как добавление водорода не влияет на скорость метаногенеза (рис. 2). Первое явление может быть объяснено тем, что сульфатредукторы при лимитации сульфатами могут участвовать в других процессах, например, синтрофном окислении органического вещества путем передачи электронов метаноге-нам. При добавлении дополнительного количества сульфатов эта микрофлора переключалась на их восстановление с использованием тех же доноров. Стимуляцию литотрофного метаногенеза и сульфатредукции водородом можно было бы ожидать, считая что он компенсирует потери присутствующего в пластовых водах растворенного водорода за счет дегазации при поднятии проб на поверхность и снижении давления. Однако, так как этот эффект не наблюдался, приходится предположить, что литотрофный метаногенез является не результатом использования водорода глубинного происхождения, а терминальной реакцией анаэробного разложения органического вещества, и численность присутствующих в пробе метаногенов соответствует количеству образующегося при брожении органических субстратов водорода. Таким образом, и сульфатредукция, и литотрофный метаногенез в микробных сообществах высокотемпературных нефтяных месторождений являются не первичными процессами, дающими начало микробному сообществу, существующему за счет хемосинтеза, а, наоборот, завершают анаэробную деструкцию органического вещества, видимо, захороненного в этих горизонтах в более древние геологические периоды.

ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОДЗЕМНЫХ ТЕРМОФИЛЬНЫХ МИКРОБНЫХ СООБЩЕСТВ

Молекулярно-биологические методы, получившие развитие в последние десятилетия, дали возможность экспрессной оценки разнообразия микроорганизмов в природных местообитаниях без этапа культивирования. Кратко суть этих методов заключается в следующем: с помощью полимеразной цепной реакции гены 16S рибосомальной РНК (общепризнанный филогенетический маркер) всех микроорганизмов, присутствующих в природном образце, сначала выделяются, затем тем или иным способом разделяются и по их последовательности определяется филогенетическое положение присутствующих в пробе организмов. В случае наземных и морских гидротерм применение этих методов обнаружило присутствие в этих сообществах большого количества новых организмов, неизвестных в лабораторных культурах. Оказалось, что подземные термальные местообитания по филогенетическому составу микроорганизмов сильно различаются.

Микробные сообщества высокотемпературных нефтяных месторождений состоят в основном из представителей уже известных родов. Применение микрочипа с нанесенными на нем люминисцентными зондами, специфичными к I6S рРНК 17 родов или групп родов термофильных архей и бактерий, позволило обнаружить в пластовых водах юрского горизонта (глубина 2384 м, температура 84 °С) представителей 12 из них (Bonch-Osmolovskaya et al., 2003). Это гипертермофильные архей рода Thermococcus, представители относящихся к глубоким филогенетическим ветвям бактерий порядков Thermotogales и Aquificales (также гипертермофилы), литотрофные метаногены родов Methanothermobacter, сульфатредуцирующие бактерии рода Desiilfolomuculimu анаэробные органотрофы рода Thermoanaerobacter и некоторые другие (рис. 2). Близкие результаты были получены путем анализа библиотек клонов генов 16S рРНК из высокотемпературных нефтяных месторождений Калифорнии (Orphan et al., 2000) и Китая (Назина и др., 2006).

Совершенно иные результаты дал филогенетический анализ термофильных микробных сообществ, развивающихся в горнодобывающих шахтах в Южной Африке (Takai et al., 2001). Путем анализа библиотек клонов генов I6S рРНК были обнаружены присутствующие там архей типа Crenarchaeota, представляющие новые филогенетические линии (рис. 3). При этом наиболее разнообразными были микробные сообщества, развивающиеся в шахтах, не оводняемых поверхностными водами метеорного происхождения. Все это дало основания предположить, что в исследуемых глубинных экосистемах развивается аборигенное сообщество, состоящее из микроорганизмов с неизвестное пока физиологией, возможно, литоавтотрофов.

В сходном местообитании близкого географического расположения (также Южная Африка, горнодобывающая шахта глубиной 2.8 км) была обнаружена еще одна микробная экосистема, также уникальная — биопленка, состоящая практически из одного микроорганизма — «Candidalus Desulj’orudis audaxiviator» (Lin et al., 2006). Роста этой бактерии в лабораторных условиях пока получить не удалось, но уже получена полная последовательность ее генома, из которой следует, что «DesulJorudis audaxiviaion> является умеренно-термофильной литоавтотрофной сульфатре-дуцирующей бактерией, использующей молекулярный водород как энергетический субстрат и углекислоту как источник углерода, причем пути фиксации углекислоты сходны с архейными.

РАЗНООБРАЗИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ КУЛЬТИВИРУЕМЫХ ОРГАНИЗМОВ, ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМ

Параллельно с применением «прямых» методов исследования микробиологических процессов и филогенетического состава микроорганизмов в высокотемпературных глубинных экосистемах велась и работа по изучению их традиционными культуральными методами. Ряд гипертермофильных архей и бактерий, широко известных по микробным сообществам морских гидротерм, был выделен из проб в высокотемпературных нефтяных месторождениях шельфовой зоны: на Аляске (Stetter et al., 2003), в Северном море (Nielsen, Torsvik, 1996; Stetter et al., 2003), в Калифорнии (Orphan et al., 2000) и в Японии (Takahata et al., 2000). Среди них были органотрофные архей родов Thermococcits и Pyrococcus, метанобразующие и суль-фатредуцируюшие архей (роды Methanothevmococcits и Archaeoglobus), органотрофные бактерии порядка Thermotogales). Еще более удивительным было выделение этих же организмов, типичных обитателей морских гидротерм, из пластовых вод с соленостью уровня морской, но расположенных в центре континента: нефтяного резервуара Парижского бассейна (L’Haridon et al., 1995), месторождения Самотлор в Западной Сибири (Bonch-Osmolovskaya et al., 2003). Эти изоляты либо принадлежали к уже известным видам, либо представляли новые виды. Так, из проб юрских горизонтов Самотлорского месторождения был выделен новый вид гипертермофильных архей Thermococcus sibiricus (Miroshnichenko et al., 2001).

Рис. 3. Новые филогенетические группы прокариот в горнодобывающих шахтах Южной Африки (Takai et al.. 2001).

Рис.4. Клетки Thermococciis sibiricus — анаэробной органотрофной гипертермофильной архей, выделенной из нагнетательной скважины Самот.торского нефтяного месторождения, Западная Сибирь. Масштаб 0.5 мкм.

Этот организм с клетками кокковидной формы (рис. 4) растет при температуре от 40 до 95 °С, сбраживая пептиды в присутствии элементной серы, которая восстанавливается в сероводород. Можно, однако, предположить, что, как и у остальных представителей рода Thermococcus, восстановление серы у этого организма играет важную роль лишь при лабораторном культивировании в закрытых сосудах, так как позволяет избежать ингибирующего действия водорода — основного восстановленного продукта в отсутствие серы (Бонч-Осмоловская, Мирошниченко. 1994). Другие новые органотрофные термофильные прокариоты, выделенные из пластовых вод Самотлорского нефтяного месторождения, относились к порядку Thermotogales и представляли новые виды в родах Termosipho и Petrotoga (L’Haridon et al., 2002a, b).

Сходные микробные сообщества были обнаружены под океанической корой в районе глубинной гидротермальной активности (Deming, Baross, 1993; Takai, Horikoshi, 1999). Культуральные методы показали доминирование Thermococcales — органотрофных гипертермофильных архей (Takai et al., 2004). Однако при применении молекулярно-биологических методов к этому же сообществу выявилось значительное преобладание метаногенов порядка Methanococcales. Об активности последних свидетельствовал и легкий изотопный состав присутствующего метана, говорящий о его биологическом происхождении.

Численность органотрофных термофильных прокариот в высокотемпературных нефтяных месторождениях оказалась неожиданно высокой — 10⁴-10⁶ клеток в мл. Это подтверждает сделанное на основании радиоизотопных экспериментов предположение о том, что микробные сообщества нефтяных месторождений используют энергию захороненного органического вещества. Однако недавние данные, полученные Н.М. Шестаковой и Т.Н. Назиной (Шестакова, 2007), указывают на совершенно особую экологическую функцию, которую могут играть в природных сообществах даже представители хорошо изученных таксонов. Авторам этой работы удалось показать, что представитель органотрофного рода Thermoanaerohacler в присутствии водород-использующего метаногена способен анаэробно окислять ацетат. Таким образом, было найден агент, или, вернее, агенты ацетокластического метаногенеза, зарегистрированного в высокотемпературных нефтяных месторождениях. Полученные данные указывают также на то, как далеки от полноты наши познания о физиологии даже легко культивируемых в лабораторных условиях микроорганизмов; экстраполяция их на природные системы может не приблизить нас к пониманию истинного положения вещей.

Другим способом раскрытия экологической роли микроорганизмов, в том числе некультивируемых, является метагеномный анализ микробных сообществ и выявление функциональных генов, которые могут указать нам на метаболические пути, реализуемые в сообществе. В случае «Desulfbrudis atidaxiviatom»
такой анализ явился, по существу, определением полной геномной последовательности единственного организма, растущего, фактически, в виде чистой культуры. Несомненно, подобные работы будут проводиться и с другими, более сложными экосистемами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении мы собираемся вернуться к вопросу, поставленному в заглавии этого обзора: могут ли микробные сообщества высокотемпературных подземных экосистем рассматриваться как аналоги первичных биоценозов Земли? Как мы уже увидели, эти сообщества очень сильно различаются, в первую очередь по исходному энергетическому субстрату. Микробные сообщества нефтяных месторождений, по видимости, являются органотрофными и используют органическое вещество если не самой нефти, то более доступное, захороненное вместе с окружающей породой. Это органическое вещество, скорее всего, являлось продуктом фотосинтеза. Таким образом, подземные сообщества, ассоциированные с нефтяными месторождениями, не зависят от современного фотосинтеза, но зависят от продуктов фотосинтеза, происходившего в предшествующие геологические периоды.

Что же может являться энергетическим субстратом подземных анаэробных микробных сообществ? Конечно же, в качестве основного такого субстрата рассматривается водород (Nielsen, Takai, 2005). Известно, что он может образовываться из базальта при реакции с водой и поддерживать рост водород-использующих прокариот, например метаногенов (Stevens, McKinley, 1995). Другим источником водорода является радиолиз воды — этот процесс предлагается в качестве основного для уникальной экосистемы, образуемой «Desulforudis audaxiviatoni». В последнем случае остается непонятным, почему вместе с «Desulforudis aiidaxiviator» не развивается полноценное микробное сообщество, использующее органическое вещество первичного продуцента. Возможно, какие-то ограничения накладываются особыми физико-химическими условиями, исключающими развитие всех прочих организмов, кроме «Desulforudis audaxiviatony».

Однако в случае высокотемпературных микробных сообществ основным источником водорода все-таки остаются ювенильные газы вулканического происхождения. Как уже было сказано, водород часто рассматривается как возможный источник энергии для анаэробных хемосинтетиков в гидротермах различного типа. Однако приток аллохтонного органического вещества в этих системах не позволяет считать их независимыми от современной биосферы. Возможно, наиболее близким к искомым гипотетическим сообществам будут микробные экосистемы гидротермальных местообитаний под океанической корой, где высокая численность литоавтотрофных метаногенов по сравнению с органотрофами указывает на возможность хемосинтетического происхождения первичного органического вещества в этой экосистеме.

МОЛЕКУЛЫ И ИХ МИГРАЦИЯ ВО ВСЕЛЕННОЙ

©2009 г. Н.Г. Бочкарёв

Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга МГУ

В статье кратко описан набор молекул, наблюдаемых в различных астрономических объектах (исключая планеты Солнечной системы и их спутники), главным образом, в межзвездной среде. Рассмотрены различные механизмы пространственной миграции молекул с переносом молекулярных соединений от одной планетной (протопланетной) системы к другой. Показано, что за космологическое время перенос молекул возможен на расстояния до 100 млн. световых лет. Кратко обсуждена гипотеза Ф. Хойла и Ч. Викрамасинга о биологической природе некоторых межзвездных пылинок.

ВВЕДЕНИЕ

Астрономы обычно рассматривают научные проблемы с самых широких позиций. Проблема происхождения жизни — не исключение. Оказалось, что многие особенности строения Вселенной и физических законов, которые в ней реализуются, могут быть объяснены так называемым «антропным принципом», согласно которому мы видим Вселенную именно такой, какая она есть, потому что будь она другой, ее, возможно, некому было бы видеть. И это не просто слова, а достаточно подробные исследования того, каковы должны быть физические законы, чтобы смогли сформироваться и быть устойчивыми атомы, молекулы, звезды и другие структуры во Вселенной, необходимые для появления и развития жизни [см., напр., книгу И.Л. Розенталя (1984)]. Для этого, например, нужно, чтобы пространство было трехмерным, а время одномерным. Жизнь на углеродной основе была бы невозможна, если бы энергия резонанса ядерной реакции образования углерода путем слияния трех альфа-частиц (3х⁴Не → ¹²С) отличалась от существующего значения всего на миллиардные доли своей величины. В этом случае в природе практически не было бы углерода.

В междисциплинарной кооперации с самых широких позиций обсуждаются возможности существования иных форм жизни, вопросы о том, на каких астрономических объектах могут быть условия, подходящие для жизни вообще и для образования высших форм жизни. Рассматриваются возможные пути эволюции внеземных цивилизаций, их поиска (SETI — Search for Extraterrestrial Intelligence) и связи с ними (CETI — Communication with Extraterrestrial Intelligence), см. монографии И.С. Шкловского (1987), Д. Голдсмита и Т. Оуэна (1983), Л.М. Гиндилиса (2004). Для обсуждения этого круга вопросов в Международном астрономическом союзе, объединяющем около половины всех профессиональных астрономов мира, была создана комиссия № 51 по биоастрономии. В мире работают несколько научных учреждений этого профиля. Однако в целом эта тематика пока составляет очень малую часть астрономических исследований.

Совещание «Проблемы происхождения жизни» рассматривало более узкую проблему -происхождение земной жизни. Успехи палеонтологии показывают, что одноклеточные организмы появились на Земле около 4 млрд. лет назад, по-видимому, в течение всего ~100 млн. лет, что может оказаться недостаточным для возникновения столь сложных образований. Это привело к возрождению интереса к гипотезе панспермии — занесения на Землю жизни из космоса. Хотя эта гипотеза не решает проблемы происхождения жизни, она облегчает ее, увеличивая количество потенциальных мест зарождения жизни во много раз. Из каких мест и как возможен перенос жизни — это вопрос в основном к астрономам. В настоящее время еще невозможно делать надежные оценки и приходится ограничиваться в основном качественными суждениями.

Оргкомитет совещания просил рассказать о молекулах в космосе и возможных путях миграции сложных молекул во Вселенной. Ниже эта проблема освещена максимально широко, хотя, возможно, не все излагаемые вопросы будут немедленно востребованы участниками совещания. Мы не будем касаться образования и миграции молекул в пределах Солнечной системы, в том числе во время ее формирования из протопланетного диска, так как эти вопросы освещены в других докладах.

МОЛЕКУЛЫ В КОСМОСЕ: космические объекты, в которых обнаружены или могут существовать молекулы

В табл. 1 приведен набор космических объектов и типы среды, в которых изучаются молекулы. Знаком «+» указано, что молекулы изучаются (наблюдаются или хотя бы предсказаны теоретически); «(+)» — можно ожидать молекулы. Здесь границы фаз — это преимущественно поверхности пылевых частиц, а также границы между твердой (или жидкой) поверхностью небесного тела и его атмосферой. Твердое тело — тело планеты или иного космического объекта, включая кору нейтронных звезд, а также пылевые частицы.

Жидкая фаза известна лишь на Земле и нескольких спутниках планет. Марс также хранит следы жидкой фазы, но там она, по-видимому, исчезла, по крайней мере, 2-3 млрд. лет назад. Не исключена возможность того, что жидкая вода могла или даже может сейчас присутствовать во внутренних частях наиболее крупных кометных ядер (Цицин, Чепурова, 2003), а также ледяных астероидов, найденных во внешнем поясе астероидов — поясе Койпера. Предполагается, источником нагрева служит распад радиоактивных изотопов.

За пределами Земли, ее атмосферы, Луны, а также метеоритов пока не удалось отождествить молекулы, содержащие более 13 атомов, хотя имеются косвенные признаки существования более сложных соединений, содержащих примерно от 20 до 60, а возможно, и больше атомов.

Таблица 1. Объекты и типы среды, в которых изучаются молекулы (Бочкарёв, 2006)

BD — коричневые карлики; МЗС — межзвездная среда; AGN, QSO — активные ядра галактик, квазары; WR — звезды Вольфа-Райе; N — новые звезды; SN — сверхновые звезды; Of — горячие звезды высокой светимости с сильным истечением вещества (звездным ветром); G, К, М — спектральные классы звезд.

Где можно ожидать присутствие сложных молекул?

Ниже перечислены виды объектов, на которых обнаружено или может ожидаться присутствие сложных молекул (в том числе углеродосодержащих). Планеты и их спутники, имеющие атмосферу;

• Ядра комет и ледяные астероиды;

• Астероиды и метеоритные тела типа углистых хондритов;

• Протозвездные, околозвездные и протопланетные диски; Околозвездные оболочки вокруг холодных звезд с интенсивным истечением вещества;

• Газовая и конденсированная (пылевая) компоненты молекулярных облаков; Межзвездные пылинки;

• Атмосферы наиболее холодных звезд:

— остывших до Т = 300-500 К белых карликов;

— холодных нейтронных звезд (?).

Белые карлики и нейтронные звезды являются заключительными этапами ядерной эволюции звезд. Они рождаются горячими, но не имеют источников нагрева и со временем остывают, становясь трудно обнаружимыми. Поэтому компактные звезды этих типов, достаточно холодные для образования на них сложных молекул, пока не найдены, хотя их должно быть много.

Не хотите отнимать у своего ребенка веру в чудеса, тогда заказ деда мороза на дом на сайте www.red-nose.ru и будьте уверены, что эти новогодние праздники станут для вашего малыша настоящим путешествием в мир сказки.

Следующий выпуск вышеупомянутого журнала за тот же год (Журнал ВХО, 1980. № 5) был посвящен проблемам химической промышленности и науки. В этом выпуске рассматривалось развитие химических технологий, создание химических заводов для многотоннажных синтезов и небольших производств, задачи разработки новых и модернизации действующих реакторов, их классификация, защита окружающей среды. Используя изложенные в этом журнале подходы, попытаемся посмотреть глазами химиков-технологов на научную проблему о происхождении жизни (рис. 4). Зададимся простым вопросом. Если у нас есть готовая продукция в виде биополимеров известного (CH₂0)_l06(NH₃)₁₆H₃P0₄ состава на поверхности Земли, то какой я должен создать химический завод, сколько должен взять исходного сырья, как я должен организовать выброс отходов и их утилизацию для получения определенного биогеохимиками количества продукции. Не поддержания на Земле на длительных временах в тысячи и миллионы лет заданной массы биополимеров определенного состава в био-, гео-и фотохимических циклах в биоценозах, а именно их получения. Нужно еще учесть, что есть времена «выпуска заводом продукции» и есть химические времена, времена пребывания реагентов в реакторах и передвижения реагентов из реактора в реактор.

Рис. 4. Происхождение жизни как первичное производство биополимеров.

Эти времена синтезов органических соединений составляют сутки, максимум, что можно себе представить — годы, десятки, но не тысячи лет. За тысячи и более лет скорее происходит деструкция, разложение органических соединений. Далее, один из важнейших вопросов — куда мы должны девать отходы? Не менее важный вопрос с точки зрения реакторов и химических технологий — как подводится, используется и отнимается энергия в комплексе эндо- и экзотермических реакций? Такая постановка вопроса не рассматривалась ранее, не исключение и упомянутые выпуски журнала ВХО им. Д.И. Менделеева, посвященные происхождению и эволюции жизни. На мой взгляд, это перспективный методологический подход к изучению проблемы абиогенного синтеза пребиотического вещества, поскольку происхождение жизни выходит за рамки последних 3.9 млрд. лет, которые геологически документированы для Земли. Кроме того, химические технологии требуют как экспериментальную демонстрацию своих процессов последовательно на лабораторном, пилотном и опытно-промышленном уровнях, так и проведения количественных инженерных расчетов. Все это возвращает далекие от реальности идеи и фантазии на прокрустово ложе базовых законов сохранения в балансовых соотношениях.

Итак, «проблема химического завода» — рис. 5. На «планете бактерий» (Заварзин, 2008) углерода биологического органического вещества несколько единиц на 10¹⁸ г. Если я добавлю сюда воду, азот, то получаю число примерно 10¹⁹ г состава ((CH₂0)_l06(NH₃)₁₆H₃P0₄)_n. Л.М. Мухин (1980) утверждал, что выходы в синтезах нуклеотидов, Сахаров и других важных компонентов составляют значения в 0.01 % по массе. Обычно выходы полинуклеотидов при переходе к «миру РНК» также указываются в 0.01 %. Мной не найдены литературные сведения о возможных выходах продукции при переходе от «мира РНК» к простейшим клеткам и далее к «планете бактерий». И я принял (но здесь требуется уточнение, стоит вопрос) то же самое значение 0.01 % по массе, что соответствует двум стадиям самоорганизации в этом переходе. А теперь собираем все порядки. Итого на трех основных этапах выход составил 10^-12, двенадцать порядков! Для того чтобы на поверхности Земли получить 10¹⁹ г бактерий, в качестве сырья на входе «химического завода» нужно иметь 10³¹ г углерод-азот-кислородного сырья. А если по космической распространенности элементов я добавлю еще два порядка по массе водорода и гелия, то необходимое общее количество сырья на входе «завода» 10³³ г, что всего в два раза меньше массы современного Солнца. Число астрономическое.

Рис. 5. Проблема «химического завода».

В учебниках по химическим технологиям написано, что нужно делать, чтобы уменьшить это число, количество исходного сырья. Для этого мы должны кардинально увеличить выходы особенно на первых стадиях, решив как минимум две проблемы. Во-первых, найти наиболее эффективные синтезы с катализаторами. И, во-вторых, создать для них экономичные реакторы, которые еще должны быть согласованы по массо- и теплообмену по всей цепочке синтезов. Мы должны согласовать абсолютно всю цепочку синтезов от сырья из простейших соединений до конечной продукции клетки и «планеты бактерий». Если у нас возникнет затор в одном хотя бы месте, то это будет означать, что вся цепочка, весь «завод» не работает. В этом случае на временах в миллиарды лет заведомо происходит как деструкция наработанных полупродуктов, так и разрушение самого «завода». Что еще мы можем сделать с точки зрения химических технологий? Мы можем сменить исходное сырье и вместо инертных, трудно активируемых молекул — СН₄, СО₂, N₂, — использовать реакционноспособные соединения. Тогда их нужно найти. И зададим еще один, возможно, самый главный, или ключевой, вопрос. А может, и нет ничего страшного в этом числе 10³³ г, и в происхождении жизни действительно участвовало вещество, по массе сравнимое с Солнцем? Положительный ответ переводит проблему происхождения жизни из геохимии в астрохимию и астрофизику.

Современный космохимический ответ на вопрос об исходных высоко реакционноспособных соединениях на первый взгляд очень прост. Даже вся Земля, а не только ее атмосфера и поверхность с привнесенным метеоритным дождем, не имела и не имеет указанной массы исходного вещества для первичного абиогенного синтеза органических соединений. А вот молекулярные облака и околозвездные диски сразу предоставляют необходимое сырье. В его состав помимо метана, воды, диоксида углерода входят многие активные и в обычных условиях неустойчивые соединения, которые идентифицированы астрофизиками и астрохимиками. Среди этих соединений можно отметить цианводород, формальдегид, аммиак, монооксид углерода, формамид и другие молекулы и многие радикалы. Поэтому здесь не надо придумывать никаких молний, вулканов и тому подобных плазмохимических, электродуговых, фото- и прочих реакторов с их экстремальными условиями, к примеру, расплавленных лав или суперкритических сред для активации инертных соединений. А при этом — с разрушением сложных молекул и стерилизацией среды. Это примерно так же, как нас заставили бы производить этилен из метана, вместо того, чтобы воспользоваться другим источником сырья — этаном в составе добываемого природного газа.

Если волею судеб Вас занесло на адриатическое побережье Балканского полуострова, то Вам определенно точно понадобиться карта Черногории туристическая, которая поможет Вам не заплутать, прогуливаясь по живописным улочкам этого европейского государства.

ДРЕВНИЙ МИР РНК

Институт белка РАИ и Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Основываясь на современных представлениях о многофункциональности РНК, автор рассматривает ряд новых механизмов, участие которых в происхождении и эволюции древнего мира РНК могли играть критическую роль. Так, реакция спонтанной трапсэстерификации полирибонуклеотидов, открытая А.Б. Четверипым с сотрудниками, могла приводить к удлинению первичных коротких олигорибонуклеотидов и к генерации вариантов последовательностей для последующего естественного отбора случайно возникающих функционально активных молекул. Далее, образование смешанных молекулярных колоний РНК на влажных твердых средах типа глин могла обеспечить компартментализацию ансамблей функционально активных РНК в отсутствие оболочек и мембран, что было необходимо для дальнейшей эволюции формирующегося мира РНК. Систематическое экспоненциальное обогащение популяции РНК функционально лучшими молекулами за счет попеременного растворения колоний при затоплении и образования новых колоний при подсушивании первобытных водоемов («первобытный естественный SELEX») могло быть главным двигателем эволюционного процесса в мире РНК.

ВВЕДЕНИЕ

Главной проблемой в происхождении жизни является вопрос о возникновении аппарата наследственности, а, следовательно, о возникновении «вещества наследственности» — нуклеиновых кислот. Обе нуклеиновые кислоты — рибонуклеиновая кислота (РНК) и дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) — химически представляют собой линейные (неразветвленные) полимеры, построенные из четырех сортов нуклеозидных остатков (соединений пятиуглеродного сахара и азотистого пуринового или пиримидинового основания), соединенных между собой фосфатными группами. Фосфатные группы соединяют углеводные части нуклеозидов в цепь, так что цепь нуклеиновой кислоты может быть описана как пентозофосфатный полимер с азотистыми основаниями в качестве боковых групп. Основное различие химических структур РНК и ДНК состоит в том, что углеводным компонентом РНК является рибоза, а в ДНК — дезоксирибоза, дегидроксилированное производное рибозы.

Рис. 1. Центральная догма молекулярной биологии.

Однако пространственная структура этих двух близкородственных полимеров различается принципиально: ДНК — это жесткая двойная спираль, образованная за счет парного взаимодействия бок о бок двух полидезоксирибонуклеотидных цепей, а РНК — одноцепочечная гибкая молекула. ДНК представляет собой гены, и ее двуспиральпая пространственная структура необходима для точного копирования своей собственной первичной структуры (специфической последовательности четырех сортов мономеров цепи) в процессе комплементарной редупликации (Watson, Crick, 1953). Долгое время считалось, что функция РНК состоит лишь в копировании (транскрипции) одной из цепей ДНК для того, чтобы служить генетической матрицей для синтеза белков. Представление об этом потоке генетической информации от ДНК через РНК к белкам и его необратимости было сформулировано как «центральная догма молекулярной биологии» (рис. 1). Впоследствии, однако, утверждение о необратимости потока информации от ДНК к РНК было подвергнуто ревизии: было открыто, что в ряде случаев — в первую очередь при вирусных инфекциях — наблюдается явление «обратной транскрипции», когда на матрице РНК синтезируется комплементарная цепь ДНК (Baltimore, 1970; Temin, Mizutani, 1970). При этом признание строгой необратимости потока информации от нуклеиновых кислот к белкам продолжает быть основой всей современной генетики и молекулярной биологии.

Хотите расшифровать тайные послания, скрывающиеся в окружающих вас числах (дате рождения, адресе дома и т.п.)? В этом Вам поможет Школа позитивной нумерологии, обучение в которой позволит Вам узнать ответы на все интересующиеся Вас вопросы.
Более детальную информацию Вы сможете получить на сайте www.omega-way.ru .

ВИРУС — ДО ИЛИ ПОСЛЕ КЛЕТКИ?

©2009 г. В. И. Игол

Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П. Чумакова РАМН

и Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Кратко рассмотрена природа вирусов и фундаментальное отличие механизмов их репродукции от клеточного деления. Способы хранения и выражения генетической информации у вирусов значительно богаче, чем у клеток. По современным представлениям, «мир РН К» возник раньше «мира ДН К». В свете этих представлений рассмотрены гипотезы о происхождении вирусов, — как та, по которой сначала появились клетки с РНК-геномом, а затем уже вирусы, так и та, которая постулирует первичное возникновение РНК-содержащих вирусов. И в том, и другом случае предполагается, что ДНК-геномы впервые появились у вирусов и что вирусы сыграли решающую роль в возникновении архей, эубактерий и эукариот.

ВВЕДЕНИЕ

Вирусы — это генетические элементы, существующие в двух формах. Во-первых, пассивная внеклеточная форма — это молекулы ДНК или РНК, обычно заключенные в бслок-содержащую оболочку. Можно сказать, что вирусы — просто некий класс весьма сложных химических соединений. Например, вирус полиомиелита может быть представлен такой формулой – C₃₃₂₆₅₂H₄₉₂₃₈₈N₉₈₂₄₅O₁₃₁₁₉₆P₇₅₀₁S₂₃₄₀ (Wimmer et al., 1993). Другая форма существования вирусов — активная, внутриклеточная и обычно способная к выражению генетической информации. В такой форме вирусы — живые объекты, обладающие наследственностью и способные к эволюции.

Вирусы — наиболее многочисленный класс биологических объектов. По некоторым оценкам, на пашей планете существует около 10³¹ вирусных частиц (Breitbart, Rohwer, 2005). Полагают, что в одних лишь вирусах, обитающих в океанах и морях, содержится ~2х10⁸ тонн углерода, что примерно эквивалентно содержанию этого элемента в 7Х10⁷ голубых китов. Соответственно, если эти вирусы выстроить в цепочку, то ее длина составит ~10⁷ световых лет (-100 диаметров нашей Галактики) (Suttle, 2005, 2007).

Вирусы не только многочисленны, но и чрезвычайно разнообразны. В килограмме морского осадка может находиться порядка миллиона различных вирусных генотипов (Breitbart, Rohwer, 2005). Вирусы могут иметь палочковидную или нитевидную форму, обладать кубической или спиральной симметрией, представлять собой плеоморфные образования и т. д. Некоторое представление о разнообразии форм и размеров вирусов дает рис. 1. Наиболее крупный из известных вирусов — мимивирус — вполне сопоставим по размерам с мельчайшими микроорганизмами, такими, например, как микоплазма.

Рис. 1. Разнообразие форм и размеров вирусов. Масштаб (если не указано иначе) — 100 им.

Вирусный геном может быть представлен как однонитевыми, так и двунитсвыми молекулами РНК или ДНК, причем эти молекулы могут быть линейными или кольцевыми (рис. 2). Как известно, клеточные организмы имеют только двунитевые ДНК-геномы. Количество нуклеотидов в геномах известных РНК-вирусов варьирует от немногим более полутора тысяч до ~32000, а количество генов — от 1 до полутора десятков. В ДНК-геномах вариации более значительны — если минимальное число нуклеотидов в них не сильно отличается от такового у РНК-вирусов, то известный сегодня максимум это ~1.2х10⁶ пар нуклеотидов, а число генов колеблется от 2 до 1200. Размер ДНК и число генов у самых крупных вирусов в несколько раз превышает эти параметры у мельчайших бактерий (например, Buchnera aphidicola), архей (Nanoarchaeon ecpiitans) и эукариот (Guillardia theta).

Рис. 2. Схематическое изображение структуры и формы вирусных геномов.

Рис. 3. Различия между механизмами деления клеток и размножения вирусов.

Если вирусы столь разнообразны, то что же их объединяет и отличает от всех других (клеточных) биологических организмов? Таких фундаментальных признаков два. Первый -это особенности метаболизма: вирусы неспособны синтезировать белок из-за отсутствия трансляционного аппарата, а также аккумулировать химическую энергию в виде АТР и подобных соединений из-за отсутствия дыхания, гликолиза или фотосинтеза (в отличие от вирусов даже мельчайшие паразитические микроорганизмы умеют синтезировать белки и производить АТР). Поэтому вирусы — облигатные паразиты, т. е. их размножение может происходить только в клетке-хозяине. Облигатный паразитизм входил во многие определения вирусов. Сейчас необходимо сделать некоторые уточнения. Так, показана принципиальная возможность репродукция вирусов в бесклеточных экстрактах (Molla et al., 1991). Тем не менее, абсолютная зависимость вирусов от клеточных компонентов и клеточных источников энергии остается непреложным фактом. Показана также возможность лабораторного химического синтеза жизнеспособного вирусного генома (Cello et al., 2002), но размножаться этот геном может опять-таки только либо в живых клетках, либо в бесклеточных экстрактах. Таким образом, фундаментальное различие метаболизма вирусов и клеточных организмов сохраняет силу.

Второй фундаментальный признак — сам способ размножения. Размножение вирусов основано на так называемом дизъюнктивном механизме, при котором вирус-специфические белки и нуклеиновые кислоты накапливаются в виде отдельных пулов, из которых в конечном счете они черпаются для сборки дочерних вирусных частиц или их главного компонента — нуклеопротеидной сердцевины (рис. 3). В противоположность этому, размножение клеток происходит путем деления (чаще всего, но не обязательно — бинарного). На каких-то этапах своей жизненной истории геном некоторых вирусов может включаться в состав клеточной хромосомы. В этом случае вирусный геном существует как интегральный компонент этой хромосомы и подвергается удвоению при клеточном делении. Однако, последующее образование вирусного потомства (т. е. собственно репродукция вируса) всегда происходит по каноническому дизъюнктивному механизму.

Надоело мериться с капризами вашего видавшего виды персонального компьютера? Значит, пришло время обзавестись современным мощным ноутбуком! Не удивлюсь, если вашим первым порывом в желании приобрести персональный компьютер станет вбитый в поисковую строку Яндекса запрос: “Интернет-магазин ноутбуки Харьков ”, ответом на который, к сожалению, будет внушительный список сайтов, ценовая политика которых вызовет шок у любого нормального человека. Я советую Вам не тратить попусту свое время и сразу же перейти на сайт teleman.com.ua, на котором представлен огромный выбор ноутбуков, качество и цена которых приятно Вас удивит.

СТРАТЕГИИ ХРАНЕНИЯ И ЭКСПРЕССИИ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ВИРУСОВ >>

Начало похода феодалов

Поход крестьянской бедноты, так плачевно закончившийся для большинства его участников, явился только прологом последовавших за ним событий «большого» крестового похода. В этом походе решающая роль принадлежала западным рыцарям и знати. Они отправились на «священную войну» тогда, когда опередившие их крепостные либо находились на дороге к своей гибели, либо уже сложили свои головы.

В августе 1096 г. тронулось в путь большое феодальное ополчение из Лотарингии. Предводительствовал им герцог Нижней Лотарингии Готфрид IV, именуемый обычно Готфридом Бульонским (по названию главного герцогского замка — Бульона — в Арденнах). Герцогский титул и знатное происхождение (Готфрид вел свой род от Карла Великого) не гарантировали прочности его владений: полным властелином он был только в Антверпенском графстве да в замке Бульон; остальная же часть Нижней Лотарингии была пожалована ему германским императором только на правах бенефиция. Готфрид IV быстро откликнулся на призыв папы: на Востоке он надеялся обеспечить себе более прочное положение.

К Готфриду Бульонскому присоединился его младший брат Балдуин, бывший церковнослужитель, алчные наклонности которого не удовлетворяла пастырская деятельность. Балдуин не имел на родине никаких владений, и желание приобрести их во что бы то ни стало было главным стимулом, побудившим его принять участие в «священной войне». К Готфриду Бульонскому примкнули многие из его лотарингских вассалов со своими вооруженными отрядами, а также немецкие рыцари с правого берега Рейна. Эта рыцарская армия направилась к сборному пункту крестоносцев — Константинополю — по той же дороге, по которой недавно прошли отряды бедноты, т. е. по рейнско-дуиайской дороге, через Венгрию и Болгарию.

Легенды более позднего времени превратили Готфрида Бульоиского в главного героя первого крестового похода. На самом деле этот представитель феодальной знати, совершенно не отличавшийся военными дарованиями, играл во всем предприятии весьма скромную роль, и как раз его полная посредственность сослужила ему впоследствии определенную службу.

Гораздо более видными фигурами в крестовом походе были предводители феодальных ополчений, собравшихся в Южной Италии и во Франции.

Нормандских рыцарей Южной Италии возглавил князь Боэмунд Тарентский. Это был один из самых алчных феодальных хищников — из тех, кто участвовал в первом крестовом походе. О целях, которые он преследовал, отправляясь в поход, свидетельствует уже его прошлое. Боэмунд давно враждовал с Византией. Еще в начале 80-х годов, участвуя в походе своего отца Роберта Гвискара, Боэмунд стремился добыть себе земли на Балканском полуострове.

Греки нанесли ему тогда поражение. Теперь этому князю вновь представлялся удобный случай реализовать свои давнишние захватнические намерения,— если не за счет Византии, то на Востоке. Владения Боэмунда в Южной Италии были сравнительно невелики: он унаследовал лишь небольшое княжество Тарент. Поход на Восток, к которому призвал папа, открывал перед князем Тарент-ским широкие возможности. О богатствах восточных стран, о раздорах тамошних правителей он был хорошо осведомлен: вести об этом заносили купцы из Бари и Амальфи. Основать обширное независимое княжество на Востоке стало заветной целью Боэмунда. Он обладал недюжинными военными и — что было не менее существенно — дипломатическими способностями и с самого начала принялся обдуманно и методически проводить в жизнь свои планы.

Когда Боэмунд во время осады восставшего Амальфи объявил, что принимает крест, его примеру последовали племянник — безудельный и потому особенно воинственно настроенный рыцарь Танкред, хитрый, алчный и полностью лишенный качеств военачальника авантюрист, двоюродные братья Боэмунда и многие мелкие сеньеры Южной Италии и Сицилии.

Войско Боэмунда Тарентского, наиболее одаренного, умного и едва ли не самого жадного среди вождей крестоносцев, в октябре 1096 г. погрузилось на корабли в Бари и, переплыв через Адриатическое море, высадилось в Эпирской гавани Авлоне, на западном берегу Балканского полуострова. Отсюда италийские нормандцы через византийские Македонию и Фракию двинулись к столице империи.

В октябре 1096 г. в крестовый поход отправилась также большая армия из Южной Франции. Ею предводительствовал владетельный и знатный сеньер Раймунд IV Сен-Жилльский (замок Сен-Жилль был его главной резиденцией), граф Тулузский и маркиз Прованский. Безудержное стремление еще больше расширить свои и без того значительные владения уже в 80-х годах вовлекло Раймунда IV в испанскую реконкисту. Однако подобно тому, как Боэмунд Тарентский ничего не достиг в Греции, Раймунд IV потерпел фиаско в испанской авантюре. Эта неудача еще сильнее разожгла его предприимчивость. Давно связанный с папским престолом и даже формально являвшийся вассалом папы, Раймунд IV, невзирая на свой почтенный возраст (ему было далеко за пятьдесят), первым отозвался на клермон-скую речь Урбана II.

Французский хронист Бодри Бургейльский описывает эффектную сцену, произошедшую в Клермоне тотчас после того, как папа закончил свою речь: здесь появились послы Раймунда Тулузского, которые во всеуслышание объявили о желании графа Сен-Жилля выступить, по призыву апостольского престола, в поход за дело христианства. Появление графских послов в Клермоне было заранее подготовлено, а все действия графа в принципе согласованы с Урбаном II. Еще по пути в Клермон в сентябре 1095 г. папа заезжал к своему вассалу для того, чтобы заручиться его согласием на участие в крестовом походе. Для папы было весьма важно привлечь в число активных сторонников затевавшейся им крестоносной экспедиции одного из крупнейших князей Южной Европы: инициатива графа Сен-Жилля послужила бы примером для других сеньеров и рыцарей. Раймунд IV с готовностью пошел навстречу пожеланиям Урбана II,— захватническая война на Востоке вполне соответствовала его интересам. Таким образом, еще до официального провозглашения крестового похода граф Тулузский встал в ряды его активных будущих участников, а церемония, исполненная его послами на Клермонском соборе, была лишь пустой, хотя и эффектной формальностью.

Раймунд Тулузский в течение целого года тщательно готовился к тому, чтобы вступить со своими людьми «на стезю господню». Он рассчитывал прочно обосноваться на ‘Востоке,— недаром граф захватил с собой в поход и супругу — Эльвиру Кастильскую, и младенца-наследника.

Стремление создать на Востоке собственное княжество у графа Сен-Жилля, как и у Боэмунда Тарентского, стояло на первом плане. Религиозные соображения играли лишь подчиненную роль.

Оба особенно настойчиво стремились к достижению этой цели еще и потому, что им было крайне важно заполучить в свои руки опорные пункты торговли Запада с Востоком — торговые города Восточного Средиземноморья. Ведь Боэмунд Тарентский был князем апулийского города Бари, купцы которого еще в X в. поддерживали торговые связи и с Византией и с Сирией, а Раймунду Тулузскому были подвластны многие южнофранцузские города, как раз начинавшие подниматься в то время. Соединить в своих руках крайние звенья торговой цепи, протягивавшейся из Западного в Восточное Средиземноморье, было чрезвычайно заманчиво. Оба прекрасно понимали выгоду, которую могло бы принести обладание богатыми левантийскими городами. Средиземноморская торговля развертывалась все шире и шире. Почему же было не попытаться использовать для обогащения и этот источник?¹

Под знаменем Раймунда IV встало большое количество средних и мелких феодалов в Южной Франции, в том числе несколько епископов. Среди них находился папский представитель (легат) в крестоносном войске — епископ Адемар Монтейльский из Пюи, который должен был блюсти интересы римской церкви.

Южнофранцузское феодальное ополчение в октябре 1096 г. двинулось через Альпы, вдоль берегов Адриатики, миновало Истрию, Далмацию и далее пошло той же дорогой, что и рыцари Боэмунда, к византийской столице.

В это же время за оружие взялись сеньеры и рыцари Северной и Средней Франции. Раньше всех собрался в дорогу младший брат французского короля, знатный рыцарь, владевший лишь небольшим графством и потому упорно стремившийся к власти и богатству,— Гуго Вермандуа. Он собрал небольшой отряд из своих и королевских вассалов и еще в августе 1096 г. направился в Италию, а оттуда, из Бари,— морем к берегам Греции. Этому незадачливому авантюристу (между прочим, к нему пристали некоторые рыцари, уцелевшие от разгрома под Никеей осенью 1096 г.) с первых же шагов не повезло: у восточных берегов Адриатики буря разбила его корабли, многие спутники Гуго погибли, а сам он был выброшен на берег близ Диррахия и доставлен к византийскому двору.

Ср. В. В. Стоклицкая-Терешкович. Борьба между западноевропейскими государствами за преобладание на Средиземном море в эпоху крестовых походов. «Изв. АН СССР, сер. ист. н философии», 1944, № 5,. стр. 215.

Несколько позже двинулись в путь большие феодальные ополчения французских рыцарей под предводительством Роберта, герцога Нормандского, Стефана, графа Блуа, и графа Роберта II Фландрского. У себя дома Роберт Нормандский, старший сын Вильгельма Завоевателя, находился в стесненных обстоятельствах: в постоянных войнах с братом, английским королем Вильгельмом II Рыжим, он безуспешно оспаривал свои права на престол и едва не лишился Нормандии. Крестовый поход избавлял его от всех этих неурядиц, а впереди сулил завоевание новых земель. Различные чисто мирские побуждения толкнули к участию в походе и достаточно богатого, но жадного графа Блуа, оказавшегося впоследствии весьма трусливым «ревнителем христианской веры», и Роберта II Фландрского.

К герцогу Нормандскому примкнули не только его французские вассалы, но и бароны и рыцари из Англии и Шотландии; изрядное количество крестоносцев потянулось и за двумя другими предводителями.

Все эти войска французских и отчасти английских рыцарей, перейдя через Альпы, в ноябре 1096 г. прибыли в Италию и большей частью остались здесь на зиму. Только весной следующего года они из Бриндизи направились морем в Диррахий, а оттуда по старинной дороге древнеримских времен — Via Egnatia (через Охриду, Фессалоники, Родосто, Селимврию) — в Константинополь.

Так, разными путями, но примерно из одинаковых побуждений двинулись на Восток ополчения феодалов Запада. Впрочем, они состояли не из одних «благородных». За рыцарями пошло немало бедняков из крестьян, надеявшихся, что хотя бы в дальних странах им удастся добиться лучшей доли.

Конечно, рыцари и сеньеры были несравненно лучше подготовлены к «богоугодному делу», на которое их призвал римский первосвященник, чем толпы первых крестоносцев. Они постарались запастись средствами на дорогу.

Одни отняли последнее у своих крестьян. О немецких графах Циммернских современный летописец рассказывает, что эти «воины божьи» перед отправлением в поход без зазрения совести ограбили своих людей, «особенно в селе Рулингхофен, так что после их ухода в этом селе был большой плач».

Другие, не довольствуясь своими, незадолго до начала похода обобрали крепостных своих соседей. Граф Роберт II Фландрский воевал с епископом Камбрэ и, по словам хрониста, ограбил «страну [епископа] так, что она осталась без землепашцев, и не было там быков, коров и другого скота, и мужчины и женщины, и взрослые, и дети убегали просить милостыню в других краях».

Третьи, перед тем как двинуться на «священную войну», сочли за лучшее распродать или заложить свои земли и другое имущество (полностью или частично). Этим, к слову сказать, не преминула воспользоваться церковь, чтобы увеличить свои земельные владения и богатства. Церковные феодалы Южной Франции, стараясь не упустить благоприятный момент (падение цен, нужда крестоносцев в деньгах), лихорадочно скупали имения сеньеров, собиравшихся в крестовый поход. Так же действовали духовные пастыри в Лотарингии и других областях. Готфрид Бульонский заключил сделки с льеж-ским и верденским епископами: за 3 тысячи марок серебром он продал им ряд своих поместий и даже родовой замок Бульон заложил первому из них. Подобным же образом поступили с некоторыми своими владениями Раймунд Тулузский и многие из его будущих соратников из Лангедока. Роберт Нормандский не остановился перед тем, чтобы все свои земли заложить английскому королю за 10 тыс. марок, и т. д.

Запасаясь деньгами, знатные сеньеры обеспечили себя всем необходимым для похода. Их примеру старались следовать и феодалы меньшего ранга, которые распродавали свои права (право охоты, суда) и закладывали недвижимость. Так, некий рыцарь Ашар заложил Клю-нийскому аббатству свое поместье Монмерль за 1000 лионских су и за 4 мулов¹. Как видно из сохранившихся документов, клюнийские монахи, на словах порицавшие алчность и корыстолюбие, на деле не прочь были умножить богатства своих обителей за счет крестоносцев.

¹ I. Le Febvre. Ук. соч., стр. 165.

Вооружение и снаряжение рыцарского войска было значительно совершеннее, чем у крестьян. Относительно более правильной была и его организация,— но только относительно.

Феодально-рыцарские ополчения с самого начала крестового похода не представляли собой единого войска. Это были отдельные отряды, почти не связанные одни с другими. Каждый сеньер отправлялся со своей дружиной. Не было ни высших, ни низших предводителей, ни общего командования, ни общего маршрута или плана кампании. Состав отдельных ополчений, стихийно группировавшихся вокруг наиболее именитых феодалов, часто менялся, так как рыцари-воины подчас переходили от одного предводителя к другому, в зависимости от материальных выгод, которые, как им казалось, мог сулить этот переход.

Еще не достигнув Константинополя, эта разбойничья рать «наместника святого Петра» запятнала себя серией грабежей и насилий. Лотарингские рыцари разграбили всю нижнюю Фракию. Жестокие насилия над населением Эпира, Македонии и Фракии чинили нормандские рыцари Боэмунда Тарентского. Не менее дикими разбоями ознаменовали свой переход через Далмацию «защитники христианской веры» из войска графа Тулузского. Южнофранцузский летописец Раймунд Агильерский, являвшийся капелланом графа во время похода, в своей «Истории франков, которые взяли Иерусалим», рассказывает о том, как земледельцы Далмации отказывались продавать что-либо рыцарям и давать им проводников, как при приближении крестоносцев они бежали из своих сел, убивали скот, лишь бы он не достался воинам с крестами на знаменах, шедшим с Запада. Жители Славонии (Далмации) видели в крестоносцах, прежде всего, грабителей и насильников. Да они и были такими на самом деле. «Наиболее выдающийся», по характеристике Рэнсимена, крестоносец — Раймунд Тулузский снискал себе печальную известность в Далмации своими зверствами по отношению к местному населению. Однажды он, например (об этом рассказывает не без гордости его капеллан), приказал выколоть глаза и отрубить руки и ноги далматинцам, захваченным в плен его рыцарями. Во фракийских городах Рузе и Родосто рыцари графа Сен-Жилля, по словам того же летописца, взяли огромную добычу. Они атаковали Рузу с воинственным кличем «Тулуза, Тулуза!» и, ворвавшись в город, предались дикому грабежу. Весь путь западных крестоносцев по Балканскому полуострову сопровождался разнузданными грабежами и разбоями. Но это было лишь начало. Во всей своей неприглядности поведение «христовых воинов» выявилось позднее.

Пишете интересные статьи на исторические тематики, но почитателей вашего титанического труда можно пересчитать по пальцам. Значит пришло время с головой погрузиться в изучения материалов, описывающих продвижение сайтов. Если, прочитав первые предложения, Вы поняли, что вывести Ваш горячо любимый сайт в топ по необходимому запросу Вам не под силу, тогда советую обратиться к профессионалам, которых Вы сможете найти по адресу www.primeadv.net.