Нет таких девушек, которые хотя бы раз не влюблялись в парней, нарисованных рукой японского мангаку. Узнать, какие аниме парни самые симпатичные, и входит в их число ли ваш кумир, Вы сможете из интересной статьи, опубликованной на сайте www.procher.org.

«ДЕЛА-101»,

судебные процессы, связанные со школами и колледжами

Дело о неудавшемся барабанщике

Джерри был лучшим саксофонистом в школьном маршевом оркестре, но он мечтал о большем. В старших классах он отправился на конкурс «Главный барабанщик» и даже дошел до финала, но победителем не стал. Места же для саксофониста к тому времени уже не было.

«Пока не закончится семестр, ты можешь играть на цимбалах, — сказал ему Сэм, руководитель оркестра, — а потом снова будешь саксофонистом».

Но Джерри этого было недостаточно. Более того, мысль о том, что он будет играть на цимбалах, привела его в такое бешенство, что он отправился прямиком в окружной суд и подал жалобу на Сэма. «То, что меня не выбрали главным барабанщиком, — заявил он, — является открытым ущемлением моих прав, но еще большим их ущемлением является то, что мне не позволили вернуться на мое законное место саксофониста!».

Однако у судьи на этот счет было совсем другое мнение. По его словам, руководитель ансамбля волен сам выбирать, кто будет в нем играть и на чем, поэтому Джерри был просто выставлен за дверь.

Дело о пинке воспитателю

На площадке детского сада все было хорошо — все, кроме того, что маленький Тимми никак не хотел убирать свой велосипед, Дженни, воспитатель Тимми, попросила его об этом, но без толку. Когда же она повторила просьбу, Тимми ударился в рев.

Когда Дженни пыталась успокоить Тимми, он подкрался к ней сзади и с такой силой пнул ее под колено, что воспитательница рухнула на землю. Это происшествие заставило Дженни начать борьбу за права всех воспитателей: она подала в суд на родителей Тимми, требуя 25.000$.

Как оказалось, удар Тимми был настолько сильным, что Дженни не могла выйти на работу в течение нескольких месяцев. Ей даже пришлось сделать не одну операцию, чтобы исправить «синдром выгибающейся ноги». После этого она еще долго ходила с тростью.

Все, однако, закончилось хорошо. Проблема была решена без помощи суда, Дженни выздоровела, а Тимми вышел из детского сада и ожидает светлого будущего в Национальной Футбольной Лиге.

Дело о потенциальном враче

У медсестры Пати была мечта — поступить в медицинский колледж и стать врачом. Будучи цельной натурой, она подала документы во все медицинские учебные заведения города и — не поступила ни в одно из семи. Пати, конечно, обладала скверными знаниями, но не самыми ведь худшими! «Не переживайте, по крайней мере 2000 не поступивших в наш колледж нашли для себя лучшее призвание», — успокаивал ее один из деканов.

Пати тоже открыла для себя «лучшее призвание» — в юриспруденции. Она подала в суд на два колледжа, которые не пожелали принять ее, обвинив их (кроме всего прочего) в дискриминации «по возрастному и половому признакам». Ее дело легло на стол Верховного судьи, но было им отклонено.

Четыре года спустя она попыталась привлечь к суду остальные пять колледжей, но опять не добилась никаких результатов. А еще пять лет спустя Пати снова подала иск — теперь уже на все семь заведений, но уже на других основаниях.

«Прекратите!» — вскричал судья. Он отклонил требование, назначил гонорар защитникам колледжей, а адвокату Пати пришлось выслушать нотацию за «изначальное непонимание абсурдности дела».

Дело о потерянных 0.065 баллах в рейтинге школьницы

Учась в старших классах, Шелли воспринимала свой рейтинг серьезно — даже слишком серьезно. Однажды она пропустила занятие по алгебре, и, поскольку у нее не было уважительной причины, учитель снизил ее рейтинг с 95.478 до 95.413.

Цифра 0.065 не так уж и внушительна, однако для Ральфа, отца Шелли, она оказалась прекрасным поводом подать иск против администрации школы на 1 миллион долларов.

В суде Ральф заявил, что снижение рейтинга ее дочери явилось «попранием ее прав» согласно Пятой и Четырнадцатой поправкам.

Судья согласился с тем, что рейтинг надо восстановить, но отказался присуждать Шелли какое-либо денежное возмещение. Ральф подал апелляцию, надеясь, по крайней мере, на возмещение расходов на оплату услуг адвоката, но судья апелляционного суда так рассердился, что аннулировал даже исправление рейтинга. «Явно незначительное снижение», — заключил он.

Если Вы настоящий меломан, обожающий клубную или любую другую музыку, тогда Вам просто необходимо скачать винамп, эквалайзер которого позволяет добиться невероятного качества звучания композиции любого музыкального направления.

Дело о ворчливой жене

После почти сорока лет счастливой супружеской жизни Ли словно с цепи сорвался. Сначала он нашел себе новую любовь — Дорин, потом порвал с женой — Робертой.

Роберта потребовала алиментов через суд. Развод, по ее мнению, произошел полностью по вине двоеженца Ли, с чем тот не согласился, объявив, что Роберта была виновата ничуть не меньше. По его словам, она постоянно пилила его все годы супружеской жизни. «Обвинения и ворчание» Роберты постепенно превратились в такое «жестокое обращением, что в конце концов жить с ней под одной крышей стало просто невыносимо. У Ли был свидетель, показавший, что Роберта была груба с мужем в общественных местах, на виду у всех устраивала ему скандалы по поводу его романа с Дорин и даже обзывала его «лысым».

Эти аргументы оказались достаточно серьезными как для окружного, так и для апелляционного суда. Обе инстанции признали, что развод произошел частично и по вине Роберты, а по сему она не имеет права требовать алиментов. Однако Верховный суд решил, что не стоит так серьезно вменять Роберте в вину ворчание.

«У всех супругов есть свои недостатки, — заметил судья. — На мой взгляд, недостатки Роберты не так уж и страшны, чтобы Ли счел свою жизнь невыносимой. Терпел же он их почти сорок лет!».

Дело о пропавших фондах

Выйдя замуж за Майрона, Роксана устроилась бухгалтером в его компанию «Вильсон Вигетс». Три года спустя ей надоел муж, но совсем не надоела работа. Роксана подала на развод, но осталась на своей должности в «Вильсон Вигетс», пока Майрон не начал подозревать, что фонды компании тают на глазах — и не без помощи бухгалтера.

«Вы уволены», — заявил Майрон Роксане. Тогда она открыла свое дело, однако прибыли оно практически не приносило. И Роксана, заявив, что на ее счету осталось не больше 140 $, потребовала от Майрона временное пособие в судебном порядке.

«У Майрона доход больше миллиона баксов, почему бы ему не выделить мне хотя бы часть из них?» — заявила она в суде, после чрго получила месячное содержание в 2.500$ и проценты. Но Майрон не собирался сдаваться: «Мы еще не прояснили до конна дело «Вильсон Вигетс»», — напомнил он ей в апелляционном суде.

У Майрона оказалось достаточное количество документов, подтверждающих факт «воровства» Роксаной более 25,000 $, но когда его адвокат спросил ее об этом, та сослалась на Пятую поправку и заявила, что не обязана отвечать и компрометировать себя.

Да, у нее была такая привилегия, но именно она и загнала Роксану в ловушку. Если ей нужно было содержание, Роксане пришлось бы открыто сознаться обо всех имеющихся у нее деньгах, В противном случае в содержании отказывалось. «Таковы правила», — сказал судья.

«Может, это и так, но только для серьезных случаев — убийства, например, — не соглашалась Роксана, — Неужели это настолько важно в таком пустячном вопросе?».

«Таковы правила», — повторил судья.

Дело о «невозможности развода»

«Конечно, я оформлю для Вас развод, — сказал Натан Мэг. — Вот как это делается: Вы платите мне 15.000$ за всю работу, причем возврату эти деньги не подлежат».

Мэг согласилась. Однако по удачному стечению обстоятельств любовь все-таки взяла верх и Мэг решила не разводиться, «Ваши услуги мне больше не требуются», — сказала она Натану.

По финансовым записям Натан потратил на Мэг пять полных часов. Она подсчитала, что должна ему 1,305 $ при цене 275 $ за час, и потребовала остальную сумму назад, «Простите, — сказал Натан, — но разве вы не помните, что деньги возврату не подлежат?».

Естественно, Мэг подала в суд. И, несмотря на то, что Натан считал соглашение честным, суд решил иначе.

«Такое соглашение юридически попросту невозможно, — сказал судья. Более того, оно начисто лишает Вашего клиента права отказаться от Ваших услуг, что, по логике вещей, не дает Мэг и права изменить свое мнение относительно развода. Верните деньги и проценты».

Поздравляю Вас, Вы наконец-то воплотили свою мечту в жизнь – стали пилотом воздушного судна. Теперь Вам вашим главным документом, наряду с паспортом, станет летная книжка. Такая книжка заполняется летчиком и содержит основную информацию о квалификации пилота, допусках к различным видам полетов и сданных экзаменах и зачетах. Приобрести и узнать правила заполнения летной книжки Вы сможете на сайте inet-sight.ru.

Мальчик против девочки

«СУДЕБНАЯ БОРЬБА ПОЛОВ»,

или о любви, браках и разводах

Дело об адвокате, хлопающем девушек по заду

Когда Тед увидел Сюзи в кафе около университета, он схватил ее за задницу и ущипнул. «Но я же только хотел сделать комплимент», — говорил он впоследствии. Как адвокат он должен был знать, что делать подобные «комплименты» следует более осмотрительно. Вскоре Тед обнаружил в своем почтовом ящике повестку в суд.

Этот «щипок любви», по словам адвоката Сюзи, повредил ей кожу на ягодицах и вызвал «острую боль». Сюзи пришлось даже не ходить некоторое время на занятия, поскольку в течение трех дней она не могла сидеть.

Тед признал, что сам щипок действительно имел место, но по-прежнему настаивал на том, что не имел намерения причинить девушке вреда. К тому же он уже опробовал такой «метод» на двух других женщинах на дружеских вечеринках, но ни одна из них не привлекла его за это к суду.

В этот раз, как бы то ни было, «жертва» нанесла ответный удар. В то время как Тед и его адвокат были уверены, что Сюзи причитается не больше 9 $, потраченных на медицинское обследование, ей присудили 27,500 $ в качестве компенсации.

Дело о «незаконном использовании»

Браку Билли было не больше месяца, но он уже очень хотел положить ему конец. «Не должно было быть даже самой церемонии, — утверждал он на бракоразводном процессе. — Я был пьян после двух галлонов пива, и, когда упал на землю, моя невестушка уселась на меня всем своим весом в 230 фунтов».

Требуя в судебном порядке расторжения брака на основании «грубого и бесчеловечного» обращения, Билли заявил, что его жена Сисси прекрасно знала о том, что он был пьян, когда она села на него. Они поссорились и Сисси повалила его на землю и, усевшись сверху, «не давала ему свободы» в течение добрых десяти минут.

«И вовсе я не толкала его на землю! — спорила Сисси. — Он поскользнулся и упал, а я — я села к нему на колени и сказала ему, что он не встанет, пока мы не пройдем через эту церемонию!».

Так, судья прошел через церемонию развода.

Дело об изгнанном супруге

В самом разгаре бракоразводного процесса Кэрол вдруг почувствовала, что больше ни минуты не сможет вытерпеть присутствия Геральда в их Манхеттенской квартире, и сменила замки.

По правде говоря, суд не посоветовал бы ей идти на такие меры, поскольку за Геральдом не наблюдалось склонности к жестокости. Однако Кэрол сослалась на другое оскорбление.

«Геральд неделями не мылся и не менял одежду, — заявила она. — Наша квартира настолько мала, что пришлось принять решительные меры». И судья согласился с ней, сказав: «Не вижу причины, по которой истец должен был испытывать неудобство из-за ситуации, имевшей место до выставления ответчика за дверь».

Дело об «отвергнутом» муже

Хью и Кони разошлись — или что-то вроде того. Хью съехал из дома, но зато приобрел привычку приезжать на ужин, потом получать от жены «супружеское внимание», а затем уезжать «в светлую даль».

После трех с половиной лет подобного образа жизни Кони была сыта по горло. «Я уже слишком стара, чтобы быть «девочкой на одну ночь», — заявила она Хью, — теперь ужин — самое большее, что ты можешь от меня получить». Хью немедленно подал на развод на том основании, что жена «отвергла» его.

Суд, однако, не нашел в словах Хью ни малейшей логики. «Вы не можете говорить, что вас бросили, после того, как Вы ушли сами», — сказал судья Хью. Тот факт, что Кони неуютно себя чувствует в данной ситуации и стремится положить ей конец, вполне оправдан. За три с половиной года стало ясно, что примирение невозможно. Хью, по мнению суда, просто хотел продолжения своих ночных визитов.

Дело о скупой вдове

Получив счет за похороны своего последнего мужа, Элиза всячески попыталась уклониться от его оплаты. По ее словам, они с Джейком не жили вместе к моменту его смерти, поэтому она не обязана платить по счету.

Эта причина, однако, не остановила ее от получения посмертной страховки мужа.

Организаторы похорон подали на Элизу в суд, и вскоре дело легло на стол Верховного судьи штата. Озадаченный судья не смог найти ни одного закона, который бы прояснял подобную ситуацию. Ему ничего не оставалось делать, как обратиться к нормам обычного права, по которым муж должен был оплачивать похороны жены, в то время как жена не обязана была оплачивать похороны мужа.

«К сожалению, — заметил судья, — людям, провожавшим Джейка в последний путь, теперь остается уповать лишь на суд Божий».

Дело о «совместно нажитых деньгах»

Беверли была поклонницей городской лотереи. Каждую неделю она покупала один лотерейный билет, н время от времени немного выигрывала. Берт считал это полнейшей глупостью. По его мнению, лотерея была лишь пустой тратой тех денег, которые они могли бы скопить на дом.

Берт сделал исключение лишь однажды: когда его коллеги решили совместно сыграть в лотерею, он вступил в пул, поскольку знал, что если он откажется, а они выиграют, Беверли придет в ярость.

Так получилось, что они выиграли. Однако Беверли все равно пришла в ярость, и вскоре после удачи Берта их семейная жизнь распалась, причем Берт потребовал львиную долю тех денег, которые когда-то выиграл.

Окружной суд встал на сторону Берта, отдав ему 85% суммы. Беверли получила лишь 15% и подала апелляцию. На этот раз удача улыбнулась и ей.

По словам апелляционной инстанции, билет был приобретен на «совместно нажитые деньги», а посему и выигрыш должен быть разделен между бывшими супругами поровну.

Берт заявил, что заслуживает большего, поскольку это он «приложил усилия» к покупке билета. «Что же касается «совместно нажитых денег», — добавил он, — я, возможно, потратил на билет тот самый доллар, который нашел накануне, гуляя с собакой».

«Простите, — ответил судья, — но Ваш выигрыш скорее был счастливой случайностью, чем плодом Ваших усилий. А поскольку Беверли в течение многих лет пополняла своими выигрышами семейный бюджет, было бы честно разделить и Ваш выигрыш поровну».

На вашей голове твориться непонятно что: волосы сбиваются в колтуны, лезут в глаза и норовят стать частью вашего обеда, ужина и завтрака? Не отчаивайтесь и отложите в сторону ножницы, потому что решением ваших проблем станет прическа конский хвост, сделать которую Вы сможете, следуя четким инструкциям, которые найдете на сайте www.lambre.me.

Дело о задранной юбке

Фрида, жена фермера, женщина средних лет, отправляясь со своими детьми на деревенскую ярмарку, и подумать не могла, что станет «звездой». Однако фотограф запечатлел ее с задранной юбкой в «Комнате смеха», и на следующий день снимок очутился на первой полосе местной газеты.

Прожившая в этом округе всю свою жизнь и ревностная прихожанка местной церкви, Фрида была шокирована вывешенной на всеобщее обозрение газетой и очень огорчилась, когда кто-то из ее друзей упомянул об этом. Она подала в суд за «вторжение в частную жизнь», говоря о том, что это происшествие «повергло ее в смущение, лишило чувства собственного достоинства», так что она «временами даже плачет».

Суд постановил, что право на частную жизнь Фриды действительно было нарушено и объявил о возмещении ей ущерба. «Мы не видим информационной ценности в этой фотографии, — заявил судья, — поскольку она не содержит ничего, о чем публика обязательно должна знать».

Дело о пропавшем ящике для бутылок

Помимо продажи газет в гостиничном киоске Женевьева продавала кока-колу из автомата. Работник компании регулярно приезжал, чтобы забрать пустые бутылки и привезти полные.

Однажды летним днем Женевьева заметила отсутствие ящика для пустых бутылок и «вежливо спросила» об этом. Рик, служащий компании кока-кола, ответил «в порыве ярости громким и угрожающим голосом»: «Вот этот ящик, там, в углу! Я его вижу отсюда!» — закричал он.

Женевьева пыталась объяснить, что в углу не было ящика для пустых бутылок- Она даже предложила ему посмотреть. Однако Рик отказался: «Я не должен туда возвращаться, — сказал он, — ты знаешь, что этот ящик там. Если будешь дальше издеваться надо мной, я совсем заберу этот ящик».

Поскольку эта ссора проходила на виду постояльцев, сотрудников гостиницы и «вообще на глазах публики», Женевьева настолько расстроилась, что решила подать иск на компанию кока-кола за оскорбление. Однако суд спустил дело на тормозах. Суд постановил, что инцидент был «в лучшем случае одной из глупых ненужных и злых ссор, и если все такие ссоры воспринимать как оскорбление, то судам будет невозможно работать».

Дело о Портере — похитителе

Кол Портер чересчур давно крадет у меня мелодии, решил Ленин, и подал в суд на знаменитого автора песен за нарушение авторских прав. Для Ленин это был далеко не первый суд. В разное время он подавал иски против пятерых других композиторов за то же самое правонарушение.

Кол Портер не придумал сам песню «Мое сердце принадлежит моему отцу», — заявил Ленни. Мелодия была якобы взята из его песни «Молитва матери». Оттуда же была украдена и мелодия другой песни. Песня «Ночь и день» была списана с песни Ленни «Я тебя безумно люблю», а песня «Не ограждай меня» была полностью взята из произведения Ленни «Современный мессия».

Ленни требовал «по крайней мере, один миллион долларов из тех миллионов, которые Кол Портер зарабатывает благодаря плагиату.

Когда судья спросил Ленни, где Портер мог услышать его музыку, чтобы скопировать ее, Ленни отметил, что его «Молитва матери» разошлась более, чем в миллионе экземпляров. Что же касается остальных произведений, то большая часть из них, по крайней мере, один раз транслировалась по радио.

Кроме того, Ленни заявил, что Кол Портер «посылал своих наемников, чтобы они повсюду следовали за мной, наблюдали и даже жили в квартире вместе со мной». Он заявил, что его комнату несколько раз переворачивали кверху дном. Судья спросил, откуда Ленни знает, что Кол Портер имеет к этому отношение. «Я не знаю, имел ли он к этому отношение. Я только знаю, что он мог иметь к этому отношение», — объяснил Ленни.

Окружной судья нашел историю Ленни выдуманной и прекратил дело. Однако апелляционный суд все же обнаружил сходство между музыкой Ленни и Кола Портера. Да, признал судья, история о наемниках является довольно странной, но «иногда правда выглядит более странной, чем выдумка». И судья передал дело на рассмотрение присяжным.

К сожалению для Ленни, присяжные не проглотили его историю. Он подал новую апелляцию и даже направил петицию в Верховный суд США, но вынужден был уйти ни с чем.

Дело о мстительной газете

Когда Вирджиния увидела очередной номер «Газетт», то просто пришла в ярость. Там были напечатаны фотографии всех кандидатов на предстоящих выборах, но снимок ее кандидата, Кей, был настолько искажен, что начисто терял смысл.

«Не думаю, что это случайность, — решила Вирджиния. — Эти люди все подстроили, чтобы опорочить моего кандидата». И она написала гневное письмо в «Газетт», а чтобы его напечатали полностью, заплатила за него, как за рекламу, отправив чек на 560 $.

А «Газетт» напечатала статью Вирджинии, а на следующий день пода» ла на нее в суд за «ложь и клевету».

«История из серии «помогите, меня покусала моя собака», — сказал судья, когда дело легло к нему на стол. — Никто и никогда не слышал, чтобы газета подавала в суд на собственное содержание». Суд постановил, что это невозможно, но «Газетт» подала апелляцию на том основании, что Вирджиния «заставила их это сделать».

«Никто никого не заставлял, — подвела итог апелляционная инстанция. — «Газетт» по собственной воле напечатала статью Вирджинии». А редактор не может подавать в суд, поскольку «аксиомой является невозможность преследования самого себя»».

Скучаете, когда грузятся программы и распаковываются фильмы? Тогда Вам просто необходимо сменить опостылевший Индикатор загрузки на новый! Для этого Вам потребуется перейти на сайт www.preloaders.net и при помощи интуитивно понятного интерфейса создать оригинальное gif изображение!

Дело о неподстриженном газоне

«Но мы же заготавливаем сено!» — воскликнули Кевин и Эни, когда соседи пожаловались на их двухметровый газон. «Но мы же собирались подстричь газон, честное слово, собирались! — заявила парочка, — Мы просто хотели дождаться осени, когда созреет урожай».

Однако их соседа Даррела это вовсе не устраивало, Даррел и его жена собирались продать свой дом, а неаккуратность Кевина и Эни портила все впечатление. На самом деле Даррел чувствовал, что «эти любители природы специально хотели сбить» реальную цену его дома. И он подал против них иск в 2,5 миллиона долларов.

Когда дело дошло до окружного суда, судья расхохотался и отклонил заявление, но в знак согласия с Даррелом велел Кевину и Эни подстричь газон к первому сентября.

«Но это же еще не осень», — спорил адвокат Кевина и Эни, на что судья ответил: «Что ж, значит, в этом году она наступит раньше».

Дело о «вторжении» сорняков

Сорняки во дворе — это одно, но когда они проросли сквозь пол в новом доме Терри и Рут, они обратились к адвокату. Они уже прожили в доме около года, когда длиннющие сорняки начали пробиваться из-под плинтусов по всему дому.

Терри и Рут пожаловались строителю. Тот принял меры, но сорняки оказались упрямыми, как ослы. Терри и Рут все еще пытались освободить от ужасных растений гараж, когда им в голову пришла мысль обратиться в суд.

Они настаивали на том, что строитель не подготовил, как следует, почву перед закладкой фундамента, поэтому сорняки и проросли сквозь пол. «Мы хотим уехать отсюда!» — заявила парочка. Однако к тому времени, когда через три года дело дошло до самого судебного разбирательства, судья нашел дом «пригодным для обитания» и решил дело в пользу строителя.

Дело о падающих желудях

Для Мака и Маргарет надоедливые желуди, постоянно падающие с дуба их соседей, стали настоящей проблемой. Этот мерзкий мусор падал, подобно граду, покрывая дорогу и переулки. Человек мог, поскользнувшись, упасть и свернуть себе шею.

Мак и Маргарет то и дело жаловались своему соседу Кальвину и умоляли: «Спилите те ветки, которые находятся на нашей территории!* «Вот сами и пилите», — ответил тот. Наконец, престарелая чета не нашла иного выхода, как обратиться в суд. Они привлекли Кальвина за «не поддающийся описанию ущерб* и заставили его «привести в порядок» дерево. Этого было достаточно, чтобы Кальвин подчинился, и дело было решено во внесудебном порядке.

«ДА ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ!»

или о клевете, частной жизни и судах

Дело об обзоре «мерзкой ресторанной еды»

«Это вовсе не креольская, не французская и не американская кухня — это БЕЗОБРАЗИЕ!». Так Фриц, ресторанный критик, начал статью о новом ресторане «Мэйсон де Марвин».

В своей газетной колонке Фриц «растекался мыслью по древу» о том, как же ему не понравился этот ресторан. Устрицы «по-Бьенвильски» оказались отвратительной стряпней, мясо «а ля Марвин» — «претенциозной гадостью, оставляющей невыносимый вкус во рту», а «пашот из форели под так называемым «морским соусом», — писал он, — я бы назвал пашотом а ля «бубонная чума»».

По поводу жареной утки было сказано: «Возьмите желтый мучной соус, полейте им утку, подожгите для красоты и подайте с каким-нибудь жутким второсортным рисом и засохшими фруктами — вот, перед вами — неплохо приготовленная утка с кошмарным соусом, который на вкус слишком сладок и настолько противен, что единственным желанием становится соскоблить всю эту дрянь и съесть только утку». Позже Фриц назвал сие блюдо «Желтая смерть на утке».

«Это насмешка над настоящей кухней… и я считаю ее убийственной, — подытожил Фриц. — Только владелец сего заведения может дать ответ на вопрос, чей вкус учитывался при составлении меню. Если его собственный, то создание этого ресторана — непоправимая ошибка».

Увидев, что его ресторан обозвали «непоправимой ошибкой», его владелец Марвин решил, что это слишком, и подал на обидчика в суд, потребовав 2 миллиона долларов компенсации. «Вы нанесли вред моей профессиональной репутации, разрушили мой бизнес и нанесли мне личное оскорбление!» — заявил он Фрицу и его газете.

«Очерк не был преувеличением, — заметил Фриц. — Это лишь правдивый комментарий». Когда окружной суд согласился с этим, Марвин подал апелляцию, но безрезультатно. Хотя один судья и назвал обзор «низкой, лживой и провокационной нападкой», суд постановил, что люди «со здравым смыслом» отнесутся к статье как к «выражению автором собственного мнения».

Дело о «невнимательной» жертве

Малышку Бекки сбила на улице ее родного города машина. Фотограф одной из газет, приехав на место происшествия, сделал великолепный снимок пострадавшего десятилетнего ребенка, которого пытались поднять с тротуара. На следующий день фотография появилась в газете. Водитель был признан виновным в происшествии, а Бетти вскоре поправилась.

Однако и она, и ее семья, пережили повторный шок, открыв год спустя газету «Saturday Evening Post». Там была помещена фотография Бекки, иллюстрирующая тематическую статью под названием «Они хотят умереть». Статья была посвящена неосторожности пешеходов, которая приводит к несчастным случаям, и гласила: «Вы хотите, чтобы вас погубила собственная неосторожность? Так люди убивают себя, презирая законы, созданные для их спасения».

Это было слишком для семьи Бекки. Она подала в суд на издателя (который, как выяснилось, купил фотографию в архиве). Окружной суд постановил возместить семье Бекки моральный ущерб в размере 5,000 $. В апелляционной инстанции это решение получило поддержку. По словам судьи, в первый раз фотография была «прекрасно использована по назначению и в то время имела законное право на появление в газете», однако «Post» «уже не имела такой привилегии».

Решили обновить интерьер своей квартиры и уже начали поиск мебельных компаний, в прайсах которых значатся заветные слова “мебель киев”. Тогда, я настоятельно советую Вам посетить сайт www.embawood.kiev.ua, предлагающий качественную мебель по доступным ценам.

«ДОМА ХОРОШО,

А В СУДЕ — ЛУЧШЕ!»

или тяжбы по «домашним» вопросам

Делю о комнате, наполненной дымом

Хилари, заядлая курильщица, была не против правила «Не курить!» на работе, но дело приняло совсем другой оборот, когда один из соседей подал на нее в суд за курение в своей собственной комнате.

Стэнли, комната которого находилась прямо над комнатой Хилари, вечно жаловался на то, что сигаретный дым поднимается по вентиляционной трубе и сводит его с ума. Наконец, он подал заявление в суд.

На суде Хилари признала, что курит примерно шесть сигарет в день, но потребовала разъяснений: неужели курение в собственном доме запрещено законом? Арендодатели, по ее словам, ни разу не упомянули о подобном правиле.

Не имея никаких доказательств по поводу количества сигаретного дыма в квартире Стэнли, судья отклонил жалобу на том основании, что «дым от нескольких сигарет вряд ли способен причинить беспокойство крепкому человеку».

Дело о неудобстве, причиненном девятью мячами для гольфа

Разбитые стекла в окнах лома и автомобилей были обычным делом для Сильвии и ее семьи. Они жили за городом, а рядом с их домом находилось поле для гольфа, поэтому игроки постоянно пре вращали их жизнь в хаос.

Задний двор Сильвии находился меньше чем в пятидесяти ярдах от газона с третьей лункой. К тому времени, как бедняжка отправилась в суд, у нее был уже довольно впечатляющий список потерь: двадцать три вмятины на автомобиле, разбитые автомобильные стекла и семь разбитых окон в гараже.

Сильвия выиграла дело и получила 2.500 $ за порчу имущества и 3.700 $ за «нарушение ее спокойствия». Однако суд не устранил главную причину ее неудобства — гольф, поэтому мячи продолжали атаковать собственность Сильвии.

Сильвия сделала последнюю попытку восстановить спокойную жизнь для своей семьи, решив подать в суд на местные власти за 1087 случаев «создания заведомой угрозы» и 1087 случаев криминального вторжения людей и мячей для гольфа — за все четыре года пока она собирала семейную коллекцию этих мячей. Однако идея не сработала, поскольку в таком случае, по словам судьи, «в неположенном месте» оказывалась она сама.

Дело о доме с привидениями

Гай, бывший городской житель, ушел в отставку, получил 32.500 $ и мечтал о тихой деревенской жизни. Местность, которую он выбрал, изобиловала множеством деревенских прелестей, в число которых входили несколько «домов с привидениями». И лишь потом выяснилось, что один из таких «милых» домов и приобрел Гай.

Первый тревожный звонок прозвенел, когда архитектор отказался работать «в этом месте», заявив, что там водятся привидения. Потом оказалось, что Пенелопа, продавец, забыла при заключении сделки упомянуть об одной вещи: дом, который покупал Гай, уже много лет посещала круглолицее маленькое приведение в революционном платье. Пенелопа написала обо всем в местных газетах и в «Ридерз Дайджест». Она сказала, что «домашнее привидение» — очень милое создание. Самый большой ущерб — съеденный приведением бутерброд с ветчиной.

Но Гаю вовсе не хотелось платить 650.000$ за дом, где ему придется делиться своими бутербродами с приведениями. «Я хочу назад свои деньги!» — заявил он и подал иск против Пенелопы и риэлтора.

Но существовало ли привидение на самом деле? «Это не важно, — заявила апелляционная инстанция. — Если Пенелопа сделала эту историю достоянием общественности, то по закону в доме действительно водятся привидения». Такая репутация, естественно, влияла на цену и возможность перепродажи дома, — постановил суд, — и Гай имел право знать об этом.

Как же быть с правилом «разумной бдительности» покупателя? — возражала защита. «Да, покупатель обязан выявить все недостатки путем «достаточно тщательного осмотра помещения», — отметил суд, — однако в этом случае такого недостатка нельзя было заметить. Невозможно же, в самом деле, каждый раз при покупке дома приглашать специалиста по нечистой силе». Гай выиграл иск.

Дело о заброшенном кладбище

Гилберт и Дениз, конечно же, должны были насторожиться относительно своего нового дома давным-давно. Кто-то сказал застройщику, что на этом месте когда-то было кладбище, и показал ему маленькую оградку с маленьким деревянным крестом. Застройщик подумал, что это, наверное, могила собаки, собрал все в кучу и отвез на свалку.

Гилбрет и Дениз узнали об этом только через два года, когда они решили построить бассейн. Один из старожилов посоветовал им сделать хорошую изоляцию, поскольку, по слухам, на их заднем дворе «была пара покойников».

Естественно, супружеская пара проверила его слова и убедилась, что на их участке, действительно когда-то было кладбище. Поэтому они отложили покупку хлорки для воды, а вместо этого вызвали экскаватор.

Были обнаружены две человеческие могилы, и застройщик организовал перезахоронение. Однако Гилберт и Дениз не пожелали оставить этот вопрос в покое. Они подали иск о возмещении убытков за целый «букет» нарушений, включая нарушения условий контракта, халатность и мошенничество.

«Наша жизнь уже не та, что прежде, — заявили Гилберт и Дениз, — мы не можем спать, теряем вес… Все вокруг подозрительно!»

Присяжные присудили паре 142 тысячи долларов. Однако судья отобрал их, заявив, что кладбище было заброшенным, а следовательно, жалоба не имела оснований. Решение судьи поддержал и апелляционный суд.

Однако Верховный суд штата дал делу новую жизнь. Тот факт, что кладбище было заброшенным, не означает, что бедные домовладельцы должны с этим мириться, — решил суд. Гилберт и Дениз заслужили компенсацию.

Хотите побаловать своего ребенка? Нет ничего проще! Все, что Вам нужно сделать, это подарить ему детские игрушки, приобрести которые по доступным ценам Вы сможете на сайте malyshon.ru.

Дело о пострадавшем болельщике

Бенджамин, учитель и тренер, был большим фанатом тенниса, но совсем не был фанатом Джона Маккенроя. И он дал это понять в один из августовских дней, когда ему посчастливилось сидеть в первом ряду на предварительном турнире открытого чемпионата США.

Бенджамин не только открыто поддерживал противника Маккенроя, но и радостно кричал каждый раз, когда Маккенрой делал ошибку.

«Ты что, не можешь придумать ничего лучше, чем подбадривать моего противника на протяжении всего матча?» — вскричала звезда большого тенниса. На что получил резкий ответ Бенджамина: «Не могу!».

Перепалка продолжалась до тех пор, пока, наконец, Маккенрой не подскочил вплотную к Бенджамину и, разразившись ругательствами, не швырнул свою ракетку в воздух. Затем, подняв ее, он вернулся на свое место и возобновил игру, выиграв матч со счетом 3:2.

Неделю спустя он получил иск на шесть миллионов долларов. Бенжамин заявил, что «мучительно страдал физически и морально». Но это, по мнению судьи, было слишком сильно сказано. Да, Маккенрой вел себя «недостойно» и «по-детски», но несносным его назвать нельзя. К тому же единственное, от чего «пострадал» Бенджамин, это пыль от канифоли. Таким образом, судья отклонил иск.

Дело об обидных польских шутках

В фильме «Флэшдэнс» прозвучала шутка в адрес поляков, которая оскорбила телезрительницу Анну. Она поняла, что самое время встать и отправиться прямиком в суд.

Анна подала заявление на студию «Парамаунт» по причине «клеветы, страданий, эмоциональной боли и ущемления гражданских прав поляков». Она не хотела никакого возмещения убытков, поскольку пережила лишь «психологический шок». Анна судилась из принципа, а вовсе не из-за денег, поэтому отказалась от услуг адвокатов, чтобы самой представлять себя.

Судья внимательно выслушал все теории Анны, однако решил, что иск не может быть удовлетворен. «Нет прямых доказательств того, что шутки из «Флэшдэнс» каким-либо образом унизили американцев польского происхождения и испортили их репутацию в обществе», — заявил он.

Дело о мультипликационном стриптизе

На видеокассете было ясно написано: «Сказки о медвежатах», — хотя на самом деле надпись вовсе не соответствовала содержанию. Именно это обнаружила Карен после того, как ее четырехлетняя дочь посмотрела кассету целиком. Вместо мультфильма о медвежатах Салли стала свидетельницей стриптиза в стиле «Playboy».

Нет, все не так плохо — мультфильмы там тоже присутствовали: например, группой поддержки танцующих голышом девиц выступали мультяшные зверушки. Однако это были совсем не те мультфильмы, какие представляла себе Карен.

Теперь Салли хотела танцевать, как «те голые тети на кассете про медвежат», и даже рассказывала об этом одноклассникам.

Карен позвонила в «Блокбастер Видео» и предъявила им обвинения. «Простите, — ответили ей, — мы не несем ответственности за такие случаи, но, если хотите, мы дадим вам взамен десять других видеокассет бесплатно».

Конечно, для Карен этого было недостаточно, так что она привлекла к суду «Блокбастер» за «небрежность и эмоциональное унижение». «Мне нужны деньги на врача и психолога для Салли, — заявила Карен, — и я хочу, чтобы все детские кассеты подлежали просмотру перед их выпуском на продажу».

Для компании «Блокбастер» это было уже слишком, с чем и согласился суд.

Дело о помидоре размером в десять футов

Если Вам надоел гигантский металлический помидор на крыше Вашего ресторана и Вы хотите сменить имидж — куда девать томат? Ресторан «Паскуале» нашел гениальный выход: было решено провести конкурс и наградить им победителя.

Алекс с компанией друзей обедали в тот день в «Паскуале». Ради шутки он решил принять участие в конкурсе «Получи томат, угадав его вес». Он написал на листке «555 фунтов», сунул его в ящик и благополучно забыл об этом.

Каково же было его удивление, когда через несколько недель Рич, владелец «Паскуале», прикатал к дому Алекса с гигантским помидором в фургоне грузовика! Оказалось, Алекс, угадывая вес томата, ошибся лишь на пять фунтов. Поскольку у парня не нашлось места для его хранения (помидор был пять футов в высоту и десять в диаметре), его решено было отдать «на хранение».

Так томат попал к дому Джона, одного из сотрудников ресторана. Нервы Джона начали сдавать, и он потребовал от шефа «денег за хранение».

Алекс тем временем начал получать предложения купить злосчастный помидор. Когда одна дама предложила за него 200 $, Алекс отправил ее к Ричу, а тот — прямиком к Джону. Из-за этих «скитаний» покупательница расстроилась, а Алекс пришел в ярость. Он подал в суд на Рича, а тот в свою очередь — на Джона.

Измученный судья велел Джону вернуть кошмарный помидор в ресторан. Когда ресторан вернул его Алексу, тот забрал свое заявление и благополучно продал томат.

Дело о «булочной» войне

В большой лиге пекарей наступил напряженный момент, когда Дафбой^*, рекламная звезда телевидения, работающий на компанию «Пиллсбери», столкнулся лицом к лицу в суде с Дроксом, персонажем «булочек Хидрокс», по вопросу о нарушении закона о торговых знаках. Несмотря на хихиканье и избыточный вес, Дафбой оказался серьезным противником. Компания «Пиллсбери» некогда пригласила его сниматься в рекламе своей продукции, и он успешно справлялся со своей ролью в течение двадцати пяти лет. Персонаж Дрокса создали в компании «Сан Шайн Бискитс». Его появление ознаменовало начало выпуска «булочек Хидрокс».

Эти двое существовали в мире и согласии, пока «Дроке не сделал себе подтяжку лица и не стал слишком похож на Дафбоя», как заявила «Пиллсбери». Итак, «Пиллсбери» подала в суд на энную сумму за плагиат, и некоторое время казалось даже, что Дроке и Дафбой забросают друг друга тестом прямо в суде.

Однако в последний момент положение было спасено. «Сан Шайн Бискитс» согласилась заменить Дрокса (не признав, однако, за собой нарушения закона о торговых знаках), а «Пиллсбери» закрыла дело.

——————————————————————————————————————

*Текст построен на игре различных значений слова «Dough»: тесто, клецка, деньги. Doughboy: клецка, американский солдат. (Прим. пер.)

——————————————————————————————————————

Дело об игре в мяч «в неположенном месте»

Кермит и его друзья спокойно играли в софтбол в городском парке, пока полицейский вдруг не решил взять тайм аут. Он заявил, указывая на знак, что поле предназначено для хардбола, а не для софтбола.

Однако Кермит не собирался подчиняться таким требованиям. «Так выпиши штраф!» — сказал он, а когда полицейский протянул ему бланк, отказался его подписывать. Полицейскому пришлось арестовать Кермита.

Кермит, будучи недавним выпускником юридического факультета, прекрасно знал, как вести себя дальше. «Я подаю на вас в суд! — заявил он. — Вы нарушили мои права согласно первой, четвертой и четырнадцатой поправкам»*.

——————————————————————————————————————

*Конституция США. {Прим. тр.)

——————————————————————————————————————

По словам Кермита, игра в софтбол с его стороны была не просто спортом, а неким «символическим посланием». Он и его друзья «декларировали демократическое право на отдых и выступали против элитаризма». Городские власти, заявил он, не имеют права выделять для игры в софтбол одну территорию, а для хардбола — другую. Такое «избирательное» деление «противоречит Конституции».

«О нет, никаких противоречий, — заметил судья. — Все это делается в целях безопасности». Что же касается «свободы слова» Кермита, то здесь встал вопрос о том, что же за «послание» заключалось в игре в софтбол, и был ли кто-либо в состоянии понять его. «Иди и передавай свое «послание» на поле для игры в софтбол!» — усмехнулся судья. — Ты пробил в аут».

Маршалл, адвокат, знал, как отметить свое тридцатипятилетие «по высшему разряду», поэтому отправился в шикарный ресторан «Скай вью», расположенный на крыше самой высокой городской башни. Пока он и его друзья ждали очереди, чтобы сесть за столик, хозяин попросил Маршалла сдать свой плащ в гардероб, Маршалл сказал, что лучше возьмет его с собой, но хозяин настаивал, что по правилам ресторана мужчинам полагается сдавать верхнюю одежду в гардероб. «Только мужчинам?» — спросил Маршалл, навострив уши. «Только мужчинам», — ответил хозяин. Это было как раз то, что хотел услышать Маршалл. Он надменно удалился из ресторана вместе с друзьями и настрочил жалобу на ресторан за дискриминацию по половому признаку.

Руководство ресторана заявило, что такая политика вовсе не направлена на дискриминацию мужчин, просто если мужчина вешает свой тяжелый плащ на стул, он (плащ) мешает другим людям. Если же он, не дай Бог, упадет, то кто-то может споткнуться и повредить себе что-нибудь. И «всем известно, что мужские плащи гораздо тяжелее женских».

«Ничего подобного! — настаивал Маршалл, — всем известно, что женские плащи тяжелее мужских».

Выслушав обе стороны, судья решил, что людям нечем заняться, и велел владельцам ресторана «прекратить одностороннюю политику». Компенсации за «моральное унижение» Маршалл, однако, не получил.

«СВЕТ! КАМЕРА! СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС!»

или судебные процессы из мира спорта и развлечений

Дело о проигрыше в лотерею

Новый год начался для Чарлины с удара: 30 декабря она выиграла три миллиона долларов в лотерею штата, а ровно через пять секунд лишилась их.

В прямом эфире Чарлина крутанула «Колесо фортуны» и разинула рот от удивления, когда шар выпал прямо на ее номер. «Вы выиграли!» — закричал ведущий. Засияли огни, и Чарлина начала праздновать успех.

Несколько секунд спустя ведущий похлопал ее по плечу и сказал, что на самом деле она вовсе не выиграла, аргументируя это тем, что «шар не продержался в лунке положенных пяти секунд», а следовательно, выигрыш недействителен.

Работники программы отправили Чарлине чек на 10.000 $, однако она не собиралась отказываться от своих трех миллионов без борьбы, так что подала на программу в суд.

Во время процесса присяжным показали видеозаписи тех моментов, когда барабан вращала Чарлина, и тех, когда это делали другие призеры. Что же они обнаружили? А то, что, несмотря на существование «правила пяти секунд», ранее им никогда не пользовались, а следовательно не было никаких причин, по которым его следовало применить в данном случае. И Чарлина отправилась домой с чеком на три миллиона долларов плюс еще четыреста долларов за моральный ущерб.

Дело о «певучей» прихожанке

У Джоанн, прихожанки католической церкви «Скорбящей Мадонны», была дурная привычка петь то, что не пели другие прихожане. Даже когда она пела себе под нос, это звучало не лучшим

«Пение Джоанн, — заявил он, — вызвало общее смущение и неудобство во время церковной службы». По его словам, «церковь испытала потерю доброго здравия, духовного спокойствия и многих прихожан».

Судья выдал предписание, приказывающее Джоанн прекратить пение под угрозой обвинения в «неуважении к суду»*.

—————————————————————————————————————

*Неуважение к суду в США считается тяжким преступлением. (Прим. пер.)

—————————————————————————————————————

Дело о «Шустром Эдди» — бухгалтере

Когда Эдвард, бухгалтер и специалист по налогам, включил телевизор 14 апреля, программа «Ночная субботняя жизнь» показывала комедию — пародию на налогового консультанта с тем же именем, что носил он. Актер, как показалось Эдварду, был «внешне заметно на него похож».

Однако все сходство с реальной жизнью закончилось, когда «Шустрый Эдди» начал с экрана раздавать «советы». Среди них особо запомнились следующие.

«Завтра вы должны заплатить налоги, иначе можете в одночасье лишиться всего имущества. Поэтому слушайте внимательно. Добрый «Шустрый Эдди» расскажет вам о некоторых обстоятельствах, которые часто не принимаются в расчет или с которыми вы просто не знакомы. У вас есть комнатное растение (фикус, колеус или что-то другое — не имеет значения)? Если вы любите его и дорожите им — впишите его в декларацию, как иждивенца».

«Вы покрылись прыщами и прямо-таки ‘обливаетесь’ ‘Клерасилом’? Ничего страшного: это позволяет получить льготу на истощение нефтяных скважин. Вы говорите, жена не захочет спать с Вами? Зато Вы получите налоговую компенсацию — Вам вернут деньги. Если она уйдет к другому, то Вы, конечно, потеряете иждивенца, но, у Вас есть основания для скидки «на улучшение дома». Так что не переживайте!».

«Если заполняя свою налоговую декларацию, Вы увидели, что для нее не хватает бумаги, то поблагодарите Бога — это ведь затраты на медицину и время на нетрудоспособность».

«У Вас в холодильнике оказался гнилой помидор — это значит, что заморозки погубили Ваш урожай — и это «ущерб ферме», который тоже освобождается от налогов».

«Ваше любимое дерево заболело — Вы имеете право на бюллетень по болезни, а следовательно, и на налоговую скидку».

«Вы ходили ночью в туалет? Если да — но только в интересах дела («по бизнесу») — то этот поход в туалет тоже можно списать*».

«Позвоните мне. У меня есть куча прекрасно обученных родственников, которые просто жаждут ответить на ваши вопросы. «Шустрый Эдди» гарантирует, что вы получите массу полезных советов!».

Эдвард отправил письмо продюсерам, требуя публичного извинения и денежной компенсации. Он получил лишь личные извинения, а также ни с чем несравнимое «удовольствие» просмотра «Шустрого Эдди» вновь спустя пару месяцев. Это было уже слишком, так что Эдуард подал в суд и на продюсеров, и на компанию.

Однако суд посчитал жалобы Эдварда такими же смехотворными, как и то шоу, на которое он жаловался. Так называемые «налоговые советы» были «такими бессмысленными и идиотскими, что вряд ли кто-то мог воспринять их всерьез».

—————————————————————————————————————

*Как необлагаемый налогом. {Прим. пер.)

—————————————————————————————————————

Предгорья Аппалачи стали местом появления медицинской аномалии, в существование которой просто невозможно поверить.

В 1800-х годах на востоке Кентукки жила в полнейшей изоляции семья, у членов которой была одна очень яркая отличительная особенность – синяя кожа!

Причиной этому стал союз двух людей с рецессивными генами и последующие межродственные браки и межродственные половые связи их потомков.

Загадка, стоящая за жутковатой картиной, на которой изображено семейство Фугейт (Fugates), будоражила умы людей на протяжении десятков лет и была разгадана лишь в конце 20 века.
Читать дальше>>

Из-за своей внешности она должна была стать изгоем и ‘обрасти’ множеством нелицеприятных прозвищ, но вместо этого стала рекордсменом Книги рекордов Гиннесса и стала одной из самых популярных девочек в своей школе.

12-летняя школьница из Бангкока, чье лицо покрыто волосами из-за редкого генетического заболевания, затронувшего всего 50 человек в мире, с первых дней своего обучения в школе подвергалась травле со стороны своих одноклассников.

Но прежде чем заболевание успело разрушить всю ее жизнь, Супарта (Supatra) была признана самым волосатым ребенком в мире, а вскоре гнев на милость сменили и ее обидчики, ставшие ее лучшими друзьями.
Читать дальше>>